Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on syntymässä Wolt-velallisten sukupolvi – Veera, 27, on yksi heistä
09.09.2026 |
Suomeen on syntymässä? Nämä Veerat ovat syntyneet velallisten sukupolveen, ilmiö syntyi jo edellisten sukupolvien aikana, eli hän on jo toisen sukupolven ylivarojensa elävä.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Siellä kuvassa näkyy niin K-marketin ostokset, mutta myös subway ja macdonalds. Eli on ostanut ruokakasseja, mutta myös roskaruokaa.
Sitä en ymmärrä, että miksi on ostellut suht. pieniä ostoskasseja (n. 40) sen sijaan, että tilaisi isomman satsin. Ehkä puuttuu pakastin, tai jotain.
Elämänhallinnan ongelmiin kuuluu yleensä, että ei ymmärrä pakastimen käyttöä eikä siksi välttämättä edes omista pakastinta.
Pakastinhan juuri on köyhän tai vähävaraisen ihmisen talouden pelastus!
Marttajärjestöllä olisi kyllä työtä tämän maan nuorten ja nuorten aikuisten (ja monien vanhempienkin) parissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Aina on ollut ihmisiä, jotka eivät jostain käsittämättömästä syystä ymmärrä että velat on pakko maksaa.
Toki velkaantuminen on nyt helpompaa kuin koskaan.
Tämä on näitä Marinin äänestäjiä: "velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Siinähän se on, että köyhät eivät nykyään pysty tai osaa keksiä elämäänsä iloja ja nautintoja, jotka eivät maksaisi.
Sinänsä aivan totta tuo, että vakavaraisten ei tarvitse ottaa lainaa peruselämiseen, ja köyhät saavat aina huonommat lainaehdot koska ovat epävarmempia takaisinmaksajia.
Tästä syystä lainan antamisen ja ottamisen käytäntöjä pitäisi kiristää tuntuvasti. Koska köyhäthän se ajaa turmioon.
#toksinenpositiivisuus
Pitäisi kokea vain kivoja asioita.
Aivan käsittämätöntä että aikuinen voi olla noin huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kertoo myös sen että saa varastaa"
Sinua on nyt huijattu.
Etkö tosiaan seuraa mitä vasemmistopoliitikot puhuvat,minä seuraan.
Kyllä, eivätkä he puhu mitään tuon suuntaistakaan. Tiedät sen itsekin.
Jessi Jokelainen kansanedustaja kyllä näin kertoi,on Vasemmistoliiton edustaja.
Höpön pöppön.
Et siis seuraa tatuoidun puheita vaan luulottelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
Läpi perusopetuksen oppilaita rohkaistaan arjen ja sen myötä myös talouden hallintaan, erityisesti yhteiskuntaopin, kotitalouden ja käsityön tunneilla. Arjen talousosaamiseen tutustutaan työnteon, ammattien ja oman rahan käytön avulla. Koulussa pohditaan talouden hoitoa sekä vastuullista kuluttamista ikätasolle sopivalla tavalla. Oppilaat pääsevät tutustumaan ala- ja yläkoulussa lähiympäristönsä yrityksiin, työpaikkoihin ja palveluihin esimerkiksi yhteiskuntaopin tuntien yhteydessä. Yhteiskunnallisella tasolla talouden käsittelyssä huomioidaan paikalliset, kansalliset ja globaalit näkökulmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Siinähän se on, että köyhät eivät nykyään pysty tai osaa keksiä elämäänsä iloja ja nautintoja, jotka eivät maksaisi.
Sinänsä aivan totta tuo, että vakavaraisten ei tarvitse ottaa lainaa peruselämiseen, ja köyhät saavat aina huonommat lainaehdot koska ovat epävarmempia takaisinmaksajia.
Tästä syystä lainan antamisen ja ottamisen käytäntöjä pitäisi kiristää tuntuvasti. Koska köyhäthän se ajaa turmioon.
#toksinenpositiivisuus
Mitä tuo tarkoittaa? Toksinen positiivisuus? Negatiivisiahan minä ja kommenttini olemme, aidosti pessimistisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Siellä kuvassa näkyy niin K-marketin ostokset, mutta myös subway ja macdonalds. Eli on ostanut ruokakasseja, mutta myös roskaruokaa.
Sitä en ymmärrä, että miksi on ostellut suht. pieniä ostoskasseja (n. 40) sen sijaan, että tilaisi isomman satsin. Ehkä puuttuu pakastin, tai jotain.
Elämänhallinnan ongelmiin kuuluu yleensä, että ei ymmärrä pakastimen käyttöä eikä siksi välttämättä edes omista pakastinta.
Pakastinhan juuri on köyhän tai vähävaraisen ihmisen talouden pelastus!
Marttajärjestöllä olisi kyllä työtä tämän maan nuorten ja nuorten aikuisten (ja monien vanhempienkin) parissa...
Ei välttämättä tarvi pakastintakaan. Lieden ja kattilan tai edes mikron. Kuivamuonaa kaappiin.
Lihavannäköisillä on hinku rasvamättöön, vaikka hoikka tietää että kyse voi olla vaan suolanpuutteesta. Puhdasta juomavettä tulee hanasta. Lidlissä on hiutaleita joista saa vellin kun on vedenkeitin. Aivan hyvin voi elää kun valitsee oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on opettanut että velkaa ei tarvi maksaa takaisin.
Valtio maksaa velkansa takaisin, mutta Arhinmäki tarkoitti, ettei valtio maksaa koskaan velkaansa pois vaan jokainen velka maksetaan takaisin ottamalla uutta velkaa.
Maailmassa on yksi valtio, joka maksoi velkansa pois, ja se on Ceausescun Romania. Siitä seurasi työttömyyttä, kodittomuutta ja leipäjonoja.
Tiedän kyllä mitä Arhinmäki sanoi velkoja ei tarvitse maksaa.Ja luulee että töhertää saa minne huvittaa on sentään pormestari,apulaissellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhä pitää ihmisen olla ettei voi muutaman kympin ruokatilauksia maksaa ilman jotain klarnaa
No niin köyhä, ettei ole muutamaa kymppiä rahaa siihen ruokaan. Tietysti. Ja monilla ihan tavallinen tilanne toisinaan. Vai oliko tämä kysymys jonkinlainen kompa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Siinähän se on, että köyhät eivät nykyään pysty tai osaa keksiä elämäänsä iloja ja nautintoja, jotka eivät maksaisi.
Sinänsä aivan totta tuo, että vakavaraisten ei tarvitse ottaa lainaa peruselämiseen, ja köyhät saavat aina huonommat lainaehdot koska ovat epävarmempia takaisinmaksajia.
Tästä syystä lainan antamisen ja ottamisen käytäntöjä pitäisi kiristää tuntuvasti. Koska köyhäthän se ajaa turmioon.
#toksinenpositiivisuus
Pitäisi kokea vain kivoja asioita.
Elämään kyllä kuuluu p**ka ja ilo. Ikävät ja mukavat kokemukset. Alhot ja huiput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh itselle ei tullut mieleenkään mitään klarnoja ottaa opiskeluaikana. Luottokortin kyllä otin koska sillä sai muita etuja ja käytin sitä maksuaikakorttina. Opinnot rahoitin työssäkäynnillä nollasopparilla. Otin kyllä myös maksimi opintolainat jotka sijoitin rahastoihin. Työelämään siirryttyä ostin myös osakkeita. Tonni tai joskus kaksikin meni sijoituksiin. Nykyään reilu 4-kymppisenä ja kohtsillään miljonäärinä ei voi kuin ihmetellä nykymenoa. Kyllä ennen oli paremmin.
Vierailija kirjoitti:
”Minusta tuntuu, että ihmiset, jotka tuomitsevat, eivät ymmärrä kaikkia syy-seuraussuhteita siellä taustalla, kuten neuroepätyypillisyyttä tai sitä, että ei ole perhettä, joka pystyy tukemaan rahallisesti.”
Mikä tähän olisi ratkaisu? Köyhä ei pääse sieltä kuopastaan ymmärtämällä. Edunvalvoja vähintään 25-vuotiaaseen asti?
Edunvalvoja tai välitystili. Pään silitetty pois, faktat tiskiin ja suu säkkiä myöten.
Kunnon koulutus, sitten työpaikka ja elämä varojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Siinähän se on, että köyhät eivät nykyään pysty tai osaa keksiä elämäänsä iloja ja nautintoja, jotka eivät maksaisi.
Sinänsä aivan totta tuo, että vakavaraisten ei tarvitse ottaa lainaa peruselämiseen, ja köyhät saavat aina huonommat lainaehdot koska ovat epävarmempia takaisinmaksajia.
Tästä syystä lainan antamisen ja ottamisen käytäntöjä pitäisi kiristää tuntuvasti. Koska köyhäthän se ajaa turmioon.
#toksinenpositiivisuus
Mitä tuo tarkoittaa? Toksinen positiivisuus? Negatiivisiahan minä ja kommenttini olemme, aidosti pessimistisiä.
Sosiaalisessa mediassa halutaan jakaa elämän tähtihetkiä ja onnistumisia. Itsestä pyritään luomaan mielikuvaa pelkästään pärjäävänä ja menestyvänä ihmisenä#goodvibesonly
Vierailija kirjoitti:
Edellisen sukupolven köyhyys ei ole tekosyy ajautua samaan jamaan. Mulla oli kolme vuotta Veeraa nuorempana hankittuna jo velaton ensiasunto. Tämä vaati erittäin tarkkaa taloudenpitoa, mutta on mielestäni kannattanut. Samalla, kun opiskelin taloustieteen maisteriksi, tein kolmea eri työtä, jotta saisin rahaa kasaan.
N27
Sama, ja mulla oli 1 lapsi ja odotin toista. Mutta ei meille tullut mieleenkään, että voisimme vaan ottaa velkaa jotta saisimme kaiken haluamamme. Tai woltata. Tai edes syödä ulkona. Mutta nykynuoret halaa kaiken (roskan) woltin tuomat ruuat (ei tarvi ite liikkua), tekoripset ja pulleat huulet ja ison perän (koska kaikilla muillakin, ja se on ihmisarvokysymys) ja järkyttävät määrät meikkejä, applen kultti (koska Steve Jobs ismi). Ja kaikki velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
No huh, hyvä jos noin on. Edeltävä kommentoija kun kuvasi, miten hänen lapsensa ja lapsenlapsensa ovat ihmetelleet entisaikain kotitaloudenopetuksen monipuolisuutta.
Ehkäpä nämä lapset ja lapsenlapset eivät vain ole jaksaneet kuunnella ja keskittyä tunneilla. Sitä näkee ja kuulee hämmentävän paljon, että keski-ikäiset ihmiset valittavat ettei koulussa ole opetettu heille asiaa x y ja z, vaikka tasan tarkkaan on. Itse tietää kun on samalla tunnilla aikoinaan istunut kaverin vieressä, tai ainakin on ollut sama oppikirja. Ja tuon "omakohtaisen asiantuntemuksen" nojalla sitten syytetään ja haukutaan koulua, kun ei itse tiedäkään asioita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
Läpi perusopetuksen oppilaita rohkaistaan arjen ja sen myötä myös talouden hallintaan, erityisesti yhteiskuntaopin, kotitalouden ja käsityön tunneilla. Arjen talousosaamiseen tutustutaan työnteon, ammattien ja oman rahan käytön avulla. Koulussa pohditaan talouden hoitoa sekä vastuullista kuluttamista ikätasolle sopivalla tavalla. Oppilaat pääsevät tutustumaan ala- ja yläkoulussa lähiympäristönsä yrityksiin, työpaikkoihin ja palveluihin esimerkiksi yhteiskuntaopin tuntien yhteydessä. Yhteiskunnallisella tasolla talouden käsittelyssä huomioidaan paikalliset, kansalliset ja globaalit näkökulmat.
Miten testataan, ovatko nuoret edes tajunneet, mistä,on kyse, puhumattakaan siitä, että selvitetään, miten he käytännössä toimisivat?
Nämä opetukset eivät ole nuorilla ykkösprioriteettina. Järjestäkää testejä ja kokeita, joihin olisi pakko osallistua ja suoriutua hyväksyttävästi. Mutta eihän se sovi, että lapsosille aiheutuu stressiä.🤯
#toksinenpositiivisuus