Suomeen on syntymässä Wolt-velallisten sukupolvi – Veera, 27, on yksi heistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon taloutta aika vaikea hallita, kun tuloja on tonni ja menoja kaksitonnia. Ja syyllinen on tientenkin, yhteiskunta. 

Nämä klarnat sun muut ovat suoraan paholaisesta. Itse en omaan verkkokauppaani ole hyväksynyt sitä maksutapoihin, sillä en halua syöstä ihmisiä ongelmiin. Jos ei ole varaa ostaa tuotetta niin sitten ei ole, vielä. Ensin tehdään rahat ja sitten saadaan tuote.

Klarnalla voi maksaa 30 pv:n (?) maksuajalla. Silloin saa tavaran ennen kuin lasku erääntyy. Lasku maksetaan tietysti yhdellä kertaa. Maksaa muistaakseni 4,90 eur, mutta se on pieni summa parinsadan laskusta. Pikkuostoksiin ei tietenkään kannata käyttää.

4,90e on pikkusumma parinsadan laskusta?

Montako noita parinsadan laskuja tulee vuodessa? Jos joka toinen kuukausi, se on jo 30e / vuosi täysin ylimääräistä ja turhaa, sillä ei saa mahaansa ruokaa tai aivoilleen elämyksiä.

Tuossa linkatussa Ylen jutussa lukiolais-ammattikoululainen alaikäinen tyttö kertoo säästävänsä eli laittavansa säästöön joka kuukausi kymppejä tai satasia. Ja lukijat provosoituvat ja kirjoittavat ulinaa siitä, ettei köyhällä ole varaa laittaa kymppejä säästöön. Ok, 30 e /vuosi ei ole paljoa, mutta jos nuo Klarnan toimitusmaksut jättää pois ja sijoittaa kerran vuoteen tuon 30 e johonkin rahastoon, kyllä siinä on 10 vuodessa jo 300e plus korot ja koronkorot päälle paitsi se 300 euroa käytännössä likvidiä rahaa säästössä eli itsellä olemassa, ja vielä muutama kymppi korkoja päälle (verrattuna siihen, että se 30e/vuosi olisi vanhanajan säästöpossussa kirjahyllyn päällä, jolloin inflaatio väkisinkin syö ostovoimaa).

Tuo 4,90e mukaan laskettu on tietenkin määrällisesti pieni summa ja siten voi näyttäytyä huonona esimerkkinä, mutta koska talous on toimintaa, tunteita ja asenteita enemmän kuin mitään muuta, on erittäin todennäköistä että ihminen, joka pitää 4,90euron lisäsummaa 200eurosta (eli 2,5%) mitättömänä, todennäköisesti pitää arkielämänsä muitakin pieniä, alle 10 euron summia niin mitättöminä, ettei niistä tarvitse välittää. Äkkiä se 4,90e joka toinen kuukausi, 3x3,50 euron noutokahvia joka kuukausi ja pari suoratoistopalvelutilausta, joiden antia ei ehdi katsoa, tuottavatkin aika suuren vuosisumman.

Tämä erottaa köyhinä pysyvät ja köyhyydestä vakavaraisuuteen nousevat toisistaan.

Mitä tulee tuon jutun esimerkkihenkilöön eli tähän wolt-klarna -opiskelijaan, hän ymmärtää itse sentään nyt jälkikäteen omat virheensä. Suurin virhe nähdäkseni on se, että jos "rikkaista perheistä" tulevat kaverit (joille vanhemmat todennäköisesti antavat rahaa tai maksavat kuluja) ja/tai työssäkäyvät kaverit voivat lähteä suosikkibändi konserttiin tai reissuun ulkomaille, vähävaraisen perheen (=ei anna rahaa aikuiselle lapselle eikä maksa kuluja) toimeentulotuella elävä nuori vaan ei voi lähteä mukaan. Ei vaikka miten harmittaisi. Jos ja kun jonnekin haluaa lähteä, ne rahat pitää nipistää etukäteen muusta kulutuksesta. Muuten se on juuri tuollainen  luisuvat pinta, jollaiseen jutun henkilö on joutunut ja jonka päätepiste on ulosotto ja luottotietojen menetys.

Kiitos pitkästä nuhdesaarnasta! Ostan klarnalla ehkä 2-3 krt/vuosi. Suoratoistopalveluja en käytä ja noutokahveja en osta, enkä muutenkaan vietä aikaani kahviloissa. Sen n. 15 euroa/v, mikä klarnan maksuihin menee, säästän moninkertaisesti kävelemällä n. 95 % työ- ja kauppamatkoista. Saanko synninpäästön?

No nyt on aika laihduttaa.

Kouluissa pitäisi opettaa arjen perustaitoja harjoituksineen, kertaamisineen, joista yksi olisi rahankäyttö-taidot. Näin nuoret olisivat valmistautuneempia niihin haasteisiin mitä 18-vuoden täysikäisyys eteen asettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Osta nyt, maksa myöhemmin. Opintolaina, luottokortti ja Klarna.

Niiden turvin helsinkiläinen Veera Poutiainen, 27, pystyi elämään haluamallaan tavalla.

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/125b49aa-8c04-47f4-b16d-3cd92d1ed1ae

Veera näyttääkin juuri siltä jollaisen moisella elämäntavalla velkaantuneen olettaisin näyttävän. Siis jos järjen käyttöä voi yhtään päätellä ulkoasun perusteella, ikävä kyllä usein ei voi. Paljon Veeraa varakkaammatkin vetävät elämänsä överiksi velalla. Veera on siis lähinnä hyvä mannekiini joka olisi vaikkapa some"vaikuttajana" jatkanut elämäntapaansa maailman tappiin, jos maailma ei olisi ensin kohdannut Veeraa. En rehellisesti ota osaa eli sitä saa mitä tilaa.

Olen lama-ajan kasvatti.. iskostui ei velaksi mitään ajattelu. Mikäköhän muuttui? Mietin jopa onko imetty jenkeistä niiden "kaikki ostetaan velaksi"- kulttuuri? Siis siellä ihminen on hyvä kun ostaa velaksi ja maksaa ne velat. Ei velkaa ei ole hyvä, vaikka olis miljoonia tilillä. Ns credit score... täysin eri systeemi

 ei olisi mikään ihme periaatteessa, kun tiktokista etc imetty muutkin jenkkien jutut, jotka ei kuulu meidän kulttuuriin yhtään muka meidän jutuiksi...(kulttuurisodat jne)

Vierailija kirjoitti:

Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.

 

Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.

 

Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.

 

https://yle.fi/a/74-20242841

Ja kuitenkin velkaantuminen on nuorilla miehillä suurinta? 

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa pitäisi opettaa arjen perustaitoja harjoituksineen, kertaamisineen, joista yksi olisi rahankäyttö-taidot. Näin nuoret olisivat valmistautuneempia niihin haasteisiin mitä 18-vuoden täysikäisyys eteen asettaa. 

Olisi kiva kun vanhemmatkin opettaisi jotain...

Kaikista suomalaisista aikuisista 7,5 prosentilla on maksuhäiriömerkintöjä. 30-40-vuotiailla miehillä on selvästi muita enemmän maksuvaikeuksia, sillä heistä yli 14 prosentilla on maksuhäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen sukupolven köyhyys ei ole tekosyy ajautua samaan jamaan. Mulla oli kolme vuotta Veeraa nuorempana hankittuna jo velaton ensiasunto. Tämä vaati erittäin tarkkaa taloudenpitoa, mutta on mielestäni kannattanut. Samalla, kun opiskelin taloustieteen maisteriksi, tein kolmea eri työtä, jotta saisin rahaa kasaan. 

N27

Hienoa että olet pystynyt tuohon. Kaikki eivät kuitenkaan pysty, eivätkä tällaiset kommentit auta asiaa. Nämä ovat monitahoisia ongelmia, ja olisi hedelmällisempää etsiä oikeita ratkaisuja kuin kieriskellä omassa hyvyydessään katsellen muita nenänvarttaan pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo vanhus.. 40 plus. En velkainen mutta tässä on vain mikronkokoinen pakastin. Yksiö. 

 

20 neliön,( kuten jutussa),  kämppiin, ei isot pakastimet usein kuulu. Se nyt ei ole pääsyy jutun velkaantumiseen kuitenkaan.

Niin säilykkeitä ei voi ostaa eikä kuivatuotteita hätä varaksi ?

Voi, ja itse voi kasvattaa kasviksia. Myös dyykkaus, kalastus ja marjojen poimiminen on ihan mahdollista.

Mutta tuossa nyt oli vastaus sille joka ihmetteli miksi ihmiset eivät pakasta ruokaa. Koska pakastinta ei usein ole käytettävissä.

Ohis

Meillä on pakastin, ei siellä ole juuri muuta kuin keittoja varten keittojuureksia, mutta meillä on aina puuroa ja nyt on esim näkkileipä paketti. On myös hernekeittoa useampi purkki. 

Vierailija kirjoitti:

”Minusta tuntuu, että ihmiset, jotka tuomitsevat, eivät ymmärrä kaikkia syy-seuraussuhteita siellä taustalla, kuten neuroepätyypillisyyttä tai sitä, että ei ole perhettä, joka pystyy tukemaan rahallisesti.”

Mikä tähän olisi ratkaisu? Köyhä ei pääse sieltä kuopastaan ymmärtämällä. Edunvalvoja vähintään 25-vuotiaaseen asti? 

Ei ollut perhettä tukemassa kun lähdin jo 16v. Vuotiaan kotoa pois. Yhdessävaiheessa elelin pelkällä tt-tuella ja kk. Jäi käteen 40-60e. Ei ole velkoja yms. Ja silloin olin 24v. Ja kai jotain neurologisia häiriöitä, en tiedä. Ei ole tekosyy ottaa lainaa ja elää  velkahelvetissä.  Jauhot ei paljon maksa ja viikon pärjää makaroonilla. Sitten vasta lainoja ja osareita kun on vara maksaa. Eikä ne sais ikinä ylittää omia tuloja. Esim. Ostin 600e puhelimen kytkyllä/osarilla, koska halusin käyttää 600e ihan muihin huveihin. Kannatta miettiä mihin on varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen lama-ajan kasvatti.. iskostui ei velaksi mitään ajattelu. Mikäköhän muuttui? Mietin jopa onko imetty jenkeistä niiden "kaikki ostetaan velaksi"- kulttuuri? Siis siellä ihminen on hyvä kun ostaa velaksi ja maksaa ne velat. Ei velkaa ei ole hyvä, vaikka olis miljoonia tilillä. Ns credit score... täysin eri systeemi

 

 ei olisi mikään ihme periaatteessa, kun tiktokista etc imetty muutkin jenkkien jutut, jotka ei kuulu meidän kulttuuriin yhtään muka meidän jutuiksi...(kulttuurisodat jne)

Sen takia siellä konkurssi on aina shekin päässä. 

Miten on saanut vain 60 op ja kaikki tukikuukaudet kulutettu? Eikö Kela seuraakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Minusta tuntuu, että ihmiset, jotka tuomitsevat, eivät ymmärrä kaikkia syy-seuraussuhteita siellä taustalla, kuten neuroepätyypillisyyttä tai sitä, että ei ole perhettä, joka pystyy tukemaan rahallisesti.”

Mikä tähän olisi ratkaisu? Köyhä ei pääse sieltä kuopastaan ymmärtämällä. Edunvalvoja vähintään 25-vuotiaaseen asti? 

Ei ollut perhettä tukemassa kun lähdin jo 16v. Vuotiaan kotoa pois. Yhdessävaiheessa elelin pelkällä tt-tuella ja kk. Jäi käteen 40-60e. Ei ole velkoja yms. Ja silloin olin 24v. Ja kai jotain neurologisia häiriöitä, en tiedä. Ei ole tekosyy ottaa lainaa ja elää  velkahelvetissä.  Jauhot ei paljon maksa ja viikon pärjää makaroonilla. Sitten vasta lainoja ja osareita kun on vara maksaa. Eikä ne sais ikinä ylittää omia tuloja. Esim. Ostin 600e puhelimen kytkyllä/osarilla, koska halusin käyttää 600e ihan muihin huveihin. Kannatta miettiä mihin on varaa. 

Minä en pärjäisi viikkoa makaronilla. En varmaan uskaltaisi edes nousta sängystä ylös vessaan, koska pelkäisin että pyörryn. Se heikotus olisi aikamoista. Tosin parikymppisenä olisi voinut onnistuakin, mutta ei nyt viisikymppisenä enää.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.

 

Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.

 

Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.

 

https://yle.fi/a/74-20242841

Ilmankos naiset äänestää vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on opettanut että velkaa ei tarvi maksaa takaisin.

Vasemmistoliitossa ymmärretään, ettei kotitalouden velka toimi samalla tavalla kuin valtionvelka. Sinä sen sijaan et ymmärrä, minkä takia olet niin helppo kohde oikeiston velkapopulismille. Eikö yhtään hävetä olla noin tyhmä?

No itse asiassa Suomen talous on kuralla juuri nimenomaan holtittoman velkaantumisen vuoksi. Tästä on EU:lta tullut huomautuskin. Onko tämä sinusta vain oikeiston populismia? Ihanko oikeasti jatkaisit vaan velkaantumista? 

Eiköhän kohta saada lukea miten Veera sai 50 000 € velat anteeksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lama-ajan kasvatti.. iskostui ei velaksi mitään ajattelu. Mikäköhän muuttui? Mietin jopa onko imetty jenkeistä niiden "kaikki ostetaan velaksi"- kulttuuri? Siis siellä ihminen on hyvä kun ostaa velaksi ja maksaa ne velat. Ei velkaa ei ole hyvä, vaikka olis miljoonia tilillä. Ns credit score... täysin eri systeemi

 

 ei olisi mikään ihme periaatteessa, kun tiktokista etc imetty muutkin jenkkien jutut, jotka ei kuulu meidän kulttuuriin yhtään muka meidän jutuiksi...(kulttuurisodat jne)

Sen takia siellä konkurssi on aina shekin päässä. 

Kuuntelin niitä..tyyliin ohohoh. 250 000 opintovelkaa, no ei voi mitään. Yksi aika iso (melkein miljoona tilaajaa yt) podcasteri. Ihmettelin asennetta.

Selvitin tätä.. olin hämmentynyt niiden systeemistä. Se credit score. Konkurssikaan ei niillä ole sama kuin täällä vissiin. 

No siellä on isot velat,koska koulut maksaa niin hemmetistä, mutta se credit score on mikä merkkaa.  Eli lyhyesti otat velkaa ja maksat sen--> parempi credit score, paremmat edut,useampi luottokortti jne.. Siellä ei tosin kaikilla ole edes pankkitiliä, he ovat ihan pulassa shekkiensä kanssa, on firmoja jotka rahastaa ne ottaa maksun välistä etc..  Ihan totaalisen outo systeemi suomalaisen tajuta. 

Toinen mikä oli yllätys oli Saksa,jossa käteinen on vieläkin kuulemma Kingi.

Ohis

Mikä ihmisiä vaivaa nykypäivänä. Pakko saada heti kaikki mitä haluaa, matkoja ja asioita, joihin ei ole varaa. 
Nämä eivät ikinä opi. 
 

Ehkä vähän off topic, mutta Olen huomannut, että tuttuni, joilla on ollut köyhä lapsuus, heillä raha polttaa näpeissä. Ihan kuin rahasta pitäisi päästä eroon nopeasti. Jotkut tuhlaavat, jotkut laittavat kaiken tlimääräisen maksaakseen asuntolainaansa edes pari sataa ylimääräistä. Mutta tilillä tuo raha ei voi olla.

Onko muut huomannu samaa?