Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on syntymässä Wolt-velallisten sukupolvi – Veera, 27, on yksi heistä
09.09.2026 |
Suomeen on syntymässä? Nämä Veerat ovat syntyneet velallisten sukupolveen, ilmiö syntyi jo edellisten sukupolvien aikana, eli hän on jo toisen sukupolven ylivarojensa elävä.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kertoo myös sen että saa varastaa"
Sinua on nyt huijattu.
Etkö tosiaan seuraa mitä vasemmistopoliitikot puhuvat,minä seuraan.
Kyllä, eivätkä he puhu mitään tuon suuntaistakaan. Tiedät sen itsekin.
Jessi Jokelainen kansanedustaja kyllä näin kertoi,on Vasemmistoliiton edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on opettanut että velkaa ei tarvi maksaa takaisin.
Valtio maksaa velkansa takaisin, mutta Arhinmäki tarkoitti, ettei valtio maksaa koskaan velkaansa pois vaan jokainen velka maksetaan takaisin ottamalla uutta velkaa.
Maailmassa on yksi valtio, joka maksoi velkansa pois, ja se on Ceausescun Romania. Siitä seurasi työttömyyttä, kodittomuutta ja leipäjonoja.Jaa että Romanian diktaattori osasi taloutta hoitaa paremmin kuin Suomen koulutetut kapitalistit. Meilläkin saatiin aikaan työttömyyttä, kodittomuutta ja leipäjonoja mutta valtion velka nousi 50 miljardia.
Mutta hei säästettiin taas monta käsienheilutteluvirkaa näillä veloilla, pitäähän puoluetoverienkin saada töitä
Wolttasi itsensä läskiksi ja persaukiseksi. Millähän tän kruunais hattutempuksi, rasvaimun kautta ruumishuoneelle?
Sekin on ongelma kun influensserit kuten Sara Sieppi ja Niko Saarinen wolttaa ruokaa 2000€/kk niin tottakai siitä instaseuraajat ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Siellä kuvassa näkyy niin K-marketin ostokset, mutta myös subway ja macdonalds. Eli on ostanut ruokakasseja, mutta myös roskaruokaa.
Sitä en ymmärrä, että miksi on ostellut suht. pieniä ostoskasseja (n. 40) sen sijaan, että tilaisi isomman satsin. Ehkä puuttuu pakastin, tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
ja onlyfans tileihin. mitä ei olla valmiita myymään enään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kertoo myös sen että saa varastaa"
Sinua on nyt huijattu.
Etkö tosiaan seuraa mitä vasemmistopoliitikot puhuvat,minä seuraan.
Kyllä, eivätkä he puhu mitään tuon suuntaistakaan. Tiedät sen itsekin.
Jessi Jokelainen kansanedustaja kyllä näin kertoi,on Vasemmistoliiton edustaja.
Höpön pöppön.
Vierailija kirjoitti:
Kerropas ap miten saada ruokaa muuten kuin velaksi, kun palkka (pieni, osa-aikatyön) on jo käytetty vuokraan ja lääkkeisiin, suojaosaa ei ole enää, asumistuki pieni ja mennyt vuokraan eikä saa tt-tukea? Säästöt joutunut käyttämään. Kokopäivätyötä ei saa.
T. 6-kymppinen köyhä
Jos et oo ollu eläkkeellä on ollut sullakin mahis kerryttää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on ongelma kun influensserit kuten Sara Sieppi ja Niko Saarinen wolttaa ruokaa 2000€/kk niin tottakai siitä instaseuraajat ottaa mallia.
miksi ihmisten kuolinilmoituksissa ilmotetaan instgram seuraajien määrä ? ihan sairas maailma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon taloutta aika vaikea hallita, kun tuloja on tonni ja menoja kaksitonnia. Ja syyllinen on tientenkin, yhteiskunta.
Nämä klarnat sun muut ovat suoraan paholaisesta. Itse en omaan verkkokauppaani ole hyväksynyt sitä maksutapoihin, sillä en halua syöstä ihmisiä ongelmiin. Jos ei ole varaa ostaa tuotetta niin sitten ei ole, vielä. Ensin tehdään rahat ja sitten saadaan tuote.
Turhaa syyttää firmoja ihmisten toiminnasta. Jos ihminen on täysi-ikäinen on hän yksin vastuussa taloudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Jatkan vielä huumorilla. Tärkeämpää nykyään on opettaa, mitä kaikkea voi työntää hanuriinsa ja kokeeko itsensä ihmiseksi vai murmeliksi.😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Koulussa opetetaan sellaista ainetta, kuin matematiikka. Ja onpa vastaan tullut laskuja jossa Veeralla on viisi markkaa rahaa, montako markan omenaa hän saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Koulussa opetetaan sellaista ainetta, kuin matematiikka. Ja onpa vastaan tullut laskuja jossa Veeralla on viisi markkaa rahaa, montako markan omenaa hän saa.
Aloukoulu matikkaa, jos saat tuhat euroa kuussa, et voi ostaa kahdella tonnilla asioita, joista sulla tulee hetkeksi kiva olo. Ja muistaisin, että jossakin peruskoulun vaiheessa oli puhetta myös veloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Koulussa opetetaan sellaista ainetta, kuin matematiikka. Ja onpa vastaan tullut laskuja jossa Veeralla on viisi markkaa rahaa, montako markan omenaa hän saa.
Aloukoulu matikkaa, jos saat tuhat euroa kuussa, et voi ostaa kahdella tonnilla asioita, joista sulla tulee hetkeksi kiva olo. Ja muistaisin, että jossakin peruskoulun vaiheessa oli puhetta myös veloista.
Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalause tuossa videolla: "Köyhyys ei ole estänyt mua elämästä" eli hankkimasta kokemuksia ja elämyksiä - velaksi.
Entisaikaan juuri köyhyys esti tuon, ja siksi elämyksiä halunneet köyhät joko kouluttivat itsensä parempipalkkaisiin töihin ja-tai tekivät enemmän palkkatyötä niin, että eivät enää olleet köyhiä, tai sitten madalsivat niitä elämyshakuisuuden tavoitteita ja tsemppasivat itsensä olemaan tyytyväisiä vähään. Molemmissa tapauksissa elettiin vanhan sananlaskun mukaan "suu säkkiä myöten".
Lisäksi ongelmana on tässäkin se, että tuo jännä kirjainyhdistelmä ADHD selitetään selitykseksi ja oikeutukseksi kaikelle omalle toiminnalle, opinnot eivät valmistuneet ajallaan jne.
Mikäli ADHD esitetään laajemmin syyksi ylivelkaantumiselle eli holtittomalle velkaantumiselle, eikö tällöin yhteiskunnan pitäisi asettaa tuolla tavalla oireilevat ADHD-potilaat taloudellisen edunvalvonnan alaisiksi?
Adhd diagnoosilla pääsee käsittääkseni velkajärjestelyyn. Musta kyllä jotain vastuuta pitää sälyttää näille firmoillekin, jotka suorastasn tyrkyttävät järkyttävän korkoisia lainojaan kauheasti mitään tarkistelematta.
Se tyrkyttäminen on ihan perusmainostamista. Ei sen kummempaa. Sama kun sanoisin että se Citymarket tyrkyttää minulle jauhelihaa ja kolme jäätelöpakettia kympillä.
Ja samalla tavalla kun katsotaan se jauhelihakilon hinta ja tarjousjäätelöiden merkki ja maut, samalla tavalla katsotaan pikavipin ehdot. Miten muutenkaan voisi olla?
Onko siis ongelma se, että ihmiset osaavat kyllä katsoa tarjousjauhelihan kilohinnan mutta eivät pikavipin "kilohintaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet nyt esillä olevat ilmiöt ovat sen suuren tietoteknisen kehityksen, sometuksen ym. synkkä kääntöpuoli. Internet on täynnä näitä vaikuttajia, jotka kuluttavat ja kuluttavat. Tekemällä höttöistä sisältöä ja mainosta saa sitä helppoa rahaa. Varsinkin nuorilla ei ole ehkä suodattimia suhtautua tähän kaikkeen kriittisesti. Kaikenlaiset someilmiöt saavat ihmisiä sitten menemään kauneusleikkauksiin, hankkimaan taas se uusin juttu, josta kaikki influensserit kohkaavat, viraalit ilmiöt leviävät kirjaimellisesti ajatuksen nopeudella.
Kaikki pitää saada heti ja nyt. Ei riitä keskittymiskyky syventyä oikein mihinkään. Ei ole kärsivällisyyttä työskennellä asioiden eteen (huonot Pisa-tulokset) Ei pystytä lykkäämään nautinnon saamista asioista. Kulutetaan nopeammin kuin ehditään ajatella, tarvitsenko todella tätä tai olenko onnellisempi kun ostan taas jotain uutta.
Pelkästään yksilöä ei voi tästä kehityssuunnasta syyttää, koska toisaalta velloo kaupallisuuden voimat, talouden kasvun edellytykset on yhdistetty kuluttamiseen. Talous sakkaa, jos ihmiset eivät kuluta.
Tämä.
Voitaisiinko me kaikki nyt vaan päättää, että laitetaan some kiinni? Yhteiskunta koostuu meistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Siinähän se on, että köyhät eivät nykyään pysty tai osaa keksiä elämäänsä iloja ja nautintoja, jotka eivät maksaisi.
Sinänsä aivan totta tuo, että vakavaraisten ei tarvitse ottaa lainaa peruselämiseen, ja köyhät saavat aina huonommat lainaehdot koska ovat epävarmempia takaisinmaksajia.
Tästä syystä lainan antamisen ja ottamisen käytäntöjä pitäisi kiristää tuntuvasti. Koska köyhäthän se ajaa turmioon.
Jos maksaa suoraan klarnan appiin niin ei tarvitse maksaa mitään 4,9e laskutusmaksua vaan se on siellä äpissä.
Kyllä itsekkin jouduin tilaamaan ruokaa itselleni klarnan kautta. Ilman sitä en varmasti olisi selvinnyt tiukimpina opintoaikoina. Ja en itse edes matkustellut, bilettänyt tai mitään kokemuksia hakenut. Ihan oli vaan minä, kissa ja saliharrastus sekä opinnot.