Remppa vai muutto Suomi 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

Olen aina jotenkin inhonnut sinistä väriä sisustuksessa. Ekaa kertaa tykkäsin siitä tässä eteisessä:)   Minusta se oli oikeasti hieno! Valoa tuli makuuhuoneesta ja vaaleasta lattiasta, tumma väri sulki syleilyynsä heti kotiovella.  Hieno sininen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

En tiedä jäikö jotain katsomatta tai kuulematta, mutta näissä uusissa jaksoissa ei taideta muutoinkaan paljon remonttisuunnitelmista kertoa tai asukkaiden kanssa keskustella? Ainut mitä pitkään näytettiin ja mistä puhuttiin oli se hiekka lattialla. Lisäksi vaan mainittiin, että keittiö uusitaan. Sitten jo esiteltiinkin lopputulos, kun muu aika oli mainostettu niitä Reimaxin myymiä asuntoja.

Kyllä sulla taisi jäädä katsomatta ja kuulematta, kun oikein pöydän ääressä istuivat ja keskustelivat rempasta,  kalanruotoparketista ym.  Ja tuskin edes koko keskustelua  näytettään, koska lopputuloksen pitää ainakin katsojalle olla yllätys. 

Ei vaan lähde näillä uusilla tyypeillä. Ikävä Annea ja Markoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ohjelma nousi kyllä tällä kaudella remonttien suhteen ihan eri levelille. Marko teki niin ihmeellisiä ratkaisuja ja jotenkin leuhkasti vaan aina ylitti asiakkaan asettaman budjetin. Niin sääli, että noi muuttokohteet on aina remaxilta, kun kakkosjaksossakin ihan hölmöjä, ei yhtään asiakkaiden toiveisiin vastaavia. 

On selkeästi haluttu mukaan ihmisiä, joilla on laittaa kunnolla pätäkkää remonttiin. Ja sellaisia ei olisi Markon kanssa saatu, koska Marko toteutti niin outoja juttuja eikä kuunnellut ihmisten tarpeita.

Ovatko ohjelmaan hakeneet tienneet suunnittelijan vaihtuneen? Oliko se kerrottu jo silloin kun haku laitettiin päälle?

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Eiköhän kyse ollut vain tv:tä varten keksitystä draamasta. Marko on toiminut suunnittelijana jo pitkään, enkä usko, että hän käyttäytyy asiakkaidensa kanssa kuten ohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Kyseisen asuinalueen vieressä ei ole vesistöä ja se sijaitsee Itämeren rannalla.

Vierailija kirjoitti:

"Kirjahylly kirjoineen hävitetty, samoin taulut!?"

 

Asuntohan oli vain stailattu. Ei siellä ollut oikein mitään asukkaiden omia kalusteita. Tuovat sitten takaisin mitä haluavat. 

Minusta olisi aika oleellista näyttää, miten asukkaan omat huonekalut sopivat tehtyihin muutoksiin. Heitä vartenhan remppa on tehty. 

"Olen lukenut tämän sarjan alkuperäisestä Kanadaversiosta jälkikäteen, että siellä kuvauksissa jouduttiin aina lopuksi kuvaamaan kaksi eri vaihtoehtoa ja versiota, missä pariskunta kertoo valitsevansa joko rempan tai muuton."

Olen melko varma, että myös jonkinlaisen tasapuolisuuden nimissä asukkaiden lopullinen päätös ei välttämättä ole totta. Ei vaan näyttäisi hyvältä, jos joka jaksossa valittaisiin remppa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos tässä uudessa versiossa mukana se pyylevä remppajäbä, joka kinuaa heti kymppitonnin lisää budua kun seinän takaa löytyikin "yllätys yllätys" sähköjohto?

Eiköhän tuokin asia olisi selvinnyt, kun olisit uhrannut senkin ajan minkä tuota  ei niin fiksua kommenttia kyhäsit ihan vaan googlaamalla. Ja jopa aloituksessa lukee, ketkä tässä on mukana. 

Ei aloituksessa mainita remonttimiestä / firmaa / työnjohtajaa...? Kertoisitko jos sinulla tietoa on!

Miksi sinua kiinnostaa joku remppajäbä ohjelmassa, jota et edes katso? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Mitä mieltä olette siitä ensimmäisen remonttikohteen suunnitelmasta korottaa keittiöstä makuuhuoneeksi muutetun tilan lattiaa tekemällä siihen kynnys? 
Jotenkin tulee mieleen, että eikö olisi ollut helpompi vaikka vaihtaa olohuoneen paikkaa siihen alkuperäisen keittiön viereen ja tehdä uusi makuuhuone olohuoneesta kuin siirrellä vesiputkia pitkin asuntoa seurauksella, että yhden huoneen lattiakorkeus muusta asunnosta poiketen nousee. Samallahan huonekorkeuskin olisi pienentynyt, vaikka asukkaiden toiveena olisi päinvastoin ollut saada enemmän huonekorkeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä ensimmäisen remonttikohteen suunnitelmasta korottaa keittiöstä makuuhuoneeksi muutetun tilan lattiaa tekemällä siihen kynnys? 
Jotenkin tulee mieleen, että eikö olisi ollut helpompi vaikka vaihtaa olohuoneen paikkaa siihen alkuperäisen keittiön viereen ja tehdä uusi makuuhuone olohuoneesta kuin siirrellä vesiputkia pitkin asuntoa seurauksella, että yhden huoneen lattiakorkeus muusta asunnosta poiketen nousee. Samallahan huonekorkeuskin olisi pienentynyt, vaikka asukkaiden toiveena olisi päinvastoin ollut saada enemmän huonekorkeutta. 

Eihän siihen tullut mitään kynnystä vaan putket saatiin upotettua.

Ramsey oli ihan ok, mutta Marko lienee huonoimpia sisustajia mitä tv:ssä on nähty. Aivan outoja ratkaisuja. En tosin tykkää huvilsn ja huussin uudesta sisustajasta enkä kotoisan naisesta. Heilläkin usein ontuu käytännöllisyys, eikä asiakkaiden toiveet toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Kruunuvuorenranta on Kruunuvuorenselän rannalla ja noin 3 kilometrin päässä Kruununhaasta eli on ihan lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

En tiedä jäikö jotain katsomatta tai kuulematta, mutta näissä uusissa jaksoissa ei taideta muutoinkaan paljon remonttisuunnitelmista kertoa tai asukkaiden kanssa keskustella? Ainut mitä pitkään näytettiin ja mistä puhuttiin oli se hiekka lattialla. Lisäksi vaan mainittiin, että keittiö uusitaan. Sitten jo esiteltiinkin lopputulos, kun muu aika oli mainostettu niitä Reimaxin myymiä asuntoja.

Kyllä sulla taisi jäädä katsomatta ja kuulematta, kun oikein pöydän ääressä istuivat ja keskustelivat rempasta,  kalanruotoparketista ym.  Ja tuskin edes koko keskustelua  näytettään, koska lopputuloksen pitää ainakin katsojalle olla yllätys. 

Kalanruotoparkettihan liittyi juurikin siihen paljon näytettyyn ja puhuttuun hiekkaan, jonka pelättiin estävän koko lattiasuunnitelma. Suunnittelija ei juurikaan kertonut esim. keittiöstä muuta kuin mainitsi, että se uusitaan. Puhumattakaan, että olisi perustellut esim. seinien tummaa väriä.

Selvästi tosiaan haluttu jättää enemmän yllätyksiä katsojillekin, mutta olisi kyllä mukava vaikka sitten valmiin tuloksen esittelyn yhteydessä kuulla enemmän suunnittelijan perusteita ratkaisuilleen. Ensimmäisessä jaksossahan suunnittelija yritti hämätä asukkaitakin toteamalla, ettei pesukonetta ehkä saataisi siirrettyä pois eteisestä, vaikka eipä ne asukkaatkaan sitä hämäysyritystä todesta tuntuneet ottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Budjetin ylitys kuului formaattiin, nyt se on siivottu pois ja budjetti heti kättelyssä isompi.

 Et ole tainnut usa-versiota katsoa.

Se budjetin ylityskin voi olla väkisin leivottu ohjelmaan tai sitten luonnollisempi vaikka toki tavallisesti yllätykset on huomioitu budjettia tehdessä. Kanadan ja Usan versioissa se tulee usein luonnostaan, kun taloissa ei ole mitään eristyksiä tms tehty kunnolla ja monet asunnoista ovat olleet vanhoja. Markon kausilla budjetin ylitykset olivat tyyliin, ei muka hoksattu, että tarvitaan siirtää viemäriä, jos vaihdetaan vessan paikkaa. Tuo hiekkajuttu oli enemmän tuommoinen luonnollinen budjetin ylitys.

 

Suurin osa noiden kohteiden ongelmista on muutenkin rempan sijaan sisustuksellisia. Nytkin oli tarvetta toiselle työpisteelle minkä olisi saanut helposti toteutettua Kulosaaren kotiin ilman remonttia. 

Totta. Tuosta asunnosta tuli ensimmäisenä mieleen, että ei se niin kauheasti remppaa kaipaisi (jos nyt ei niitä lattioita halunnut yhdenmukaistaa), vaan siivousta se kaipasi ja tavaroiden karsimista ja parempaa järjestystä. 

Johan teki pimeän ja umpinaisen näköiseksi se hirveä tummansininen (petroli) maali eteisessä ja samalla oli vielä töhritty olohuoneen seinäkin. Siinä seinällä ei edes ollut mitään taulua tms. Kamala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä ensimmäisen remonttikohteen suunnitelmasta korottaa keittiöstä makuuhuoneeksi muutetun tilan lattiaa tekemällä siihen kynnys? 
Jotenkin tulee mieleen, että eikö olisi ollut helpompi vaikka vaihtaa olohuoneen paikkaa siihen alkuperäisen keittiön viereen ja tehdä uusi makuuhuone olohuoneesta kuin siirrellä vesiputkia pitkin asuntoa seurauksella, että yhden huoneen lattiakorkeus muusta asunnosta poiketen nousee. Samallahan huonekorkeuskin olisi pienentynyt, vaikka asukkaiden toiveena olisi päinvastoin ollut saada enemmän huonekorkeutta. 

Eihän siihen tullut mitään kynnystä vaan putket saatiin upotettua.

Kesken remontin kerrottiin, että lattiaa on putkien siirron takia korotettava, jolloin asukkaiden kanssa keskusteltiin vaihtoehdoista ja päädyttiin siihen, että makuuhuoneen lattiaa korotetaan siten, että siihen tulee kynnys. 
Mitä olette mieltä siitä, jos näin olisi oikeasti pitänyt tehdä? 
Siinä vaiheessahan ei tosiaan tiedetty, että ne putket saadaankin mahtumaan matalampaan lattiaan.

Yllättävän helpon oloisesti asukkaat suostui siihen korotukseen ja kynnyksen tekoon, vaikka olivat tosiaan toivoneet enemmän huonekorkeutta ja suunnitelmissa oli huonekorkeuden pienennys makuuhuoneen osalta.

Outoa sekin, ettei asukkaat remontin paljastuksen yhteydessä lainkaan yllättyneet, ettei lattiaa ollutkaan korotettu. Suunnittelijan piti asiasta erikseen mainita, Olikohan he siis edes ymmärtäneet, mitä se suunnitelma oikeasti tarkoitti?

Vierailija kirjoitti:

Johan teki pimeän ja umpinaisen näköiseksi se hirveä tummansininen (petroli) maali eteisessä ja samalla oli vielä töhritty olohuoneen seinäkin. Siinä seinällä ei edes ollut mitään taulua tms. Kamala. 

Olkkarin maali ei ollut sama vaan kirkkaamman sininen. 

Onko näistä maaleista ja muista ratkaisuista tiedot jossain? Muistaakseni ekalla kaudella oli.