Remppa vai muutto Suomi 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kaikissa huoneissa pitäisi olla sama lattiamateriaali? Tuo on suoraan amerikkalaisista remppaohjelmista kopioitu Suomeenkin. Meillä on esim.makuuhuoneessa kokolattiamatto enkä voisi kuvitellakaan nousevani vuoteesta kylmälle parketille.

Jos taasen on outo trendi eli keittiö olohuoneessa niin silloin ymmärrän että on hyvä olla sama lattiamateriaali. 

Niissä taisi olla myös jotain pieniä korkeuseroja ja saumoja, joihin meinasi kompastua. 
Hieman ristiriitaista kylläkin, miten ensimmäisessä asunnossa nimenomaan käytettiin erilaista lattiaa keittiössä ja muualla asunnossa sekä suunniteltiin jopa lattian korotusta, mutta heti toisessa asunnossa lattioiden erilaiset materiaalit ja tasoerot samaa suunnittelijaa heti ensinäkemältä häiritsi.

Saman huomasin ja ekassa laitettiin myös kokolattiamatto makkariin ja vaatehuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä ensimmäisen remonttikohteen suunnitelmasta korottaa keittiöstä makuuhuoneeksi muutetun tilan lattiaa tekemällä siihen kynnys? 
Jotenkin tulee mieleen, että eikö olisi ollut helpompi vaikka vaihtaa olohuoneen paikkaa siihen alkuperäisen keittiön viereen ja tehdä uusi makuuhuone olohuoneesta kuin siirrellä vesiputkia pitkin asuntoa seurauksella, että yhden huoneen lattiakorkeus muusta asunnosta poiketen nousee. Samallahan huonekorkeuskin olisi pienentynyt, vaikka asukkaiden toiveena olisi päinvastoin ollut saada enemmän huonekorkeutta. 

Eihän siihen tullut mitään kynnystä vaan putket saatiin upotettua.

Kesken remontin kerrottiin, että lattiaa on putkien siirron takia korotettava, jolloin asukkaiden kanssa keskusteltiin vaihtoehdoista ja päädyttiin siihen, että makuuhuoneen lattiaa korotetaan siten, että siihen tulee kynnys. 
Mitä olette mieltä siitä, jos näin olisi oikeasti pitänyt tehdä? 
Siinä vaiheessahan ei tosiaan tiedetty, että ne putket saadaankin mahtumaan matalampaan lattiaan.

Yllättävän helpon oloisesti asukkaat suostui siihen korotukseen ja kynnyksen tekoon, vaikka olivat tosiaan toivoneet enemmän huonekorkeutta ja suunnitelmissa oli huonekorkeuden pienennys makuuhuoneen osalta.

Outoa sekin, ettei asukkaat remontin paljastuksen yhteydessä lainkaan yllättyneet, ettei lattiaa ollutkaan korotettu. Suunnittelijan piti asiasta erikseen mainita, Olikohan he siis edes ymmärtäneet, mitä se suunnitelma oikeasti tarkoitti?

Se oli pelkkää tv-draamaa. Aina pitää olla joku vastoinkäyminen.

Yleensä ne ns. vastoinkäymiset on sellaisia, jotka ihan aidosti vaatii muutoksia suunnitelmiin ja jopa lisää budjettia. Tuskin sitä lattian korotusta siis ihan vaan huvikseen oli ohjelmaan mukaan otettu? Ennemminkin se oli yllätys, että putket onnistuttiin mahduttamaan siihen olemassaolevaan lattiakorkeuteen. 
Erikoista tosiaan oli, miten helposti asukkaat siihen suunniteltuun kynnykseen suostui. Ihan jo ajatuksenakin erittäin epäkäytännöllinen, että yksi huoneista olisi ollut eri korkeudella kuin muut. 
Vielä erikoisempaa, ettei asukkaat remontin paljastuksen yhteydessä lainkaan yllättyneet, ettei siellä ollutkaan mitään kynnystä. Oliko he siis nähneet/kuulleet asiasta jo etukäteen vai eikö he alunperinkään lainkaan ymmärtäneet tai uskoneet, että makuuhuoneeseen oli tulossa kynnys? 
Mikäli se lattian korotus ja kynnys olisi oikeasti tehty, niin olisi varmasti ollut yksi sarjan puhutuimpia sisustusratkaisuja, tuskin positiivisessa mielessä.

Kanadan versiossa törmättiin muun muassa siihen että rempattavasta talosta löytyi asbestijämiä. Siinä olikin sitten hieman kalliimpi purku, eikä tekemällä tehtyä viihdedraamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Muistathan käyttää Mannerheimintiestä nimiä Heikinkatu ja Turuntie (riippuen missä kohtaa tallustat) ja Aleksanterinkadusta nimeä Suurkatu, Stora långa gatan, Kuninkaankatu tai Rauhankatu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Kyseisen asuinalueen vieressä ei ole vesistöä ja se sijaitsee Itämeren rannalla.

Arvaapa, miksi asuinalueen nimi päättyy sanaan ranta. Osaatko päätellä jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Ei viittaa keskustaan muuten kuin sinun ahtaassa päässäsi.

Miksi hyvätuloiselle pariskunnalle ( lääkäri+ opettaja ) edes tarjotaan Hitas-asuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Kumminkin sinne menee Kruunuvuorensilta. Onko sillan nimi sinun mielestäsi sitten aivan jonkun mielikuvituksesta repäisty nimi?

Vanhat kartat: Nimi esiintyy 1750-luvun kartoissa muodossa Crono berget ja vuonna 1777 muodossa Kronberget.

Merkitys: Ruotsinkielinen nimi viittaa kruunun (valtion) omistamaan tai hallitsemaan mäkeen/kallioon. Suomenkielinen nimi Kruunuvuori on suora suomennos tästä vanhasta ruotsalaisesta paikannimestä. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Vanhat kartat: Nimi esiintyy 1750-luvun kartoissa muodossa Crono berget ja vuonna 1777 muodossa Kronberget.

Merkitys: Ruotsinkielinen nimi viittaa kruunun (valtion) omistamaan tai hallitsemaan mäkeen/kallioon. Suomenkielinen nimi Kruunuvuori on suora suomennos tästä vanhasta ruotsalaisesta paikannimestä. [1, 2]

Ja Kruununhaka tarkoittaa valtion tykistön hevosten laidunmaata. Aiemmin Kauppatorilla on ollut kaupunkilaisten kaalipellot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätuloiselle pariskunnalle ( lääkäri+ opettaja ) edes tarjotaan Hitas-asuntoa?

Meidän hitas-talossa asuu melkein pelkästään hyvätuloisia. Asuu poliisipomo, ainakin kaksi lääkäriä, useita juristeja, suurlähettiläs, arkkitehtejä jne. Meillä yhtiövastike on 7,20/m2, josta tontin vuokra 2,70€/m2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Ohiksena, mutta ehkä Laajasalo-Jollas on kokenut jonkin näköisen inflaation Tuksun ja Tuksuperheen takia, ja nyt halutaan nostaa profiilia vaihtamalla alueelle pikkasen parempaa nimeä? ;D

(Tuksu kuulemma lähti tuolta Loviisaan asti, lokkeilemaan reppanan eläkeläismiehen lompakolla).

Laajasalo on edelleen Laajasalo, Yliskylä Yliskylä, Jollas on Jollas ja uusi kaupunginosa Kruunuvuorenselän rannalla on Kruunuvuorenranta. Kruunuvuorenrannassa on aina ollut Kruunuvuori, jonne lapsena kiivettiin, joten oli kyllä ihan hyvä nimi uudelle kaupunginosalle, joka muuten on vain parin kilometrin päässä Katajanokalta.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Wikipediassa sanotaan, etenkään jos ei ymmärrä lukemaansa. 
Kolmisen kilometria ns. linnuntietä. Autolla matkaa tulee n. 12 km ja siltojen kautta kävellen/pyöräillen/ratikalla (ei autotietä) kuutisen kilometriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätuloiselle pariskunnalle ( lääkäri+ opettaja ) edes tarjotaan Hitas-asuntoa?

Meidän hitas-talossa asuu melkein pelkästään hyvätuloisia. Asuu poliisipomo, ainakin kaksi lääkäriä, useita juristeja, suurlähettiläs, arkkitehtejä jne. Meillä yhtiövastike on 7,20/m2, josta tontin vuokra 2,70€/m2.

Onko niin, että tuo tontinvuokra on alhaisempi tietyt vuodet ja sitten nousee, kuten nyt on monissa vuokratontilla olevissa taloissa tapahtunut?

Toki olen tiennyt, että esim hyvätuloiset poliitikot niissä asuvat ja aiemmin oli niitä arvontoja. 

Nyt Hitasin taitaa saada kuka vain, kysyntää ei ilmeisesti enää niin ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Muistathan käyttää Mannerheimintiestä nimiä Heikinkatu ja Turuntie (riippuen missä kohtaa tallustat) ja Aleksanterinkadusta nimeä Suurkatu, Stora långa gatan, Kuninkaankatu tai Rauhankatu?

Onko Mannerheimintiekin mielestäsi nimetty ihan vaan ostajien houkuttelemiseksi, vai ihanko vaan tahallasi haluat keskustella täysin aiheen vierestä? 
Turha kiistää sitä totuutta, että Tahvonlahti ei selkeästi ole kelvannut uuden asuinalueen nimeksi, vaan alue  on haluttu nimetä uudelleen ostajia houkuttelevaksi. Juuri kuten tämän pitkän ketjun alussa kommentoidaan nykyisiä nimen muutoksia koskien.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä tuo värijuttu!

Mieheni on työkseen tehnyt värierotteluja ja hänkin mielsi seinän värin tummanvihreäksi/ turkoosiksi.

No en ala vänkäämään tämän enempää, liian synkkä joka tapauksessa.

Viime talvena maalasin makuuhuoneeni seinät ihan samalla värillä, kaunis sininen, jos tv oikein näyttää vai taittuiko petroliin. Minä tykkään ja tykkäsin tuostakin. Tosin olkkarin seinä samaa väriä oli liikaa.

Mun mielestä kovin vähän käytetään värejä senissä. Saahan ne taas maalattua jos kyllästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vilkaisepa kartasta, mikä asuinalueen vieressä olevan vesistön nimi on. Osaatko?

Mikäs sinut sai noin suuttumaan ja ottamaan edeltävän kommentin henkilökohtaisesti? Laajasaloa se alue on ennen ollut. Selvästi on haluttu saada joku mahdollisimman hieno nimi, ja Kruununhaka löytyy tosiaan keskustassa, joten kyllä se nimi hämäävästi enemmän keskustaan kuin sinne Laajasaloon viittaa.

Edeltäviin kommentteihin viitaten ko. alueen nimihän onkin ollut Tahvonlahti. Onhan tuo nyt ihan selkeästi pelkästään markkinointitarkoituksessa ja ostajien houkuttelemiseksi nimetty uudelleen kuulostamaan hienommalta. 

Muistathan käyttää Mannerheimintiestä nimiä Heikinkatu ja Turuntie (riippuen missä kohtaa tallustat) ja Aleksanterinkadusta nimeä Suurkatu, Stora långa gatan, Kuninkaankatu tai Rauhankatu?

Onko Mannerheimintiekin mielestäsi nimetty ihan vaan ostajien houkuttelemiseksi, vai ihanko vaan tahallasi haluat keskustella täysin aiheen vierestä? 
Turha kiistää sitä totuutta, että Tahvonlahti ei selkeästi ole kelvannut uuden asuinalueen nimeksi, vaan alue  on haluttu nimetä uudelleen ostajia houkuttelevaksi. Juuri kuten tämän pitkän ketjun alussa kommentoidaan nykyisiä nimen muutoksia koskien.

Tuo uusi asuinalue on kaukana mainostamastasi Tahvonlahdesta. Väliin jää jopa Stansvikin luontoalue kokonaisuudessaan. Mitä ihmettä sinä oikein höyryät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätuloiselle pariskunnalle ( lääkäri+ opettaja ) edes tarjotaan Hitas-asuntoa?

Meidän hitas-talossa asuu melkein pelkästään hyvätuloisia. Asuu poliisipomo, ainakin kaksi lääkäriä, useita juristeja, suurlähettiläs, arkkitehtejä jne. Meillä yhtiövastike on 7,20/m2, josta tontin vuokra 2,70€/m2.

Onko niin, että tuo tontinvuokra on alhaisempi tietyt vuodet ja sitten nousee, kuten nyt on monissa vuokratontilla olevissa taloissa tapahtunut?

Toki olen tiennyt, että esim hyvätuloiset poliitikot niissä asuvat ja aiemmin oli niitä arvontoja. 

Nyt Hitasin taitaa saada kuka vain, kysyntää ei ilmeisesti enää niin ole?

Tontinvuokrasopimukset tehdään yleensä kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. 40-50 vuoden takainen vuokra voi tuntua edulliselta.

Kun sopimus uusitaan, päivitään hinta siitä 50 vuodentakaisesta. Tampereella nousi tontinvuokrat jopa 20 kertaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Itselleni katsojana ei tässä ohjelmassa ole kauheasti väliä sillä, kumpi valitaan, remppa vai muutto. Koko valinnan voisi mun puolesta jättää poiskin. Kiinnostaa nähdä asunnon muutos ja muutenkin katsella myytäviä asuntoja. Oletan, että huomattava osa katsojista on nimenomaan kiinnostuneita sisustamisesta eikä siitä, mikä on asukkaiden lopullinen valinta.

Kahdessa ekassa jaksossa remppa on ollut ihan hyvä, ei mikään ihme, että siihen lopussa "päädytään".

Etkö koskaan mieti, että kumpaan päätyvät? Onhan se hauska kuulla, onko tulkinnut osallistujien reaktioita oikein. 
Nuo kaksi ensimmäistä jaksoa oli kyllä täysin selviä, ei epäilystäkään, että olisivat halunneet vaihtaa niihin esiteltyihin asuntoihin. 
Tosin tuo jonkun aiemmin mainitsema seikka, että ainakin Kanadassa olisi kuvattu molemmat vastaukset ja tuotanto on lopulta päättänyt kumpi esitetään vie kyllä pohjaa koko ohjelman uskottavuudelta. Toivottavasti Suomessa ei sentään ole lähdetty yhtä epärehelliselle linjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä ensimmäisen remonttikohteen suunnitelmasta korottaa keittiöstä makuuhuoneeksi muutetun tilan lattiaa tekemällä siihen kynnys? 
Jotenkin tulee mieleen, että eikö olisi ollut helpompi vaikka vaihtaa olohuoneen paikkaa siihen alkuperäisen keittiön viereen ja tehdä uusi makuuhuone olohuoneesta kuin siirrellä vesiputkia pitkin asuntoa seurauksella, että yhden huoneen lattiakorkeus muusta asunnosta poiketen nousee. Samallahan huonekorkeuskin olisi pienentynyt, vaikka asukkaiden toiveena olisi päinvastoin ollut saada enemmän huonekorkeutta. 

Eihän siihen tullut mitään kynnystä vaan putket saatiin upotettua.

Kesken remontin kerrottiin, että lattiaa on putkien siirron takia korotettava, jolloin asukkaiden kanssa keskusteltiin vaihtoehdoista ja päädyttiin siihen, että makuuhuoneen lattiaa korotetaan siten, että siihen tulee kynnys. 
Mitä olette mieltä siitä, jos näin olisi oikeasti pitänyt tehdä? 
Siinä vaiheessahan ei tosiaan tiedetty, että ne putket saadaankin mahtumaan matalampaan lattiaan.

Yllättävän helpon oloisesti asukkaat suostui siihen korotukseen ja kynnyksen tekoon, vaikka olivat tosiaan toivoneet enemmän huonekorkeutta ja suunnitelmissa oli huonekorkeuden pienennys makuuhuoneen osalta.

Outoa sekin, ettei asukkaat remontin paljastuksen yhteydessä lainkaan yllättyneet, ettei lattiaa ollutkaan korotettu. Suunnittelijan piti asiasta erikseen mainita, Olikohan he siis edes ymmärtäneet, mitä se suunnitelma oikeasti tarkoitti?

Se oli pelkkää tv-draamaa. Aina pitää olla joku vastoinkäyminen.

Mitä olisitte päättäneet, jos 90000 euroa maksavan remontin lopputuloksena olisi pitänyt nostaa makuuhuoneen lattiaa siten, että siihen tulee kynnys?

Ei kuulostanut houkuttelevalta vaihtoehdolta ja tulee vaan mieleen, että eikö olisi löytynyt muita vaihtoehtoja. Esim. siirtää se keittiö ennemmin olohuoneen yhteydessä olleeseen huoneeseen, johon ne putket olisi oletettavasti saatu vähemmällä työllä, koska huone oli ihan kylpyhuoneen vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni katsojana ei tässä ohjelmassa ole kauheasti väliä sillä, kumpi valitaan, remppa vai muutto. Koko valinnan voisi mun puolesta jättää poiskin. Kiinnostaa nähdä asunnon muutos ja muutenkin katsella myytäviä asuntoja. Oletan, että huomattava osa katsojista on nimenomaan kiinnostuneita sisustamisesta eikä siitä, mikä on asukkaiden lopullinen valinta.

Kahdessa ekassa jaksossa remppa on ollut ihan hyvä, ei mikään ihme, että siihen lopussa "päädytään".

Etkö koskaan mieti, että kumpaan päätyvät? Onhan se hauska kuulla, onko tulkinnut osallistujien reaktioita oikein. 
Nuo kaksi ensimmäistä jaksoa oli kyllä täysin selviä, ei epäilystäkään, että olisivat halunneet vaihtaa niihin esiteltyihin asuntoihin. 
Tosin tuo jonkun aiemmin mainitsema seikka, että ainakin Kanadassa olisi kuvattu molemmat vastaukset ja tuotanto on lopulta päättänyt kumpi esitetään vie kyllä pohjaa koko ohjelman uskottavuudelta. Toivottavasti Suomessa ei sentään ole lähdetty yhtä epärehelliselle linjalle.

Australiassa ainakin on niin, että valintaa ei tehdä ohjelmassa näytettyjen asuntojen ja rempan välillä. Ne, jotka valitsevat muuton, antavat myyntitehtävän välittäjälle. Uuden osto on sitten eri asia, voivat mennä vaikka vuokralle. Näytettävät asunnot ovat siis vain esimerkkejä, mitä annetulla rahamäärällä voisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni katsojana ei tässä ohjelmassa ole kauheasti väliä sillä, kumpi valitaan, remppa vai muutto. Koko valinnan voisi mun puolesta jättää poiskin. Kiinnostaa nähdä asunnon muutos ja muutenkin katsella myytäviä asuntoja. Oletan, että huomattava osa katsojista on nimenomaan kiinnostuneita sisustamisesta eikä siitä, mikä on asukkaiden lopullinen valinta.

Kahdessa ekassa jaksossa remppa on ollut ihan hyvä, ei mikään ihme, että siihen lopussa "päädytään".

Etkö koskaan mieti, että kumpaan päätyvät? Onhan se hauska kuulla, onko tulkinnut osallistujien reaktioita oikein. 
Nuo kaksi ensimmäistä jaksoa oli kyllä täysin selviä, ei epäilystäkään, että olisivat halunneet vaihtaa niihin esiteltyihin asuntoihin. 
Tosin tuo jonkun aiemmin mainitsema seikka, että ainakin Kanadassa olisi kuvattu molemmat vastaukset ja tuotanto on lopulta päättänyt kumpi esitetään vie kyllä pohjaa koko ohjelman uskottavuudelta. Toivottavasti Suomessa ei sentään ole lähdetty yhtä epärehelliselle linjalle.

Australiassa ainakin on niin, että valintaa ei tehdä ohjelmassa näytettyjen asuntojen ja rempan välillä. Ne, jotka valitsevat muuton, antavat myyntitehtävän välittäjälle. Uuden osto on sitten eri asia, voivat mennä vaikka vuokralle. Näytettävät asunnot ovat siis vain esimerkkejä, mitä annetulla rahamäärällä voisi saada.

Sanoihan se asunnonvälittäjä tässä Suomiversiossakin nyt jotenkin siten, että voivat päättää valitsevatko jonkun jo esitellyistä asunnoista tai halutessaan katsella myös muita, mikäli valitsevat muuton.