Remppa vai muutto Suomi 2026

Vierailija kirjoitti:

Jos tarjotaan Hitas asuntoa  pitäisi  kertoa myös  mitä  vuokraa joutuu  maksamaan siitä  kuukaudessa. Ei ne  ole enää   haluttuja  kun on niissä  niin kovat  vastikkeet nykyään.   Eikä niitä voi vapaasti myydä. Uudet ehdot ovat aina yllätys.   Ei niistä  pääse  edes eroon nykyään. Kulosaaresta    ei  kukaan kyllä   muuta  työläisten  Sörkkään,  ei edes  unissaan.

Jos tarkoitat tuota Kalasataman hitas-asuntoa, niin siinä yv on 6,90/m2. Kulosaaren asunnossa yv. on 6,50, ei siis paljon eroa, johtuu paljon siitä, että uusissa asunnoissa mm.lämmityskustannukset ovat pienemmät, eikä ole niin paljon arkiremppaa. Hitas-asunnot saa myydä ihan vapaasti, mutta niissä on hintakatto, joka määritellään tietyllä indeksillä, joka ottaa huomioon asuinalueen hintatason ja rakennuskustannusten kehityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Budjetin ylitys kuului formaattiin, nyt se on siivottu pois ja budjetti heti kättelyssä isompi.

 Et ole tainnut usa-versiota katsoa.

Se budjetin ylityskin voi olla väkisin leivottu ohjelmaan tai sitten luonnollisempi vaikka toki tavallisesti yllätykset on huomioitu budjettia tehdessä. Kanadan ja Usan versioissa se tulee usein luonnostaan, kun taloissa ei ole mitään eristyksiä tms tehty kunnolla ja monet asunnoista ovat olleet vanhoja. Markon kausilla budjetin ylitykset olivat tyyliin, ei muka hoksattu, että tarvitaan siirtää viemäriä, jos vaihdetaan vessan paikkaa. Tuo hiekkajuttu oli enemmän tuommoinen luonnollinen budjetin ylitys.

Suurin osa noiden kohteiden ongelmista on muutenkin rempan sijaan sisustuksellisia. Nytkin oli tarvetta toiselle työpisteelle minkä olisi saanut helposti toteutettua Kulosaaren kotiin ilman remonttia. 

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Markon remontitkin oli välillä täysin epäkäytännöllisiä, kuten valtava lämmitetty kiinteä pöydän omainen mötikkä tmv. kylpyhuoneessa - tuskin kenelläkään on sellaiselle oikeasti käyttöä ja jonkun keskusta-asunnon pienet neliöt tuntui remontin jälkeen entistä pienemmiltä, kun oli lisätty seiniä tarpeettomiin kohtiin ja jossain keittiö oli heti eteisessä ja kulku siitä olohuoneeseen estettiin eli asunnosta tuli aikamoinen sokkelo ymv..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Budjetin ylitys kuului formaattiin, nyt se on siivottu pois ja budjetti heti kättelyssä isompi.

 Et ole tainnut usa-versiota katsoa.

Se budjetin ylityskin voi olla väkisin leivottu ohjelmaan tai sitten luonnollisempi vaikka toki tavallisesti yllätykset on huomioitu budjettia tehdessä. Kanadan ja Usan versioissa se tulee usein luonnostaan, kun taloissa ei ole mitään eristyksiä tms tehty kunnolla ja monet asunnoista ovat olleet vanhoja. Markon kausilla budjetin ylitykset olivat tyyliin, ei muka hoksattu, että tarvitaan siirtää viemäriä, jos vaihdetaan vessan paikkaa. Tuo hiekkajuttu oli enemmän tuommoinen luonnollinen budjetin ylitys.

 

Suurin osa noiden kohteiden ongelmista on muutenkin rempan sijaan sisustuksellisia. Nytkin oli tarvetta toiselle työpisteelle minkä olisi saanut helposti toteutettua Kulosaaren kotiin ilman remonttia. 

Paljonhan siinä Kulosaaren asunnossa oli ennen remppaa tosiaan ihan vaan outoja sisustusratkaisuja, kuten ruokapöytä olohuoneessa ja olohuoneen kalusteet keittiössä, mihin se ruokapöytä olisi kuulunut ja muutoksessa siirrettiin.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen ankeita asuntoja Remaxilla Helsingissä 750000€ budjetilla. Miksi vain Remaxin asuntoja esitellään? Onko muilla kiinteistönvälitys toimistoilla parempia?

Remppakin oli omituinen, lattialle laitettiin puunväristä laattaa joka ei ole ideaalia Suomessa. Jossakin etelän maassa ehkä jossa se viilentää asuntoa ja jalkoja. Puu tuntuu paremmalta jalan alla kuin laatta. 

Pennanen on tuttu kaunein koti -ohjelmasta. Makunsa kullakin.

Koko ohjelmahan Reimaxin mainos.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Markon remontitkin oli välillä täysin epäkäytännöllisiä, kuten valtava lämmitetty kiinteä pöydän omainen mötikkä tmv. kylpyhuoneessa - tuskin kenelläkään on sellaiselle oikeasti käyttöä ja jonkun keskusta-asunnon pienet neliöt tuntui remontin jälkeen entistä pienemmiltä, kun oli lisätty seiniä tarpeettomiin kohtiin ja jossain keittiö oli heti eteisessä ja kulku siitä olohuoneeseen estettiin eli asunnosta tuli aikamoinen sokkelo ymv..

Kaikki sarjaa katsoneet muistaa varmaan myös lasiseinäisen ns. akvaariohuoneen olohuoneen ikkunoiden edessä. Siihen ei tuntunut mahtuvan kunnolla lastenkaan sänkyä ja tuskin se lasiseinä edes ääntä eristi, vei vaan tilaa olohuoneesta. Hyvin erikoinen ja täysin epäkäytännöllinen ratkaisu. Olikohan sama asunto, johon lisäksi teetettiin valtavat, koko toisen huoneen seinän peittävät kirjahyllyt jo muutenkin pieniin neliöihin. Ne vei myös valtaosan remontin budjetista, eikä edes tuntuneet olevan asukkaiden mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi pti on paljon parempi. Tero oikeesti osaa suunnitella. Ja pysyä budjetissakin. Marko teki vähän mitä sattuu, outoja epäkäytännöllisiä ratkaisuja, joskus jopa rumensi remppakohteita. Ja se hirveä teennäinen naurun räkätys oli ärrrsyttävää. Nyt ohjelma on katsomisen arvoknen. 

oliko Marko se joka laittoi aina kylppäreihin "hengailupaikkoja"

Kuka oikeasti haluaa hengailla kylpyhuoneessa? Ammeessa rentoutuminen on tietenkin eri asia, mutta tuntuu oudolta ajatukselta, että saunan tai kylvyn jälkeen jäätäisiin vielä kylpyhuoneeseen istuskelemaan, saati jollekin lämmitetyille alustalla makoilemaan.

Asunnon hinta-arviot ovat ulkolaisissa ohjelmissa arvioitu tällä hetkellä ja rempan jälkeen eikä ostohinta 10-15 vuotta sitten ja nyt rempan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

En tiedä jäikö jotain katsomatta tai kuulematta, mutta näissä uusissa jaksoissa ei taideta muutoinkaan paljon remonttisuunnitelmista kertoa tai asukkaiden kanssa keskustella? Ainut mitä pitkään näytettiin ja mistä puhuttiin oli se hiekka lattialla. Lisäksi vaan mainittiin, että keittiö uusitaan. Sitten jo esiteltiinkin lopputulos, kun muu aika oli mainostettu niitä Reimaxin myymiä asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon hinta-arviot ovat ulkolaisissa ohjelmissa arvioitu tällä hetkellä ja rempan jälkeen eikä ostohinta 10-15 vuotta sitten ja nyt rempan jälkeen.

Tämä. Ei todellakaan pitäisi verrata mihinkään alkuperäiseen ostohintaan, vaan juurikin tämän hetken hinta-arvioon ennen remonttia ja remontin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon hinta-arviot ovat ulkolaisissa ohjelmissa arvioitu tällä hetkellä ja rempan jälkeen eikä ostohinta 10-15 vuotta sitten ja nyt rempan jälkeen.

Tämä. Ei todellakaan pitäisi verrata mihinkään alkuperäiseen ostohintaan, vaan juurikin tämän hetken hinta-arvioon ennen remonttia ja remontin jälkeen.

Ilmeisesti se hinnanmuutos ei kata edes remonttikustannuksia niin ei voi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tääkin on että kaupunginosien nimiä muutellaan jotta niistä tulisi houkuttelevampia asunnon hankkijoille?

Espoon Suomenoja on nykyään nimetty vain suomenruotsin kielisellä nimellä Finnoo, ja Sörnäisistä on tullut Kalasatama.

Eniten hämmentää Laajasaloon rakennettu uusi asuinalue, joka on nimetty Kruunuvuorenrannaksi. Nimi muistuttaa ihan liikaa Helsingin keskustassa sijaitsevaa Kruununhakaa, vaikkei sijaitse lähimaillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tero on kyllä niin kuivakka ja kiree ukko, ettei tosiaan kemiat yhtään sovi Annen kanssa. Ja tökkii, kun Tero kävelee eka ovista ja nainen siellä seuraa perästä. Terolla ei ole mitään huumorintajua ja sitä yritetään väkisin vääntää. Tulos on teennäinen.

Tykkään kyllä enemmän tästä kuivakadta kuin Markosta joka osaa vain tuhlata rahaa ja tehdä kauheita sisustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin Markosta ja Annesta ja heidän kemiastaan ja huumoristaan enemmän kuin näistä uusista. Ainoa miinus oli Markon aina ylittämä budjetti joka minusta kieli siitä ettei ammattitaitoa ollut suunnitella budjetin rajoissa pysyen.

Budjetin ylitys kuului formaattiin, nyt se on siivottu pois ja budjetti heti kättelyssä isompi.

 Et ole tainnut usa-versiota katsoa.

Juu. Näissä tapahtuu aina joku "yllättävä" käänne ja sitten omistajat pohtivat mitä tehdään ja välillä näytetään joku puhelu pankkiin tms.

Ne pankkiosiot oli mainosta siinä missä kiinteistönvälityskin. Onneksi sentään se osuus on jätetty pois.

Vierailija kirjoitti:

En yllättyis jos jatkossa nähdään helsinkiläisiä jotka tekee valkoisen väestön paon, ja lähtevät kehä kolmosen ulkopuolelle kun pääkaupunkiseutu alkaa olla pilalle paskottu, likainen, roskainen, saasteinen.

Ei tuossa kyllä mitään helsinkiläisten "valkoista pakoa" ole ollut nähtävissä, vaan pikemminkin on haluttu jäädä sinne Helsinkiin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

En tiedä jäikö jotain katsomatta tai kuulematta, mutta näissä uusissa jaksoissa ei taideta muutoinkaan paljon remonttisuunnitelmista kertoa tai asukkaiden kanssa keskustella? Ainut mitä pitkään näytettiin ja mistä puhuttiin oli se hiekka lattialla. Lisäksi vaan mainittiin, että keittiö uusitaan. Sitten jo esiteltiinkin lopputulos, kun muu aika oli mainostettu niitä Reimaxin myymiä asuntoja.

Kyllä kävivät suunnitelmat läpi ainakin kahdessa ensimmäisessä jaksossa.

Itselleni katsojana ei tässä ohjelmassa ole kauheasti väliä sillä, kumpi valitaan, remppa vai muutto. Koko valinnan voisi mun puolesta jättää poiskin. Kiinnostaa nähdä asunnon muutos ja muutenkin katsella myytäviä asuntoja. Oletan, että huomattava osa katsojista on nimenomaan kiinnostuneita sisustamisesta eikä siitä, mikä on asukkaiden lopullinen valinta.

Kahdessa ekassa jaksossa remppa on ollut ihan hyvä, ei mikään ihme, että siihen lopussa "päädytään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jaksoa katottu, molemmissa remppa ilmiselvä valinta. En tosin niin tykänny tän tokan jakson sinisestä seinästä. Lattia hieno.

Aika mahdoton tehtävä varmaankin löytää tuolla budjetilla Helsingin keskustasta kolmen makkarin asunto, jossa oma piha ja merinäköala. Luulis että tää ois tullu ilmi jo hakuvaiheessa.

Aikamoinen yllätys se eteisen mustalta näyttänyt väri. Teki kyllä eteisestä tavallaan tunnelmallisen, mutta myös pimeän, ja kun aiemmin oli puhuttu tavoitteesta saada sinne lisää valoa, jota asukkaat myös kaikissa esitellyissä asunnoissa ihasteli, niin miksiköhän oli päädytty niin tummaan seinien väriin?

En tiedä jäikö jotain katsomatta tai kuulematta, mutta näissä uusissa jaksoissa ei taideta muutoinkaan paljon remonttisuunnitelmista kertoa tai asukkaiden kanssa keskustella? Ainut mitä pitkään näytettiin ja mistä puhuttiin oli se hiekka lattialla. Lisäksi vaan mainittiin, että keittiö uusitaan. Sitten jo esiteltiinkin lopputulos, kun muu aika oli mainostettu niitä Reimaxin myymiä asuntoja.

Ekassa jaksossa käytiin läpi huonejärjestyksen muutos ihan paperilla ja kysyttiin mielipidettä. Asukkaat kommentoivat, etteivät olisi ikinä keksineet itse vaihtaa keittiön paikkaa olohuoneen läheisyyteen vaikka se oli mielestäni todella itsestäänselvä vaihtoehto. Lisäksi soittivat erikseen mielipidettä siitä, että makuuhuone olisi eri korkeudella, kun aluksi näytti, että putkien takia lattioita ei saisi samaan tasoon.

Toisessakin jaksossa käytiin läpi makkarin oven paikan vaihdos ja lattiamateriaalien muutos.

Tykkään Teron hiljaisen älykkäästä huumorista ja hilitystä, mutta herkullisesta naurusta. 

Ja mikä ammattilainen! 

Pidän ohjelman uudistuksesta,missä formaatti on viety enemmän brittiläisen version suuntaan henkilösuhteiden osalta, ei ole niin selvästi ylitsevuotavasti käsikirjoitettua. 

Ninakin on mukavampi ja luonnollisempi nyt.