Remppa vai muutto Suomi 2026
Uusi kausi alkoi eilen nelosella. Uutena kasvona sisustusarkkitehti Tero Pennanen, kiinteistönvälittäjänä jatkaa Nina Schönberg.
Ekassa jaksossa tuli hyvä lopputulos, Tero pärjäsi hienosti, eikä budjetin ylitystäkään tullut kuten tuntui Markolla aina tulevan.
Löytyykö muita sarjan seuraajia, mietteitä uudesta kaudesta?
Katso lähetysajat : Remppa vai muutto Suomi - Iltapulu TV-opas
Kommentit (511)
Siis noi muuttokohteet... Onko vika Ninan kuulossa vai ymmärryksessä?
Aina liian kaukana, liian pieni, liian kallis.
Pahin kömmähdys oli, kun hän sanoi, että kohde on HIUKAN kalliimpi kuin budjetti, ja erotus oli 100 000€.
Vierailija kirjoitti:
Siis noi muuttokohteet... Onko vika Ninan kuulossa vai ymmärryksessä?
Aina liian kaukana, liian pieni, liian kallis.
Pahin kömmähdys oli, kun hän sanoi, että kohde on HIUKAN kalliimpi kuin budjetti, ja erotus oli 100 000€.
Ninalle yks satatonnia on vain hiukan rahaa. Valittu väärä firma. Liian vähän kohteita, ehkä siksi lähtenytkin yhteistyökumppaniksi ohjelmaan, mainostamaan itseään. Kääntyy negatiiviseksi mainostukseksi, ohjelmaa katsovat asunnon etsijät tietävät ettei remaxin tarjontaa kannata edes katsoa. Muualta löytyy enemmän vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Harmittais jos suunnittelija ilman kysymistä laittaisi kahvikoneen ja hifistely uunit keittiöön
Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nykyvanhemmat osaa opettaa jälkikasvulleen että urheilukamat viedään omaan huoneeseen eikä jätetä siihen oven eteen joka on muutenkin ahdas.
Katsottuani jakson huomioin että uusioperhe luultavasti muuttaa pois talosta mutta mikään Remaxin asunnoista ei miellyttänyt joten ostavat sopivan asunnon toisesta kiinteistönvälityksestä.
Niin, että jotkut läpimärät ja hikiset lätkäkamat siihen postimerkin kokoiseen huoneeseen, mitä siinä ohjelmassa näytettiin? Ennemminkin opetetaan ne lapset viemään ne jonnekkin missä ne voi laittaa saman tien kuivumaan ja/tai pesuun eli kodinhoitohuone/ lämmin autotalli/ yms tila.
Nuo olisi tarvinneet jonkun erillisen varustehuoneen ja siinä yhdessä kohteessa olisi sellainen ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Markon ja Annen aikaan tämä oli lähinnä viihdeohjelma. Nyt enemmän asiaa.
katotteko koko ohjelmaa, niin ihmeellisiä kommentteja.Annehan ei ole ollut pitkään aikaan, vaan Marko juonsi viimeeksi Ninan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nykyvanhemmat osaa opettaa jälkikasvulleen että urheilukamat viedään omaan huoneeseen eikä jätetä siihen oven eteen joka on muutenkin ahdas.
Katsottuani jakson huomioin että uusioperhe luultavasti muuttaa pois talosta mutta mikään Remaxin asunnoista ei miellyttänyt joten ostavat sopivan asunnon toisesta kiinteistönvälityksestä.
Niin, että jotkut läpimärät ja hikiset lätkäkamat siihen postimerkin kokoiseen huoneeseen, mitä siinä ohjelmassa näytettiin? Ennemminkin opetetaan ne lapset viemään ne jonnekkin missä ne voi laittaa saman tien kuivumaan ja/tai pesuun eli kodinhoitohuone/ lämmin autotalli/ yms tila.
Nuo olisi tarvinneet jonkun erillisen varustehuoneen ja siinä yhdessä kohteessa olisi sellainen ollutkin.
Missä kohtaa? Eteistähän laajennettiin ja sinne tuli lisää kaappitilaa, mutta missään vaiheessa ei näytetty, miten ne kaapit oli sisäpuolelta suunniteltu, eli oliko sopivat niille jääkiekko- tmv. urheiluvarusteille. Ilmeisesti ei. Tosin mikään kaappi ei auta, jos kaikki mieluummin jättää kaiken suoraan siihen eteisen lattialle, kuten olivat tottuneet. Vaatisi kaikilta uuden opettelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nykyvanhemmat osaa opettaa jälkikasvulleen että urheilukamat viedään omaan huoneeseen eikä jätetä siihen oven eteen joka on muutenkin ahdas.
Katsottuani jakson huomioin että uusioperhe luultavasti muuttaa pois talosta mutta mikään Remaxin asunnoista ei miellyttänyt joten ostavat sopivan asunnon toisesta kiinteistönvälityksestä.
Niin, että jotkut läpimärät ja hikiset lätkäkamat siihen postimerkin kokoiseen huoneeseen, mitä siinä ohjelmassa näytettiin? Ennemminkin opetetaan ne lapset viemään ne jonnekkin missä ne voi laittaa saman tien kuivumaan ja/tai pesuun eli kodinhoitohuone/ lämmin autotalli/ yms tila.
Nuo olisi tarvinneet jonkun erillisen varustehuoneen ja siinä yhdessä kohteessa olisi sellainen ollutkin.
Missä kohtaa? Eteistähän laajennettiin ja sinne tuli lisää kaappitilaa, mutta missään vaiheessa ei näytetty, miten ne kaapit oli sisäpuolelta suunniteltu, eli oliko sopivat niille jääkiekko- tmv. urheiluvarusteille. Ilmeisesti ei. Tosin mikään kaappi ei auta, jos kaikki mieluummin jättää kaiken suoraan siihen eteisen lattialle, kuten olivat tottuneet. Vaatisi kaikilta uuden opettelua.
Luin huolimattomasti, puhuit siis jostain näytetyistä mahdollisista muuttokohteista. Mikäli tarkoitat sitä yhden asunnon kuraeteistä, niin siitähän välittäjä totesi, että saavat remontoitua tarvittavan lisähuoneen jollekin lapsista, koska asunnossa ei muutoin ollut riittävästi huoneita.
Kummallisuuksia tässä viimeisimmässä remontissa. Mitkä ihmeen mintun väriset lamput keittiössä? Punaruskea vessa ja ihan ihmeelliset lasiovet saunassa. Meni ihan huolella metsään Pennasella nyt.
Pennasella on aina joku tehosteseinä, blaah.
Viimeisimmässä ruutujaksossa vedettiin kodinhoitohuoneeseen näyttävimmät pinnat, varaava lämmittävä takka vaihdettiin miniin näyttelyesineeseen, portaat piti myös vaihtaa ja kas, asukas joutuu yhä katselemaan remppaamatonta kylppäriä kun ei rahat riittäneet enää. Käsittämättömällä tahdilla poltti käteiset aivan toissijaisiin asioihin ja kas, arvo ei noussut edes remonttirahojen vertaa.
Sen 70-luvun rötiskön hinta olisi jossain maaseudulla kymppitonneja. Jos vesiputket olisi kaivettu esiin hieman aikaisemmin niin pariskunta olisi saanut putkien tekijän vakuutuksesta summan takaisin. Ilmeisesti ei ole ollut minkäänlaista valvontaa. Mutta kyllähän siellä repsotti vähän kaikki. Luultavasti aika pian saavat rempatun asunnonkin tärvättyä huonoon kuntoon.
Missä tuo viimeisimmän jakson 70-luvun paritalo sijaitsi, siis suurin piirtein alueellisesti että mikä asuinseudun nimi? Kun näytti osittain tutulta ilmakuva, mutta osittain ei niiden metsä"suikaleiden" vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo viimeisimmän jakson 70-luvun paritalo sijaitsi, siis suurin piirtein alueellisesti että mikä asuinseudun nimi? Kun näytti osittain tutulta ilmakuva, mutta osittain ei niiden metsä"suikaleiden" vuoksi.
Taisi olla aitoa Konalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuo viimeisimmän jakson 70-luvun paritalo sijaitsi, siis suurin piirtein alueellisesti että mikä asuinseudun nimi? Kun näytti osittain tutulta ilmakuva, mutta osittain ei niiden metsä"suikaleiden" vuoksi.
Taisi olla aitoa Konalaa.
Okei, mäkin aattelin että missä ovat kun siinä puhuttiin Pitskusta eli Pitäjänmäestä ja huomasin siinä ihan alussa että ajoivat sieltä liikenneympyrästä päin samaan suuntaan missä raitiovaunut nykyään menee ja missä se Mäkkäri on joka jäi taakse, ja ilmakuvassa näkyi se valtava "bunkkeri" joka on ennen korona-aikaa valmistunut Telian datacenter.
Eka taloehdokas oli Hakuninmaa, joka Helsingin Kannelmäen ja Vantaan Myyrmäen välissä, ei kuulosta kovin houkuttelevalta tuo alue. Muuten ihan kivasti sisustettu omakotitalo mutta ehkä hieman liian akvaariomainen monen kerroksen kokoisine jätti-ikkunoineen ja kun naapuritalo aivan liian lähellä.
Sitten Jätkäsaari joka on Helsingin keskustan ja Lauttasaaren välissä, olipa pieni kerrostalokämppä kuudelle.
Kolmas oli omakotitalo Honkasuolla, Helsingin Malminkartanon ja Vantaan Myyrmäen välissä, Myyrmanni-ostarin lähellä.
Olisiko noissa omakotialueilla kuitenkin riski että lapset joutuisivat vaihtaa koulua ja päätyisivät S2-oppilaiden kanssa samaan kouluun jolloin opetuksen taso laskisi?
Honkasuon asuinalue näytti ihan jonkun paremman asuntomessualueen "Temu"-halpakopioversiolta.
Miksei ne laittaneet sen naisen kämppää samalla myyntiin kuin tuon miehen taloa, ja olisivat niillä ostaneet paremman ja suuremman.
Vai asuiko nainen lapsineen vuokralla?
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne laittaneet sen naisen kämppää samalla myyntiin kuin tuon miehen taloa, ja olisivat niillä ostaneet paremman ja suuremman.
Vai asuiko nainen lapsineen vuokralla?
Miksi olisi pitänyt muuttaa? Kuinka paljon neliöitä 6 henkinen perhe mielestäsi tarvitsee, ellei 160 riitä? Lisäksi piha talon edessä ja takana sekä parveke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne halusi 5 makkaria ja nina esitteli 4 makkariin asuntoja. Toki jos alueella ei ole niin sitten lasten pitää vaihtaa kouluja ja muuttaa kauemmas. Me muutettii kauemmas ja lapset vaihto koulua ei ollut muuta vaihtoehtoa. Meidän talo oli 80 luvulla rakennettu ja sekin piti remontoida mutta me myytiin se. Oli 2 kerrosta ja lisäksi autotallikerros. Minä halusin muuttaa 1 kerroksiseen taloon ja sellainen löytyi.
Muutenkin sitä remonttia ei paljon näytetä enää ja mainoksia tulee aivan liikaa. Mikä siin muuttamisessa on niin vaikeaa jos kuitenkin haluaa toimivamman asunnon. 200000 euroa remonttiin eikä se minusta ollut kovin paljon toimivampi 5 jaksossa.
Mihin he muuttaisi, kun ei mieluisaa asuntoa löytynyt?
Jos asuntoa ei löytynyt ohjelman aikana tarjotuista, se ei tarkoita, etteikö sitä voisi löytää muulloin.
Olisi varmaan tullut pariskunnalle riitaa kumman lapsi "saa" sen ikkunattoman huoneen. Tila oli kuin joku juoppoputka. Ei se Niinakaan ihan fiksu ole, kun tuollaisia asuntoja kehtaa tarjota.
Noi peilikaapit on niin noloja makkareissa, kun jokainen tietää, että jengi katsoo itseään niistä peileistä samalla, kun naivat.
Ihan tuhoontuomittu tää suomalainen versio kun on vain yhden firman asunnot tarjolla Tottakai kaikki valitsee rempan vaikka olisi miten kauhea tahansa kuten tämä viimeisin 200K