Remppa vai muutto Suomi 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän ohjelman selkeä konsepti on mainostaa isolla näkyvyydellä myynnissä olevia asuntoja. Lisäksi tarvitaan joku hölmö sijoittamaan satatonnia pintaremonttiin.  

Mietin kuka oli alunperin rakentanut noin huonosti!

Sotien jälkeen rakennettiin lähinnä itse niistä materiaaleista, mitä saatiin. Jälleenrakennusaikana oli huutava pula nauloista ja se pula oli rakennusliikkeilläkin. Eipähän silloin ole tuskin ollut nykyisenkaltaista rakennusvalvontaakaan, eli tuon ajan talot voivat olla miten kuten tehtyjä riippuen rakentajan omista kyvyistä, taidoista ja halusta.

No öööö, toi kämppähän oli 1980-luvulta. Ja tasan tarkkaan materiaalia on ollut. 

Täällähän on vöyhätty rintamamiestalosta, niitä ei kyllä ole kasarilla tehty. Kasarilla on ilmeisesti päätetty nousukauden huumassa vähän oikaista tekemisissä, eihän tuollaista kohtaa kukaan näe, eli välttäneepä tuo -asenteella on menty. Tuskinpa lie ainoa tuon ajan nopeasti kasaan huitaistu rakennelma.

Tämä on ongelma siinä, että jotkut alkavat keskustella jaksoista, joita suurin osa ei ole nähnyt. Kukaan ei tiedä mistä puhutaan. 

Ongelma ratkeaisi sillä, että kaikki mainitsee esim. sen jakson numeron, jota kommentoi. 
1. Jaksossa kerrostalokoti Helsingin Kampissa.

2. jaksossa kerrostaloasunto Kulosaaressa.

3. Jaksossa paritaloasunto Paloheinässä.

4. Jaksossa rintamamiestalo 

Riittäisi myös se, että joka ikisestä kohteesta kirjoitettaisiin vasta sen jälkeen, kun jakso on tullut telkkarista. Aika moni ei pääse katsomaan noita Ruutuplussia ollenkaan, koska netti toimii hyvin monessa maan kolkassa niin huonosti, että videokuvan katselu ei onnistu mitenkään hyvin.

Riittää, kun ihmiset katsovat edes sarjaa, ennen kommentointia. Ei paritalo ja rintsikka voi mennä sekaisin, jos on edes kolmosjakson katsonut. Mutta aivottomia varten voisi tietty jakson mainita.

Vielä sekaisempi ihmisen pitää olla, jos sekoittaa paritalon erittäin feminiiniseen vaatekappaleeseen. Mikäpä on tekosyysi, ettet osaa kirjoittaa talotyyppiä sen oikealla nimityksellä?

Harmittaako sua edelleen, että kaikki muut suomalaiset tiesivät että rintamamiestaloa on sanottu rintsikaksi jo vuosikymmenet ;) Kyllä se siitä <3 

Yli kuusikymppisenä ikäni stadissa asuneena, kuulin tuon nimityksen rintamamiestalosta ensimmäisen kerran.

Outoa, ettei Nina löytänyt parempia muuttokohteita. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei Nina löytänyt parempia muuttokohteita. 

Eikö tosiaan siitä samalta/lähialueelta olisi vaikka isoa kerrostalohuoneistoa löytynyt? 
Tosin olisihan tuossa nykyisessäkin asunnossa potentiaalia vaikka mihin. Sen verran ison oloinen pihakin, että luulisi perheen kykenevän hyödyntämään sitäkin paremmin vaikka kuntoiluun, mikä tuntui olevan heille tärkeää. Tai vaikka hankkimalla sen poreammeen, mitä yhdessä kohteessa ihailivat, jotta treenien jälkeen voisivat saunan jälkeen kunnolla rentoutua.

Tärkeintä olisi varmasti kaikkien oppia laittamaan ne kaikki treenikamat ymv. vaikka sitten omiin huoneisiinsa, ellei muuta paikkaa löydy, kun nyt kaikki oli vaan tottuneet jättämään ne heti eteiseen. Eikö niitä urheiluvälineitä varten voisi hankkia vaikka jonkin ulkovaraston, ellei taloon sellaista jo kuulunut?

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei Nina löytänyt parempia muuttokohteita. 

Muuttokohteiden pitää löytyä RE/MAXin listoilta. Se on  SE pääasia - ei se, että se jotenkin mätsäisi noiden muuttajien/remppaajien toiveita. Ilmeisesti noita rahassa kylpeviä tyhmyreitä löytyy kustantamaan a) itse remontin b) materiaalit remnottiin c) remppaajien ja suunnittelijoiden palkat d) tuotantoryhmän kulut. Koko konsepti on vain yhtä tuoteasettelua ja -esittelyä. Niille joilla on liikaa rahaa, esitellään vaihtoehtoja mihin kaikkeen sitä rahaansa voi kylvää.

Aikaisemmista osista päätellen aika mielikuvituksetonta porukkaa nämä ohjelmaan osallistujat. Sellaisia jotka  joka sisustusmuodin vaihtuessa, vaihtavat kaiken uuteen lattiasta kattoon kunnes taas tulee seuraava muoti. 

Nyt muuten vaihtui pihaovetkin. Taisi tosiaan johtua siitä, että 3. jaksossa kyseessä oli paritalo, ettei sen pihaovea uusittu.

211000 euroa remonttiin eikä kovin iso muutos ollut. Olisin myynyt talon ilman remppaa ja ostanut paremman. Nina ei löytänyt kovin hyviä kohteita.

Kuvan perusteella punainen vessa aika vikatikki. 

Eihän tässä asuntomarkkinatilanteessa ole oikein mahdollista remontoida kunnolla niin että saa myydessä omansa pois. Mahtaako kunnon ostokohteitakaan tulla myyntiin. Ei kukaan halua myydä helmeä tässä tilanteessa. Minusta on ihan ok että ostokohteina esitellään muuten vaan mielenkiintoisia vertailuasuntoja asuntoja ilman todellista ostomahdollisuutta tai -aikomusta.

Parhaat television sisustusarkkitehdit eli Helena Karihtala ja nyt tämä Tero eivät ole olleet hersyvimpiä esiintyjiä, eikä tarvitsekaan olla. Kaipaisin sellaista sisustusohjelmaa jossa sisustusarkkitehti saa sisustaa ja olla ankean asiantuntijan roolissa ja opettaa sormi pystyssä sisustuksen saloja. 

Huhhuh ei löydy toiveet täyttävää kotia sitten millään… eikö tuota Relaxtiina-kytkentää siis saada pois?? Sen takia ohjelma on aivan plääh

Tero alisuoritti 5.jaksossa ihan kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Tero alisuoritti 5.jaksossa ihan kunnolla!

Vähän sama fiilis tuli. Eteinen jäi edelleen kapeaksi ja toimimattomaksi. Entisestä keittiöstä tehtiin minihuone. Entisestä olohuoneesta tehtiin jättimäinen keittiö- ja ruokailutila mihin ei enää mahtunut sohvaa. Lisäksi aiemmin avoimempi ja valoisampi näkymä sisään tultaessa osittaisen avokeittiön ansiosta pimennettiin umpiseinällä. Alakerran ahdas ja toimimaton käytävä jäi edelleen ahtaaksi ja oletettavasti yhtä toimimattomaksi, tulee taatusti keräämään pyykkiä ymv. entiseen tapaan. Asukkaiden mieltymyksiä tyylin ja värien suhteen ei lainkaan kartoitettu, kun yläkerran kylpyhuoneessa käytettiin outoa ruskeakukkaista tapettia, paneelia tmv. sekä tummanruskeita laattoja. Lisäksi remontti oli aikamoinen tyylien sekamelska, kun alakerran pikkuvessaan puolestaan laitettiin valkoiset laatat seiniin ja marokkolaistyylisen kirjavat lattiaan, ihan eri tyylisuuntaa muun sisustuksen kanssa. Minkäköhän takia? Olisi kyllä mukava kuulla muitakin perusteluja, kuin pelkkä halu yllättää asukkaat.

Järkyttävän huono remontti 5. jaksossa. Uusi päämakuuhuone oli aivan kauhea tuulahdus 80-luvulta. Yksi seinä kokonaan mustaa (!!!) peilikaappia? Ja se ruma ruskea vessa. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän huono remontti 5. jaksossa. Uusi päämakuuhuone oli aivan kauhea tuulahdus 80-luvulta. Yksi seinä kokonaan mustaa (!!!) peilikaappia? Ja se ruma ruskea vessa. 

Kai Tero on kysynyt väritoiveet, hyvänen aika sentään. Rumuus ja kauneus on aina katsojan silmissä, ehkä se vain sinusta oli ruma.

Onko Nina vielä  esitellyt  yhtäkään asuntoa, jossa on ne toiveet täytetty.

Tuntuu ettei hän kuuntele, tai valikoima on suppea.

Vierailija kirjoitti:

Onko Nina vielä  esitellyt  yhtäkään asuntoa, jossa on ne toiveet täytetty.

Tuntuu ettei hän kuuntele, tai valikoima on suppea.

Jaksossa 6 on yksi, mihin itse ihastuin ja muuttaisin. En sano kuinka kävi, remppa vai muutto`?

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh ei löydy toiveet täyttävää kotia sitten millään… eikö tuota Relaxtiina-kytkentää siis saada pois?? Sen takia ohjelma on aivan plääh

Esitellään liian kalliita, liian kaukana tms. olevia asuntoja ja toivotaan, toivotaan että tärpää.