Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (889)
AMK:sta valmistunut ei ole akateeminen vaikka kuinka harmittaisi 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeät opistotasoista tutkintoasi?
Onko yliopisto opisto?
Se on YLIopisto eli opiston yläpuolella. AMK on opisto tai nykyään heikon oppilasaineksen takia aliopisto eli ei mikään korkeakoulu. AMK on 'korkeakoulu' samalla tavalla kuin tempputyöllistetyt ovat 'töissä'.
Tuo ”heikon oppilasaineksen takia aliopisto” on kyllä jo tragikoominen. 😂 Kun pitää todistella omaa ylemmyyttään keksimällä muille alentavia koulutusasteita, alkaa väkisinkin miettiä, kumpi tässä oikeasti kärsii siitä heikosta oppilasaineksesta.
Ja ”YLIopisto” vielä isoilla kirjaimilla.!! Siinä on korkeakoulutuksen syvällinen analyysi: YLI = hyvä, ALI = huono. Toivottavasti yliopistolla ei tule vastaan sanaa ”ylipaino”, muuten menee koko teoria uusiksi. 😂
Minusta tuntuu että AMK-jankkaaja vastailee itselleen provosoi asti noita yliopisto-aliopisto hehhehhee-viestejä, jotta voi niihin taas vyöryttää perusteellista osaamistaan ja hymiörivejä.
Vierailija kirjoitti:
AMK:sta valmistunut ei ole akateeminen vaikka kuinka harmittaisi 😂
Minusta on hyvä, että yliopistosta vähintään maisteritason tutkinnon suorittaneet käyttävät yhä laajemmin termiä akateeminen tutkinto tai akateeminen loppututkinto. Jatkossa korkeakoulututkinnon status laskee sille kuuluvalla tasolle ns. suuren yleisön silmissä ja mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaisi?
Koska AMK-hullu on jo sinullekin kirjoittanut elämäntarinan.
En ole lukenut.
Ja tämä ”hullu” ja ”pelle”-sanastoa viljelevä kommentoija kertoo olevansa vielä amk opettaja ja DI. Kovasti AMK näyttää kuitenkin kelpaavan työpaikaksi ja palkanmaksajaksi, vaikka sitä pitää samaan aikaan vähätellä. Sitten valitetaan, kuinka AMK:n opetuksen taso on muka surkea. Tässä kohtaa tekisi mieli kysyä ihan rauhallisesti: kuka siellä sitten opettaa? Jos kerran itse olet DI ja AMK-opettaja, niin ehkä opetuksen tasosta valittaessa kannattaa vilkaista välillä myös sinne opettajanpöydän taakse. 😂😢😅😅😅😅😅😅😅😅
Yliopistoonkin DI voi hakeutua opetus- ja tutkimustehtäviin, eikä yliopisto-opettajilta yleisesti vaadita samaa pedagogista kelpoisuutta kuin esimerkiksi muiden koulujen opettajilta. Silti AMK näyttää olevan oikein mukava paikka tehdä töitä lmeisesti palkan takia. Ja rahahan kertoo työn arvostuksesta, yliopistossa sitä ei arvosteta. Eli amk on kuulemma hirveän huono, paitsi silloin, kun sieltä tulee oma palkka. Aikamoinen rakkaus–viha-suhde omaan työnantajaan.!!!!
Juu ei. Olen se AMK-ope eikä kukaan muu ole sellaisena esiintynyt. En ole käyttänyt täällä mitään haukkumasanoja ketään kohtaan enkä myöskään esittänyt mitään noista asioista joista syytät. Olet keksinyt itse tai ne ovat jonkun muun kommentteja. Sulla taitaa tämä palsta hallita vähän liian suurta osaa elämästä, ja alkaa kuvitellut palstahahmot elää ihan omaa elämää mielessäsi.
Ei ole mitään vähättelyä todeta viitekehyksiinkin kirjattu tosiasia AMK:n alemmasta vaatimustasosta. En ole haukkunut ketään. En ole sanonut AMK:n opetuksen tasoa surkeaksi. Päin vastoin, totesin, että Suomessa opetukselta vaaditaan sitä enemmän ammattitaitoa, mitä alempi koulutus on kyseessä. Yliopistossa vaatimukset ovat vähäisemmät. AMK:ta en ole huonoksi kutsunut. Tosin Metropolia kyllä on muita huonompi kasa sontaa, mutta ei yleisesti siis AMK instituutiona. Tietenkään se ei yllä yliopistojen tasolle millään tavoin, eikä pidäkään, kun se on jatkoammattikoulu, ei tiedekorkeakoulu.
Harhaiset syytökset ja posketon valehtelu kertovat, että sulla ei taida mennä oikein hyvin.Seuraavaksi pohdit varmaan ostaisitko koko ensi viikoksi syötäväksi pelkkää makaronia, kun tuli netissä haukuttua reippaasti omaa työnantajaa ja sitten onkin sen seurauksena matti kukkarossa.
Vai sellaiset fantasiat sulla. No, en nyt olisi huolissani siitä jos anonyymi harhainen netissä luulee jotain olematonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaisi?
Koska AMK-hullu on jo sinullekin kirjoittanut elämäntarinan.
En ole lukenut.
Ja tämä ”hullu” ja ”pelle”-sanastoa viljelevä kommentoija kertoo olevansa vielä amk opettaja ja DI. Kovasti AMK näyttää kuitenkin kelpaavan työpaikaksi ja palkanmaksajaksi, vaikka sitä pitää samaan aikaan vähätellä. Sitten valitetaan, kuinka AMK:n opetuksen taso on muka surkea. Tässä kohtaa tekisi mieli kysyä ihan rauhallisesti: kuka siellä sitten opettaa? Jos kerran itse olet DI ja AMK-opettaja, niin ehkä opetuksen tasosta valittaessa kannattaa vilkaista välillä myös sinne opettajanpöydän taakse. 😂😢😅😅😅😅😅😅😅😅
Yliopistoonkin DI voi hakeutua opetus- ja tutkimustehtäviin, eikä yliopisto-opettajilta yleisesti vaadita samaa pedagogista kelpoisuutta kuin esimerkiksi muiden koulujen opettajilta. Silti AMK näyttää olevan oikein mukava paikka tehdä töitä lmeisesti palkan takia. Ja rahahan kertoo työn arvostuksesta, yliopistossa sitä ei arvosteta. Eli amk on kuulemma hirveän huono, paitsi silloin, kun sieltä tulee oma palkka. Aikamoinen rakkaus–viha-suhde omaan työnantajaan.!!!!
Juu ei. Olen se AMK-ope eikä kukaan muu ole sellaisena esiintynyt. En ole käyttänyt täällä mitään haukkumasanoja ketään kohtaan enkä myöskään esittänyt mitään noista asioista joista syytät. Olet keksinyt itse tai ne ovat jonkun muun kommentteja. Sulla taitaa tämä palsta hallita vähän liian suurta osaa elämästä, ja alkaa kuvitellut palstahahmot elää ihan omaa elämää mielessäsi.
Ei ole mitään vähättelyä todeta viitekehyksiinkin kirjattu tosiasia AMK:n alemmasta vaatimustasosta. En ole haukkunut ketään. En ole sanonut AMK:n opetuksen tasoa surkeaksi. Päin vastoin, totesin, että Suomessa opetukselta vaaditaan sitä enemmän ammattitaitoa, mitä alempi koulutus on kyseessä. Yliopistossa vaatimukset ovat vähäisemmät. AMK:ta en ole huonoksi kutsunut. Tosin Metropolia kyllä on muita huonompi kasa sontaa, mutta ei yleisesti siis AMK instituutiona. Tietenkään se ei yllä yliopistojen tasolle millään tavoin, eikä pidäkään, kun se on jatkoammattikoulu, ei tiedekorkeakoulu.
Harhaiset syytökset ja posketon valehtelu kertovat, että sulla ei taida mennä oikein hyvin.Seuraavaksi pohdit varmaan ostaisitko koko ensi viikoksi syötäväksi pelkkää makaronia, kun tuli netissä haukuttua reippaasti omaa työnantajaa ja sitten onkin sen seurauksena matti kukkarossa.
Vai sellaiset fantasiat sulla. No, en nyt olisi huolissani siitä jos anonyymi harhainen netissä luulee jotain olematonta.
Sen verran kuitenkin tuntui, ettet pystynyt olemaan reagoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaisi?
Koska AMK-hullu on jo sinullekin kirjoittanut elämäntarinan.
En ole lukenut.
Ja tämä ”hullu” ja ”pelle”-sanastoa viljelevä kommentoija kertoo olevansa vielä amk opettaja ja DI. Kovasti AMK näyttää kuitenkin kelpaavan työpaikaksi ja palkanmaksajaksi, vaikka sitä pitää samaan aikaan vähätellä. Sitten valitetaan, kuinka AMK:n opetuksen taso on muka surkea. Tässä kohtaa tekisi mieli kysyä ihan rauhallisesti: kuka siellä sitten opettaa? Jos kerran itse olet DI ja AMK-opettaja, niin ehkä opetuksen tasosta valittaessa kannattaa vilkaista välillä myös sinne opettajanpöydän taakse. 😂😢😅😅😅😅😅😅😅😅
Yliopistoonkin DI voi hakeutua opetus- ja tutkimustehtäviin, eikä yliopisto-opettajilta yleisesti vaadita samaa pedagogista kelpoisuutta kuin esimerkiksi muiden koulujen opettajilta. Silti AMK näyttää olevan oikein mukava paikka tehdä töitä lmeisesti palkan takia. Ja rahahan kertoo työn arvostuksesta, yliopistossa sitä ei arvosteta. Eli amk on kuulemma hirveän huono, paitsi silloin, kun sieltä tulee oma palkka. Aikamoinen rakkaus–viha-suhde omaan työnantajaan.!!!!
Juu ei. Olen se AMK-ope eikä kukaan muu ole sellaisena esiintynyt. En ole käyttänyt täällä mitään haukkumasanoja ketään kohtaan enkä myöskään esittänyt mitään noista asioista joista syytät. Olet keksinyt itse tai ne ovat jonkun muun kommentteja. Sulla taitaa tämä palsta hallita vähän liian suurta osaa elämästä, ja alkaa kuvitellut palstahahmot elää ihan omaa elämää mielessäsi.
Ei ole mitään vähättelyä todeta viitekehyksiinkin kirjattu tosiasia AMK:n alemmasta vaatimustasosta. En ole haukkunut ketään. En ole sanonut AMK:n opetuksen tasoa surkeaksi. Päin vastoin, totesin, että Suomessa opetukselta vaaditaan sitä enemmän ammattitaitoa, mitä alempi koulutus on kyseessä. Yliopistossa vaatimukset ovat vähäisemmät. AMK:ta en ole huonoksi kutsunut. Tosin Metropolia kyllä on muita huonompi kasa sontaa, mutta ei yleisesti siis AMK instituutiona. Tietenkään se ei yllä yliopistojen tasolle millään tavoin, eikä pidäkään, kun se on jatkoammattikoulu, ei tiedekorkeakoulu.
Harhaiset syytökset ja posketon valehtelu kertovat, että sulla ei taida mennä oikein hyvin.Seuraavaksi pohdit varmaan ostaisitko koko ensi viikoksi syötäväksi pelkkää makaronia, kun tuli netissä haukuttua reippaasti omaa työnantajaa ja sitten onkin sen seurauksena matti kukkarossa.
Vai sellaiset fantasiat sulla. No, en nyt olisi huolissani siitä jos anonyymi harhainen netissä luulee jotain olematonta.
Sen verran kuitenkin tuntui, ettet pystynyt olemaan reagoimatta.
Voit ajatella niin. Tai sitten lopettaa harhojen kuvittelun. Pidemmällä tähtäimellä jälkimmäinen on nimenomaan sinun oma etusi.
Täällä väitetään useassa viestissä, että yliopistotutkinto työllistää paremmin ja tehtävään valitaan aina mieluummin yliopiston käynyt. Väitätte siis, että sairaanhoitajan, fysioterapeutin tai vaikka suuhygienistin tehtävään ei palkata alan amk-tutkinnon suorittanutta vaan joku yliopiston käynyt, jos sellainen on saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä väitetään useassa viestissä, että yliopistotutkinto työllistää paremmin ja tehtävään valitaan aina mieluummin yliopiston käynyt. Väitätte siis, että sairaanhoitajan, fysioterapeutin tai vaikka suuhygienistin tehtävään ei palkata alan amk-tutkinnon suorittanutta vaan joku yliopiston käynyt, jos sellainen on saatavilla?
Joo, juuri tätä on tarkoitettu ja väitetty. Nyt saat unta joten hyvää yötä.
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on. Tietenkin. Lapin amk ainakin yhdistyi yliopistoon sujuvasti, kun yhteist konsernia kehitettiin amk:n ehdoilla, esim. Yhteisestä kirjastosta kannettiin tieteelliset julkaisut polttoroviolle ja tuotiin tilalle amk:n tärkeät ammattijulkaisut. Hienoa! 😁
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Torkuttamalla ei pääse kuin AMK-tutkinnon läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeät opistotasoista tutkintoasi?
Onko yliopisto opisto?
Se on YLIopisto eli opiston yläpuolella. AMK on opisto tai nykyään heikon oppilasaineksen takia aliopisto eli ei mikään korkeakoulu. AMK on 'korkeakoulu' samalla tavalla kuin tempputyöllistetyt ovat 'töissä'.
Tuo ”heikon oppilasaineksen takia aliopisto” on kyllä jo tragikoominen. 😂 Kun pitää todistella omaa ylemmyyttään keksimällä muille alentavia koulutusasteita, alkaa väkisinkin miettiä, kumpi tässä oikeasti kärsii siitä heikosta oppilasaineksesta.
Ja ”YLIopisto” vielä isoilla kirjaimilla.!! Siinä on korkeakoulutuksen syvällinen analyysi: YLI = hyvä, ALI = huono. Toivottavasti yliopistolla ei tule vastaan sanaa ”ylipaino”, muuten menee koko teoria uusiksi. 😂
Minusta tuntuu että AMK-jankkaaja vastailee itselleen provosoi asti noita yliopisto-aliopisto hehhehhee-viestejä, jotta voi niihin taas vyöryttää perusteellista osaamistaan ja hymiörivejä.
Mitä ihmeen 'perusteellista osaamista' tuolla dorkalla muka on :D Taidat olla jankkaaja itse :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Torkuttamalla ei pääse kuin AMK-tutkinnon läpi...
Jos tosissasi uskot että AMK-tutkinnon saa torkuttamalla, niin et varmaan sitten uskalla hakeutua sairaanhoitajan vastaanotolle.
Akateeminen koulutus antaa ilmeisesti joidenkin mielestä valmiudet lähes kaikkeen, joten siitä vain sitten lääkitsemään ne omat vaivat itse vaikka hopeavedellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Torkuttamalla ei pääse kuin AMK-tutkinnon läpi...
Jos tosissasi uskot että AMK-tutkinnon saa torkuttamalla, niin et varmaan sitten uskalla hakeutua sairaanhoitajan vastaanotolle.
Akateeminen koulutus antaa ilmeisesti joidenkin mielestä valmiudet lähes kaikkeen, joten siitä vain sitten lääkitsemään ne omat vaivat itse vaikka hopeavedellä.
Maria Nordin on akateemisesta koulutuksestaan huolimatta nakannut terveen kriittisyyden aikoja sitten mäkeen ja taitaa muitakin tällaisia akateemisista löytyä.
Ei hitto miten epämiellyttäviltä ihmisiltä te vaikutatte.
Fakta: AMK on korkeakoulu.
Tiedotus päättyy.
Hassua että yliopistossa (muka) opiskelleet eivät tuota tiedä.
T
Oikeampi nimi olisi ollut KAM eli korkea ammattikoulu. Koska eihän amk opinnoilla ole mitään yhtymäkohtaa yliopiston kanssa. Opiskelin joskus amk:ssa ja kirjoitin sinne esseen yliopistopohjalta. Eihän ne opettajat jaksaneet lukea edes sitä paria A4 lappusta. Toivoivat suoraan, että jos tekisin jonkun kivan Powerpointin, jossa olisi kivoja kuvia. No, tein sitten jatkossa sellaisia. Mutta vähän leikkikoulumainen kuva tuli opinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Torkuttamalla ei pääse kuin AMK-tutkinnon läpi...
Jos tosissasi uskot että AMK-tutkinnon saa torkuttamalla, niin et varmaan sitten uskalla hakeutua sairaanhoitajan vastaanotolle.
Akateeminen koulutus antaa ilmeisesti joidenkin mielestä valmiudet lähes kaikkeen, joten siitä vain sitten lääkitsemään ne omat vaivat itse vaikka hopeavedellä.
Lääkäri ainakin meilläpäin vielä toistaiseksi on lääkkeet määrännyt. Sen vuoksi se lääkitseminen onkin akateemisten vastuulla. Sairaanhoitaja määrää Bebanthenia ja Buranaa, ja sitä me osaamme ostaa apteekista itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi nimi olisi ollut KAM eli korkea ammattikoulu. Koska eihän amk opinnoilla ole mitään yhtymäkohtaa yliopiston kanssa. Opiskelin joskus amk:ssa ja kirjoitin sinne esseen yliopistopohjalta. Eihän ne opettajat jaksaneet lukea edes sitä paria A4 lappusta. Toivoivat suoraan, että jos tekisin jonkun kivan Powerpointin, jossa olisi kivoja kuvia. No, tein sitten jatkossa sellaisia. Mutta vähän leikkikoulumainen kuva tuli opinnoista.
Oho. Ja sitten lähihoitajan perustutkintoa amiksessa suorittava joutuu kirjoittamaan ja tekemään jatkuvasti esseitä ja istumaan pakollisilla tunneilla joka päivä klo 8-16.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi nimi olisi ollut KAM eli korkea ammattikoulu. Koska eihän amk opinnoilla ole mitään yhtymäkohtaa yliopiston kanssa. Opiskelin joskus amk:ssa ja kirjoitin sinne esseen yliopistopohjalta. Eihän ne opettajat jaksaneet lukea edes sitä paria A4 lappusta. Toivoivat suoraan, että jos tekisin jonkun kivan Powerpointin, jossa olisi kivoja kuvia. No, tein sitten jatkossa sellaisia. Mutta vähän leikkikoulumainen kuva tuli opinnoista.
Oho. Ja sitten lähihoitajan perustutkintoa amiksessa suorittava joutuu kirjoittamaan ja tekemään jatkuvasti esseitä ja istumaan pakollisilla tunneilla joka päivä klo 8-16.
Taidamme siis todeta että lähihoitaja on se ainoa oikea todellinen korkeakoulutettu, muut ovat vain kovasti olevinaan jotain.
Alue: Aihe vapaa
Seuraavaksi pohdit varmaan ostaisitko koko ensi viikoksi syötäväksi pelkkää makaronia, kun tuli netissä haukuttua reippaasti omaa työnantajaa ja sitten onkin sen seurauksena matti kukkarossa.