Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (1005)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne vammaisten olympialaisetkin on olympialaiset vaikka eivät normaalien kanssa lähde samalta viivalta. Analogiana AMK-todistus on kuin todiste osallistumisesta vammaisten olympialaisiin.
Kyllä sinulle vain tulisi puheistasi huolimatta äkkiä hätä käteen, jos kaikki ammattikorkeakoulun käyneet löisivät hanskat tiskiin ja lopettaisivat työskentelyn.
Jep. Mihin me tarvitaankaan ensihoitajaa, optikkoa, terveyden/-sairaanhoitajaa tai poliisia? Olisi aikamoinen hätä, jos näitä amk-koulutuksen hankkineita ihmisiä ei olisi siinä missä elettäisiin ilman myyjää, lähihoitajaa, sähkömiestä tai siivoojaa.n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Täällä toistuu jatkuvasti ajatus, että ammattikoululaisille on pitänyt ”keksiä kaikenlaisia väyliä” AMK:hon, koska muuten he eivät muka sinne pääsisi.
Samalla logiikalla kannattaa sitten muistaa että lukiolaisillekin on yktälailla erilaisia väyliä yliopistoon normaalin yhteishaun ja perinteisen valintakokeen rinnalla. On avoimen yliopiston väyliä, erilaisia väyläopintoja ja korkeakoulujen sekä lukioiden yhteistyöopintoja, joiden kautta voi joissakin koulutuksissa edetä tutkinto-opiskelijaksi.
Voidaanko siis näistäkin opiskelijoista päätellä, että ”hei, ettehän te olisi ikinä muuten päässeet yliopistoon”? 🙈 Tuskin. Väylän koko tarkoitus on tarjota erilaisia tapoja osoittaa osaaminen ja päästä opiskelemaan.
Jännästi vaihtoehtoinen reitti muuttuu täällä merkiksi heikosta osaamisesta vain silloin, kun puhutaan ammattikoulusta tai AMK:sta. Mutta Yliopiston kohdalla sama asia onkin yhtäkkiä joustava ja hieno opiskelupolku. 😅
Kannattaa myös kertoa, kuinka suuri osa amk-tutkinosta muodostuu pilipali-harjoittelusta. Oikea vastaus on, että suurimmillaan se on 120 noppaa eli kaksi vuotta koko amk-tutkinnosta. Voidaan perustellusti kysyä, onko amk-tutkinto vain amiksen jatke.
En itse ymmärrä, mitä vikaa siinä on että se nimenomaan on "amiksen jatke" tai selkeämmin sanottuna entisajan opisto.
Aikaa käytetään pilipali-juttujen opetteluun ja innovoidaan käytännön jäädessä vähemmälle. Amk tai opisto olisi hyvä vaihtoehto, jos sieltä siivottaisiin pois ammatin opiskeluun liittymättömiä juttuja, jotka eivät hyödytä opiskelijaa itseään tulevaisuudessa.
Tuossa yhden opettajan kertomusta "etulinjasta" että korkeakoulututkinto :-)
Alue: Aihe vapaa
Niinhän sitä voi kuvitella.