Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (889)
Ulkomailla ainakin Euroopassa yliopistotutkinnot ovat hieman suppeampia kuin Suomessa. Silti noissa maissa on rankingiltaan paljon Suomen yliopistoja parempia yliopistoja. Mitä siitä sanovat sitten ne yliopisto-opiskelijat, joiden pitää päteä Suomessa amk-opiskelijoihin nähden? Eikö se Suomen yliopisto olekaan niin kummoinen? Tiedän, että Suomenkin yliopisto-opiskelijoista valtaosa ei koe silti tarvetta päteä ja egoilla, vaan suhtautuminen on terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Niin harhaisuuden tunnistaa jo ihan maalaisjärjellä, sitä ei tarvitse erikseen opettaa. Toisaalta kaiketi psykiatriassa ja psykologiasss sitä pro-tasolla yliopistossa jopa opetetaan.
Kyllä käy sääliksi niitä AMK-opiskelijoita jotka ovat saaneet opettajakseen noin akateemisesti pää pilvissä leijuvan Lacoste-tyypin. Jos opiskelijoita ja heidän koulutustaan pitää jatkuvasti vähätellä, niin ehkä se suurin harha ei löydykään opiskelijoista vaan DI:stä itsestään joka ei ole kevvannut ees yamk-oppilaita opettamaan…. . Siinä ei paljon pro-tason psykologian opinnot auta, jos oma itsetutkiskelu jäi peruskurssilta väliin.
Ei ole Lacostea eikä päätä pilvissä eikä vähättelyä. Harhaisuutesi on patologista. Kummallista että noin heikoilla vuorovaikutustaidoilla vielä kehtaat kritisoida toisia yhtään mistään. Kaikille toki selviää että aiheesta sulla ei ole omaa sanottavaa, vaan trollaat heikkotasoisesti vaan, sillai ettet tajua edes kun sua vedätetään. 🤣
Etkö ole tullut ajatelleeksi, että tässä saatetaan vedättää nimenomaan sua? 😂 Mitä enemmän jatkat näitä höpinöitäsi, sitä huonompaan valoon saat lähinnä itsesi. Ja jos samalla kovasti korostat omaa akateemisuuttasi ja esiinnyt jonkinlaisena akateemisen maailman edustajana, onnistut siinä sivussa antamaan aika surkean kuvan muistakin akateemisista. Ei ehkä ihan se lopputulos, jota tavoittelit?? halusit vaan mollata amkit ja opsikelijat, vaikka työpaikaksi se kelpaa.
Tuliko myös vähän pupu pöksyyn, kun kerran esiinnyt täällä DI:nä ja AMK-opettajana ja haukut yhtä tiettyä ammattikorkeaa? 😄 Äkkiäkös sitä Suomen AMK:issa opettavat DI:t selvittää, joten ehkä kannattaa miettiä kuinka tunnistettavasti itsestään täällä kirjoittelee. Ei tämä ainakaan kovin mairittelevaa kuvaa anna omasta ammatillisesta harkinnasta. Älä pelkää, en lähde selvittämään yhtään mitään, koska ei vois vähempää kiinnostaa kuka itserakas siellä kirjoittelee…..
On vaikea vedättää mitään kun nielee syötin koukkuineen ja tempoilee siellä siiman päässä. Huomasin tämän provoketjusi kun se oli mennyt yli kymmenen sivuaa tatkkailin vähän aikaa ja päätin pikkuisen trollata ja katsoa kuinka tyhmä olet. Tartuit hyvin jokaiseen tarjoamaani muruseen ja hetkessä teit itsestäsi täyden pellen harhaisella keuhkoamisellasi. Onnistuin paljastamaan kyvyttömyytesi edes provoilla kunnolla ja homma onkin täten taputeltu. Tykkään vastatrollata, se palkitsee aina.
Minun äly ei riittänyt yliopistoon, mutta AMK:hon riitti. Siitä huolimatta, työelämässä olen menestynyt todella hyvin ja ne yliopiston käyneet tyypit ovat usein sellaisia tärkeilijöitä, joille jokainen keskustelu on kilpailu ja asiat eivät mene eteenpäin heidän takiaan, koska maisteri on niin täynnä itseään ettei voi tehdä pyydettyä asiaa kuin vasta useamman viikon kuluttua kun asiasta on muistutettu monta kertaa. Ovat usein myös mielikuvituksettomia ja laiskoja.
Vierailija kirjoitti:
Minun äly ei riittänyt yliopistoon, mutta AMK:hon riitti. Siitä huolimatta, työelämässä olen menestynyt todella hyvin ja ne yliopiston käyneet tyypit ovat usein sellaisia tärkeilijöitä, joille jokainen keskustelu on kilpailu ja asiat eivät mene eteenpäin heidän takiaan, koska maisteri on niin täynnä itseään ettei voi tehdä pyydettyä asiaa kuin vasta useamman viikon kuluttua kun asiasta on muistutettu monta kertaa. Ovat usein myös mielikuvituksettomia ja laiskoja.
Olet tavannut aidon maisterin ehkä vain unissasi. Ei niitä lähiöräkälöissä ole. Töitähän et ole tehnyt päivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Niin harhaisuuden tunnistaa jo ihan maalaisjärjellä, sitä ei tarvitse erikseen opettaa. Toisaalta kaiketi psykiatriassa ja psykologiasss sitä pro-tasolla yliopistossa jopa opetetaan.
Kyllä käy sääliksi niitä AMK-opiskelijoita jotka ovat saaneet opettajakseen noin akateemisesti pää pilvissä leijuvan Lacoste-tyypin. Jos opiskelijoita ja heidän koulutustaan pitää jatkuvasti vähätellä, niin ehkä se suurin harha ei löydykään opiskelijoista vaan DI:stä itsestään joka ei ole kevvannut ees yamk-oppilaita opettamaan…. . Siinä ei paljon pro-tason psykologian opinnot auta, jos oma itsetutkiskelu jäi peruskurssilta väliin.
Ei ole Lacostea eikä päätä pilvissä eikä vähättelyä. Harhaisuutesi on patologista. Kummallista että noin heikoilla vuorovaikutustaidoilla vielä kehtaat kritisoida toisia yhtään mistään. Kaikille toki selviää että aiheesta sulla ei ole omaa sanottavaa, vaan trollaat heikkotasoisesti vaan, sillai ettet tajua edes kun sua vedätetään. 🤣
Etkö ole tullut ajatelleeksi, että tässä saatetaan vedättää nimenomaan sua? 😂 Mitä enemmän jatkat näitä höpinöitäsi, sitä huonompaan valoon saat lähinnä itsesi. Ja jos samalla kovasti korostat omaa akateemisuuttasi ja esiinnyt jonkinlaisena akateemisen maailman edustajana, onnistut siinä sivussa antamaan aika surkean kuvan muistakin akateemisista. Ei ehkä ihan se lopputulos, jota tavoittelit?? halusit vaan mollata amkit ja opsikelijat, vaikka työpaikaksi se kelpaa.
Tuliko myös vähän pupu pöksyyn, kun kerran esiinnyt täällä DI:nä ja AMK-opettajana ja haukut yhtä tiettyä ammattikorkeaa? 😄 Äkkiäkös sitä Suomen AMK:issa opettavat DI:t selvittää, joten ehkä kannattaa miettiä kuinka tunnistettavasti itsestään täällä kirjoittelee. Ei tämä ainakaan kovin mairittelevaa kuvaa anna omasta ammatillisesta harkinnasta. Älä pelkää, en lähde selvittämään yhtään mitään, koska ei vois vähempää kiinnostaa kuka itserakas siellä kirjoittelee…..
On vaikea vedättää mitään kun nielee syötin koukkuineen ja tempoilee siellä siiman päässä. Huomasin tämän provoketjusi kun se oli mennyt yli kymmenen sivuaa tatkkailin vähän aikaa ja päätin pikkuisen trollata ja katsoa kuinka tyhmä olet. Tartuit hyvin jokaiseen tarjoamaani muruseen ja hetkessä teit itsestäsi täyden pellen harhaisella keuhkoamisellasi. Onnistuin paljastamaan kyvyttömyytesi edes provoilla kunnolla ja homma onkin täten taputeltu. Tykkään vastatrollata, se palkitsee aina.
Ai nyt otettiin sitten trollauskortti käyttöön. 🤣🤣🤣🤣🤣 Kätevä pelastusrenkaan heitto siinä vaiheessa, kun se akateeminen ylpeys ja kunnia alkavat olla vaakalaudalla. Olen saanut sut tässä keskustelussa jo monta kertaa kiinni siitä etteivät kovalla varmuudella esitetyt väitteesi olekaan pitäneet paikkaansa. Sitten kun niitä on alettu tarkistaa, selitykset ovat vaihtuneet ja nyt koko homma olikin yhtäkkiä vain trollausta. 😄
Aika klassinen ”en minä ollut väärässä, minä vain vedätin” -poistumistie. Mutta jos tarkoitus oli koko ajan näyttää, kuinka tyhmä minä olen, olisi ehkä kannattanut välttää jäämästä itse jatkuvasti kiinni virheellisistä väitteistä ja saada itsesi vielä isommaksi pelleksi. Ei kukaan tässä vaiheessa enää alkaisi yhtäkkiä selittää, että ”trollasin vain”, jos se olisi oikeasti ollut tarkoitus alusta asti. 😂 Taisit vain huomata kesken kaiken että vastassa olikin vähän fiksumpi ihminen kuin kuvittelit ja että sun väitteitä myös tarkistetaan. Kun niitä virheitä alkoi kertyä oli tietysti kätevää keksiä jälkikäteen että kaikki olikin muka tarkoituksellista vedätystä. Aika läpinäkyvä pelastusyritys. Juokse, akateeminen DI, juokse! 😂 Ralph Laurenin neule päälle, Lacosten kaulukset pystyyn ja trollauskortti taskuun, äkkiä pois ennen kuin joku ehtii taas tarkistaa faktat. 🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃 Pääseekö velka BMW:llä karkuun???????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se harmittaisi?
Koska AMK-hullu on jo sinullekin kirjoittanut elämäntarinan.
En ole lukenut.
Ja tämä ”hullu” ja ”pelle”-sanastoa viljelevä kommentoija kertoo olevansa vielä amk opettaja ja DI. Kovasti AMK näyttää kuitenkin kelpaavan työpaikaksi ja palkanmaksajaksi, vaikka sitä pitää samaan aikaan vähätellä. Sitten valitetaan, kuinka AMK:n opetuksen taso on muka surkea. Tässä kohtaa tekisi mieli kysyä ihan rauhallisesti: kuka siellä sitten opettaa? Jos kerran itse olet DI ja AMK-opettaja, niin ehkä opetuksen tasosta valittaessa kannattaa vilkaista välillä myös sinne opettajanpöydän taakse. 😂😢😅😅😅😅😅😅😅😅
Yliopistoonkin DI voi hakeutua opetus- ja tutkimustehtäviin, eikä yliopisto-opettajilta yleisesti vaadita samaa pedagogista kelpoisuutta kuin esimerkiksi muiden koulujen opettajilta. Silti AMK näyttää olevan oikein mukava paikka tehdä töitä lmeisesti palkan takia. Ja rahahan kertoo työn arvostuksesta, yliopistossa sitä ei arvosteta. Eli amk on kuulemma hirveän huono, paitsi silloin, kun sieltä tulee oma palkka. Aikamoinen rakkaus–viha-suhde omaan työnantajaan.!!!!
Juu ei. Olen se AMK-ope eikä kukaan muu ole sellaisena esiintynyt. En ole käyttänyt täällä mitään haukkumasanoja ketään kohtaan enkä myöskään esittänyt mitään noista asioista joista syytät. Olet keksinyt itse tai ne ovat jonkun muun kommentteja. Sulla taitaa tämä palsta hallita vähän liian suurta osaa elämästä, ja alkaa kuvitellut palstahahmot elää ihan omaa elämää mielessäsi.
Ei ole mitään vähättelyä todeta viitekehyksiinkin kirjattu tosiasia AMK:n alemmasta vaatimustasosta. En ole haukkunut ketään. En ole sanonut AMK:n opetuksen tasoa surkeaksi. Päin vastoin, totesin, että Suomessa opetukselta vaaditaan sitä enemmän ammattitaitoa, mitä alempi koulutus on kyseessä. Yliopistossa vaatimukset ovat vähäisemmät. AMK:ta en ole huonoksi kutsunut. Tosin Metropolia kyllä on muita huonompi kasa sontaa, mutta ei yleisesti siis AMK instituutiona. Tietenkään se ei yllä yliopistojen tasolle millään tavoin, eikä pidäkään, kun se on jatkoammattikoulu, ei tiedekorkeakoulu.
Harhaiset syytökset ja posketon valehtelu kertovat, että sulla ei taida mennä oikein hyvin.Kukaan ei ole voinut olla huomaamatta, että täällä on lähes joka toisessa kommentissa viljelty ”AMK-pelleä”, ”hullua” ja ties mitä muuta. Mutta sovitaan sitten niin, ettet se ole sinä. Hieman huvittavaa silti puhua muiden ”harhaisista syytöksistä” ja samassa kommentissa kutsua yhtä AMK:ta ”kasaksi sontaa”.
Ja tuo ”AMK ei yllä yliopiston tasolle millään tavoin” on muutenkin aika erikoinen väite amk-opettajalta. AMK-tutkinto ja kandi ovat samalla viitekehystasolla 6, ja YAMK sekä maisteritutkinnot tasolla 7. Eri korkeakoulumuoto ja erilainen painotus eivät tarkoita eri viitekehystasoa.!!!!!!
Sinäkö etmuuten saa opettaa YAMK-opiskelijoita ollenkaan vai eikö ammattitaito enää riitä kun opiskelijat siirtyvät tasolle 7???? Vai ovatko siellä huomanneet, ettei ehkä kannata laittaa YAMK-opiskelijoiden eteen opettajaa, joka ei itse tunnu ymmärtävän, että YAMK on samalla viitekehystasolla kuin maisteritutkinnot? Aika koomista julistaa AMK-opettajana, ettei AMK ”yllä yliopiston tasolle millään tavoin”, kun oman korkeakoulun ylempi tutkinto on samalla tasolla 7 kuin yliopiston maisteritutkinnot. Ei ihme ettet saa heitä opettaa!!
Ja taas keksit ihan omasta päästäsi harhaisia syytöksiä lisää. AMK- ja YAMK-tutkintojen opettamisessa ei ole mitään pätevyyseroja. Mutta jos oikein tarkkaan luet mitä kirjoitin, niin puhuin nimenomaan AMK-tutkinnoista joka siis on AMK:iden varsinainen leipälaji muutenkin. YAMK nyt on lähinnä purkkavirirys siihen kun jossain virassa vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa niin tuolla sen sit paperilla saa. Suunniteltu työelämässä olevien jo ammattilaisten jatkokoulutukseksi jonka saa kasaan vähällä vaivalla kokopäivätyön ohessa. Ei nyt jakseta siitä edes puhua samassa yhteydessä perustutkintojen kanssa.
60 nopan verkossa yamk-tutkinnot kehiteltiin opetushallinnon toimesta, kun huomattiin, että amk-tutkinnon suorittaneet eivät päässeet yliopistokursseista läpi. Jotain piti keksiä, että saadaan suomalaisten koulutustaso näyttämään kansainvälisissä tilastoissa todellisuutta paremmalta. Saatiin siis yamk:t ja päätettiin niiden tasoksi 7. Kyse on siis koulutuspoliittisesta päätöksestä, joka on täysin irrallaan todellisuudesta. Sitä paitsi yamk- verkkotutkinnot ovat halpaa kuraa, mikä sopii hyvin, samaan aikaan yli 10 vuoden ajan on leikkattu koulutuksesta miljardeja euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häpeät opistotasoista tutkintoasi?
En häpeä yhtään. Lähinnä ihmettelen miten vuonna 2026 joku ei vieläkään tiedä, että opistoaste ja ammattikorkeakoulu ovat kaksi eri asiaa.! Kannattais ehkäpä päivittää tiedot tälle vuosituhannelle ennen kuin alkaa arvostella muiden tutkintoja.
Unohdit laittaa lauseittesi perään kolme-neljä huutomerkkiä. Ne jos mitkä kertovat, että tässä on hei melkein akateeminen yksilö! Ja että amis on korkeakoulu!!!
(Pikku kakkosen sävelellä)
Ammattikorkeakouulu
Postilokero Mitä-sen-on-väliä
Tutkintokin mikä lienee, merkonomi kuitenkin
Ammattikorkeakoouulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös AMK vertaudu aika 1:1 Yhdysvaltojen collegeen? Ja siellä collegea ei vähätellä. Molemmissa suoritetaan alempi korkeakoulututkinto. Suomalaiset ovat ihmeellisiä tässä asiassa.
Ammattikorkeakoulussa voi suorittaa myös ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon ja todennäköisesti tulevaisuudessa opiskella tohtoriksi asti.
Odotan sitä, kun meidän rekrytointiin tulee ensimmäinen CV, missä on koulutuksena "tohtori (AMK)". Kyllä siitä nauru irtoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä yliopistolaiset itkee kun on nyt laitettu luu kurkkuun. Varmaan ovat nyt ite käyneet tarkistamassa asian. Aika hassua että amk:laiset osaa enemmän faktan tarkistusta kun yliopistolaiset. Tietääkö yliopistolaiset mikä on viitekehys??
Ei se anna sinulle tässä uskottavuutta, että toistelet yhtä jostain kuulemaasi sivistyssanaa. Mutta ainahan sanomaansa voi painottaa laittamalla perään tarpeeksi monta kysymys- tai huutomerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä niin nään, kuinka yliopistolaiset itkee näppäimistönsä ääressä kun ovat epätoivoissaan googlettaneet ”onko amk korkeakoulu” ja Google on kehdannut lyödä karun totuuden suoraan vasten kasvoja. Ei hätää, kyllä siitä identiteettikriisistä vielä selviää.! Lupaan!!
Kirjoitustyylistäsi päätellen et ole valmistunut edes peruskoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys viitekehys!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Niin harhaisuuden tunnistaa jo ihan maalaisjärjellä, sitä ei tarvitse erikseen opettaa. Toisaalta kaiketi psykiatriassa ja psykologiasss sitä pro-tasolla yliopistossa jopa opetetaan.
Kyllä käy sääliksi niitä AMK-opiskelijoita jotka ovat saaneet opettajakseen noin akateemisesti pää pilvissä leijuvan Lacoste-tyypin. Jos opiskelijoita ja heidän koulutustaan pitää jatkuvasti vähätellä, niin ehkä se suurin harha ei löydykään opiskelijoista vaan DI:stä itsestään joka ei ole kevvannut ees yamk-oppilaita opettamaan…. . Siinä ei paljon pro-tason psykologian opinnot auta, jos oma itsetutkiskelu jäi peruskurssilta väliin.
Ei ole Lacostea eikä päätä pilvissä eikä vähättelyä. Harhaisuutesi on patologista. Kummallista että noin heikoilla vuorovaikutustaidoilla vielä kehtaat kritisoida toisia yhtään mistään. Kaikille toki selviää että aiheesta sulla ei ole omaa sanottavaa, vaan trollaat heikkotasoisesti vaan, sillai ettet tajua edes kun sua vedätetään. 🤣
Etkö ole tullut ajatelleeksi, että tässä saatetaan vedättää nimenomaan sua? 😂 Mitä enemmän jatkat näitä höpinöitäsi, sitä huonompaan valoon saat lähinnä itsesi. Ja jos samalla kovasti korostat omaa akateemisuuttasi ja esiinnyt jonkinlaisena akateemisen maailman edustajana, onnistut siinä sivussa antamaan aika surkean kuvan muistakin akateemisista. Ei ehkä ihan se lopputulos, jota tavoittelit?? halusit vaan mollata amkit ja opsikelijat, vaikka työpaikaksi se kelpaa.
Tuliko myös vähän pupu pöksyyn, kun kerran esiinnyt täällä DI:nä ja AMK-opettajana ja haukut yhtä tiettyä ammattikorkeaa? 😄 Äkkiäkös sitä Suomen AMK:issa opettavat DI:t selvittää, joten ehkä kannattaa miettiä kuinka tunnistettavasti itsestään täällä kirjoittelee. Ei tämä ainakaan kovin mairittelevaa kuvaa anna omasta ammatillisesta harkinnasta. Älä pelkää, en lähde selvittämään yhtään mitään, koska ei vois vähempää kiinnostaa kuka itserakas siellä kirjoittelee…..
On vaikea vedättää mitään kun nielee syötin koukkuineen ja tempoilee siellä siiman päässä. Huomasin tämän provoketjusi kun se oli mennyt yli kymmenen sivuaa tatkkailin vähän aikaa ja päätin pikkuisen trollata ja katsoa kuinka tyhmä olet. Tartuit hyvin jokaiseen tarjoamaani muruseen ja hetkessä teit itsestäsi täyden pellen harhaisella keuhkoamisellasi. Onnistuin paljastamaan kyvyttömyytesi edes provoilla kunnolla ja homma onkin täten taputeltu. Tykkään vastatrollata, se palkitsee aina.
Ai nyt otettiin sitten trollauskortti käyttöön. 🤣🤣🤣🤣🤣 Kätevä pelastusrenkaan heitto siinä vaiheessa, kun se akateeminen ylpeys ja kunnia alkavat olla vaakalaudalla. Olen saanut sut tässä keskustelussa jo monta kertaa kiinni siitä etteivät kovalla varmuudella esitetyt väitteesi olekaan pitäneet paikkaansa. Sitten kun niitä on alettu tarkistaa, selitykset ovat vaihtuneet ja nyt koko homma olikin yhtäkkiä vain trollausta. 😄
Aika klassinen ”en minä ollut väärässä, minä vain vedätin” -poistumistie. Mutta jos tarkoitus oli koko ajan näyttää, kuinka tyhmä minä olen, olisi ehkä kannattanut välttää jäämästä itse jatkuvasti kiinni virheellisistä väitteistä ja saada itsesi vielä isommaksi pelleksi. Ei kukaan tässä vaiheessa enää alkaisi yhtäkkiä selittää, että ”trollasin vain”, jos se olisi oikeasti ollut tarkoitus alusta asti. 😂 Taisit vain huomata kesken kaiken että vastassa olikin vähän fiksumpi ihminen kuin kuvittelit ja että sun väitteitä myös tarkistetaan. Kun niitä virheitä alkoi kertyä oli tietysti kätevää keksiä jälkikäteen että kaikki olikin muka tarkoituksellista vedätystä. Aika läpinäkyvä pelastusyritys. Juokse, akateeminen DI, juokse! 😂 Ralph Laurenin neule päälle, Lacosten kaulukset pystyyn ja trollauskortti taskuun, äkkiä pois ennen kuin joku ehtii taas tarkistaa faktat. 🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃 Pääseekö velka BMW:llä karkuun???????
Ennen liikkeelle lähtöä pitää tietenkin mainita, että lainarahalla on saatu hankittua sähköauto. Ei sitä nyt millä tahansa kärryllä kehtaa DI ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös AMK vertaudu aika 1:1 Yhdysvaltojen collegeen? Ja siellä collegea ei vähätellä. Molemmissa suoritetaan alempi korkeakoulututkinto. Suomalaiset ovat ihmeellisiä tässä asiassa.
Ammattikorkeakoulussa voi suorittaa myös ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon ja todennäköisesti tulevaisuudessa opiskella tohtoriksi asti.
Odotan sitä, kun meidän rekrytointiin tulee ensimmäinen CV, missä on koulutuksena "tohtori (AMK)". Kyllä siitä nauru irtoaa.
Oletko koskaan kuullut tätä sanontaa: "Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään muuta aikuisiällä saanut aikaan kuin keikkunut hetken kirjoilla yliopistossa, niin se on pädettävä sillä millä pystyy, jos on pätemiseen taipuvainen luonne.
Ja jos ei yliopistoon pääse niin sitten mennään opistoon ja kuvitellaan että on korkeakoulutettu :D naurattaa :D
Lainattu suoraan TAMPEREEN yliopiston sivuilta!!! Suomessa on todettu tarve lisätä ja tehostaa tutkijakoulutusta osaavan työvoiman saatavuuden varmistamiseksi. Tampereen ammattikorkeakoulun ja Tampereen yliopiston tohtorikoulutusyhteistyö vahvistaa molempien organisaatioiden tutkimusosaamista, edistää niiden tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaa (TKI) ja tukee monipuolisen rahoituksen hankkimista.
Yliopistojen rehtorineuvoston Unifin raportissa Tutkijakoulutuksen tulevaisuuden suunta Suomessa. Suositukset tutkijakoulutuksen kehittämiseksi (2024) todetaan tavoitteeksi lisätä tohtoreiden määrää, kehittää tohtorikoulutusta ja edistää tohtoreiden työllistymistä. Parlamentaarinen TKI-työryhmä ja hallitusohjelma tukevat tavoitetta merkittävällä rahoituksen lisäyksellä tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaan ja tohtorikoulutuksen laajentamiseen.
Sopimus lujittaa korkeakoulujen yhteistyötä ja lisää vaikuttavuutta
Edistämällä ammattikorkeakoulun henkilökunnan pätevöitymistä tohtoriksi mahdollistetaan parempi osallistumisen tutkimushankkeisiin ja entistä vaativimpiin rahoitushakuihin. Viime kädessä tarkoituksena on vahvistaa Pirkanmaan alueen tutkimustoimintaa ja sen vaikuttavuutta.
– Henkilöstön mahdollisuus kehittää omaa osaamistaan ja pätevyyttään aiempaa vaativampiin tehtäviin on tärkeä osa TAMKin henkilöstöpolitiikkaa. Tohtorintutkinto on käytännöllisesti katsoen välttämätön tutkijan työssä, minkä vuoksi haluamme tukea henkilöstömme tohtoroitumista, Tampereen ammattikorkeakoulun rehtori Mika Hannula sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei aikanaan yliopistossa opetettu väittämään toisia harhaisiksi. Osa näistä keskustelijoista taitaa olla arvoltaan korkeintaan uimamaistereita.
Ehkä joissain päiväunissa on myös ne DI:n paperit hankittuna ja siksi täällä nyt "akateemisen" arvovallalla paasataan.
Niin harhaisuuden tunnistaa jo ihan maalaisjärjellä, sitä ei tarvitse erikseen opettaa. Toisaalta kaiketi psykiatriassa ja psykologiasss sitä pro-tasolla yliopistossa jopa opetetaan.
Kyllä käy sääliksi niitä AMK-opiskelijoita jotka ovat saaneet opettajakseen noin akateemisesti pää pilvissä leijuvan Lacoste-tyypin. Jos opiskelijoita ja heidän koulutustaan pitää jatkuvasti vähätellä, niin ehkä se suurin harha ei löydykään opiskelijoista vaan DI:stä itsestään joka ei ole kevvannut ees yamk-oppilaita opettamaan…. . Siinä ei paljon pro-tason psykologian opinnot auta, jos oma itsetutkiskelu jäi peruskurssilta väliin.
Ei ole Lacostea eikä päätä pilvissä eikä vähättelyä. Harhaisuutesi on patologista. Kummallista että noin heikoilla vuorovaikutustaidoilla vielä kehtaat kritisoida toisia yhtään mistään. Kaikille toki selviää että aiheesta sulla ei ole omaa sanottavaa, vaan trollaat heikkotasoisesti vaan, sillai ettet tajua edes kun sua vedätetään. 🤣
Etkö ole tullut ajatelleeksi, että tässä saatetaan vedättää nimenomaan sua? 😂 Mitä enemmän jatkat näitä höpinöitäsi, sitä huonompaan valoon saat lähinnä itsesi. Ja jos samalla kovasti korostat omaa akateemisuuttasi ja esiinnyt jonkinlaisena akateemisen maailman edustajana, onnistut siinä sivussa antamaan aika surkean kuvan muistakin akateemisista. Ei ehkä ihan se lopputulos, jota tavoittelit?? halusit vaan mollata amkit ja opsikelijat, vaikka työpaikaksi se kelpaa.
Tuliko myös vähän pupu pöksyyn, kun kerran esiinnyt täällä DI:nä ja AMK-opettajana ja haukut yhtä tiettyä ammattikorkeaa? 😄 Äkkiäkös sitä Suomen AMK:issa opettavat DI:t selvittää, joten ehkä kannattaa miettiä kuinka tunnistettavasti itsestään täällä kirjoittelee. Ei tämä ainakaan kovin mairittelevaa kuvaa anna omasta ammatillisesta harkinnasta. Älä pelkää, en lähde selvittämään yhtään mitään, koska ei vois vähempää kiinnostaa kuka itserakas siellä kirjoittelee…..
On vaikea vedättää mitään kun nielee syötin koukkuineen ja tempoilee siellä siiman päässä. Huomasin tämän provoketjusi kun se oli mennyt yli kymmenen sivuaa tatkkailin vähän aikaa ja päätin pikkuisen trollata ja katsoa kuinka tyhmä olet. Tartuit hyvin jokaiseen tarjoamaani muruseen ja hetkessä teit itsestäsi täyden pellen harhaisella keuhkoamisellasi. Onnistuin paljastamaan kyvyttömyytesi edes provoilla kunnolla ja homma onkin täten taputeltu. Tykkään vastatrollata, se palkitsee aina.
Ai nyt otettiin sitten trollauskortti käyttöön. 🤣🤣🤣🤣🤣 Kätevä pelastusrenkaan heitto siinä vaiheessa, kun se akateeminen ylpeys ja kunnia alkavat olla vaakalaudalla. Olen saanut sut tässä keskustelussa jo monta kertaa kiinni siitä etteivät kovalla varmuudella esitetyt väitteesi olekaan pitäneet paikkaansa. Sitten kun niitä on alettu tarkistaa, selitykset ovat vaihtuneet ja nyt koko homma olikin yhtäkkiä vain trollausta. 😄
Aika klassinen ”en minä ollut väärässä, minä vain vedätin” -poistumistie. Mutta jos tarkoitus oli koko ajan näyttää, kuinka tyhmä minä olen, olisi ehkä kannattanut välttää jäämästä itse jatkuvasti kiinni virheellisistä väitteistä ja saada itsesi vielä isommaksi pelleksi. Ei kukaan tässä vaiheessa enää alkaisi yhtäkkiä selittää, että ”trollasin vain”, jos se olisi oikeasti ollut tarkoitus alusta asti. 😂 Taisit vain huomata kesken kaiken että vastassa olikin vähän fiksumpi ihminen kuin kuvittelit ja että sun väitteitä myös tarkistetaan. Kun niitä virheitä alkoi kertyä oli tietysti kätevää keksiä jälkikäteen että kaikki olikin muka tarkoituksellista vedätystä. Aika läpinäkyvä pelastusyritys. Juokse, akateeminen DI, juokse! 😂 Ralph Laurenin neule päälle, Lacosten kaulukset pystyyn ja trollauskortti taskuun, äkkiä pois ennen kuin joku ehtii taas tarkistaa faktat. 🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃🏃 Pääseekö velka BMW:llä karkuun???????
Ennen liikkeelle lähtöä pitää tietenkin mainita, että lainarahalla on saatu hankittua sähköauto. Ei sitä nyt millä tahansa kärryllä kehtaa DI ajella.
Itse asiassa meidän AMK-opettajista suurin osa ja nimenomaan Insinööri(YAMK) -taustaiset ajaa sähköautoilla. Meillä dippainsseillä on yleensä vanha diesel. Osaamme laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on vain amiksen jatke josta valmistuu sillä, että osaa aakkoset ja tulla ajoissa paikalle (ainakin joskus).
No nyt tuli just hyvä esimerkki siitä mistä tässä puhuttiin 😂 Kun ei oo faktoihin mitään sanottavaa niin sit AMK on vaan ”amiksen jatke”. Onneks Suomen koulutusjärjestelmä ei kuitenkaan mee sen mukaan mitä joku Vauvalla siitä ajattelee..,.,,
No pitää tuntea vähän järjestelmää ja historiaa ymmärtääkseen mitä tuo amiksen jatke tarkoittaa. Se, että 90-luvun lopulla muutettiin opistot nimeltään korkeakouluiksi koska poliittiset päättäjät olivat linjanneet että Suomeen on saatava paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotta näytettäisiin hyvältä maailmalla, oli jokseenkin kosmeettinen PR-tempaus josta toki moni opetushallinnon viranomainen varmasti sai prenikoita ja ansioita CV:hen kosolti. Ja se, että koulutusjärjestelmä sisältää kaikenlaisia polkuja ja väyliä amiksesta AMK:hon koska normaaleilla osaamiseen perustuvilla pääsykokeilla ei onnistuisi. Ja se, että 18-v oppivelvollisuus sekä toisen asteen tulostavoitteet valmistuneista ja jatko-opintoihin päässeistä ohjaavat. Vain muutaman keskeisen faktan mainitakseni. Käytännössä AMk:hon pääsee kun osaa astua kynnysken yli. Kaikki eivät valmistu, mutta kun aines heikkenee niin taso laskee pakosta myös putken lopussa, koska myös AMK:t kilpailevat tulostavoitteilla rahoituksesta olosuhteissa joissa jokainen nuori sukupolvi on pienempi ja systeemi haluaa enemmistölle korkeakoulututkinnon vähemmillä opetusresursseilla aina vaan.
Joo, ammattisurkeakoulussa saa opintopisteitä jo sillä, että osaa istua yhden ryhmätyön ja kirjoittaa raportin otsikon oikein. Yksi AMK-opettaja tätä minulle nauroi.
Jännä miten itse en viitsisi kertoa muille laiskottelevani töissä. Huonomman kuvan tuo nimittäin antaa siitä opettajasta kuin niistä oppilaista.
Mistä keksit olkinuken töissä laiskottelusta? Kyse on vaatimustasoista. Ne tulee viitekehyksistä ja laista ja asetuksista ja johtokunnan hyväksymistä opetussuunnitelmista. Ei kannata yrittää kommentoida asiaa josta et omaa alkeellisintakaan ymmärrystä.
Voi sitä korkeakouluksi kutsua, ihan kuinka yliopistoja on joka lähtöön. Ei nimi siitä vielä hyvää tee. Noihin menee ne, jotka eivät pääse parempiin yliopistoihin - tosin Suomessa ei ole yhtään hyvää yliopistoa, jos tähän keskusteluun mennään.
Alue: Aihe vapaa
Maailman typerin kommentti. Huomaa kyllä että ei ole tietoa yhtään mistään!! Eihän sairaanhoitajakaan tee farmaseutin työtä, vaikka kummatkin alempia korkeakoulututkintoja!