YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.

Että jäisin Suomeen jonottamisen vuoksi?! 

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.

Maastamuuton yhteydessä mikään luettelemasi ei häviä elämästä. Mitä tapahtuu, on se, että verot eivät enää harmita, kaikki ei ole yksisilmäistä yhtä totuutta, jonottaa ei tarvitse oikein mihinkään ja se juhlittu arki sujuu todella paljon paremmin. Sairaanhoitokin toimii aivan oikeasti ja jonottamatta.

Suomesta ei kaipaa kuin saaristoa, sillä se on uniikki. Suomessa käydessään häkeltyy siitä, että juuri mikään ei kehity kuin takaperoisesti. Suomi on muuttunut jo muutaman vuosikymmenen hyvin singulaariseksi yhteiskunnaksi, jossa konemainen suhtautuminen kaikkeen on normi. Sääntö edellä kaikkeen, mikä tarkoittaa ettei mennä mihinkään, eikä tehdä ikinä mitään. Ei mene muuten kukaan muukaan, sillä mikään ulkomaalainen ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Suomen rikkaathan ovat jo "lhteneet". Elelevät täällä "turisteina" ja "asuvat" kanikopeissa ulkomailla.

Ulkomaalaisomistus Suomessa osaa kirrrättää tekaistuilla lainoilla ja vähennyksillä yritysryopäissään tyttäriltä emäyhtiölle ja takaisin voitot niin,ettei Suomessa näy ikinä voittokelpoista tulosta, josta maksaa veroja Suomeen! Eikö tämä ole hallituksen mielestä ongelma? Olisi hyvä median penkoa 20 suurinta verojenvälttely-yritystä Suomessa. Kuitenkin toimivat Suomessa vuosikausia. Esim.terveysyritykset olisi hyvä penkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Eikä maksa. Tosirikkast just harrastavat verokikkailua. Eniten veroja prosentuaalisesti maksaa hyväpalkkainen työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.

Kukaan ei luule itsestään enempää liikoja kuin tyypillinen suomalainen rikas, joka on rikastunut lähinnä hyvävelikeinotteluilla. Äkkiä se meikäläisittäin iso omaisuus hupenee oikeasti rikkaissa ja kalliissa maissa, kun ei se oma osaaminen varsinkaan ulkomaalaisena mihinkään rahan takomiseen isommissa ympyröissä riitäkään. Yksinäistäkin voi olla. 

Vasemmistolla on kumma käsitys siitä miten perustuslakia pitäisi soveltaa. Erittäin nopeasti rikkomassa omaisuuden suojaa tuolla varallisuusveroehdotelmallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarina sopii tänne, toimikoon opetuksena niille, jotka asian ymmärtää. Minja ja muut kommunistit ei.

Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€. 
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€. 
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. 
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi. 
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!” 
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”. 
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.“ Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”. 
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!” “Köyhiä riistetään!” Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin. 
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Tarinasi alkaa sellaisesta kohdasta jossa on jo ihan älyttömät tuloerot. Ohitat sen vain luonnonlakina, että jollain on moninkertaiset tulot toiseen nähden. Sitten uhriudut tuon rikkaimman puolesta kuinka hän joutuu maksamaan enemmän kuin ne joilla ei OLE MISTÄ MAKSAA ja unohdat huomioida että siitä huolimatta rikkaimmille jää aina enemmän käteen. Eli oma ymmärryksesi on hyvin hyvin rajoittunutta ja näet vain kapean sektorin koko asiasta.

Idiootti ja et siis ymmärtänyt tekstiä. Tämän takia rikkaat lähtevät ja köyhät jää köyhempinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.

Maastamuuton yhteydessä mikään luettelemasi ei häviä elämästä. Mitä tapahtuu, on se, että verot eivät enää harmita, kaikki ei ole yksisilmäistä yhtä totuutta, jonottaa ei tarvitse oikein mihinkään ja se juhlittu arki sujuu todella paljon paremmin. Sairaanhoitokin toimii aivan oikeasti ja jonottamatta.

Suomesta ei kaipaa kuin saaristoa, sillä se on uniikki. Suomessa käydessään häkeltyy siitä, että juuri mikään ei kehity kuin takaperoisesti. Suomi on muuttunut jo muutaman vuosikymmenen hyvin singulaariseksi yhteiskunnaksi, jossa konemainen suhtautuminen kaikkeen on normi. Sääntö edellä kaikkeen, mikä tarkoittaa ettei mennä mihinkään, eikä tehdä ikinä mitään. Ei mene muuten kukaan muukaan, sillä mikään ulkomaalainen ei toimi.

Sinäkin olet todennäköisesti käynyt pari kertaa Kanarian saarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vtun työttömät tuhositte kansantalouden laiskottelemalla. Miten te saatanat voitte katsoa itseänne peilistä ilman että inhoatte näkemäänne paskiaist.a

Idiootti. Lue vsikka valtion budjettia niin viisastut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.

Että jäisin Suomeen jonottamisen vuoksi?! 

Ei varmaan tarvitse jonottaa missään, kun on vakuutuskuoret ja paratiisisalkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.

Että jäisin Suomeen jonottamisen vuoksi?! 

Ei vaan siksi että jos on täällä sosiaalistettu niin se kulttuuri on niin syvällä että kaikkialla muualla on vähän vääränlaista. Kuherrusvuoden jälkeen alkaa ärsyttää monet asiat, jotka omassa maassa on itselle sopivammalla tavalla, ja moni ihan objektiivisesti paremmin. Ihan kokemuksesta puhun. Suomi ON todella hyvä maa, en usko että isokaan osa rikkaista olisi siitä valmis luopumaan että voisi sitten joskus kuolleessaan jättää vähän isomman perinnön.

Vierailija kirjoitti:

Vtun työttömät tuhositte kansantalouden laiskottelemalla. Miten te saatanat voitte katsoa itseänne peilistä ilman että inhoatte näkemäänne paskiaist.a

Miten sinä voit katsoa itseäsi peilistä ja olla sitä mieltä, että et tarvitse psykiatrista hoitoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Rikkaita saa Suomeen laskemalla verotuksen järkevälle tasolle.

Miksi tänne halutaan lisää rikkaita jotka ei maksaisi edes veroja?

Todelliset rikkaat pitävät jo kirjansa Ruotsissa tai Sveitsissä tai muualla. Täällä on vissiin vaan jotain pikkurikkaita itkemässä.

Minjan mielestä 1500 euroa kuukaudessa tienaava on rikas, heihin ne Minjan verot iskisivät.

Kokkari tekee jo innolla vaalivaikuttamista. Kunhan vain pysyisit faktoissa kuitenkin.

Minja joukkoineen käyttää alimman tuloluokan ihmisiä hyväksi.

Rahaa ei kuitenkaan tule yhtään enempää jaettavaksi, koska teollisuus ja investoijat äänestävät jaloillaan.

Mistä sitten rahaa jaellaan??

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Persuna taidat tykätä syödä tuota kokoomuspaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarina sopii tänne, toimikoon opetuksena niille, jotka asian ymmärtää. Minja ja muut kommunistit ei.

Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€. 
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€. 
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. 
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi. 
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!” 
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”. 
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.“ Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”. 
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!” “Köyhiä riistetään!” Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin. 
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Tarinasi alkaa sellaisesta kohdasta jossa on jo ihan älyttömät tuloerot. Ohitat sen vain luonnonlakina, että jollain on moninkertaiset tulot toiseen nähden. Sitten uhriudut tuon rikkaimman puolesta kuinka hän joutuu maksamaan enemmän kuin ne joilla ei OLE MISTÄ MAKSAA ja unohdat huomioida että siitä huolimatta rikkaimmille jää aina enemmän käteen. Eli oma ymmärryksesi on hyvin hyvin rajoittunutta ja näet vain kapean sektorin koko asiasta.

Tämä. Mikään ei ole säälittävämpää kuin nuo vähäjärkiset papukaijat, jotka rinta polleana copypasteavat samaa typerää "esimerkkiä". 

Uskomatonta miten täällä moni tavallinen palkansaaja puolustaa verisesti rikkaita ja hyväksyy epätasa-arvon kasvamisen. Kuvittelevatko nämä tyypit ihan oikeasti, että rikkaat antavat tai tulevat antamaan heillekin jotain taloudellista hyötyä? 
Kyllä on umpityhmää porukkaa.

T: bruttopalkka 4900 euro/kk

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisomistus Suomessa osaa kirrrättää tekaistuilla lainoilla ja vähennyksillä yritysryopäissään tyttäriltä emäyhtiölle ja takaisin voitot niin,ettei Suomessa näy ikinä voittokelpoista tulosta, josta maksaa veroja Suomeen! Eikö tämä ole hallituksen mielestä ongelma? Olisi hyvä median penkoa 20 suurinta verojenvälttely-yritystä Suomessa. Kuitenkin toimivat Suomessa vuosikausia. Esim.terveysyritykset olisi hyvä penkoa. 

Kansainväliset digialustayhtiöt, aggressiivista verosuunnittelua käyttävät suuryritykset sekä epäviralliset eli harmaata taloutta pyörittävät yritykset saattavat jättää maksamatta yhteisöveroa Suomeen. [1, 2, 3]

Mitkä tahot eivät maksa veroja Suomeen?

Kansainväliset digi- ja alustatalousjätit: Esimerkiksi Airbnb laskuttaa EU-alueen myyntinsä muiden maiden (kuten Luxemburgin tai Irlannin) tytäryhtiöiden kautta. Koska digitaalinen liiketoiminta ei vaadi fyysistä kiinteää toimipaikkaa Suomeen, voitot voidaan siirtää verotettavaksi muualle. [1]

Aggressiivista verosuunnittelua tekevät suuryritykset: Osa suuristakin pörssiyhtiöistä tai konserneista saattaa tilikaudelta riippuen jäädä ilman yhteisöveron maksua. Tämä johtuu usein aiemmilta vuosilta tasatuista tappioista, sisäisistä lainoista, siirtohinnoittelusta tai siitä, että voitot ohjataan matalamman verotuksen maihin. [1, 2]

Harmaan talouden ja epäviralliset yritykset: Verohallinto on arvioinut, että Suomessa toimii tuhansia epävirallisia, pimeää yritystoimintaa pyörittäviä toimijoita, jotka eivät rekisteröi liiketoimintaansa eivätkä maksa siitä veroja. Näihin liittyy usein myös salattua käteiskauppaa. [1, 2]

Tappiota tekevät tai nollatuloksen raportoivat yritykset: Suomessa yhteisövero (20 %) maksetaan vain voitosta. Yritys, joka ei tee verotettavaa tulosta tai vähentää."

Tekoäly vastasi mutta media on hiljaa tästä asiasta! Tehdään juttuja hyveellisistä yrittäjistä, jotka jopa maksavat veroja Suomeen paljon. Huh huh,mitä hyväntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ulkomaille avataan pankki niin että verottaja ei pääse käsiksi?

Tietäjät tietää