Olivia Oras, 27, on kuollut

Karmea tapahtumien kulku ja kyllä on niin, että valvova virasto ei hoitanut asiaa kunnolla. Ovat tulkinneet asian klinikan eduksi ja potilaiden hengenvaaraksi.

Olisi vielä Phil Collins käynyt siellä kartanolla niin kaikki olisi ollut täydellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka Svedjeholmin toimenpiteistä ovat selvinneet elossa, voivat tosiaan kiittää onneaan. Jos jonkin BBL toimenpiteen aikana voi käydä drinksu kädessä vessassa niin vähän antaa osviittaa, että kuinka tuurilla siinä on menty. 

Ja kuka tietää onks Svedu ollut kolapäissään tehdessään toimenpiteitä?

Sepä se, on voinut olla laillisten tai laittomien aineiden vaikutusten alaisena. Vaikuttaa adhd-tyypiltä, jolla menee "lujaa". Nauttii kuolemanvaarasta, kaikin puolin red flag.

Ja somppu roikkuu kaulasta tässä menossa,whuu!

Tuo on epäasiallista. Rotu ei liity tähän. Toki kulttuurissa voi olla eroja.

Ehkä hän vain selvensi että Miami Vice  ollut menossa.

Niin olihan Sonny Crocketilla se t umma kaveri mukana menossa roikkumassa kans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Svedjeholmin klinikan toiminta on jo pidempään ollut kyseenalaista. Tästä tuntuu olevan näyttöä niin entisten asiakkaiden kuin työntekijöidenkin puolelta. On ollut ukolla onnikin matkassa, kun näin pitkälle sai huseerata, ennen kuin lukuisat läheltä piti tilanteet muuttuivat katastrofiksi. Miksi tätä jannua ei valvontaviranomaiset tai muut kaikista valituskeisseistä huolimatta ole aikaisemmin ottaneet tarkkailuun? Haiskahtaa siltä, että kun taotaan kunnolla rahaa, niin valvontaviranomaiset ym ovat hissun kissun. .Nyt on jostain korkeammalta taholta älähdetty.

Mitä tarkoitat? Eikö se Valviran pääjohtaja soperrellut Ylellä jotain v. 2023, että lain mukaan ei voi puuttua vaikka fairyllä pesee letkut. Ihme juttu ja kuulosti olevan aivan ulalla. Ehkei ole itse lääkäri tai hoitaja ja ei ymmärtänyt miten vakava asia oli kyseessä.

On kyllä psykiatri mutta oli tuolloin jo varmaan 70v. Ei mennyt ihan putkeen.

Ammattikunta puolustaa viimeiseen asti omiaan. Se on lääkärikunnan moraali.

Voi luoja, Valvira?! Sehän olisi korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Svedjeholmin kannattaa voidella hanuri vankilaa varten.

Kuvista voisi tulkita Svedjeholmin ruumiinrakennetta niin ettei hänellä oikeastaan ole pyllyä ollenkaan.  Ehkä hän siksi on kiinnostunut pyllyistä ja ryhtynyt pyllylääkäriksi.

Siksi emännällä pitää olla leveä p*rse. Pitää näytellä muillekin ja vielä miehen omaa työtä. Tavallaan,eikö tämä mies loppuviimeksi halua laittaa itseään pebaan,jos haluaa sitä mitä itsellä ei ole ulkopuolelta?

Eikö ole laiha rouvanen

Vierailija kirjoitti:

Olisi vielä Phil Collins käynyt siellä kartanolla niin kaikki olisi ollut täydellistä.

Svedu kyllä kuuntelee Phil Collinssia,ehkä tuli sinne pyörätuolissa ja Kjs miettii miten veisi paran miehen hengen? Ehkä sir Collinsille voisi tehdä silti bbl:n..

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi nyt pitää erillään lääketieteellisesti asianmukainen ja eettisesti sekä hyväksyttävissä oleva toiminta, (ihan riippumatta omista ajatuksista koskien esteettistä kirurgiaa ja esteettisiä ei-kirurgisia hoitoja), ja epäeettinen, raha edellä tehtävä kassavirran maksimointi ihmisarvo, rehellinen ammatinharjoittaminen ja kaikki etiikka unohtaen. Itse esteettisen lääketieteen pitkäaikaisena toimijana olen todella järkyttynyt ja surullinen nähdessäni, mihin raha edellä voi näköjään pahimmillaan johtaa. Jokaisella on oikeus korjata ulkoanäköänsä toivomallaan tavalla, se ei ole muiden päätettävissä. Kuitenkin se, että on riski siihen, ettei voi luottaa ammattipätevyyteen tiettyjen toimijoiden kohdalla, on todella järkyttävää ja surullista. Tähän tulee voida puuttua rankoin keinoin, jos ammattilaisten tai alemmin koulutettujen oma etiikka tai moraali eivät riitä rahanahneuden takia.

Onko Suomessa mitään lainsäädäntöä, jonka avulla lääkäri voidaan tuomita tahallisesta potilasturvallisuuden vaarantamisesta? On jokseenkin järkyttävää, että tuolla paikassa on tietoisesti käytetty likaisia välineitä ja laiminlyöty turvallisuus ja tällainen lääkäri on saanut jatkaa toimessaan vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Svedjeholmin kannattaa voidella hanuri vankilaa varten.

Kuvista voisi tulkita Svedjeholmin ruumiinrakennetta niin ettei hänellä oikeastaan ole pyllyä ollenkaan.  Ehkä hän siksi on kiinnostunut pyllyistä ja ryhtynyt pyllylääkäriksi.

Siksi emännällä pitää olla leveä p*rse. Pitää näytellä muillekin ja vielä miehen omaa työtä. Tavallaan,eikö tämä mies loppuviimeksi halua laittaa itseään pebaan,jos haluaa sitä mitä itsellä ei ole ulkopuolelta?

Eikö ole laiha rouvanen

Ei, ihra-arse..joku täällä sanoi että on iso ja muhkurainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta.   Jos totta, miksei valvonta toimi.

Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä.  Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon.  Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero.   Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.  
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli.  Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!  
 

Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.

Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.

Ilman muuta vastuu klinikan.  Ei kahta sanaa.

Asiakas on myös vastuussa.

Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.

Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.

Klinikka on vastuussa toimistaan ja potilasvahingoistaan.   Ei vastuuta siirretä klinikasta, jos ihmetellään asiakkaiden hakeutumista hämäräperäiseen hoitoon. Sitä vain sopii ihmetellä.  Mutta kuuluu kuulemma nuoruuteen, nyt 27 v henkilön nuoruus takana. Vastuu klinikan, mutta myöhäistä.  Siksi omakin kritiikki hyväksi.

Vastuu on myös somevaikuttajilla, jotka mainostavat klinikkaa.

Ehkä ns moraalinen vastuu.  Ei mitään muuta vastuuta.  Lukijalla vastuu, mitä uskoo, mihin lähtee mukaan, miten altis on vaikutuksille.   Koko ympäröivä maailmammehan on yhtä informaatiotulvaa ja vaikuttamisyritystä. Siinä tarvitaan sitä kykyä kriittiseen ajatteluun.   Siihen muuten tarvittaisiin koulussa oma oppiaine.

Jos on mainostanut vaikuttajana operaatiota ja sen suorittanutta lääkäriä "helppo toimenpide, join smoothieta", vastuu kuuluu myös sille vaikuttajalle, näitä vaikuttajia, jotka ovat saaneet ale% jne, on useampi. 

Riippuu, mitä sillä vastuulla tarkoitetaan.   Vastuussa on kaiketi nyt klinikan toimenpidettä työstänyt lääkäri/lääkärit.   Jokaisella on itsellään vastuu, millaisille vaikutteille itsensä altistaa.   Surullista, jos somesta on tullut suurimpia vaikuttajia, josta löytyy fakta, somekupla.   Todellakin koulussa tarvitaan opetusta kriittiseen ajatteluun.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kulutt…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi nyt pitää erillään lääketieteellisesti asianmukainen ja eettisesti sekä hyväksyttävissä oleva toiminta, (ihan riippumatta omista ajatuksista koskien esteettistä kirurgiaa ja esteettisiä ei-kirurgisia hoitoja), ja epäeettinen, raha edellä tehtävä kassavirran maksimointi ihmisarvo, rehellinen ammatinharjoittaminen ja kaikki etiikka unohtaen. Itse esteettisen lääketieteen pitkäaikaisena toimijana olen todella järkyttynyt ja surullinen nähdessäni, mihin raha edellä voi näköjään pahimmillaan johtaa. Jokaisella on oikeus korjata ulkoanäköänsä toivomallaan tavalla, se ei ole muiden päätettävissä. Kuitenkin se, että on riski siihen, ettei voi luottaa ammattipätevyyteen tiettyjen toimijoiden kohdalla, on todella järkyttävää ja surullista. Tähän tulee voida puuttua rankoin keinoin, jos ammattilaisten tai alemmin koulutettujen oma etiikka tai moraali eivät riitä rahanahneuden takia.

Onko Suomessa mitään lainsäädäntöä, jonka avulla lääkäri voidaan tuomita tahallisesta potilasturvallisuuden vaarantamisesta? On jokseenkin järkyttävää, että tuolla paikassa on tietoisesti käytetty likaisia välineitä ja laiminlyöty turvallisuus ja tällainen lääkäri on saanut jatkaa toimessaan vuosia. 

Jos potilasturvallisuuden vaarantaminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön, tekoon tai laiminlyöntiin sovelletaan tapauskohtaisesti muita rikoslain (RL) pykäliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Svedjeholmin kannattaa voidella hanuri vankilaa varten.

Kuvista voisi tulkita Svedjeholmin ruumiinrakennetta niin ettei hänellä oikeastaan ole pyllyä ollenkaan.  Ehkä hän siksi on kiinnostunut pyllyistä ja ryhtynyt pyllylääkäriksi.

Siksi emännällä pitää olla leveä p*rse. Pitää näytellä muillekin ja vielä miehen omaa työtä. Tavallaan,eikö tämä mies loppuviimeksi halua laittaa itseään pebaan,jos haluaa sitä mitä itsellä ei ole ulkopuolelta?

Eikö ole laiha rouvanen

On, mutta tainnut myös itse olla KJS:n operoitavana.