Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kauheaa että rikkaatkin joutuvat veroja maksamaan. Köyhät kun on nyhdetty jo pers paljaaks. Monacossa ei asu kuin veropakolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Sellasta se matkatyö on. Suurimmalla osalla on sukulaiset, jopa puoliso ja lapset Suomessa. Ja silti ihan oikeasti asuvat ulkomailla ja tekevät töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Mutku se ei vaan ole ne päivät vaan myös se asunto joka jo yksinään riittäisi suomi siteeseen ja velvoittaisi verojen maksuun.
Hän on ollut rajoitetusti verovelvollinen. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Tuossa syytteessä on ihan oikeasti kyse syyttäjän tulkinnasta, siitä, että hänen mielestään J-M on asunut Suomessa ja näyttö on nuo ylitetyt Suomi-päivät. Sen lisäksi hän sopottaa siitä, että Monacon asunto on purni ja siellä ei ole ollut tarpeeksi ja Suomen koti on kivempi jne. Ei minkäänlaista juridista näyttöä.
Eikö se rajoitetusti verovelvollinen ole vain 3 vuotta pois muuttamisen jälkeen? Kyllä hän oli täysin verovelvollinen.
Se 3 vuoden raja tarkoittaa että olet automaattisesti rajoitetusti verovelvollinen, ei toisinpäin 😅
Mieti nyt vähän. Miksi ihmeessä susta tulisi 3 vuoden jälkeen jälleen täysin verovelvollinen?Niin, tarkoitin että syyttäjän mielestä hän oli täysin verovelvollinen, ei osittain. Ja sen takia että hän muutti takaisin suomeen. Ei automaattisesti ilman syytä.
Syyttäjähän saa ajatella näin joo, mutta hän ei muuttanut Suomeen virallisesti. Ja jos olisi muuttanut, tuo 3 vuoden sääntöhän ei liittyisi mihinkään. Se syyttäjä nyt antaa sen näytön siitä muutosta ja jos hänellä ei ole muuta kuin nyt esitetty näyttö, sitä ei käytännössä ole.
Miten niin sitä ei käytännössä ole? Aika selvä keissi mielestäni. Mitä muuta sitten odottaisit?
Että petosta ei ole tapahtunut. Kai siitä joku näyttö pitää olla?
EriHoihoijaa ympyrää mennään. Johan ollaan käyty läpi se näyttö täällä.
Vai ootteko niin kaheleita että luulette että olisi syytettynä ilman todisteita?
Eli kuitit, liian pieni asunto ja Suomi-päivien ylitys? Miten nuo näyttää petoksen toteen? Ajatteletko oikeasti, että aina on todisteet ja varmasti syyllinen, kun syyte nostetaan?
Kerrataan nyt taas vajakeille ja trolleille.
Syyttäjän näyttö näyttää perustuvan ennen kaikkea siihen, että Latvalan todellinen elämä oli Suomessa selvästi vahvemmin kuin hänen Monaco-verostatuksensa antaisi ymmärtää. Syyttäjän mukaan hän vietti Suomessa noin 190 päivää vuonna 2014, 189 päivää vuonna 2015, 221 päivää vuonna 2016 ja 220 päivää vuonna 2017. Oleskelua on rakennettu yhteen lento-, pankki- ja luottokorttitiedoista, kanta-asiakaskorteista, osoite-, vakuutus- ja ajoneuvotiedoista sekä muusta aineistosta.
Lisäksi näyttöön kuuluu hänen Suomessa ollut kotinsa ja parisuhde Maisa Torpan kanssa. Latvala osti 2016 Helsingin Kalkkivuorentieltä noin 595 000 euron omakotitalon, valtuutti Torpan hoitamaan kauppaa ja puhui samana vuonna Me Naiset -haastattelussa heidän asunnostaan "kotina" ja saman katon alla asumisesta. Syyttäjän kannalta kokonaisuus tukee väitettä, että Monaco ei ollut hänen todellinen elämänsä keskus ja että verottajalle annettu kuva asumisesta oli harhaanjohtava. Pelkkä Suomessa vietettyjen päivien määrä ei kuitenkaan yksin ole veropetos, vaan syyttäjän pitää näyttää myös tahallinen vilpillinen menettely.
Ja ajattelen että hänet todetaan syylliseksi n. 60% varmuudella. Ilmiselvästi hän tiesi itse asuvansa suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teit jo saman aloituksen, miksi jankutat?
Miksi jankutat, että muut jankuttavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kun tuon Latvalan jutun lukee, että mitä siellä oikeussalissa on puhuttu jne. niin tulee aivan maalaisjärjellä jo kuva tapahtuneista. Latvala on tosiasiallisesti asunut Suomessa Maisan kanssa omakotitalossa, ihan kuten he ovat yhdessä lehtiin haastatteluissa laulaneet. Latvalan pieni Monacon koppi on ollut pelkkä kulissi ja Latvala on tiennyt, että hänen oleskeluaan saatetaan mahdollisesti seurata. Tämän vuoksi hän on käyttänyt pääasiassa vain käteistä rahaa. Ja jopa tunnustaakin lievän veropetoksen, mutta että "harmi" kun se on ehtinyt jo vanhentua.
Kyse ei siis ole niinkään siitä onko Latvala rikollinen. Kyse on siitä, että riittävätkö todisteet kiinni saamiseen.
Off topic: mikä helvetti siinä on niin vaikeaa asua ulkomailla?! Jos ajaa rallia ammatikseen, niin eikö ihan aikuisten oikeasti voisi asua siellä Monacossa ne huippuvuotensa? Mikä käsittämätön pakko se on nahjailla tässä pilkkopimeässä ja kylmässä maassa. Ei vaan tavis tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Mutku se ei vaan ole ne päivät vaan myös se asunto joka jo yksinään riittäisi suomi siteeseen ja velvoittaisi verojen maksuun.
Hän on ollut rajoitetusti verovelvollinen. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Tuossa syytteessä on ihan oikeasti kyse syyttäjän tulkinnasta, siitä, että hänen mielestään J-M on asunut Suomessa ja näyttö on nuo ylitetyt Suomi-päivät. Sen lisäksi hän sopottaa siitä, että Monacon asunto on purni ja siellä ei ole ollut tarpeeksi ja Suomen koti on kivempi jne. Ei minkäänlaista juridista näyttöä.
Eikö se rajoitetusti verovelvollinen ole vain 3 vuotta pois muuttamisen jälkeen? Kyllä hän oli täysin verovelvollinen.
Se 3 vuoden raja tarkoittaa että olet automaattisesti rajoitetusti verovelvollinen, ei toisinpäin 😅
Mieti nyt vähän. Miksi ihmeessä susta tulisi 3 vuoden jälkeen jälleen täysin verovelvollinen?Niin, tarkoitin että syyttäjän mielestä hän oli täysin verovelvollinen, ei osittain. Ja sen takia että hän muutti takaisin suomeen. Ei automaattisesti ilman syytä.
Syyttäjähän saa ajatella näin joo, mutta hän ei muuttanut Suomeen virallisesti. Ja jos olisi muuttanut, tuo 3 vuoden sääntöhän ei liittyisi mihinkään. Se syyttäjä nyt antaa sen näytön siitä muutosta ja jos hänellä ei ole muuta kuin nyt esitetty näyttö, sitä ei käytännössä ole.
Miten niin sitä ei käytännössä ole? Aika selvä keissi mielestäni. Mitä muuta sitten odottaisit?
Että petosta ei ole tapahtunut. Kai siitä joku näyttö pitää olla?
EriHoihoijaa ympyrää mennään. Johan ollaan käyty läpi se näyttö täällä.
Vai ootteko niin kaheleita että luulette että olisi syytettynä ilman todisteita?
Eli kuitit, liian pieni asunto ja Suomi-päivien ylitys? Miten nuo näyttää petoksen toteen? Ajatteletko oikeasti, että aina on todisteet ja varmasti syyllinen, kun syyte nostetaan?
Kerrataan nyt taas vajakeille ja trolleille.
Syyttäjän näyttö näyttää perustuvan ennen kaikkea siihen, että Latvalan todellinen elämä oli Suomessa selvästi vahvemmin kuin hänen Monaco-verostatuksensa antaisi ymmärtää. Syyttäjän mukaan hän vietti Suomessa noin 190 päivää vuonna 2014, 189 päivää vuonna 2015, 221 päivää vuonna 2016 ja 220 päivää vuonna 2017. Oleskelua on rakennettu yhteen lento-, pankki- ja luottokorttitiedoista, kanta-asiakaskorteista, osoite-, vakuutus- ja ajoneuvotiedoista sekä muusta aineistosta.
Lisäksi näyttöön kuuluu hänen Suomessa ollut kotinsa ja parisuhde Maisa Torpan kanssa. Latvala osti 2016 Helsingin Kalkkivuorentieltä noin 595 000 euron omakotitalon, valtuutti Torpan hoitamaan kauppaa ja puhui samana vuonna Me Naiset -haastattelussa heidän asunnostaan "kotina" ja saman katon alla asumisesta. Syyttäjän kannalta kokonaisuus tukee väitettä, että Monaco ei ollut hänen todellinen elämänsä keskus ja että verottajalle annettu kuva asumisesta oli harhaanjohtava. Pelkkä Suomessa vietettyjen päivien määrä ei kuitenkaan yksin ole veropetos, vaan syyttäjän pitää näyttää myös tahallinen vilpillinen menettely.
Eli toistit jo mainitut ”todisteet”. Oikein elämän keskus 😂 Se on totta, että ehkä Maisan vuoksi ei olisi kannattanut ylittää Suomi-päiviä. Ja tottakai se on koti vaikka siellä ei asuisikaan vakityisesti ja virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksiön hinnat Monacossa on nimenomaan miljonääriluokalle sopivia. Pienestä miniyksiöstä saa pulittaa sen miljoonana, isommasta jopa 2,5 miljoonaa. Vuokralle pääsee 1500-10000+ €/kk.
Kontula-kuution voi ostaa €78M, jos haluaa enemmän tilaa.
https://www.rightmove.co.uk/properties/90781824?currencyCode=GBP#/?chan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kun tuon Latvalan jutun lukee, että mitä siellä oikeussalissa on puhuttu jne. niin tulee aivan maalaisjärjellä jo kuva tapahtuneista. Latvala on tosiasiallisesti asunut Suomessa Maisan kanssa omakotitalossa, ihan kuten he ovat yhdessä lehtiin haastatteluissa laulaneet. Latvalan pieni Monacon koppi on ollut pelkkä kulissi ja Latvala on tiennyt, että hänen oleskeluaan saatetaan mahdollisesti seurata. Tämän vuoksi hän on käyttänyt pääasiassa vain käteistä rahaa. Ja jopa tunnustaakin lievän veropetoksen, mutta että "harmi" kun se on ehtinyt jo vanhentua.
Kyse ei siis ole niinkään siitä onko Latvala rikollinen. Kyse on siitä, että riittävätkö todisteet kiinni saamiseen.
Off topic: mikä helvetti siinä on niin vaikeaa asua ulkomailla?! Jos ajaa rallia ammatikseen, niin eikö ihan aikuisten oikeasti voisi asua siellä Monacossa ne huippuvuotensa? Mikä käsittämätön pakko se on nahjailla tässä pilkkopimeässä ja kylmässä maassa. Ei vaan tavis tajua.
Eihän tunnusta. Puolustus sanoi, että syytteeseen törkeästä petoksesta ei ole perusteita ja jos juttu katsottiin tarpeelliseksi, perusmuotoisena se olisi pitänyt nostaa.
Se että sä ajattelet että tietenkin tiesi, ei varsinaisesti kiinnosta ketään. Se pitäisi näyttää toteen.
Miestenväliseen suhteeseen ei paljon tilaa tarvi.
M - M
Huhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
No ei asuta eikä tulla asumaankaan. Miksi olisimme kirjoilla Suomessa?
Kiitos nyt aloittaja me asuttiin ennen 43 neliössä missä kävi venäläisiä CCCP varkaissa yhtenään ja vaihdettiin 34 neliöön niin vähemmän heitä vaikka on heitä . Riippuu millaista porukkaa liikkuu . Stalinistien oppi on että sun palkalla ostettu ei oo sun . Siksi ne varastaa kun heiltä varastetaan ja varastettua myydään . Ja varastetut ostaminen on varastettua Mooses. Kiroukset seuraa . Lopeta nyt se varastelu . Mutta pienet kulut vastike ja vuokra kun pieni asunto ja hyvin mahtuu sohva kuin sänky kuin pöytä kuin on suihku . Suuruuden hullut menettää kaiken kuollessaan . Kateelliset samoin kuin Juudas . Ei FAARAOTKAAN saa mukaansa mitään kun kuolee.
Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:
- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa
- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu
- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa
- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä
- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa
Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti niitä joitten mielestä 4,5 miljoonan veropetos pitäisi jättää rankaisematta. Jos mennään sillä periaatteella että kaikki olisi nyt ok koska se maksoi ne verot jäädessään kiinni, niin lisää noita yrittelijöitä kyllä tulee ilmestymään. Eihän siinä sitten häviäisi mitään jos pahimmillaan vaan joutuisi vaan maksamaan ne verot mitkä piti alunperinkin maksaa.
Tietenkin, jos kyseessä olisi selvästi petos. Mutta kun nyt on kyseessä muutama päivä, se että joku muka asui Suomessa (mikä sekin liittyy vain Suomi-päiviin ja veroihin), onhan tuo ihan farssi.
Samaa mieltä. Petos vaatii kyllä pikkasen enemmän kuin sen että on laskenut Suomi-päivät eritavalla kuin verottaja.
Mutku se ei vaan ole ne päivät vaan myös se asunto joka jo yksinään riittäisi suomi siteeseen ja velvoittaisi verojen maksuun.
Hän on ollut rajoitetusti verovelvollinen. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Tuossa syytteessä on ihan oikeasti kyse syyttäjän tulkinnasta, siitä, että hänen mielestään J-M on asunut Suomessa ja näyttö on nuo ylitetyt Suomi-päivät. Sen lisäksi hän sopottaa siitä, että Monacon asunto on purni ja siellä ei ole ollut tarpeeksi ja Suomen koti on kivempi jne. Ei minkäänlaista juridista näyttöä.
Eikö se rajoitetusti verovelvollinen ole vain 3 vuotta pois muuttamisen jälkeen? Kyllä hän oli täysin verovelvollinen.
Se 3 vuoden raja tarkoittaa että olet automaattisesti rajoitetusti verovelvollinen, ei toisinpäin 😅
Mieti nyt vähän. Miksi ihmeessä susta tulisi 3 vuoden jälkeen jälleen täysin verovelvollinen?Niin, tarkoitin että syyttäjän mielestä hän oli täysin verovelvollinen, ei osittain. Ja sen takia että hän muutti takaisin suomeen. Ei automaattisesti ilman syytä.
Syyttäjähän saa ajatella näin joo, mutta hän ei muuttanut Suomeen virallisesti. Ja jos olisi muuttanut, tuo 3 vuoden sääntöhän ei liittyisi mihinkään. Se syyttäjä nyt antaa sen näytön siitä muutosta ja jos hänellä ei ole muuta kuin nyt esitetty näyttö, sitä ei käytännössä ole.
Miten niin sitä ei käytännössä ole? Aika selvä keissi mielestäni. Mitä muuta sitten odottaisit?
Että petosta ei ole tapahtunut. Kai siitä joku näyttö pitää olla?
EriHoihoijaa ympyrää mennään. Johan ollaan käyty läpi se näyttö täällä.
Vai ootteko niin kaheleita että luulette että olisi syytettynä ilman todisteita?
Eli kuitit, liian pieni asunto ja Suomi-päivien ylitys? Miten nuo näyttää petoksen toteen? Ajatteletko oikeasti, että aina on todisteet ja varmasti syyllinen, kun syyte nostetaan?
Kerrataan nyt taas vajakeille ja trolleille.
Syyttäjän näyttö näyttää perustuvan ennen kaikkea siihen, että Latvalan todellinen elämä oli Suomessa selvästi vahvemmin kuin hänen Monaco-verostatuksensa antaisi ymmärtää. Syyttäjän mukaan hän vietti Suomessa noin 190 päivää vuonna 2014, 189 päivää vuonna 2015, 221 päivää vuonna 2016 ja 220 päivää vuonna 2017. Oleskelua on rakennettu yhteen lento-, pankki- ja luottokorttitiedoista, kanta-asiakaskorteista, osoite-, vakuutus- ja ajoneuvotiedoista sekä muusta aineistosta.
Lisäksi näyttöön kuuluu hänen Suomessa ollut kotinsa ja parisuhde Maisa Torpan kanssa. Latvala osti 2016 Helsingin Kalkkivuorentieltä noin 595 000 euron omakotitalon, valtuutti Torpan hoitamaan kauppaa ja puhui samana vuonna Me Naiset -haastattelussa heidän asunnostaan "kotina" ja saman katon alla asumisesta. Syyttäjän kannalta kokonaisuus tukee väitettä, että Monaco ei ollut hänen todellinen elämänsä keskus ja että verottajalle annettu kuva asumisesta oli harhaanjohtava. Pelkkä Suomessa vietettyjen päivien määrä ei kuitenkaan yksin ole veropetos, vaan syyttäjän pitää näyttää myös tahallinen vilpillinen menettely.
Eli toistit jo mainitut ”todisteet”. Oikein elämän keskus 😂 Se on totta, että ehkä Maisan vuoksi ei olisi kannattanut ylittää Suomi-päiviä. Ja tottakai se on koti vaikka siellä ei asuisikaan vakityisesti ja virallisesti.
Niin ei ole jos on näitä vuokrattavia sijoitus asuntoja . He vaan vuokraa niitä ja sitten myy . Airbnb asunnot erityisesti . Ei ne ole koteja .
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:
- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa
- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu
- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa
- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä
- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa
Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??
Koska hän asuu Monacossa ja reissaa työkseen. Miksi hän asuisi Suomessa?
Jos ootte jossain jumissa käytte naapurimaassa leimaamassa passin . Silloin on poissa ko maasta missä jumissa ja kun palaa takaisin saa uuden leiman 1-3 kk .
Tullakseen verovelvolliseksi Suomessa . Hullu mikä hullu . Hän on Suomen kansalainen Mutta varkaat voi palauttaa ne tavarat mitä muiden asunnoista ottanut.