Lue keskustelun säännöt.
Veropetoksesta epäilyllä Jari-Matti Latvalalla oli Monacossa 27m2 asunto. Pitäisikö uskoa että miljonääri asuisi pienessä koirankopissa?
01.09.2026 |
Sellaista se on kun ei osaa pitää instaa kiinni vaan pitää leuhkia miljonäärielämällä.
Tarkkaa syytä siihen, mikä sai Verohallinnon juuri Latvalan kimppuun, ei ole julkistettu
Tiedossa oleva tapahtumaketju on tämä:
- Elokuussa/syksyllä 2018 Verohallinto aloitti Latvalasta ensin niin sanotun yleisen verotarkastustutkimuksen. Se muuttui nopeasti henkilökohtaiseksi verotarkastukseksi, jossa ryhdyttiin selvittämään hänen todellisia Suomessa ja ulkomailla viettämiään päiviä.
- Latvala itse sanoi eilen 31.8.2026, että hän epäilee yhden syyn olleen hänen ja Maisa Torpan runsas julkisuus. Heistä oli paljon lehtijuttuja, joissa heidän yhteisestä elämästään Suomessa kerrottiin varsin avoimesti. Latvala sanoi: "ehkä se herätti silloin tietynlaista kiinnostusta."
- Tämä on uskottava mahdollinen hälytysmerkki, koska esimerkiksi vuoden 2016 yhteishaastattelua käytetään nyt syyttäjän todistusaineistona. Latvala puhui siinä heidän Suomessa sijainneesta asunnostaan "kotina". Hän myös osti vuonna 2016 omakotitalon pääkaupunkiseudulta itsensä ja Torpan käyttöön.
On myös pitkään liikkunut huhu, että Maisa Torppa olisi ilmiantanut Latvalan Verohallinnolle. Tästä ei kuitenkaan ole löytynyt näyttöä. Latvala itse sanoo, ettei usko Torpan tehneen ilmiantoa, eikä syyttäjän aineistosta selviä, mikä alun perin käynnisti tutkinnan.
Kun Verohallinto sitten kiinnostui asiasta, verkko vedettiin todella tiukaksi. Latvalan olinpaikkoja rekonstruoitiin pankki- ja luottokorttiostoista, lentotiedoista, osoitteista, vakuutuksista, ajoneuvoista sekä K- ja S-ryhmän kanta-asiakaskorteista. Mukana oli jopa Torpan rinnakkaisbonuskortti, jota Latvala oli käyttänyt Suomessa.
Lisäksi Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja. Telia oli luovuttanut tiedot erehdyksessä, eikä Verohallinnolla ollut oikeutta saada niitä. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Eli todennäköisin julkisiin tietoihin sopiva selitys on: Latvala oli virallisesti Monacossa verovelvollinen, mutta samalla hänen julkisesta elämästään näkyi paljon Suomessa asumiseen viittaavia asioita, kuten suomalainen koti, suomalainen puoliso ja paljon Suomessa oleskelua. Verohallinto poimi hänet tarkempaan tarkastukseen, ja vasta sen jälkeen kortti-, lento-, puhelin- ym. aineistosta alettiin rakentaa päivä päivältä kuvaa siitä, missä hän todella oli.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Latvala oli jo vuonna 2013 hyväksytty Suomessa rajoitetusti verovelvolliseksi. Siksi vuoden 2018 kysymys ei ollut "tiesikö verottaja Monacosta?", vaan miksi se alkoi viisi vuotta myöhemmin epäillä, ettei Monaco enää vastannut hänen elämänsä tosiasiallista keskusta. Juuri tuohon alkuperäiseen sysäykseen ei ainakaan vielä ole tullut julkista viranomaisvastausta.
Kommentit (546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on Suomessa, omalla työllään ansanneen raha-asioita kaivetaan. Mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tekijöitä ymmärretään eikä rangaista kunnolla
Puhumattakaan paperittomista mmmuuttajista. Miksi he eivät maksa tänne veroja, vaikka heitä hoidetaan ilmaiseksi ja nimet ym. tiedot kotimaahan löytyy varmasti?
Ne ei kersku siitä lehdessä.
Ja miten nyt jostain baghdad bank tileistä ja pimeistä hawala rahasiirroista verottaja saisi tietoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tapeltiin jo kämpän koosta mutta minä lisään soppaan tarjonnan.
Tuolla joka soppi on jonkun haluama, niin voi simppelisti olla niin, että 27 neliötä oli ainoa mitä oli tarjolla juuri tuolloin.
Markkinat on heikot.
Mutta pointti on nyt se, että onko hän oikeasti asunut siellä Monacon kopissa vakituisesti. Ja sitä tässä nyt epäillään, että ei ole asunut, vaan on asunut Suomessa ja Monacon osoite on vain verojen välttämiseksi.
Ja näyttö on olematon. Epäillähän aina sopii, mutta eihän tossa ole mitään logiikkaa, silkkaa mutuilua.
Jos näyttö on olematon, se lienee helppoa kumota oikeudessa. Varakkaalla ei ole myöskään vaikeuksia palkata huipputason lakiosaamista, kun on miljoonista kyse.
Ei olisi syytettynä jos näyttöä ei olisi. Ne miljoonat se hävisi jo, ei auttanut kalliit lakimiehet. Nyt on kyse siitä heiluuko häkki.
Miksei ole journalistit selvittäneet, millä perustein kumottiin Latvalan väite siitä, että syyteoikeus olisi vanhentunut? Tämä nykyinen oikeudenkäynti oli tarkoitus käydä jo viime joulukuussa, mutta Mattipa esitti väitteen, että prosessioikeudellisista syistä häntä ei voi enää syyttää. Penttinen lakimiehenä varmasti tuntee nämä syyteoikeuden muodolliset kiemurat, mutta nytpä ei mennyt läpi tämä oljenkorsi.
Latvis on manaillut vanhan verohirren pitkittymistä, mutta omilla toimillaan pitkittänyt sitä edelleen.
KKO antoi vasta päätöksen siitä ettei vanhentunut. Sen takia se juttu on venynyt tähän asti. On käsitelty lehdissä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vain Suomessa ja ulkomailla vietetyissä päivissä. Jos on toteen näytettävissä, että oleskeli täällä yli puolet vuodesta niin sitten on ollut yleisesti verovelvollinen Suomeen. Verojen maksaminen yht 4,5 miljoonaa puhuu sen puolesta, että vastaaja sitten oleskelikin pääasiallisesti Suomessa tai miksi sitten maksoi jos jyrkästi kiistää oleskelleen täällä yli puolet vuodesta?
Siitä olen hieman eri mieltä, että kaveri pitäisi linnaan laittaa kun ei ole kuitenkaan vaaraksi kanssaihmisille.
Epäilen että sitä on hyvin vaikea näyttää toteen että hän olisi oleskellut sen paremmin Suomrssa kuin Monacossakaan yli puolet vuodesta. Matkapäiviä kertyy sen verran paljon että sitä tuskin on edes todellisuudessa tapahtunut.
Kannattaa säilyttää lentoliput ja vanhat passit LEIMOINEEN NIIN EI TULE JÄLKIPORUJA. KAI NYT IHMISET SAA TÖITÄ TEHDÄ JA LIIKKUA MYÖS LOMAPÄIVINÄ .
Niin ei verottaja kyllä voi vaatia jälkikäteen kuitteja lentolipuista jos siihen ei ole selviä perusteita.
Verojenkierrolta juttu toki haiskahtaa mutta ei se tee siitä petollista toimintaa jos kuitenkin toimii verosäädösten mukaan.
Verohallinto sai Telialta Latvalan puhelinliittymien välitystietoja, joita Verohallinnolla ollut oikeutta saada. Kaksi verotarkastajaa sai tästä vuonna 2025 sakkotuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Totuutta ei saa tuoda esiin, koska se rikkoo tietosuojaa. Hohhoijaa. Poliisi ainakin voi pyytää tietoja puhelinoperaattorilta. Olisiko Verohallinnon pitänyt mutkan kautta pyytää sieltä virka-apua? Kun epäily törkeästä rikoksesta, pitäisi luvan hellitä.
Kyllähän noita varakkaita myös kynitään Monacossa, alati "juhlia" missä pyytävät isoja lahjoituksia milloin minnekin kinkereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
No ei asuta eikä tulla asumaankaan. Miksi olisimme kirjoilla Suomessa?
No jos vaikka Spring brakella tai kesälomalla tai muilla lomilla päivät ei riitäkään teille, niin ihan ystävällisesti ratkaisin probleemanne etukäteen. Sittenhän teidän kannattaisi maksaa verot Suomeen, eikä tulisi tuollaista ikävää yllätystä muutaman ylityspäivän takia. Ja kun teillä on vielä niin iso sähkölaskukin siitä talon lämpimänä pitämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyseessä tällainen rikas henkilö, kukaan ei kutsu mmuuttajaksi, jonka pitäisi oikeasti asua Monacossa, mutta viettää aikaa Suomessa maksamatta veroja :)
Erja Häkkinen totesi että muuttajalla pitää olla myös 250000€ sairausvakuutus koska Monaco ei maksa heidän sairaus kulujaan.
Eihän Monaco ole kuin pahainen kaupunki, ruhtinaskunta. Sieltä pääsee tuossa tuokiossa lääkäriin naapurimaihin. Ja kiireellisen sairaanhoidon saa Suomessa julkiselta puoleltakin, jos esim. kesälomavierailulla tarvitsee. Monella taviksella on sairauskuluvakuutus, niitä saa paljon halvemmallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
No ei asuta eikä tulla asumaankaan. Miksi olisimme kirjoilla Suomessa?
No jos vaikka Spring brakella tai kesälomalla tai muilla lomilla päivät ei riitäkään teille, niin ihan ystävällisesti ratkaisin probleemanne etukäteen. Sittenhän teidän kannattaisi maksaa verot Suomeen, eikä tulisi tuollaista ikävää yllätystä muutaman ylityspäivän takia. Ja kun teillä on vielä niin iso sähkölaskukin siitä talon lämpimänä pitämisestä.
Tuo oli fiktiivinen laskelma. Ei kukaan perheellinen, jolla lapset koulussa, matkustele tuon tuostakin Suomeen. Perheen lennot yksistään kymppitonneissa. Koulussa on muka kahden viikon "hiihtoloma" ja erikseen vielä samanmittainen spring break, ja silti koko kesä eli 3 täyttä kuukautta ollaan kesälomalla Suomessa! 🤡 Tiedoksi, että näissä maissa on kesälukukausi ja loma alkaa vasta heinäkuussa. Kyllä siinä saa ottaa ommoo lommoo, että "ulkomailla asuva" perhe pystyisi sukuloimaan Suomessa yli 183 päivää. Käykö muuten edes toinen vanhempi töissä? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirankoppikin maksaa miljoonan Monacossa. Onko sitä paitsi mitään todisteita siitä, että Latvala olisi ikinä asunut siellä?
Vierailija kirjoitti:
Koirankoppikin maksaa miljoonan Monacossa. Onko sitä paitsi mitään todisteita siitä, että Latvala olisi ikinä asunut siellä?
Tuskin se koskaan on kovin montaa päivää on ollut siellä. Mieti nyt mitä hauskaa olisi lahota jossain pienessä kopissa jos sulla olisi monta miljoonaa taskussa. Varmaan se on matkustellut ympäri maailmaa avokätisesti tuhlaten rahaa helppoihin naisiin ja muuhun kivaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirankoppikin maksaa miljoonan Monacossa. Onko sitä paitsi mitään todisteita siitä, että Latvala olisi ikinä asunut siellä?
Tuskin se koskaan on kovin montaa päivää on ollut siellä. Mieti nyt mitä hauskaa olisi lahota jossain pienessä kopissa jos sulla olisi monta miljoonaa taskussa. Varmaan se on matkustellut ympäri maailmaa avokätisesti tuhlaten rahaa helppoihin naisiin ja muuhun kivaan.
Vai onko matkustellut ihan työnsä vuoksi. Sen, mistä hänelle on miljoonia maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan oli työpaikka ihan kirjaimellisesti tien päällä eikä silloin palata öiksi mihinkään nukkumalähiöön eikä edes monacoon vaan yöt ollaan enimmäkseen hotelleissa ympäri maailmaa. Tosin ymmärrettävää ettei tällaista ymmärrä sen paremmin syyttäjä kuin työttömät palstamammatkaan.
Näiden logiikalla tuo rallirevohka on Suomessa parasta aikaakin vaikka eiköhän ne liene tuota oikeudessa istuvaa tallipäällikköään lukuun ottamatta jossain päin etelä-amerikkaa odottamassa että se seuraava ralli alkaa chilessä. Koska pakkohan niiden on Suomessa olla jos kerran eivät ole monacossakaan jossain koirankopissa.
Älä yritä kaasuvalottaa. Syyttäjä on selvittänyt, milloin henkilö on saapunut Suomeen ja milloin poistunut Suomesta. Ihan sama, missä on ne muut ajat viettänyt.
No syyttäjälle ei ole ollut ihan sama kun hänen tulkintansa on, että Monacossa olisi pitänyt olla. Ja kun ei ollut, on kyseessä veropetos.
*huooh* Syyttäjälle riittää todistetusti SUOMESSA oleskelu yli sallitun. Syyttäjä ei ole selvittänyt rallimatin matkustelua ympäri maapalloa muina aikoina, koska se ei ole relevanttia. Veropetos on tosiasia, mutta sinäkin sekoitat nyt puurot ja vellit.
Ei sekoita vaan sinä. Se että Suomi-päivät ylittyy, ei ole veropetos. Todella monella ne ylittyy ja asia hoidetaan maksamalla verot. Verottajan kanssa homma on jo paketissa, syyttäjällä on nyt näyttötaakka siitä että J-M asui Suomessa.
Niin, mutta j-m ei maksanut veroja ja se jatkui vuosia. Siitä se PETOS tulee. Hän tietoisesti asui suomessa mutta piupaut välitti verojen maksusta. Se luuli varmaan että verottajan kanssa voi pelleillä eikä jäisi kiinni siitä.
Sä luulet että verottaja syyttää häntä veropetoksesta? Ei kuule syytä. Verojen maksu on ihan erillinen asia tuosta syytteestä. Hän on malsamut Suomi-päivien ylityksestä johtuvat veronsa. Syyttäjä syyttää häntä nyt veropetoksesta erillisenä asiana, koska hänen mielestään J-M asui Suomessa.
Verohallinto oli se joka teki rikosilmoituksen ja laittoi prosessin käyntiin. Tietenkin se on myös syyttäjästä kiinni syytetäänkö vai ei. Eli vastauksen on kyllä, tiedän että verohallinto syyttää häntä siitä.
Ei syytä eikä laittanut. Valtakunnansyyttäjä syyttää, eikä Suomi-päivien ylitys itsessään ole se petos, se on syyttäjän mukaan todiste asumisesta Suomessa ja siitä että toimi vilpillisesti.
Olet trolli täynnä paskaa!!!
Latvalan tapauksessa nimenomaan verottaja teki rikosilmoituksen. Tämä käy poikkeuksellisen selvästi ilmi Latvalan omasta oikeudelle tekemästä prosessiväitteestä. Helsingin Sanomien uutista referoiva Sportti kirjoittaa: "Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen." Latvala yritti jopa saada koko rikosasian tutkimatta sillä perusteella, että Verohallinnon rikosilmoitus olisi tehty liian myöhään.
Sportti / HS: Latvalan prosessiväite ja Verohallinnon rikosilmoitus
https://www.sportti.com/moottoriurheilu/hs-jari-matti-latvalaa-syytetaa…
Syyttäjän mukaan Latvala on vältellyt veroja vuosina 2015–2018 yhteensä 3,7 miljoonaa euroa ilmoittamalla asuvansa Monacossa, vaikka tosiasiassa on oleskellut enimmäkseen Suomessa.
Käytännössä asiassa on kyse oleskelupäivien ja matkapäivien laskemistavasta eli siitä, mikä Latvalan Suomessa käynneistä on ollut oleskelua ja mikä matkustamista.
Syyttäjän mukaan Latvalan Monacossa asuminen oli keinotekoista.
Verohallinto yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Vahingonkorvausvaatimusta ei ole, koska Latvala on maksanut veronsa.
(MTV fi Uutiset)
Amen. Niin missäs ne todisteet tästä petoksesta oli? Liian pieni kämppä ja omaisuus Suomessa?
Kahdeksan vuotta tätä on jauhettu ja syyttäjä vaatii vähintään kolmea vuotta ehdotonta vankeutta J-M:lle.
Täytyyhän valtionkin hieman avittaa J-M:ä ja suoda hänelle vuoden parin täysylöspito. "Rahaa on."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vain Suomessa ja ulkomailla vietetyissä päivissä. Jos on toteen näytettävissä, että oleskeli täällä yli puolet vuodesta niin sitten on ollut yleisesti verovelvollinen Suomeen. Verojen maksaminen yht 4,5 miljoonaa puhuu sen puolesta, että vastaaja sitten oleskelikin pääasiallisesti Suomessa tai miksi sitten maksoi jos jyrkästi kiistää oleskelleen täällä yli puolet vuodesta?
Siitä olen hieman eri mieltä, että kaveri pitäisi linnaan laittaa kun ei ole kuitenkaan vaaraksi kanssaihmisille.
Jos reissaa joka päivä kahden maan välillä, niin Suomen verottajan tulkinnan mukaan on oltu molemmissa maissa 365 päivää samana vuonna. Vika on yksiselitteisesti Suomen verottajan tulkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koolla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Vain Suomessa ja ulkomailla vietetyissä päivissä. Jos on toteen näytettävissä, että oleskeli täällä yli puolet vuodesta niin sitten on ollut yleisesti verovelvollinen Suomeen. Verojen maksaminen yht 4,5 miljoonaa puhuu sen puolesta, että vastaaja sitten oleskelikin pääasiallisesti Suomessa tai miksi sitten maksoi jos jyrkästi kiistää oleskelleen täällä yli puolet vuodesta?
Siitä olen hieman eri mieltä, että kaveri pitäisi linnaan laittaa kun ei ole kuitenkaan vaaraksi kanssaihmisille.
Epäilen että sitä on hyvin vaikea näyttää toteen että hän olisi oleskellut sen paremmin Suomrssa kuin Monacossakaan yli puolet vuodesta. Matkapäiviä kertyy sen verran paljon että sitä tuskin on edes todellisuudessa tapahtunut.
Kannattaa säilyttää lentoliput ja vanhat passit LEIMOINEEN NIIN EI TULE JÄLKIPORUJA. KAI NYT IHMISET SAA TÖITÄ TEHDÄ JA LIIKKUA MYÖS LOMAPÄIVINÄ .
Totta, Suomessa kun kansalaisen tulee olla joka päivä valmiudessa todistamaan syyttömyyttään mihin hyvänsä, josta jokin viranomainen keksii syyttää. Siinä saa olla valppaana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistää vihaksi Latvalan puolesta, verottajaa voisi jo vastasyyttää vainoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyseessä tällainen rikas henkilö, kukaan ei kutsu mmuuttajaksi, jonka pitäisi oikeasti asua Monacossa, mutta viettää aikaa Suomessa maksamatta veroja :)
Erja Häkkinen totesi että muuttajalla pitää olla myös 250000€ sairausvakuutus koska Monaco ei maksa heidän sairaus kulujaan.
Pitää laittaa myös vähintään 500 000€ pankkiin pantiksi makaamaan, jolla todistetaan varallisuus. Jotkut pankit vaativat 1m €- 5m€, joten massia pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei neliöt Monacossa liity mitenkään asiaan. Eikä Maisan Suomessa olo, jos siis hän on käyttänyt kortteja. Ei noilla ”todisteilla” kyllä pitkälle pötkitä. Tottakai saa olla Suomessa vaikka 8 asuntoa. Suomipäivät ylittyneet varmasti joo, onpas kauheeta 😂
Nuo kaksi eka lausetta eivät tosiaan sisällä vielä ratkaisevia todisteita, mutta niistä voi saada vihjeitä, jotka johtavat tarkempaan selvittelyyn siitä, onko se ulkomailla verovelvollinen siippa itse tosiasiallisesti asunut ulkomailla vai onko Suomi-päiviä kertynyt niin paljon, että olisikin verovelvollinen Suomeen.
Verovelvollisuus-asia on käsitelty. Nyt käsitellään sitä asuiko hän Suomessa ja jos asui, onko hän syyllistynyt petokseen ilmoittaessaan asuvansa Monacossa.
Voi perse sentään kun ihminen voi olla vaikka kaksoiskansalainen tai asua vaikka 5 maassa mutta yksi vakituinen kuten se missä asuu pisimpään. Ihmisiä ei veroteta kahteen kertaan samasta tulosta vaikka tekee työtä toisessa maassa . Vero maksetaan jompaan kumpaan. Turistina sä voit asua aina sen 3 kuukautta ilman rekisteröintiä . Jos hän on maksanut veronsa monakoon ei sitä toiseen kertaan Suomessa voi verottaa ja päin vastoin.
Tuo ei ole ollenkaan totta. Mikäli valtioilla ei ole verosopimusta, molemmat voivat verottaa. Tämä on tilanne monella suomalaisella niissä maissa, joiden kanssa Suomi on yksipuolisesti irtisanonut verosopimuksensa.
Mikäli mailla on verosopimukset, se maa jossa työ on tehty tai rahat ansaittu verottaa. Suomen tapauksessa Suomi verottaa aina eniten, joten ensin toisen valtion vero hyvitetään ja sitten verotetaan loput. Miksi kukaan työtä tekevä jolla on kysyntää muualla, tekee töitä Suomessa, on vaikea ymmärtää. Jopa Nalle sai tarpeekseen ja muutti veroparatiisiin nimeltä Ruotsi. Millä taitamattomuuden maksimilla tähänkin on ajauduttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt palstan trollit miten henkilö joka:
- omistaa 595 000 € kolmekerroksisen talon suomessa
- jossa hänen suomalainen kihlattu asuu
- viettää 190 päivää vuodessa Suomessa
- omistaa suomalaisia autoja ja yrityksiä
- kerskuu artikkelissa ostaneensa asunnon ja asuvansa siellä naisystävänsä kanssa
Ei muka asuisi suomessa. Koska hänellä on pikku koirankoppi monacossa vai??
Voi kuule. Vaikka lapsetkin asuisi Suomessa miljoonkämpässä ja sulla olisi kaksitoista firmaa Suomessa, asuisit siellä missä sun työt ja tulot on. Varmaan tutumpi kuvio sulle se että asutaan kahdessa asunnossa Suomessa, jotta molemmat saa asumistuet ja toinen yh-korotuksen.
Niin asuisin mutta Jari-Matti asui suomessa siitä huolimatta.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Latvala tapaus osoittaa jälleen suomalaisen oikeuslaitoksen alennustilan. Muutama päivä yli " sallitun" määrän oleskelua maassa, siitä uhkaa vankeustuomio. Latvala on jo aikanaan maksanut melkoisesti veroja Suomeen. Afrikasta voit kyllä kävellä maahan, ja saat kansaneläkkeen ja muut tuet.
Näyttää se senkin, miten perverssillä tavalla "suomipäivä" lasketaan. Montako suomipäivää mielestäsi vietät, jos lähdet Suomesta maanantaiaamuna kukonlaulun aikaan ja palaat perjantai lauantai välisenä yönä? Teet viisipäiväistä työviikkoa ulkomailla ja kaikki tulosi ovat ulkomailta.
Eikö se Suomi-päivien sallittu määrä ole kuitenkin aika suuri? Ja tuossa jää aika olennaiset siteet Suomeen, jos muualla vain kämppäilee ja jatkuvasti palaa KOTI-Suomeen?
T. Oikeasti ulkomailla pitkään asunut
Ne päivät tulee ihan helposti täyteen ihan lomailemalla. Viime vuonna oltiin Suomessa edellisen vuoden joululomasta 12 päivää, keväällä ”hiihtolomalla” 14, kesällä 122, syksyllä ”syyslomalla” 14 ja joulun aikaan 14 päivää. Tänä vuonna kesäloma aloitettiin jo spring breakin aikaan, joten jouluksi ei sitten jääkään kuin muutama päivä.
Niin? Sitten, kun se raja menee yli niin asutte Suomessa. Kirjat vaan Suomeen ja nou propleemaa sitten enää.
No ei asuta eikä tulla asumaankaan. Miksi olisimme kirjoilla Suomessa?
No jos vaikka Spring brakella tai kesälomalla tai muilla lomilla päivät ei riitäkään teille, niin ihan ystävällisesti ratkaisin probleemanne etukäteen. Sittenhän teidän kannattaisi maksaa verot Suomeen, eikä tulisi tuollaista ikävää yllätystä muutaman ylityspäivän takia. Ja kun teillä on vielä niin iso sähkölaskukin siitä talon lämpimänä pitämisestä.
Tuo oli fiktiivinen laskelma. Ei kukaan perheellinen, jolla lapset koulussa, matkustele tuon tuostakin Suomeen. Perheen lennot yksistään kymppitonneissa. Koulussa on muka kahden viikon "hiihtoloma" ja erikseen vielä samanmittainen spring break, ja silti koko kesä eli 3 täyttä kuukautta ollaan kesälomalla Suomessa! 🤡 Tiedoksi, että näissä maissa on kesälukukausi ja loma alkaa vasta heinäkuussa. Kyllä siinä saa ottaa ommoo lommoo, että "ulkomailla asuva" perhe pystyisi sukuloimaan Suomessa yli 183 päivää. Käykö muuten edes toinen vanhempi töissä? 🤭
Useimmiten ei käy vaan on lasten kanssa kotona. Oletko muuten ajatellut, että lapset saattavat olla alle kouluikäisiä joskus? Ja J-Mllä edes ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Pistää vihaksi Latvalan puolesta, verottajaa voisi jo vastasyyttää vainoamisesta.
Ei tuosta verottajaa voi syyttää.
Miksei ole journalistit selvittäneet, millä perustein kumottiin Latvalan väite siitä, että syyteoikeus olisi vanhentunut? Tämä nykyinen oikeudenkäynti oli tarkoitus käydä jo viime joulukuussa, mutta Mattipa esitti väitteen, että prosessioikeudellisista syistä häntä ei voi enää syyttää. Penttinen lakimiehenä varmasti tuntee nämä syyteoikeuden muodolliset kiemurat, mutta nytpä ei mennyt läpi tämä oljenkorsi.
Latvis on manaillut vanhan verohirren pitkittymistä, mutta omilla toimillaan pitkittänyt sitä edelleen.