Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.

Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä? 

Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi. 

William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.

Luupään raivokohtaukset ovat viidettä.  Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan.. 

Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta. 

Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.

Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.

Ei se ole naurua se näyttää irvistykseltä väkin tehtynä. 

Eikös se juuri matki kaikessa Murkia? Tsekkaapas Nottinghamin kuvat vielä kerran. 

Tuo tollo hämmentelee marthastewarttina  jotain soppakattilaa tai laittaa hyvinkin spesiaalisti marjoja tarjolle (ennenkuulumatonta), ketään ei ole lähettyvilläkään ja turpa on irvessä korvasta korvaan. Ehkä ne on ne litkut mitkä niin naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin. 

Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare. 

Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......

Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.

Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet.  Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin  että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan  ei reagoitu kuten olisi pitänyt. 

Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan. 

Miksi FBI kuulustelisi Meghania? 

siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.

Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii? 

Ja mitä ihmettä FBI sillä kirjeellä tekisi? 

Siinähän Yhdysvaltain kansalainen kertoo toisen vastaavan teoista 1970-luvulla. Varastoista löydetty materiaali, jossa tuo syytetty esiintyy, on juuri tuolta ajalta. Syytetyn tytär säilytti seitsemän vuoden ajan tuota kirjettä hallussaan ilmiantamatta isäänsä FBI:lle. 

ITV-news'in Chris Ship on nähnyt Meghanin kopion kirjeestä ja kertoi siitä että tuossa 7-sivuisessa kirjeessä haukutaan Thomas senior perusteellisesti "deadbeat dad" ja "aviorikkoja puoliso"  ja esitetään syytös p filiasta yhdessä virkkeessä, mutta ei esitetä mitään todisteita mistään väitteistä. ITV-news on kuvailtu liberaaliksi, wokeksi ja anti-monarkiaa kannattavaksi uutistoimistoksi. Jos Chris Ship myöntää että paljon oli vihaista, raivokasta tekstiä katkeralta ex vaimolta josta yksi virke oli tyyliin "kaiken tämän lisäksi hän oli myös p fiili", niin ehkä turvallisuusvastaavat katsoivat kirjeen kuuluvan mappiin ö. 

Met police on jo kommentoinut yleisellä tasolla tyyliin tuo FTAC-unit ja turvamiehet eivät ole mitään etsiviä tai rikospoliiseja. Heidän koulutus ja ammattiosaaminen ja "mindset" on keskittynyt vallan kuninkaallisten ja VIP henkilöiden fyysiseen suojeluun. He joutuvat päivittäin tekemisiin yli-innokkaiden fanien, stalkkereiden ja vihaajien ja näiden vihapostausten kanssa ja tekemään näistä profiileja ja riskianalyyseja. Turvamies on erikoistunut aseidenkäyttöön ja lähitaisteluihin ym. 

Tässäkin saattoi olla kyseessä kuinka nuori hauras ruhtinatar vajosi turvamiehen syliin itkien ja väristen ja turvamies vakuutti että jätä asia minun huolekseni! Se sekopääeukko ei pääse lähellekkään sinua. He saattoivat tehdä riskianalyysin kirjeen lähettäjästä eikä sisällön kohteesta. Meghan saattoi avustaa tässä koska rouva oli tuttu "nutcase" ja vakavasti alkoholisoitunut vaikkakin hyväätarkoittava. 

Voitko lopettaa tuon termin met police käyttämisen kun et näköjään vieläkään tiedä mikä se oikea nimi on. Lue välillä historiaa ja opettele englantia. En jaksaisi olla opettamassa sua täällä. 

Voi ei! Vai et jaksa olla täällä opettamassa! Ehkä hyvä niin. Olen asunut Lontoossa 5 vuotta ja Metropolitan police on siellä ihan vain "The Met". Kaikki tietävät mistä silloin puhutaan.

Lomtoo ei ole Vantaan Koivukylässä 😆🐖

Silloin vantaan koivukylän possun pitäisi pysyä karsinassaan eikä alkaa vastoin parempaa tietoa "opettamaan" muita.

Ketjumutseja ei kannata tulla opettamaan, ei neuvomaan eikä varsinkaan oikaisemaan. Ovat vankkoja uskossaan, sitä ei joku totuus horjuta. Tämä on vakava allergia joten kunniottakaamme heidän tietämttömyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi. 

Prinsessa Catherinen, tuon statukseltaan oikean kuninkaallisen, mainitseminen tämän ketjun turhakkeen yhteydessä kertoo ainoastaan meghanistin syvästä epätoivosta.

Emämunaus. Ei ole olemassa sellaista henkilöä kuin prinsessa Catherine. Tarkoitat varmaan prinsessa Williamia, joka tunnetaan paremmin Walesin prinsessana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.

Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä? 

Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi. 

William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.

Luupään raivokohtaukset ovat viidettä.  Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan.. 

Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta. 

Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.

Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.

Ei se ole naurua se näyttää irvistykseltä väkin tehtynä. 

Eikös se juuri matki kaikessa Murkia? Tsekkaapas Nottinghamin kuvat vielä kerran. 

Tuo tollo hämmentelee marthastewarttina  jotain soppakattilaa tai laittaa hyvinkin spesiaalisti marjoja tarjolle (ennenkuulumatonta), ketään ei ole lähettyvilläkään ja turpa on irvessä korvasta korvaan. Ehkä ne on ne litkut mitkä niin naurattaa.

Sinä se jaksat palvoa 85-kymppistä höperöä joka taas Halloweenina häpäisi itsensä oikein kunnolla. Martha Kostyran sopat on hämmenetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi. 

Prinsessa Catherinen, tuon statukseltaan oikean kuninkaallisen, mainitseminen tämän ketjun turhakkeen yhteydessä kertoo ainoastaan meghanistin syvästä epätoivosta.

Emämunaus. Ei ole olemassa sellaista henkilöä kuin prinsessa Catherine. Tarkoitat varmaan prinsessa Williamia, joka tunnetaan paremmin Walesin prinsessana.

***kele, taas piti tulla opettamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."

Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.

Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.

Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.

Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä. 

H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.

Mutavyöryalueella olevaa, vähän ränsistynyttä taloa on kyllä vaikea saada kaupaksi.

Ränsistynyttä? Onko nyt joku virallinen viinanjuonti juhla kun kaikki jutut ovat näin kännisiä?

Harry on itse kertonut haastattelussa (The Cut) kartanon putkiongelmista ja kuinka kalliiksi kaikki tulee. Talotekniikka on vanhaa ja jokainen voi vaan kuvitella mitä tuollainen paikka tarvitsee ylläpitoon ja kunnostuksiin.

Luonnon olosuhteet; mutavyöryt, tulvat, maastopalot, sähkökatkokset, koko ajan kallistuvat vakuutusmaksut...

Miksei paiseet muuta sinne austraaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.

Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä? 

Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi. 

William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.

Luupään raivokohtaukset ovat viidettä.  Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan.. 

Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta. 

Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.

Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.

Ei se ole naurua se näyttää irvistykseltä väkin tehtynä. 

Eikös se juuri matki kaikessa Murkia? Tsekkaapas Nottinghamin kuvat vielä kerran. 

Tuo tollo hämmentelee marthastewarttina  jotain soppakattilaa tai laittaa hyvinkin spesiaalisti marjoja tarjolle (ennenkuulumatonta), ketään ei ole lähettyvilläkään ja turpa on irvessä korvasta korvaan. Ehkä ne on ne litkut mitkä niin naurattaa.

Martha Stewartilla ei ole yksinoikeutta hämmennellä soppakattilaa kameroiden edesssä. Sitä voi tehdä kuka vaan ja jos on tarpeeksi kiinnostava henkilö sillä voi jopa tehdä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin. 

Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare. 

Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......

Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.

Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet.  Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin  että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan  ei reagoitu kuten olisi pitänyt. 

Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan. 

Miksi FBI kuulustelisi Meghania? 

siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.

Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii? 

Ja mitä ihmettä FBI sillä kirjeellä tekisi? 

Siinähän Yhdysvaltain kansalainen kertoo toisen vastaavan teoista 1970-luvulla. Varastoista löydetty materiaali, jossa tuo syytetty esiintyy, on juuri tuolta ajalta. Syytetyn tytär säilytti seitsemän vuoden ajan tuota kirjettä hallussaan ilmiantamatta isäänsä FBI:lle. 

ITV-news'in Chris Ship on nähnyt Meghanin kopion kirjeestä ja kertoi siitä että tuossa 7-sivuisessa kirjeessä haukutaan Thomas senior perusteellisesti "deadbeat dad" ja "aviorikkoja puoliso"  ja esitetään syytös p filiasta yhdessä virkkeessä, mutta ei esitetä mitään todisteita mistään väitteistä. ITV-news on kuvailtu liberaaliksi, wokeksi ja anti-monarkiaa kannattavaksi uutistoimistoksi. Jos Chris Ship myöntää että paljon oli vihaista, raivokasta tekstiä katkeralta ex vaimolta josta yksi virke oli tyyliin "kaiken tämän lisäksi hän oli myös p fiili", niin ehkä turvallisuusvastaavat katsoivat kirjeen kuuluvan mappiin ö. 

Met police on jo kommentoinut yleisellä tasolla tyyliin tuo FTAC-unit ja turvamiehet eivät ole mitään etsiviä tai rikospoliiseja. Heidän koulutus ja ammattiosaaminen ja "mindset" on keskittynyt vallan kuninkaallisten ja VIP henkilöiden fyysiseen suojeluun. He joutuvat päivittäin tekemisiin yli-innokkaiden fanien, stalkkereiden ja vihaajien ja näiden vihapostausten kanssa ja tekemään näistä profiileja ja riskianalyyseja. Turvamies on erikoistunut aseidenkäyttöön ja lähitaisteluihin ym. 

Tässäkin saattoi olla kyseessä kuinka nuori hauras ruhtinatar vajosi turvamiehen syliin itkien ja väristen ja turvamies vakuutti että jätä asia minun huolekseni! Se sekopääeukko ei pääse lähellekkään sinua. He saattoivat tehdä riskianalyysin kirjeen lähettäjästä eikä sisällön kohteesta. Meghan saattoi avustaa tässä koska rouva oli tuttu "nutcase" ja vakavasti alkoholisoitunut vaikkakin hyväätarkoittava. 

Voitko lopettaa tuon termin met police käyttämisen kun et näköjään vieläkään tiedä mikä se oikea nimi on. Lue välillä historiaa ja opettele englantia. En jaksaisi olla opettamassa sua täällä. 

Voi ei! Vai et jaksa olla täällä opettamassa! Ehkä hyvä niin. Olen asunut Lontoossa 5 vuotta ja Metropolitan police on siellä ihan vain "The Met". Kaikki tietävät mistä silloin puhutaan.

Lomtoo ei ole Vantaan Koivukylässä 😆🐖

Silloin vantaan koivukylän possun pitäisi pysyä karsinassaan eikä alkaa vastoin parempaa tietoa "opettamaan" muita.

Ketjumutseja ei kannata tulla opettamaan, ei neuvomaan eikä varsinkaan oikaisemaan. Ovat vankkoja uskossaan, sitä ei joku totuus horjuta. Tämä on vakava allergia joten kunniottakaamme heidän tietämttömyyttään.

Kontulan hourumummo rauhoittuu nyt. Apropootutkinnon tuomalla sivistyksellä  sen pitäisi onnistua. Jos on ongelmaa, niin eiköhän vahakantisesta vihkosta löydy tapakasvatukseen ohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei paiseet muuta sinne austraaliaan.

Ei Walesit voi vaikka mielellään menisivät, sen uskon.

totta kai voi pussitta perunoita toiseen pussiin ja kirjottaa lappusia että olet upea peruna aurinkoa päivääsi ja jättää niitä perunapusseja vaikka oven taakse. jotain tällaista se teki siinä kokkausohjelmassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."

Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.

Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.

Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.

Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä. 

H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.

Mutavyöryalueella olevaa, vähän ränsistynyttä taloa on kyllä vaikea saada kaupaksi.

Ränsistynyttä? Onko nyt joku virallinen viinanjuonti juhla kun kaikki jutut ovat näin kännisiä?

Harry on itse kertonut haastattelussa (The Cut) kartanon putkiongelmista ja kuinka kalliiksi kaikki tulee. Talotekniikka on vanhaa ja jokainen voi vaan kuvitella mitä tuollainen paikka tarvitsee ylläpitoon ja kunnostuksiin.

Luonnon olosuhteet; mutavyöryt, tulvat, maastopalot, sähkökatkokset, koko ajan kallistuvat vakuutusmaksut...

Pitipä kaivaa esille tuo The Cutin haastattelu. Harry ei sanonut mitään mistään putkiongelmista tai niiden korjauksen kalleudesta. Kyseessä oli pieni pätkä small talkia. Haastattelija kehui heidän kotiaan kauniiksi, ja Harry totesi että täällä pitää tehdä vähän putkiremppaa, mutta se on toinen tarina se. Sitten keskustelun aihe vaihtui. Ja vuosihan oli 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi. 

Prinsessa Catherinen, tuon statukseltaan oikean kuninkaallisen, mainitseminen tämän ketjun turhakkeen yhteydessä kertoo ainoastaan meghanistin syvästä epätoivosta.

Emämunaus. Ei ole olemassa sellaista henkilöä kuin prinsessa Catherine. Tarkoitat varmaan prinsessa Williamia, joka tunnetaan paremmin Walesin prinsessana.

No eiköhän Walesin prinsessa ole prinsessa? Miksi yleensä jankkaat Waleseista idoliesi ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."

Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.

Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.

Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.

Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä. 

H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.

Mutavyöryalueella olevaa, vähän ränsistynyttä taloa on kyllä vaikea saada kaupaksi.

Ränsistynyttä? Onko nyt joku virallinen viinanjuonti juhla kun kaikki jutut ovat näin kännisiä?

Harry on itse kertonut haastattelussa (The Cut) kartanon putkiongelmista ja kuinka kalliiksi kaikki tulee. Talotekniikka on vanhaa ja jokainen voi vaan kuvitella mitä tuollainen paikka tarvitsee ylläpitoon ja kunnostuksiin.

Luonnon olosuhteet; mutavyöryt, tulvat, maastopalot, sähkökatkokset, koko ajan kallistuvat vakuutusmaksut...

Pitipä kaivaa esille tuo The Cutin haastattelu. Harry ei sanonut mitään mistään putkiongelmista tai niiden korjauksen kalleudesta. Kyseessä oli pieni pätkä small talkia. Haastattelija kehui heidän kotiaan kauniiksi, ja Harry totesi että täällä pitää tehdä vähän putkiremppaa, mutta se on toinen tarina se. Sitten keskustelun aihe vaihtui. Ja vuosihan oli 2022.

Joo, Katenisti taitaa valehtelun, se on varma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi. 

Prinsessa Catherinen, tuon statukseltaan oikean kuninkaallisen, mainitseminen tämän ketjun turhakkeen yhteydessä kertoo ainoastaan meghanistin syvästä epätoivosta.

Emämunaus. Ei ole olemassa sellaista henkilöä kuin prinsessa Catherine. Tarkoitat varmaan prinsessa Williamia, joka tunnetaan paremmin Walesin prinsessana.

No eiköhän Walesin prinsessa ole prinsessa? Miksi yleensä jankkaat Waleseista idoliesi ketjussa?

En jankkaa mitään. Oikaisin tuota.hupaisaa henkilöä, joka tärkeänä paasasi ”statukseltaan oikeasta kuninkaallisesta” eikä edes saanut hänen titteliään kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

totta kai voi pussitta perunoita toiseen pussiin ja kirjottaa lappusia että olet upea peruna aurinkoa päivääsi ja jättää niitä perunapusseja vaikka oven taakse. jotain tällaista se teki siinä kokkausohjelmassaan.

Pussita sinä Anneli vaan niitä kusivaippojasi äläkä aikuinen akka puhu paskaa. 🤠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.

Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä? 

Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi. 

William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.

Luupään raivokohtaukset ovat viidettä.  Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan.. 

Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta. 

Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.

Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.

Ei se ole naurua se näyttää irvistykseltä väkin tehtynä. 

Eikös se juuri matki kaikessa Murkia? Tsekkaapas Nottinghamin kuvat vielä kerran. 

Tuo tollo hämmentelee marthastewarttina  jotain soppakattilaa tai laittaa hyvinkin spesiaalisti marjoja tarjolle (ennenkuulumatonta), ketään ei ole lähettyvilläkään ja turpa on irvessä korvasta korvaan. Ehkä ne on ne litkut mitkä niin naurattaa.

Sinä se jaksat palvoa 85-kymppistä höperöä joka taas Halloweenina häpäisi itsensä oikein kunnolla. Martha Kostyran sopat on hämmenetty.

No tuota, mistä näit mitään palvontaa? :D Murkkeli yrittää olla muina kotihengettärinä KUIN Martha Stewart. Omaisuutensa on arvioitu olevan n 350 miljoonaa euroa. Siihen saa Murki purkittaa litkuja oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi. 

Prinsessa Catherinen, tuon statukseltaan oikean kuninkaallisen, mainitseminen tämän ketjun turhakkeen yhteydessä kertoo ainoastaan meghanistin syvästä epätoivosta.

Emämunaus. Ei ole olemassa sellaista henkilöä kuin prinsessa Catherine. Tarkoitat varmaan prinsessa Williamia, joka tunnetaan paremmin Walesin prinsessana.

***kele, taas piti tulla opettamaan!

No kun Walesin prinsessa Catherine ei voi olla prinsessa Catheirne :'D Jokaiseen mahdolliseen oljenkorteen on tartuttava :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.

Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä? 

Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi. 

William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.

Luupään raivokohtaukset ovat viidettä.  Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan.. 

Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta. 

Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.

Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.

Ei se ole naurua se näyttää irvistykseltä väkin tehtynä. 

Eikös se juuri matki kaikessa Murkia? Tsekkaapas Nottinghamin kuvat vielä kerran. 

Tuo tollo hämmentelee marthastewarttina  jotain soppakattilaa tai laittaa hyvinkin spesiaalisti marjoja tarjolle (ennenkuulumatonta), ketään ei ole lähettyvilläkään ja turpa on irvessä korvasta korvaan. Ehkä ne on ne litkut mitkä niin naurattaa.

Sinä se jaksat palvoa 85-kymppistä höperöä joka taas Halloweenina häpäisi itsensä oikein kunnolla. Martha Kostyran sopat on hämmenetty.

No tuota, mistä näit mitään palvontaa? :D Murkkeli yrittää olla muina kotihengettärinä KUIN Martha Stewart. Omaisuutensa on arvioitu olevan n 350 miljoonaa euroa. Siihen saa Murki purkittaa litkuja oikein urakalla.

Ai miten hienoa, tuomittu talousrikollinen, jolla on satoja miljoonia. Samaa hienoa porukkaa kuin Trump ja tämän ystävät Walesit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi. 

Prinsessa Catherinen, tuon statukseltaan oikean kuninkaallisen, mainitseminen tämän ketjun turhakkeen yhteydessä kertoo ainoastaan meghanistin syvästä epätoivosta.

Emämunaus. Ei ole olemassa sellaista henkilöä kuin prinsessa Catherine. Tarkoitat varmaan prinsessa Williamia, joka tunnetaan paremmin Walesin prinsessana.

Puliukon näköinen pääkallo... turpa ammollaan 🤭😅