Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Luetko vain Seiskaa? Lukuisissa lehdissä on ollut juttuja kuningasparin ja Williamin ja Catherinen sekä muiden Royal Familyn jäsenten osallistumisesta lauantain juhlaan Royal Albert Hallissa ja sunnuntain Cenotaph -muistotilaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Suojeli pedoappeaan😈

Suojeli ryvettynyttä hovia.. lapsi kauppaa, lasten kidutudta,  hovin maansa pettämistä, jne..jne..hovin sikamaista sksirulettia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Luetko vain Seiskaa? Lukuisissa lehdissä on ollut juttuja kuningasparin ja Williamin ja Catherinen sekä muiden Royal Familyn jäsenten osallistumisesta lauantain juhlaan Royal Albert Hallissa ja sunnuntain Cenotaph -muistotilaisuuteen. 

No sittenhän tuo Harryn esiintyminen ei ole mikään ongelma, vai mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa ja mutsi suojelevat eliitti lapsiaan mutta köyhät aasialaislapset jätettiin petosetän käsiin😟

Siis mitä he olisivat voineet tehdä? Antaa poliisille vihjeen poliisilta saamastaan vihjeestä? 

Valehtelivat Netflixissä että median takia välit isään katkesi 😡 suojelevat valehtelullaan pedoappea

No eihän ne ole voineet julkisestl kertoa siitä vihjekirjeestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa ja mutsi suojelevat eliitti lapsiaan mutta köyhät aasialaislapset jätettiin petosetän käsiin😟

Siis mitä he olisivat voineet tehdä? Antaa poliisille vihjeen poliisilta saamastaan vihjeestä? 

Valehtelivat Netflixissä että median takia välit isään katkesi 😡 suojelevat valehtelullaan pedoappea

No eihän ne ole voineet julkisestl kertoa siitä vihjekirjeestä. 

Valehtelivat ja ei kai kukaan julkisuuteen mene kirjeen takia vaan poliisille😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hartsa ja mutsi suojelevat eliitti lapsiaan mutta köyhät aasialaislapset jätettiin petosetän käsiin😟

Siis mitä he olisivat voineet tehdä? Antaa poliisille vihjeen poliisilta saamastaan vihjeestä? 

Valehtelivat Netflixissä että median takia välit isään katkesi 😡 suojelevat valehtelullaan pedoappea

No eihän ne ole voineet julkisestl kertoa siitä vihjekirjeestä. 

Valehtelivat ja ei kai kukaan julkisuuteen mene kirjeen takia vaan poliisille😡

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ne sai sen vihjeen alunperin poliisilta. Miks ne ois mennyt kertomaan poliisille tietoa, joka poliisilla jo on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Luetko vain Seiskaa? Lukuisissa lehdissä on ollut juttuja kuningasparin ja Williamin ja Catherinen sekä muiden Royal Familyn jäsenten osallistumisesta lauantain juhlaan Royal Albert Hallissa ja sunnuntain Cenotaph -muistotilaisuuteen. 

No sittenhän tuo Harryn esiintyminen ei ole mikään ongelma, vai mitä? 

Kai sitä sentään kritisoida saa, ilman sinun väliintuloasi? Puolustele rakastasi, mutta tee se sen verran fiksusti, ettet syöksy muiden kimppuun.

Siis sun mielestä keskustelufoorumin tulis toimia niin, että sinä kritisoit Harrya ja Meghanian ilman muiden väliintuloa? 😃 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Luetko vain Seiskaa? Lukuisissa lehdissä on ollut juttuja kuningasparin ja Williamin ja Catherinen sekä muiden Royal Familyn jäsenten osallistumisesta lauantain juhlaan Royal Albert Hallissa ja sunnuntain Cenotaph -muistotilaisuuteen. 

Älä sitten vingu jatkuvasti miten Harry vie huomion hovilta olemalla samaan aikaan jossain julkisessa tilanteessa.Sorry nyt vaan Harry kiinnostaa kaikkia. Sinuakin kun täällä luuraat. Vai mitä?

Asiasta toiseen. Näköjään on poliisissa tutkinnan alla se Balminoorin huvilan  tyttöjen välitysrinki johon Epsteinkin kuului... sinne " asiakkat"  pääsi sisälle kun kertoi vartijalle salasanan.. Elikkä paskoivat senkin pytingin maineen maailmankartalle... Hyi mitä sikailua... odotetetaan niitä jatkotutkimuksia. 🤮🤮🤮💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Juttuja Doriasta on sekä Tom Bowerin että Samanthan kirjoissa, eikä Doria ole niistä kunnianloukkaussyytettä nostanut. Hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät ole sen kummoisempia juttuja. Mutta jos iso Daily Mail julkaisee kuvan Thomasista ja Doriasta todisteena laposta, niin onhan sitä hyvä yrittää oikoa. 

Sanottiinko Dailymailissa että siinä on Doria?

Tarkoitin, että tässä ketjussa on hyvä oikoa, että kuvassa on Doria. Daily Mail julkaisi kuvan todisteena laposta kuten kerroin. Viestini oli kommentti siihen, että joku sanoi täällä ketjussa olevan kunnianloukkauksen määritelmän mukaisia tekstejä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että asiaa olisi hyvä oikoa tässä ketjussa. Daily Mailissa kerrottiin, että kuvassa on aasialainen alaikäinen henkilö. Doria ei sovi kuvaukseen, ja jos tahallaan yrität väittää muuta, aletaan lähestyä kunnianloukkausta.

Minä katsoin kuvaa ihan omin silmin. Kuinkakohan monennen kerran sanon, että kuvassa naisella on rinnat ja käsilaukku. Hiukset ovat samanlaiset kuin Dorian. Kuvassa Thomaskin on juuri se ikäinen kuin silloin he menivät Dorian kanssa naimisiin. Oletko edes katsonut kuvaa? Googlen kuvahaun puolelta löytyy paras kuva. 

Mutta kun sinä et ole nähnyt kuvan tytön kasvoja. Ne toimittajat on. On se nyt kumma, jos KUKAAN Daily Mailin henkilökunnasta ei erota aikuista afroamerikkalaista naista aasialaisesta alaikäisestä. Jotain järkeä nyt näihin juttuihin. 

Ei viitsisi jatkaa tätä turhaa jankkausta. Luuletko, että koko Daily Mailin henkilökunta on tiiraillut noita kuvia? Tai no, mistä sen tietää, irstaat setämiehet. Mielestäni Doria ei varsinkaan nuorena ollut mitenkään tyypillisen afroamerikkalaisen näköinen. Oikeastaan hieman sen juniorin tyttöystävän Rosen näköinen. Ja mehän ei tiedetä, millainen ilme Dorialla on tuossa kuvassa. Voi olla vaikka jo poltellut jotakin ja silmät ummessa tarraa siinä käsilaukkuunsa. On ihan loogista, että Dorian alastonkuvat olisivat joutuneet Rosariton seiniltä paikalliseen varastoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Luetko vain Seiskaa? Lukuisissa lehdissä on ollut juttuja kuningasparin ja Williamin ja Catherinen sekä muiden Royal Familyn jäsenten osallistumisesta lauantain juhlaan Royal Albert Hallissa ja sunnuntain Cenotaph -muistotilaisuuteen. 

Älä sitten vingu jatkuvasti miten Harry vie huomion hovilta olemalla samaan aikaan jossain julkisessa tilanteessa.Sorry nyt vaan Harry kiinnostaa kaikkia. Sinuakin kun täällä luuraat. Vai mitä?

Jatkuvasti, mitä hourailet taas? Edellinen kommenttini koski prinsessa Annen ja Sophien vierailuja Pohjois-Irlannissa, kun olitte just väittäneet ettei kuninkaallisia haluta sinne. Joten poistitte kommenttini Annesta ja Sophiesta, niin että ketjuun jäisi vain oma solvauksenne :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Ymmärrätkö, että Marklekohu vetää paikalle uteliaita? Tollo Harry halutaan nähdä, ja nimenomaan se kaikki epätoivo, mikä nyt on saatu lehdistä lukea. Törkyjutut kiinnostavat ihmisiä, ei tuossa mistään valovoimaisuudesta ole kyse, mitä persoonaan tulee. Kamerat on viritelty, napsivat kuvia vaan, ja näyttävät kavereille, että käytiin kattoon Harrya. "No miltä se näytti, oliko se akkakin siellä" jne

Ei siellä ihmiset etukäteen tienneet, että Harry tulee paikalle. Kuvissa Harry on hiippaillut mitalit rinnuksilla takariviin seinän viereen. Sitten hän on mennyt jututtamaan jotain miestä väkijoukossa, ja näyttää vitsailevan jotakin. Kuvat ovat ammattivalokuvaajan ottamia eikä niitä ole sen enempää. Selviä poseerauskuvia. Jos hän olisi viihtynyt paikalla pitempään, kuviakin olisi ollut eri tilanteista. Jätkä on vaan halunnut kuvansa samoihin lehtiin kuin sukulaisensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Harry oli paikalla  jumalanpalveluksen ajan kai se kauemmin kuin viisi minuuttia kesti. Lisäksi hän jäi vielä paikalle sen jälkeen. Ei kuvista voi päätellä mitään. Olet naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Ymmärrätkö, että Marklekohu vetää paikalle uteliaita? Tollo Harry halutaan nähdä, ja nimenomaan se kaikki epätoivo, mikä nyt on saatu lehdistä lukea. Törkyjutut kiinnostavat ihmisiä, ei tuossa mistään valovoimaisuudesta ole kyse, mitä persoonaan tulee. Kamerat on viritelty, napsivat kuvia vaan, ja näyttävät kavereille, että käytiin kattoon Harrya. "No miltä se näytti, oliko se akkakin siellä" jne

Ei siellä ihmiset etukäteen tienneet, että Harry tulee paikalle. Kuvissa Harry on hiippaillut mitalit rinnuksilla takariviin seinän viereen. Sitten hän on mennyt jututtamaan jotain miestä väkijoukossa, ja näyttää vitsailevan jotakin. Kuvat ovat ammattivalokuvaajan ottamia eikä niitä ole sen enempää. Selviä poseerauskuvia. Jos hän olisi viihtynyt paikalla pitempään, kuviakin olisi ollut eri tilanteista. Jätkä on vaan halunnut kuvansa samoihin lehtiin kuin sukulaisensa. 

Paikalla olleet kyllä kertovat että Harry oli paikalla koko tilaisuuden ajan ja vielä sen jälkeenkin. Uskon näitä enemmin kuin sinun mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Doria on itse vapaaehtoisesti astunut julkisuuteen mm. Netflix-dokkarissa. Hänelle on tietoisesti luotu myyvä imago (yksinhuoltajaäiti, pullantuoksuinen isoäiti ja vanhusten hoivayrittäjä joka puljunsa mainoskirjeessä kertoi olevansa prinssi Harryn anoppi ja Meghanin äiti) Kun tässä meille huolella myyty ja korkeapalkkaisten pr-henkilöiden luoma julkinen imago osoittautuu yhtä väärenettyksi kuin Meghanin kauppaamat kotitekoiset hillot, ihmisillä on oikeus puhua siitä kököstä mitä meille kaupataan muka aitona. Kukaan meistä ei tiedä varmaksi millainen ihminen Doria on kulissien takana mutta Jos kulissit ei vastaa todellisuutta ihmisillä on oikeus spekuloida siitä mitä meille yritetään kaupata eikä vain niellä unelmahöttöä. 

Se, että hän esiintyy yhdessä tyttärestään kertovassa dokumentissa ei todellakaan tee hänestä julkisuuden henkilöä. 

Ei, ihmisillä ei ole oikeus levittää kaikenmaailman valeuutisia yksityishenkilöstä "spekuloinneissaan". 

Kyllä se Doria on julkisuuden henkilö, kun sille on tehty omat Wikipedia-sivutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Doria on itse vapaaehtoisesti astunut julkisuuteen mm. Netflix-dokkarissa. Hänelle on tietoisesti luotu myyvä imago (yksinhuoltajaäiti, pullantuoksuinen isoäiti ja vanhusten hoivayrittäjä joka puljunsa mainoskirjeessä kertoi olevansa prinssi Harryn anoppi ja Meghanin äiti) Kun tässä meille huolella myyty ja korkeapalkkaisten pr-henkilöiden luoma julkinen imago osoittautuu yhtä väärenettyksi kuin Meghanin kauppaamat kotitekoiset hillot, ihmisillä on oikeus puhua siitä kököstä mitä meille kaupataan muka aitona. Kukaan meistä ei tiedä varmaksi millainen ihminen Doria on kulissien takana mutta Jos kulissit ei vastaa todellisuutta ihmisillä on oikeus spekuloida siitä mitä meille yritetään kaupata eikä vain niellä unelmahöttöä. 

Se, että hän esiintyy yhdessä tyttärestään kertovassa dokumentissa ei todellakaan tee hänestä julkisuuden henkilöä. 

Ei, ihmisillä ei ole oikeus levittää kaikenmaailman valeuutisia yksityishenkilöstä "spekuloinneissaan". 

Kyllä se Doria on julkisuuden henkilö, kun sille on tehty omat Wikipedia-sivutkin. 

Eihän nyt Wikipedia-sivu tee kenestäkään julkisuuden henkilöä. Useasta mun lähisukulaisesta on Wikipedia-sivu, eikä kukaan heistä ole julkisuuden henkilö. 

Doriasta on Wikipedia-sivu siksi, että hänen tyttärensä on julkisuuden henkilö. Doriaa käsitellään julkisuudessa koska hänen tyttärensä on julkisuuden henkilö. Itse hän ei ole valinnut uraa julkisuudessa. 

Joku täällä puolusteli rakkailtaan kuinka muutto oli pitkään suunniteltu. 
Jos oli, niin miksi kaksi keski- ikäistä eivät osaa ostaa edes kämppää ennen muuttoa vaan aina pitää lois ia toisten nurkissa? Jos ei ollut kiire niin hyvin olisivat ehtineet kartoittaa vaihtoehtoja. 

Brittilehtien kommenttiosioissa puhuvat, että Harkleilla oli kiire naimisiin koska jos kuningatar Elisabet olisi tiennyt sen minkä Markle tiesi isästään ja veljestään niin häät olisi peruttu tai ainakin siirretty. 

Vierailija kirjoitti:

Brittilehtien kommenttiosioissa puhuvat, että Harkleilla oli kiire naimisiin koska jos kuningatar Elisabet olisi tiennyt sen minkä Markle tiesi isästään ja veljestään niin häät olisi peruttu tai ainakin siirretty. 

Niin että arvelevat Meghanin tienneen isänsä taipumuksista jo ennen sitä vihjekirjettä? 

Luulis, että Elizabethillä ois ollut enemmän taustatietoja Meghanista kuin Meghanilla itsellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehtien kommenttiosioissa puhuvat, että Harkleilla oli kiire naimisiin koska jos kuningatar Elisabet olisi tiennyt sen minkä Markle tiesi isästään ja veljestään niin häät olisi peruttu tai ainakin siirretty. 

Niin että arvelevat Meghanin tienneen isänsä taipumuksista jo ennen sitä vihjekirjettä? 

Luulis, että Elizabethillä ois ollut enemmän taustatietoja Meghanista kuin Meghanilla itsellään. 

Elisabet olisi varmaan todennut, että miehet ovat miehiä. Hän itsehän oli 13, kun aloitti kirjeenvaihdon ihastuksensa, 18-vuotiaan maattoman prinssin kanssa.