Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Eli Daily Mail uutisoi että sitä "mystistä turvamiestä", joka kielsi Meghania puhumaan kirjeestä julkisesti ja lupasi hoitaa asian, häntä ei koskaan ehkä löydetä. Sussexien puhemies sanoo että syy siihen miksi Meghan ei ole paljastanut turvamiehen henkilöllisyyttä, johtuu ehkä siitä että Meghan piti turvamiehestä ja haluaa suojella tätä. 

"a spokesman for the Duchess has not commented on whether she has provided the name of the officer.

'Meghan Markle may have liked the officer and not want to get him or her into trouble,' the source told the DailyMail."

Eli  bodyguard fibes! Kevin Costner ja Diana...

https://www.dailymail.com/news/article-16261863/Mystery-Met-royal-bodyg…

Meghanko olisi koskaan "suojellut" tai pitänyt kenenkään toisen puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

En usko, että poliisille tai muillekaan asianosaisille tulee mieleen Doria, etenkin kun hän nyt katalasti piileskelee julkisuudelta. Kyllä sinun olisi hyvä ottaa yhteyttä poliisiin ja ehkä myös Thomas Marklen juristiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

Näkyy sekä kasvoissa että käsissä. Ihan samanlaiset Ozempic-kädet mitä tulee käyttäjille. (En ymmärrä ollenkaan näitä jo valmiiksi hoikkia jotka tuohon retkahtaa). Catherinessa arvostan, että hänen kasvoillaan ei näy mitään kauneustoimenpiteiden jälkiä, en ainakaan minä maallikkona näe. On aidosti ikäisensä näköinen ja mikäs sen virkistävämpää nykypäivänä. Pinkeitä poskia ja ankkahuulia näkee joka puolella niin paljon että silmiin koskee. Ja käynnissähän ei ole myöskään minkäänlainen kauneuskilpailu, kuten jotkut tuntuu kuvittelevan.. -eri 

Catherine on leikattu jo nuorena. Esimerkiksi nenä. 

Ammattilaisena voin sanoa, että Walesin prinsessan nenää ei ole leikattu. Miksi olisikaan, kaunis nenä. Ihmisen nenä muuttuu usein iän myötä verrattuna lapsuuskuviin, Catherinella nenä on muuttunut hyvin vähän, tuskin lainkaan. Itsekin kuulun niihin, joiden nenä on pysynyt lähes samana. Jos Meghanilla olisi oma syntymälahjana saatu nenä, se taas olisi kuin isällään.

Ammattilaisena voin sanoa että nenää on leikattu:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.

Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.

Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan"  kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä???  Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan  koko klaanista.  

The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä? 

Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen. 

Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään. 

Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi. 

1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?

Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.

Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan. 

Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?

Meghanistit säälittävinä kuvittelevat että Catherine koki/kokee hänet kilpailijaksi ja uhkaksi itselleen. Ei koe eikä kokenut, Meghanhan se on joka kokee alemmuutta (eikä syyttä 😉) Catherinea kohtaan.

Mä en jaksa uskoa, että Catherine olisi koskaan edes ajatellut Meghania jonain uhkana itselleen. Jo asema oli hänen puolellaan, ja kaikki muu, ulkonäkö ja taustat, jopa fiksumpi mies. 

Eronnut ja avoliitossakin asunut iäkkäämpi rouva saapuu hoviin ja on kiire alkaa väsäämään niitä mukuloitakin. Aina jäljessä kulkija, muille niiaileva Megsukka, sparen vaimo. Walesit menevät joka paikkaan edellä, autoon, kirkkoon, kättelevät ensin, heitä kätellään ja huomioidaan ensin, Harry ja Meggu siellä vain taustajoukoissa, ei mitään sananvaltaa, partsillakin taustalla. Kun joku kutsutaan kuninkaan toimesta paikalle, niin se on William, Hartsalta ei kukaan kysy mitään. 

Ja tällekö kateellinen, no voi voi. 

Kuka tuollaisesta nyt ihan oikeasti olisi kateellinen, mä saan mennä eka autoon, mä saan kätellä ensin..

Huh huh heijaa, melko lapsellista.

Walesit ovat tuleva kuningaspari, ei ole helppo tehtävä se, ja siihen kasvetaan ja kasvatetaan tuleva hallitsija jo pienestä pitäen. Heidän asemaansa tuskin kukaan kadehtii.

No kuules, sellainen joka haluaa sinne parrasvaloihin ja ykköseksi. Niinhän tuon nähtiin etuilevan kirkossa, Elisabetinkin edessä ja vähän siellä sun täällä. Meghan Markle ei ole nainen, joka niiailee tai tyytyy kakkosen rooliin.

Ja kummallista että löytyi vain tuo "autoon meno ja kättely" :D Se on asema, status, joka on jotain.

Kysy hiljaa mielessäsi, onko kivaa peesailla aina korkea-arvoisempiaan. Ja ihan samalla tavalla kuitenkin olet kansan sylkykuppina, syynättynä, arvostelun kohteena ja saat osaksesi milloin mitäkin, jos ei vaatteet, meikki tai kampaus ole kohdillaan, olet sitten spare tai et sitäkään. Ennemmin siis se, jolla valtaa on.

No tämä varmaan pätee sun luonteen kohdalla, koska sun ajatusmalli näyttää olevan juuri tuo että valta on mitä pitää elämässä saada.

Jos minun pitäisi valita kumman aseman haluaisin Harryn vai Williamin niin ei kahta sanaa että valitsisin Harryn aseman ja vielä juuri niin kuin Harry, en jäisi edes töihin hoviin.

Sama. En ymmärrä miksi joku haluaisi setemoniaaliseen rooliin. Tuntuu, ettei Wills ole tyytyväinen mihinkään. 

Mitä seremoniallista on hyväntekeväisyystyössä? Miksi sama työ on arvokasta ja hienoa, kun Harry kieppuu valekuninkaallisena ympäri maailmaa (monille on edelleen vaikeaa ellei mahdotonta käsittää sitä, ettei prinssi kuulu hoviin tai edusta vitallisesti kuninkaallisuutta), mutta Williamin kohdalla täysin mitätöntä, vaikka hänen suhteillaan ja lärvillään saadaan ihan varmasti aikaan todella paljon hyvää.

William näyttää työtilaisuuksissaan hyvinkin iloiselta ja on todella puhelias. Näyttää aina olevan hauskaa ja iloisia kasvoja, vaikka jokainen tietää että saatetaan olla vakavien asioiden äärellä, kuten asunnottomuus ja köyhyys.

Eiköhän se ole kuitenkin tyytymätön Harry, joka riitelee oikeudessa taas pian jo ties kuinka monetta kertaa ja vaatimalla vaatii, tuskaisena ja kiukulla. HRH:n menetys näytti olevan herätys.

Wills joutuu katsomaan oopperaa, nykytanssia. Hän inhoaa niitä. Hän joutuu teatteriin, katsomaan paraateja, leikkaamaan nauhoja. Hän inhoaa näitäkin. 

Hänhän ei taidehistorian tunneilla (vierailu: ooppera, teatteri)  jaksanut katsoa edes yhtä näytöstä. Eikä varsinkaan osannut analysoida näkemäänsä. Jos nyt jotain näki. 

Kerrotaan, että Harry, huomattavasti sofistikoituneempana, teki kaiken opintoihin liittyvän veljensä puolesta. Elisabet maksoi yliopiston väen hiljaiseksi. Tutkintokin on maksettu, ei Williamia näkynyt kuin bileissä ja asuntolassa krapulaa potemassa, muuten oli Rosen kanssa, eiku...

Harry huomattavasti sofistikoivtuneempanama 😄

Eiköhän tuo koko kommentti, johon viittaat, ole sarkasmia? Niin minä sen käsitin. 

Toivottavasti oli. Muuten saisi olla tosi huolissaan. Eri.

Tuskin Rose olisi ikinä halunnut Williamin näköistä miestä. 

Rose on ollut aika kaunis bämä nuorena. William taas not. Mutta halut ne hiirelläkin, ja varmasti William on voinutkin yrittää Rosea. 

William oli kyllä upea ilmestys nuorena. Ja edelleen on hauskannäköinen, ikä ja elämä tuonut charmanttisuutta mukaan, toisin kuin otsikossa mainitulla prinssillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

Mä en nyt oikein ymmärrä. Jos niissä kuvissa on aikuinen nainen, eikä mikään lapsi, niin mitä väliä sillä on, tunnistaako kukaan sitä naista? 

Ja kai ne toimittajat näkee eron aasialaisen lapsen ja tummaihoisen naisen välillä? Samoin lienee poliisi? 

Joo, poliisille ei varmaan tule mieleen, että jossain vanhoissa valokuvissa henkilöstä saattaisi olla hänen sen aikainen vaimonsa. Voi hyvänen aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Minun mielestäni myös William ja Catherine pitäisi ottaa lähempään tarkasteluun. He kuitenkin kuuluvat Andrew Mountbattenin perhepiiriin, ja siksi myös heidän perhe- elämäänsä noiden kaikkien aitojen takana pitäisi tarkastella kriittisemmin. Aivan liian usein olemme ottaneet heidän narratiivinsa kyseenalaistamatta, annettuna, aivan kuten William ja Catherine ovat toivoneet.

William suojelee narratiivia Katesta. Lähes kaikki alstonkuvat on poistettu googlesta. Darkwebista löytyy. Ja Redditissä on myös. Myön nämä hame korvissa kuvat on poistettu.

Mainitsemasi alustat ovat suoraan sanottuna roskaa, jonne voi lykätä mitä vaan ja yhdistellä mitä tahansa. Enpä ihmettele, jos sellaiset roinat siivotaan pois.

Suosittelen sinulle laadukkaampaa lukemista ja aitoja kuvia ja videoita.

Eli prinsessasta saa julkaista vain virallisia kuvia. Niitä nakukuvia ei saa julkaista koska sinä et siitä tykkää? 

Jännä että Wills hoveineen on poistattanut niin paljon Katen nuoruuden kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Enemmän näkyy Katen kasvoissa ja jaloissa. Oletko lainkaan katsonut millaiset jalkaterät hänellä on? 

En muista nähneeni Walesin prinsessan jalkateriä ilman kenkiä, mutta sopusuhtaisilta näyttävät. Ei vaivaisenluita. Kengännumero taitaa olla eurooppalaisittain 38-39. Meghanilla on pituuteen nähden isot jalat, hänen kengännumeronsa on 41-42.

Katso lähempää niin näet mihin kuntoon jalkaterät on menneet.

Vierailija kirjoitti:

Okei mitä mä just luin täältä. Yritettiinkö tässä ketjussa just esittää jonkinlaisena skandaalina tai negatiivisena asiana Meghanista se, että hänen äitinsä muka olisi bi-seksuaali tai tällä olisi naispuolinen kumppani? Vai millä motiivilla tällaisia väitteitä esitetään? Eihän tuollaisella asialla olisi mitään väliä. 

Thomas tykkäsi kun toriton lesbokumppani oli kolmantena sängyssä. näin se kertoi bowelille.  ja torito piti kovia orgioita kun thomas oli poissa ja otti kuvia niistä partyistä siksi samanthakin muutti sieltä pois. ja täytyy muistaa, että siellähän se meghan kasvoi ja kehittyi terveeksi ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei mitä mä just luin täältä. Yritettiinkö tässä ketjussa just esittää jonkinlaisena skandaalina tai negatiivisena asiana Meghanista se, että hänen äitinsä muka olisi bi-seksuaali tai tällä olisi naispuolinen kumppani? Vai millä motiivilla tällaisia väitteitä esitetään? Eihän tuollaisella asialla olisi mitään väliä. 

Ei sillä sinällään ole mitään väliä. Mutta kun arvuutellaan, esittävätkö Rosariton varastosta löydetyt mustavalkokuvat lapsia, niin on hyvä tietää, että kuvissa on todennäköisesti Doria ja kenties hänen silloisia naisystäviään, joitten kanssa kimpassa myös Thomas touhusi. Thomas oli kertonut noista huumeenhöyryisistä vuosista Tom Bowerille. 

Thomas senior on nykyään dementikko eikä varmaankaan ole yhtä hyvä valokuvien tunnistamisessa kuin sinä. Mutta se on kyllä erikoista, että Thomas junior, joka kuitenkin on vielä hyvissä voimissa ja asui mainittujen henkilöiden kanssa yhdessä väitettyjen tapahtumien aikaan, erehtyy luulemaan omaa äitipuoltaan joksikin random-skidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Ozempic-hullu ei ole ajan tasalla. On paremmat lääkkeet saatavilla.

On varmaan, mutta silloin kun Meghan yhtäkkiä laihtui, oli Ozempic -jollei ainoa - niin ainakin ykkönen noista lääkkeistä. 

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Enemmän näkyy Katen kasvoissa ja jaloissa. Oletko lainkaan katsonut millaiset jalkaterät hänellä on? 

En muista nähneeni Walesin prinsessan jalkateriä ilman kenkiä, mutta sopusuhtaisilta näyttävät. Ei vaivaisenluita. Kengännumero taitaa olla eurooppalaisittain 38-39. Meghanilla on pituuteen nähden isot jalat, hänen kengännumeronsa on 41-42.

Mä olen nähnyt kuvia Walesin prinsessan jalkateristä ilman kenkiä. Hyvin isot vaivaisenluut. Mutta sitten taas tuo on rakenteellinen ongelma, toisille tulee ja toisille ei, joten turha siitä on ihmistä itseään syyttää. Vielä hassumpaa on, miten jotkut vanhat ihmiset kauhistelevat naisen isoja jalkoja.

Vanhat ihmiset? Vaihdoit nyt mummon vanhoihin ihmisiin 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Ozempic-hullu ei ole ajan tasalla. On paremmat lääkkeet saatavilla.

On varmaan, mutta silloin kun Meghan yhtäkkiä laihtui, oli Ozempic -jollei ainoa - niin ainakin ykkönen noista lääkkeistä. 

Catherinehan on käyttänyt lääkettä yli 10 vuotta. Ja seuraukset nälkä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Nimenomaan molemmista on paljon käsittelemättömiä kuvia, sekä Meghanista että kilpasiskostaan Katesta.

Selitä kilpasisko, kiitos. Catherinea ei taida kiinnostaa kilpailla millään lailla Meghanin kanssa, se kilpailu on ihan meghanistien huuruisissa aivoissa ja ehkä Meghanin itsensäkin. Jos jokin kilpailu olisi olemassa Meghanparka jäisi roimasti tappiolle ihan joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei mitä mä just luin täältä. Yritettiinkö tässä ketjussa just esittää jonkinlaisena skandaalina tai negatiivisena asiana Meghanista se, että hänen äitinsä muka olisi bi-seksuaali tai tällä olisi naispuolinen kumppani? Vai millä motiivilla tällaisia väitteitä esitetään? Eihän tuollaisella asialla olisi mitään väliä. 

Thomas tykkäsi kun toriton lesbokumppani oli kolmantena sängyssä. näin se kertoi bowelille.  ja torito piti kovia orgioita kun thomas oli poissa ja otti kuvia niistä partyistä siksi samanthakin muutti sieltä pois. ja täytyy muistaa, että siellähän se meghan kasvoi ja kehittyi terveeksi ihmiseksi.

Noh, suhtautuisin ehkä vähän kriittisesti henkilön tarinoihin, jos kaapin perältä löytyy tuollaisia laatikoita kuin nyt löytyi. Ylipäätään jonkinlaisesta pervertikostahan tuossa on kysymys, kun syöttää tabloideille tuollaisia juttuja, pitivät sitten paikkaansa tai eivät. Lähinnä kysyisin, mikä on Bowerin vastuu asiassa. Hän ilmeisesti saa oman tyydytyksensä siitä, että yrittää tuhota Meghanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Ozempic-hullu ei ole ajan tasalla. On paremmat lääkkeet saatavilla.

On varmaan, mutta silloin kun Meghan yhtäkkiä laihtui, oli Ozempic -jollei ainoa - niin ainakin ykkönen noista lääkkeistä. 

Olet siis 100% varma että noin oli myös Yhdysvalloissa? Olet ajan tasolla maan lääketeolisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosia sitten jotkut, jotka näkivät Meghanin esittämisen läpi, ennustivat, että herttuattaren huolellisesti kutoma tarina ja kehittämä kupla puhkeaisi vielä jonakin päivänä. Meghanin omat lapsuudentraumat ovat käsittelemättä, ne hän projisoi Harryyn ja sai prinssin uskomaan, että on traumatisoitunut, apua ja terapiaa vailla. Meghanin historiaan verrattuna Harry on elänyt pumpulissa, eikä ole tiennyt kovasta maailmasta mitään. Lisäksi Harry on niellyt kaikki Meghanin tarinat koukkuineen päivineen. Harryn tapaamisesta lähtien Meghan on juossut omia traumojaan pakoon. Yleensä niihin herätään viimeistään, kun saa itse lapsia, mutta Meghanilla on valheellisen kuoren ylläpito vaan jatkunut.

joo, mutta lady C kertoi, että tuo yhtedenotto kun hän kirjoitti kirjaansa pari vuotta sitten näistä kahdesta tuli nimenomaan Harryn lähipiiristä ja siinä vinkattiin että thomas olisi sek hyv käyt Meghania eli kyllä Hartsa tietää ja valehteli siis tuossa netflix dokusssa että se on hänen syynsä kun näitten isä ja tytär suhde katkesi. Nämä molemmat valehtelevat niin paljon, että ovat jo sotkeentuneet valheihiinsa koska kukaan ei laita niitä vastuuseen niistä. Joku aina hyötyy näistäkin.Poliittisestikin ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.

Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.

Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan"  kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä???  Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan  koko klaanista.  

The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä? 

Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen. 

Viimevuotisessa Yahoon artikkelissa, jossa kirjoitettiin huhuista että Noelle olisi Meghanin lapsi, Noellen iäksi ilmoitettiin 31 vuotta. Tänä vuonna hän olisi siis 32-vuotias. Vuonna 2019 hän olisi siten ollut 25-vuotias. Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei sanota missään. 

Toisaalta löysin lehtijutun, jossa Samantha sanoi haluavansa mennä perheensä kanssa Dr Philin ohjelmaan. Siinä sanottiin, että Noelle oli 20-vuotias vuonna 2019. Silloin hän olisi syntynyt vuonna 1999 ja voisi ihan hyvin olla Meghaninkin lapsi. 

1199 Meghan oli jo yliopistossa, valmistui 2003. Missä välissä hän olisi ehtinyt tehdä lapsen?

Hän on todella vanha. Syntynyt 1100-luvulla.

Hyvät geenit. Toisin kuin kilpasiskollaan. 

Mustanyppyinen, kuin kärpässieni. Ja lisää tulee iän myötä. Kuka haluaa edes kisata?

Meghanistit säälittävinä kuvittelevat että Catherine koki/kokee hänet kilpailijaksi ja uhkaksi itselleen. Ei koe eikä kokenut, Meghanhan se on joka kokee alemmuutta (eikä syyttä 😉) Catherinea kohtaan.

Mä en jaksa uskoa, että Catherine olisi koskaan edes ajatellut Meghania jonain uhkana itselleen. Jo asema oli hänen puolellaan, ja kaikki muu, ulkonäkö ja taustat, jopa fiksumpi mies. 

Eronnut ja avoliitossakin asunut iäkkäämpi rouva saapuu hoviin ja on kiire alkaa väsäämään niitä mukuloitakin. Aina jäljessä kulkija, muille niiaileva Megsukka, sparen vaimo. Walesit menevät joka paikkaan edellä, autoon, kirkkoon, kättelevät ensin, heitä kätellään ja huomioidaan ensin, Harry ja Meggu siellä vain taustajoukoissa, ei mitään sananvaltaa, partsillakin taustalla. Kun joku kutsutaan kuninkaan toimesta paikalle, niin se on William, Hartsalta ei kukaan kysy mitään. 

Ja tällekö kateellinen, no voi voi. 

Kuka tuollaisesta nyt ihan oikeasti olisi kateellinen, mä saan mennä eka autoon, mä saan kätellä ensin..

Huh huh heijaa, melko lapsellista.

Walesit ovat tuleva kuningaspari, ei ole helppo tehtävä se, ja siihen kasvetaan ja kasvatetaan tuleva hallitsija jo pienestä pitäen. Heidän asemaansa tuskin kukaan kadehtii.

No kuules, sellainen joka haluaa sinne parrasvaloihin ja ykköseksi. Niinhän tuon nähtiin etuilevan kirkossa, Elisabetinkin edessä ja vähän siellä sun täällä. Meghan Markle ei ole nainen, joka niiailee tai tyytyy kakkosen rooliin.

Ja kummallista että löytyi vain tuo "autoon meno ja kättely" :D Se on asema, status, joka on jotain.

Kysy hiljaa mielessäsi, onko kivaa peesailla aina korkea-arvoisempiaan. Ja ihan samalla tavalla kuitenkin olet kansan sylkykuppina, syynättynä, arvostelun kohteena ja saat osaksesi milloin mitäkin, jos ei vaatteet, meikki tai kampaus ole kohdillaan, olet sitten spare tai et sitäkään. Ennemmin siis se, jolla valtaa on.

No tämä varmaan pätee sun luonteen kohdalla, koska sun ajatusmalli näyttää olevan juuri tuo että valta on mitä pitää elämässä saada.

Jos minun pitäisi valita kumman aseman haluaisin Harryn vai Williamin niin ei kahta sanaa että valitsisin Harryn aseman ja vielä juuri niin kuin Harry, en jäisi edes töihin hoviin.

Sama. En ymmärrä miksi joku haluaisi setemoniaaliseen rooliin. Tuntuu, ettei Wills ole tyytyväinen mihinkään. 

Mitä seremoniallista on hyväntekeväisyystyössä? Miksi sama työ on arvokasta ja hienoa, kun Harry kieppuu valekuninkaallisena ympäri maailmaa (monille on edelleen vaikeaa ellei mahdotonta käsittää sitä, ettei prinssi kuulu hoviin tai edusta vitallisesti kuninkaallisuutta), mutta Williamin kohdalla täysin mitätöntä, vaikka hänen suhteillaan ja lärvillään saadaan ihan varmasti aikaan todella paljon hyvää.

William näyttää työtilaisuuksissaan hyvinkin iloiselta ja on todella puhelias. Näyttää aina olevan hauskaa ja iloisia kasvoja, vaikka jokainen tietää että saatetaan olla vakavien asioiden äärellä, kuten asunnottomuus ja köyhyys.

Eiköhän se ole kuitenkin tyytymätön Harry, joka riitelee oikeudessa taas pian jo ties kuinka monetta kertaa ja vaatimalla vaatii, tuskaisena ja kiukulla. HRH:n menetys näytti olevan herätys.

Wills joutuu katsomaan oopperaa, nykytanssia. Hän inhoaa niitä. Hän joutuu teatteriin, katsomaan paraateja, leikkaamaan nauhoja. Hän inhoaa näitäkin. 

Hänhän ei taidehistorian tunneilla (vierailu: ooppera, teatteri)  jaksanut katsoa edes yhtä näytöstä. Eikä varsinkaan osannut analysoida näkemäänsä. Jos nyt jotain näki. 

Kerrotaan, että Harry, huomattavasti sofistikoituneempana, teki kaiken opintoihin liittyvän veljensä puolesta. Elisabet maksoi yliopiston väen hiljaiseksi. Tutkintokin on maksettu, ei Williamia näkynyt kuin bileissä ja asuntolassa krapulaa potemassa, muuten oli Rosen kanssa, eiku...

No ainahan se on hallitsijoiden kanssa ollut. Ei siellä mitään kovin älykästä ole ikinä ollut. Neuvonantajat on olleet hyviä, talousoppineita, lukeneita älykköjä, filosofeja joiden teoksia luetaan vielä Suomenkin yliopistoissa. 

Harry? 😂

Minun tietääkseni Harry ei tuleva hallitsija. Vai onko Lady Colin kertonut jotain näkyjään? 

Et sitten ymmärtänyt että Harry oli muka se sofistikoitunut  neuvonantaja joka fiksumpana teki Williamin työt.

Miksi Harry olisi Williamin neuvonantaja? Luuletko tosiaan et Workshy W ottaa neuvoja vastaan keneltäkään. Charlesin neuvonantaja yritti antaa ohjeita ja W suuttui tälle sekä isälleen. 

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Koulujen loma-aika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Daily Mail uutisoi että sitä "mystistä turvamiestä", joka kielsi Meghania puhumaan kirjeestä julkisesti ja lupasi hoitaa asian, häntä ei koskaan ehkä löydetä. Sussexien puhemies sanoo että syy siihen miksi Meghan ei ole paljastanut turvamiehen henkilöllisyyttä, johtuu ehkä siitä että Meghan piti turvamiehestä ja haluaa suojella tätä. 

"a spokesman for the Duchess has not commented on whether she has provided the name of the officer.

'Meghan Markle may have liked the officer and not want to get him or her into trouble,' the source told the DailyMail."

Eli  bodyguard fibes! Kevin Costner ja Diana...

https://www.dailymail.com/news/article-16261863/Mystery-Met-royal-bodyg…

Meghanko olisi koskaan "suojellut" tai pitänyt kenenkään toisen puolia.

Sussexien "puhemies ja lähipiiri" on tasan yksi PR-nainen ja Meghan itse. Harrylla on Invictuksen toimikunta, mutta ei henkilökohtaista tiedottajaa enää. Harry ja Meghan perheineen asuvat jonkun hyvää hyvyyttään talonsa lainanneen tuttavan luona. Vähissä on enää Sussexien toimiston väki.