Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Miksi Harryn lapsuutta saa ruotia ja Dianaa huoritella? Vuosia on jopa väitetty, ettei Charles olisi Harryn isäkään. Ovat kuitenkin kuin kaksi marjaa vierekkäin.

Lapsuus muokkaa ihmistä, ja moni asia saa selityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Poliisit osaavat tehdä eron epäillyn ja tämän lähipiirin välille. He epäilevät Thomas Marklea, koska tätä on syytä epäillä, kun taas sinä vainoat ja solvaat hänen tytärtään ja tämän äitiä täysin omien tunteidesi vallassa.
-eri.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Miksi Harryn lapsuutta saa ruotia ja Dianaa huoritella? Vuosia on jopa väitetty, ettei Charles olisi Harryn isäkään. Ovat kuitenkin kuin kaksi marjaa vierekkäin.

Lapsuus muokkaa ihmistä, ja moni asia saa selityksen.

Häh, kuka sanoo että Dianan mustamaalaus tai Harryn isän arvuuttelu olisi oikein? Outo kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Poliisit osaavat tehdä eron epäillyn ja tämän lähipiirin välille. He epäilevät Thomas Marklea, koska tätä on syytä epäillä, kun taas sinä vainoat ja solvaat hänen tytärtään ja tämän äitiä täysin omien tunteidesi vallassa.
-eri.

Mistä ihmeestä sinä muka päättelet, onko joku tunteiden vai järjen vallassa? En usko sinun olevan niin taitava analysoimaan tekstejä. 

Poliisi on melko vastikään saanut haltuunsa Thomas Seniorin tavaroiksi väitettyä materiaalia. Molemmat suomalaiset ip-lehdet väittävät tietämättömyyttään, että materiaalia löydettiin Seniorin kotoa Filippiineiltä. Sehän ei pidä paikkaansa. Materiaalia säilytettiin Juniorin väittämän mukaan jossain varastossa, mutta hänen tyttöystävänsä tiktok-videoiden taustalla nuo samat laatikot näkyvät juniorin asunnolla jo joulukuussa 2025.

Poliisin tarkemmat tutkimukset ovat vielä kesken. Tähän mennessä he ovat brittilehtien mukaan löytäneet aikuisviihteen lisäksi joitain tiedostoja, joilla on tyttöjä ja poikia, jotka olisivat aasialaisia ja kaukasialaisia, mutteivat filippiinejä. 

Vielä ei ole tutkittu sitä mahdollisuutta, että lapo olisikin juniorin. Hänhän kontaminoi materiaalia käymällä sitä läpi it-miehen kanssa ennen poliisille viemistä. Myös Meghanin puheet saamastaan kirjeestä ja sen käsittelystä vaikuttavat aukkoisilta. En myöskään koe solvaavani Doriaa, mikäli harjaantunut silmäni tunnistaa hänet Rosariton kuvasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Miksi Harryn lapsuutta saa ruotia ja Dianaa huoritella? Vuosia on jopa väitetty, ettei Charles olisi Harryn isäkään. Ovat kuitenkin kuin kaksi marjaa vierekkäin.

Lapsuus muokkaa ihmistä, ja moni asia saa selityksen.

Häh, kuka sanoo että Dianan mustamaalaus tai Harryn isän arvuuttelu olisi oikein? Outo kommentti.

Saako tuosta kommentistani jotenkin sen käsityksen, että se olisi oikein? ;D Älä nyt viitsi.

JOS täällä lapsuutta ruoditaan, niin sehän on kai kaikista sallittua sitten? Niin on käyty läpi Catherinet, Harryt, Charlesit ja Williamit, kai Meghan, joka kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, ja on kuninkaan miniä, on osa joukkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Poliisit osaavat tehdä eron epäillyn ja tämän lähipiirin välille. He epäilevät Thomas Marklea, koska tätä on syytä epäillä, kun taas sinä vainoat ja solvaat hänen tytärtään ja tämän äitiä täysin omien tunteidesi vallassa.
-eri.

Meghanin isää ei ole vielä syytetty mistään. Toinen seikka on että ainoat todisteet tästä on lojuneet Thomas jr:n asunnolla useita kuukausia. Thomas jr hankki myös tietokoneasiantuntijan tonkimaan isänsä koneita ennen kuin ne päätyi poliisille. Meksikon varasto on ollut 28kk. oletetusti hoitamatta. Kenellä on ollut pääsy sinne? Kenen nimissä se on ollut? Tässä on kaksi miestä, jonka kummankin nimi on sattuvasti Thomas Markle.

Thomas sr ja Samantha kertoivat kun Lady C keräsi Thomasille huomattavan summan rahaa, rahat menivätkin "väärän Thomasin" tilille. Thomas sr kertoi että kun he asuivat Filippiineillä yhdessä, Thomas jr. ei huolehtinutkaan hänestä niin kuin piti. Hän ei päässyt koskaan ulos ja jääkaapissa ei ollut koskaan ruokaa ja luvattua kotisairaanhoidon palveluja ei koskaan hankittu.  Kun Thomas sr.n jalka tuli kipeäksi, Thomas jr. kieltäytyi pitkän aikaa viemästä häntä sairaalaan minkä seurauksena Thoma sr. menetti jalkansa. Sairaalassa hänelle ja Samanthalle selvisi että Thomas sr. tilit oli tyhjät. Thomas juniorin somepostaukset tuolta ajalta antoivat selityksen. Junior oli viettänyt villejä juhlia ja elänyt "reteesti". Hän oli mm. esittänyt "rahamiestä" parikymppiselle mutta varhaisteinin näköiselle tyttöystävälleen. Hän oli postannut eroottissävyisiä kuvia tyttöystävästään rahatukkojen ym. kanssa ja kommenttikenttä täyttyi kommenteista kuten "miau miau" , "cutie" "yummy" jne. Thomas senior USA:an päästyään katkoi välinsä poikaansa ja poika ulisi somessa kuinka iskä ei anna enää rahaa hälle. Iskä jätti 60v. poikansa tyhjänpäälle ja iskä jakaa rahaa ja huomiota 40vuotiaalle filippiiniläiselle sairaanhoitajatyttöystävälleen. Pari rakastui toisiinsa filippiiniläisessä sairaalassa. Thomas juniorin tuskaa ei helpottanut että tämä "Miau Miau"  seksikkäine poseerauksineen oli alkanut ottaa etäisyyttä persaukiseen Thomakseen. Mutta eiköhän heidän onni kukoista jälleen kun Thomas on saanut yli 100 000 puntia lehdiltä.

Onhan se vähän "outoa" että Roslyn Loveless salasi tämän asian 44 vuotta. Hän salasi sen jopa Noellelta. Varoittiko hän ikinä Doriaa? Entä Meghania ja Trevoria? Tuskin koska isä-Markle oli häävieraana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Poliisit osaavat tehdä eron epäillyn ja tämän lähipiirin välille. He epäilevät Thomas Marklea, koska tätä on syytä epäillä, kun taas sinä vainoat ja solvaat hänen tytärtään ja tämän äitiä täysin omien tunteidesi vallassa.
-eri.

Hyvän lapsuuden ilman äitiäkin Thomas Meghanille tarjosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Poliisit osaavat tehdä eron epäillyn ja tämän lähipiirin välille. He epäilevät Thomas Marklea, koska tätä on syytä epäillä, kun taas sinä vainoat ja solvaat hänen tytärtään ja tämän äitiä täysin omien tunteidesi vallassa.
-eri.

Mistä ihmeestä sinä muka päättelet, onko joku tunteiden vai järjen vallassa? En usko sinun olevan niin taitava analysoimaan tekstejä. 

Poliisi on melko vastikään saanut haltuunsa Thomas Seniorin tavaroiksi väitettyä materiaalia. Molemmat suomalaiset ip-lehdet väittävät tietämättömyyttään, että materiaalia löydettiin Seniorin kotoa Filippiineiltä. Sehän ei pidä paikkaansa. Materiaalia säilytettiin Juniorin väittämän mukaan jossain varastossa, mutta hänen tyttöystävänsä tiktok-videoiden taustalla nuo samat laatikot näkyvät juniorin asunnolla jo joulukuussa 2025.

Poliisin tarkemmat tutkimukset ovat vielä kesken. Tähän mennessä he ovat brittilehtien mukaan löytäneet aikuisviihteen lisäksi joitain tiedostoja, joilla on tyttöjä ja poikia, jotka olisivat aasialaisia ja kaukasialaisia, mutteivat filippiinejä. 

Vielä ei ole tutkittu sitä mahdollisuutta, että lapo olisikin juniorin. Hänhän kontaminoi materiaalia käymällä sitä läpi it-miehen kanssa ennen poliisille viemistä. Myös Meghanin puheet saamastaan kirjeestä ja sen käsittelystä vaikuttavat aukkoisilta. En myöskään koe solvaavani Doriaa, mikäli harjaantunut silmäni tunnistaa hänet Rosariton kuvasta. 

Juniorin tyttöystävän nimi on Rose. Ikää ei kerrottu. olisiko sama Rose, joka seurusteli Big Edin kanssa ::))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelemisenarvoinen haastattelu Tom Bower ja Sykes. Tom Bower on arvosteuin ja pelätyin brittiläinen tutkiva journalisti ja elämänkertakirjailija. Hän on kirjoittanut kirjoja mm. Harrysta ja Meghanista ja Charlesista. Hän on haastatellut kirjoihinsa paljon mm. Thomas Markle sr:a. Bower kuvaa Meghania henkilöksi joka ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään ja omasta menestyksestään.

Tom Bower kertoo Thomas Marklesta mm. että hänen ensimmäinen avioliitto Lowelessin kanssa oli katastrofi. Loweless oli pahasti alkoholisoitunut ja koukussa myös koviin huumeisiin. Samantha ja Thomas jr muuttivat isänsä luo pian eron jälkeen. Kun kirje saapui 2019, kukaan, edes Meghan, ei ottanut sitä vakavasti koska Lovelessia pidettiin "nutcase" tai "vakavasti häiriintyneenä".

Kun Thomas tapasi Dorian hän oli jo päässyt Hollywood-elämän sisäpiiriin. Hän kuvasi että se oli mahtavaa aikaa Hollywoodissa johon sisältyi huumeita ja seksiä ja biletystä ym. Hän kertoi Bowerille että pääsyy miksi hän ihastui Doriaan oli että Doria on biseksuaali ja suostui aina mielihyvin seksiin kolmenkimpassa Thomasin ja eri tyttöystävien kanssa. Heidän Los Angelesin kotinsa seinät oli tapetoitu Thomasin ottamilla alastonkuvilla Doriasta. Eli tällainen oli pikku Meghanin kasvuympäristö: vapaata seksiä, huumeita, bileitä ja alastomuutta ja hollywood-hypeä. Jos Thomas oli ped ari Doria olisi siitä hyvin tietoinen koska Doria oli tiivis osa Thomasin seksikuviota.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D%3D

Mutta kuitenkin arvostettu ja palkittu valaistusteknikko, teki työnsä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Vähän Amerikkaan muuton jälkeenhän Doria ja Meghan osallistuivat homojen ja lesbojen tilaisuuksiin, missä Megsu kovasti kertoi ihailevansa äitinsä rohkeutta puolustaa seksuaalivähemmistöjä. Samaan aikaa lehdet selvittivät, että Dorian kumppani on nainen, mutta ne kirjoitukset hävisivät nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän "outoa" että Roslyn Loveless salasi tämän asian 44 vuotta. Hän salasi sen jopa Noellelta. Varoittiko hän ikinä Doriaa? Entä Meghania ja Trevoria? Tuskin koska isä-Markle oli häävieraana. 

Megsun häissä vieraille tarjottiin pössyttelypusseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te olette rääpimään Meghanin lapsuutta ja nuoruutta? Aivan riittävän traagista, että on joutunut kasvamaan tuollaisen isän vaikutuspiirissä.

Suhteellisen sairasta mässäillä ja viihtyä tällaisten aihepiirien parissa. 

Juurihan tässä yritetään saada selville, pitävätkö syytökset paikkaansa vai onko tässä taustalla jotain hämärämpää. Totta kai koko Marklen suvun perhe-elämä on otettava huomioon. Pidätkö esimerkiksi poliiseja sairaina mässäilijöinä, kun he "viihtyvät" rikosten parissa? Olet omaksunut Meghanin narratiivin annettuna, juuri kuten Meghan on toivonutkin, kun et halua kyseenalaistaa yhtään mitään. 

Minun mielestäni myös William ja Catherine pitäisi ottaa lähempään tarkasteluun. He kuitenkin kuuluvat Andrew Mountbattenin perhepiiriin, ja siksi myös heidän perhe- elämäänsä noiden kaikkien aitojen takana pitäisi tarkastella kriittisemmin. Aivan liian usein olemme ottaneet heidän narratiivinsa kyseenalaistamatta, annettuna, aivan kuten William ja Catherine ovat toivoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Miksei Thomas olisi saanut exänsä kuvia säilyttää? Mitä laitonta siinä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Miksei Thomas olisi saanut exänsä kuvia säilyttää? Mitä laitonta siinä on.

Tätähän pyöritellään täällä niin kauan, että Meghan saadaan syypääksi isänsäkin tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta.