Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Sinulla on nyt rasismin käsite TÄYSIN hukassa. Ota ihan aluksi siitä selvää, ja tule sitten uudelleen yrittämään sopeutumista normaalien palstalaisten joukkoon.
Nornaalihullukin tuli paikalle. Ymmärtäkää nyt, että normaalipainoisen ja normaalikäytöksisen Katen normaalit puheet eivät ole rasismia ainakaan tämän palstan normaalien mielestä, ja siten myös heidän oma rasisminsa on normalisoitu.
Itse en kyllä suosittelisi tuohon poppooseen normalisoitumista.
Mitä ihmettä sinä reppana oikein sekoilet? Normaali on erittäin yleisesti käytetty termi, jonka olen itse ainakin lukenut täällä ties kuinka moneen kertaan eri kommentoijien käyttämänä. Sen sijaan sinun kommentointisi vaikuttaa aika sekopäiseltä, eli epäNORMAALILTA.
Oli muuten kyse rsismista, minkä joku on käsittänyt joksikin Suuseksivihaksi. Ja sekin täysin jotain muuta kuin NORMAALIA.
Normaali-sanan käyttö ei ole asiallista, jos sitä käytetään keskustelukumppanin halventamiseen. On huonoa argumentointia ja huonoa käytöstä kirjoittaa, että olet epänormaali ja sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani, jotta olisit normaali. Itse asiassa tuollainen käytös löytyy narsistin työkalupakista. Sitä on nähty tässä ketjussa aivan riittävästi. Lopeta sellainen toiminta.
Muuten miten suuseksi asiaan liittyy? Jos vielä puhut aiheesta, pyydän ylläpidolta että ketju siirrettäisiin seksiosioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Eipä ihmekään, että idoliasi täällä haukutaan, kun hän on juuri se, joka heittelee sitä r-korttia vähän joka käänteessä. Täti siis nostaa itsensä muiden yläpuolelle, ja jos se ei käy, niin sitten alkaa uhriutuminen ja r-syyttely. Sinut on manipuloitu tosi pahasti.
Rasisti täällä ketjussa pyörii ja kirjoittaa ja haukkuu muita joka päivä.
Ei edelleenkään ole minun idoli, mutta en silti kirjoittele rasistisesti hänen ihonväristään tai hauku lapsia tai väännä inhottavia nimityksiä. Mielestäni erittäin rumaa käytöstä.Mutta jatka toki lempipuuhaasi.
Ok, siis vain luupussia, nepsyä, oravahammasta jne saa käyttää? Muuten sun palvontasi kohde on itse vaihdellut identiteettiään ja ihonväriään säännöllisesti. Pottu on vuoleskeltu molemmin puolin, ja netissä 'ennen ja jälkeen' -kuvatkin löytyy. Idolisi on tässä nyt se aito rasse.
En minä ole mistään luupusseista puhunut tai kirjoittanut. Normaali ihminen ei hauku muita rumilla nimillä niinkuin sinä teet.
Mutta niinkuin sanoin jatka toki lempipuuhaasi jos se saa sinulle hyvänolon. Minua tuollainen oksettaa, en haluaisi ikinä olla tekemisissä sunlaisen haukkujat kanssa. Onneksi ei tarvi. Yök
Hehe, meghanisti suoltaa siellä pskaa sen kun ehtii. Tänäänkin on jo luuviuluksi Catherine solvattu. Hyi ja yök, valehtelu ei ole oikein fiksua, ystävä hyvä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole enempää feikki kuin Kate. Se ei kyllä ole totta, että Kate voisi ikääntyä rauhassa, sillä kuninkaallisten on pääosin esiinnyttävä edustavina. Kuningas nai Camillan vanhempana, ei häntä muunlaisena hovissa ole nähtykään. Camillan suosio onkin todella alhainen, eikä Charlesinkaan kehuttava. Maan vetovoima on alkanut näkyä Katen kasvoissa voimakkaasti ja luultavasti hän joutuu kohta taas piikille. Sellaista se elämä on; kansalla on vaateensa eläteilleen.
Kyllä Catherine nyt vaan voi vapaasti olla oman itsensä näköinen, joten anna olla. Samalla tavalla itse Dianakin olisi tänä päivänä nähty ikääntyneenä mummona.
Camilla ei tullut hoviin minään ryppyisenä vanhuksena, vaan oli kasvoiltaan myöskin täysin ikäänsä vastaavan näköinen. Olisi voinut näiden monien vuosien varrella ottaa vaikka mitä täytettä ja piikkiä.
Meghanin valheet on listattu tänne sataan kertaan, joten vastuu jää nyt kyselijälle ja inttäjälle, koska ne ovat faktatietoa, ja ettekö juuri te meghanistit lällättele, kuinka ette ole täällä "muiden palvelijoina ja kuinka googlesta jokainen saa itse onkia linkit sun muut todisteet"?
Maan vetovoima vetää meistä jokaisen naamaa, tissejä, persettä ja nahkoja alaspäin, mutta se ei ole mikään ongelma hovin jäsenille. Marklelle sen sijaan on, kun hänen täytyy olla kauniina ja houkuttelevana keulakuvana noille omille keitoksilleen, liemilleen ja mitä aina sitten keksiikään, kun jotain entrepeneuria leikkii. Hovissa ollaan keulakuvia suojelukohteille, ja siinä hommassa ryppyjen määrä ja maan vetovoima on täysin sivuseikka.
Nyt alkaa olla hovin palvonta huipussaan. Taitaa olla aika alkaa katsella paikkoja Suomen sivukonttorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Sinulla on nyt rasismin käsite TÄYSIN hukassa. Ota ihan aluksi siitä selvää, ja tule sitten uudelleen yrittämään sopeutumista normaalien palstalaisten joukkoon.
Nornaalihullukin tuli paikalle. Ymmärtäkää nyt, että normaalipainoisen ja normaalikäytöksisen Katen normaalit puheet eivät ole rasismia ainakaan tämän palstan normaalien mielestä, ja siten myös heidän oma rasisminsa on normalisoitu.
Itse en kyllä suosittelisi tuohon poppooseen normalisoitumista.
Mitä ihmettä sinä reppana oikein sekoilet? Normaali on erittäin yleisesti käytetty termi, jonka olen itse ainakin lukenut täällä ties kuinka moneen kertaan eri kommentoijien käyttämänä. Sen sijaan sinun kommentointisi vaikuttaa aika sekopäiseltä, eli epäNORMAALILTA.
Oli muuten kyse rsismista, minkä joku on käsittänyt joksikin Suuseksivihaksi. Ja sekin täysin jotain muuta kuin NORMAALIA.
Normaali-sanan käyttö ei ole asiallista, jos sitä käytetään keskustelukumppanin halventamiseen. On huonoa argumentointia ja huonoa käytöstä kirjoittaa, että olet epänormaali ja sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani, jotta olisit normaali. Itse asiassa tuollainen käytös löytyy narsistin työkalupakista. Sitä on nähty tässä ketjussa aivan riittävästi. Lopeta sellainen toiminta.
Muuten miten suuseksi asiaan liittyy? Jos vielä puhut aiheesta, pyydän ylläpidolta että ketju siirrettäisiin seksiosioon.
Eikö muuta sinulle enää jäänyt kuin epätoivoinen uhoaminen? Kun hiekkalaatikolla jollain on isompi sanko ja kivempi lapio, niin sitten tapahtuu kamalia asioita?...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vaimoineen lienee taakka monarkialle. Vassarit lienevät innoissaan kun pariskunta esiintyy julkisuudessa.
Jos ei monarkiasta pääse enää hyötymään ja sen suojissa hulppeasti elämään ja edustamaan, niin silloin tällainen katkera vastareaktio on odotettavissakin. Tuhotaan se, mitä ei saatu, niin ei siitä pääse nauttimaan edes omaa lihaa ja verta oleva velipoikakaan, puhumattakaan isän tunteiden säästelystä, hänen vanhoilla sairaspäivillään. Julmaa on meininki, mutta pahasti pelkään, että noille itselleen se vaan kostautuu.
Mikä katkera vastareaktio? He tienaavat itse rahaa ja tekevät hyväntekeväisyyttä. Dianakin jatkoi hyväntekeväisyyttä saatuaan kenkää hovista, ja se ärsytti hovia ihan samalla tavalla. Oliko sekin katkera vastareaktio?
Dianan maine, korkea suosio ja huippustatus tulevan kuninkaan ex-vaimona hyväntekeväisyyttä edustamassa on eri asia kuin katkeran tavispojan rellestely prinssin tittelillään. Muistaakseni Charles ei antanut lausuntoa ja todennut, että Diana on eron jälkeen tavis. Diana ei myöskään koskaan lytännyt monarkiaa, vaan oli totaalinen rojalisti, ja puhui pojastaan Williamistakin tulevana kuninkaana.
Harry haukkui koko monarkian alimpaan hvettiin ja sitten kuitenkin alkoi larppaamaan royalia.
Dianan maine ysärillä oli lähinnä vaihtuvien arabimiesten seuralaisena. Kunnioitusta monarkialle hän osoitti toteamalla, että ei pidä ex-miestään sopivana kuninkaaksi. Poikaansa kyllä imarteli ja manipuloi ja pisti kuuntelemaan itkujaan. Kertoi myös seksielämästään ja nuoremman pojan alullepanosta jos joku vain kuunteli. Sellainen rojalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Eipä ihmekään, että idoliasi täällä haukutaan, kun hän on juuri se, joka heittelee sitä r-korttia vähän joka käänteessä. Täti siis nostaa itsensä muiden yläpuolelle, ja jos se ei käy, niin sitten alkaa uhriutuminen ja r-syyttely. Sinut on manipuloitu tosi pahasti.
Rasisti täällä ketjussa pyörii ja kirjoittaa ja haukkuu muita joka päivä.
Ei edelleenkään ole minun idoli, mutta en silti kirjoittele rasistisesti hänen ihonväristään tai hauku lapsia tai väännä inhottavia nimityksiä. Mielestäni erittäin rumaa käytöstä.Mutta jatka toki lempipuuhaasi.
Ok, siis vain luupussia, nepsyä, oravahammasta jne saa käyttää? Muuten sun palvontasi kohde on itse vaihdellut identiteettiään ja ihonväriään säännöllisesti. Pottu on vuoleskeltu molemmin puolin, ja netissä 'ennen ja jälkeen' -kuvatkin löytyy. Idolisi on tässä nyt se aito rasse.
En minä ole mistään luupusseista puhunut tai kirjoittanut. Normaali ihminen ei hauku muita rumilla nimillä niinkuin sinä teet.
Mutta niinkuin sanoin jatka toki lempipuuhaasi jos se saa sinulle hyvänolon. Minua tuollainen oksettaa, en haluaisi ikinä olla tekemisissä sunlaisen haukkujat kanssa. Onneksi ei tarvi. Yök
Hehe, meghanisti suoltaa siellä pskaa sen kun ehtii. Tänäänkin on jo luuviuluksi Catherine solvattu. Hyi ja yök, valehtelu ei ole oikein fiksua, ystävä hyvä ;)
No niin, uloste mainittu. Katenistin bingo pelattu läpi, kiitokset osanottajille ja näkemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Sinulla on nyt rasismin käsite TÄYSIN hukassa. Ota ihan aluksi siitä selvää, ja tule sitten uudelleen yrittämään sopeutumista normaalien palstalaisten joukkoon.
Nornaalihullukin tuli paikalle. Ymmärtäkää nyt, että normaalipainoisen ja normaalikäytöksisen Katen normaalit puheet eivät ole rasismia ainakaan tämän palstan normaalien mielestä, ja siten myös heidän oma rasisminsa on normalisoitu.
Itse en kyllä suosittelisi tuohon poppooseen normalisoitumista.
Mitä ihmettä sinä reppana oikein sekoilet? Normaali on erittäin yleisesti käytetty termi, jonka olen itse ainakin lukenut täällä ties kuinka moneen kertaan eri kommentoijien käyttämänä. Sen sijaan sinun kommentointisi vaikuttaa aika sekopäiseltä, eli epäNORMAALILTA.
Oli muuten kyse rsismista, minkä joku on käsittänyt joksikin Suuseksivihaksi. Ja sekin täysin jotain muuta kuin NORMAALIA.
Normaali-sanan käyttö ei ole asiallista, jos sitä käytetään keskustelukumppanin halventamiseen. On huonoa argumentointia ja huonoa käytöstä kirjoittaa, että olet epänormaali ja sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani, jotta olisit normaali. Itse asiassa tuollainen käytös löytyy narsistin työkalupakista. Sitä on nähty tässä ketjussa aivan riittävästi. Lopeta sellainen toiminta.
Muuten miten suuseksi asiaan liittyy? Jos vielä puhut aiheesta, pyydän ylläpidolta että ketju siirrettäisiin seksiosioon.Eikö muuta sinulle enää jäänyt kuin epätoivoinen uhoaminen? Kun hiekkalaatikolla jollain on isompi sanko ja kivempi lapio, niin sitten tapahtuu kamalia asioita?...
Ihan pienenä vinkkinä: kannattaisi opetella argumentaatiota, niin ei tarvitsisi siirrellä maalitolppia ja käydä henkilöön aina kun on alakynnessä. Narsistiset temppusi tunnetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Mutta ymmärsinkö oikein: sinä pahastiuit omasta puolestasi ja halusit erikseen ilmoittaa, ettet idolisoi ketään. En minäkään idolisoi ketään. Onko se nyt sitten niin, että vapaassa maassa minua saa syyttää idolisoinnista ja minun pitää vain niellä se, mutta sinulla on oikeus puolustaa itseäsi?
Voi herranen aika. Itsehän sinä syytit idolisoinnista, yleistit ja pistit sanoja toisten suuhun, minä vain kommentoin ja oikaisin sitä. Pyörittelit asian nyt aivan nurinperin, älä toki tee tuollaista, menee omakin pääsi aivan sekaisin.
Täällä sitä ennen oli puolenkymmentä kertaa syytetty Meghanin idolisoimisesta eri keskustelijoita, jotka vain yrittivät huomauttaa, ettei kenestäkään pitäisi kirjoittaa rumasti. Mitä mieltä sinä olet? Saako toisista kirjoittaa rumasti, jos heistä ei tykkää?
No väännetään nyt vielä rautalangasta: mä otin kantaa siihen idolisointiin. Tietenkään kenestäkään ei pidä kirjoittaa rumasti, sehän on sivistymätöntä. Edelleen sä pyörittelet asian ydintä sekavammaksi ja sotket nyt muidenkin puheita tähän. Ei kannata, se vie sinulta uskottavuutta ja sanoiltasi painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Mutta ymmärsinkö oikein: sinä pahastiuit omasta puolestasi ja halusit erikseen ilmoittaa, ettet idolisoi ketään. En minäkään idolisoi ketään. Onko se nyt sitten niin, että vapaassa maassa minua saa syyttää idolisoinnista ja minun pitää vain niellä se, mutta sinulla on oikeus puolustaa itseäsi?
Voi herranen aika. Itsehän sinä syytit idolisoinnista, yleistit ja pistit sanoja toisten suuhun, minä vain kommentoin ja oikaisin sitä. Pyörittelit asian nyt aivan nurinperin, älä toki tee tuollaista, menee omakin pääsi aivan sekaisin.
Täällä sitä ennen oli puolenkymmentä kertaa syytetty Meghanin idolisoimisesta eri keskustelijoita, jotka vain yrittivät huomauttaa, ettei kenestäkään pitäisi kirjoittaa rumasti. Mitä mieltä sinä olet? Saako toisista kirjoittaa rumasti, jos heistä ei tykkää?
No väännetään nyt vielä rautalangasta: mä otin kantaa siihen idolisointiin. Tietenkään kenestäkään ei pidä kirjoittaa rumasti, sehän on sivistymätöntä. Edelleen sä pyörittelet asian ydintä sekavammaksi ja sotket nyt muidenkin puheita tähän. Ei kannata, se vie sinulta uskottavuutta ja sanoiltasi painoarvoa.
Miksi sinulle tuli tarve ottaa idolisointiin kantaa juuri siinä vaiheessa, kun puhuttiin Katen idolisoinnista? Miksi sinua ei ollenkaan haitannut asia aiemmin? Vai tulitko paikalle sattumalta juuri tuolla hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vaimoineen lienee taakka monarkialle. Vassarit lienevät innoissaan kun pariskunta esiintyy julkisuudessa.
Jos ei monarkiasta pääse enää hyötymään ja sen suojissa hulppeasti elämään ja edustamaan, niin silloin tällainen katkera vastareaktio on odotettavissakin. Tuhotaan se, mitä ei saatu, niin ei siitä pääse nauttimaan edes omaa lihaa ja verta oleva velipoikakaan, puhumattakaan isän tunteiden säästelystä, hänen vanhoilla sairaspäivillään. Julmaa on meininki, mutta pahasti pelkään, että noille itselleen se vaan kostautuu.
Mikä katkera vastareaktio? He tienaavat itse rahaa ja tekevät hyväntekeväisyyttä. Dianakin jatkoi hyväntekeväisyyttä saatuaan kenkää hovista, ja se ärsytti hovia ihan samalla tavalla. Oliko sekin katkera vastareaktio?
Dianan maine, korkea suosio ja huippustatus tulevan kuninkaan ex-vaimona hyväntekeväisyyttä edustamassa on eri asia kuin katkeran tavispojan rellestely prinssin tittelillään. Muistaakseni Charles ei antanut lausuntoa ja todennut, että Diana on eron jälkeen tavis. Diana ei myöskään koskaan lytännyt monarkiaa, vaan oli totaalinen rojalisti, ja puhui pojastaan Williamistakin tulevana kuninkaana.
Harry haukkui koko monarkian alimpaan hvettiin ja sitten kuitenkin alkoi larppaamaan royalia.
Dianan maine ysärillä oli lähinnä vaihtuvien arabimiesten seuralaisena. Kunnioitusta monarkialle hän osoitti toteamalla, että ei pidä ex-miestään sopivana kuninkaaksi. Poikaansa kyllä imarteli ja manipuloi ja pisti kuuntelemaan itkujaan. Kertoi myös seksielämästään ja nuoremman pojan alullepanosta jos joku vain kuunteli. Sellainen rojalisti.
Ehkä britit tiesivät paremmin kuin sinä, ketä arvostaa ja kuka on aito rojalisti. Kovin työteliäs näytti olevan kansan parissa ja suuntasi energian kuuteen isompaan hyväntekeväisyyskohteeseen. Ilmeisesti hekin arvostivat hänet aika korkealle, kun keulakuvanaan halusivat pitää. Hänen kuolemaansa surijat olivat valtava joukko.
Omituista, että Harryn mielenterveyshorjumista tulisi ymmärtää, mutta romahtanut Diana onkin jokin sekopää, jolla ei olisi ollut mitään arvoa tai järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Sinulla on nyt rasismin käsite TÄYSIN hukassa. Ota ihan aluksi siitä selvää, ja tule sitten uudelleen yrittämään sopeutumista normaalien palstalaisten joukkoon.
Nornaalihullukin tuli paikalle. Ymmärtäkää nyt, että normaalipainoisen ja normaalikäytöksisen Katen normaalit puheet eivät ole rasismia ainakaan tämän palstan normaalien mielestä, ja siten myös heidän oma rasisminsa on normalisoitu.
Itse en kyllä suosittelisi tuohon poppooseen normalisoitumista.
Mitä ihmettä sinä reppana oikein sekoilet? Normaali on erittäin yleisesti käytetty termi, jonka olen itse ainakin lukenut täällä ties kuinka moneen kertaan eri kommentoijien käyttämänä. Sen sijaan sinun kommentointisi vaikuttaa aika sekopäiseltä, eli epäNORMAALILTA.
Oli muuten kyse rsismista, minkä joku on käsittänyt joksikin Suuseksivihaksi. Ja sekin täysin jotain muuta kuin NORMAALIA.
Normaali-sanan käyttö ei ole asiallista, jos sitä käytetään keskustelukumppanin halventamiseen. On huonoa argumentointia ja huonoa käytöstä kirjoittaa, että olet epänormaali ja sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani, jotta olisit normaali. Itse asiassa tuollainen käytös löytyy narsistin työkalupakista. Sitä on nähty tässä ketjussa aivan riittävästi. Lopeta sellainen toiminta.
Muuten miten suuseksi asiaan liittyy? Jos vielä puhut aiheesta, pyydän ylläpidolta että ketju siirrettäisiin seksiosioon.Eikö muuta sinulle enää jäänyt kuin epätoivoinen uhoaminen? Kun hiekkalaatikolla jollain on isompi sanko ja kivempi lapio, niin sitten tapahtuu kamalia asioita?...
Ihan pienenä vinkkinä: kannattaisi opetella argumentaatiota, niin ei tarvitsisi siirrellä maalitolppia ja käydä henkilöön aina kun on alakynnessä. Narsistiset temppusi tunnetaan.
Ihan selvää argumentaatiota tässä käytän. Jos ei muuta ole kuin jonninjoutavaa jargonia esittää ja lopuksi uhota, niin epätoivoisuudestahan se vain kertoo.
"Normaali" on edelleen hyvin tavallinen ja erittäin usein käytetty termi. Onko sinusta sitten taas älyllistä ja asiallista luokitella joku jonkun sanan perusteella? Tuollainen on sitä oikeaa maalitolppien siirtelyä, eli asian viereen menemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vaimoineen lienee taakka monarkialle. Vassarit lienevät innoissaan kun pariskunta esiintyy julkisuudessa.
Jos ei monarkiasta pääse enää hyötymään ja sen suojissa hulppeasti elämään ja edustamaan, niin silloin tällainen katkera vastareaktio on odotettavissakin. Tuhotaan se, mitä ei saatu, niin ei siitä pääse nauttimaan edes omaa lihaa ja verta oleva velipoikakaan, puhumattakaan isän tunteiden säästelystä, hänen vanhoilla sairaspäivillään. Julmaa on meininki, mutta pahasti pelkään, että noille itselleen se vaan kostautuu.
Mikä katkera vastareaktio? He tienaavat itse rahaa ja tekevät hyväntekeväisyyttä. Dianakin jatkoi hyväntekeväisyyttä saatuaan kenkää hovista, ja se ärsytti hovia ihan samalla tavalla. Oliko sekin katkera vastareaktio?
Dianan maine, korkea suosio ja huippustatus tulevan kuninkaan ex-vaimona hyväntekeväisyyttä edustamassa on eri asia kuin katkeran tavispojan rellestely prinssin tittelillään. Muistaakseni Charles ei antanut lausuntoa ja todennut, että Diana on eron jälkeen tavis. Diana ei myöskään koskaan lytännyt monarkiaa, vaan oli totaalinen rojalisti, ja puhui pojastaan Williamistakin tulevana kuninkaana.
Harry haukkui koko monarkian alimpaan hvettiin ja sitten kuitenkin alkoi larppaamaan royalia.
Dianan maine ysärillä oli lähinnä vaihtuvien arabimiesten seuralaisena. Kunnioitusta monarkialle hän osoitti toteamalla, että ei pidä ex-miestään sopivana kuninkaaksi. Poikaansa kyllä imarteli ja manipuloi ja pisti kuuntelemaan itkujaan. Kertoi myös seksielämästään ja nuoremman pojan alullepanosta jos joku vain kuunteli. Sellainen rojalisti.
Ehkä britit tiesivät paremmin kuin sinä, ketä arvostaa ja kuka on aito rojalisti. Kovin työteliäs näytti olevan kansan parissa ja suuntasi energian kuuteen isompaan hyväntekeväisyyskohteeseen. Ilmeisesti hekin arvostivat hänet aika korkealle, kun keulakuvanaan halusivat pitää. Hänen kuolemaansa surijat olivat valtava joukko.
Omituista, että Harryn mielenterveyshorjumista tulisi ymmärtää, mutta romahtanut Diana onkin jokin sekopää, jolla ei olisi ollut mitään arvoa tai järkeä.
Kovin mustavalkoiselta kuulostat. Selvää on, että Dianalla oli vakavia ongelmia, aina harhoja myöten. Selvää myös on, että molemmat hänen poikansa tulevat elämänsä loppuun saakka kärsimään saamastaan kasvatuksesta tai sen puutteesta, sekä tietenkin geneettisestä alttiudesta, jonka ovat äidiltään perineet. Harryn osalta pidän huolestuttavana, että hän tuntuu pitävän äitiään jonkinlaisena pyhimyksenä, vaikka Diana teki kasvattajana pahoja virheitä. Williamin osalta taas huolestuttavaa on, että hän todennäköisesti ei koskaan voi julkisesti kertoa, mikä on hänen mielenterveytensä tila, mutta hän tietää että siitä kirjoitetaan hänen kuoltuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Sinulla on nyt rasismin käsite TÄYSIN hukassa. Ota ihan aluksi siitä selvää, ja tule sitten uudelleen yrittämään sopeutumista normaalien palstalaisten joukkoon.
Nornaalihullukin tuli paikalle. Ymmärtäkää nyt, että normaalipainoisen ja normaalikäytöksisen Katen normaalit puheet eivät ole rasismia ainakaan tämän palstan normaalien mielestä, ja siten myös heidän oma rasisminsa on normalisoitu.
Itse en kyllä suosittelisi tuohon poppooseen normalisoitumista.
Mitä ihmettä sinä reppana oikein sekoilet? Normaali on erittäin yleisesti käytetty termi, jonka olen itse ainakin lukenut täällä ties kuinka moneen kertaan eri kommentoijien käyttämänä. Sen sijaan sinun kommentointisi vaikuttaa aika sekopäiseltä, eli epäNORMAALILTA.
Oli muuten kyse rsismista, minkä joku on käsittänyt joksikin Suuseksivihaksi. Ja sekin täysin jotain muuta kuin NORMAALIA.
Normaali-sanan käyttö ei ole asiallista, jos sitä käytetään keskustelukumppanin halventamiseen. On huonoa argumentointia ja huonoa käytöstä kirjoittaa, että olet epänormaali ja sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani, jotta olisit normaali. Itse asiassa tuollainen käytös löytyy narsistin työkalupakista. Sitä on nähty tässä ketjussa aivan riittävästi. Lopeta sellainen toiminta.
Muuten miten suuseksi asiaan liittyy? Jos vielä puhut aiheesta, pyydän ylläpidolta että ketju siirrettäisiin seksiosioon.Eikö muuta sinulle enää jäänyt kuin epätoivoinen uhoaminen? Kun hiekkalaatikolla jollain on isompi sanko ja kivempi lapio, niin sitten tapahtuu kamalia asioita?...
Ihan pienenä vinkkinä: kannattaisi opetella argumentaatiota, niin ei tarvitsisi siirrellä maalitolppia ja käydä henkilöön aina kun on alakynnessä. Narsistiset temppusi tunnetaan.
Ihan selvää argumentaatiota tässä käytän. Jos ei muuta ole kuin jonninjoutavaa jargonia esittää ja lopuksi uhota, niin epätoivoisuudestahan se vain kertoo.
"Normaali" on edelleen hyvin tavallinen ja erittäin usein käytetty termi. Onko sinusta sitten taas älyllistä ja asiallista luokitella joku jonkun sanan perusteella? Tuollainen on sitä oikeaa maalitolppien siirtelyä, eli asian viereen menemistä.
Mitä ihmeen uhoamista? Kerro nyt ensiksi, miksi kirjoitat suuseksistä, vaikka säännöissä selvästi sanotaan, että seksijutut omalle alueelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohitetaan hillot. Harryn ja Meghanin tarkoitus on alkaa esiintymään Briteissä kuin kuninkaalliset ja ärsyttää hovia niin paljon kuin pystyvät. Haluavat saada sekaannusta aikaan, että kansa alkaisi kääntyä heidän puolelleen ja vaatimaan pariskunnalle kuninkaallista statusta. Lapset on lykätty sisäoppilaitokseen pois jaloista. tuo ensimmäinen julkinen esiintyminen oli alkusoittoa. Harry on katkera ja vihainen pikkumies, joka tulee tekemään kiusaa Williamille niin kauna kuin saa tahtonsa läpi. Turhaan yksi Marklea syyttää, Harry kun ei ole tottunut, ettei saa sitä, mitä haluaa.
Tämä oli minullekin suuri yllätys, että hyökkäämällä maaliin. Oletin että matelemalla ja hiljalleen luikertelemalla suosioon ja siitä hovin rahakirstulle. Mutta eihän ne taas tajunneet; hovi ei avaa porttejaan, vaan yhä saavat nenilleen. Se Charlesin lausunto taisikin olla alkusysäys taas tuolle katkeran kostonhimon, kaunan ja kateuden tielle ja menetelmiin. Uskomaton pariskunta, kertakaikkiaan. Haluaako Harry todellakin nimensä jättää jälkipolville monarkian kirjaan tuollaisena kusipäänä?
Hymyilevät ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä tärkeiden kohteiden puolesta, kansa hurraa. Yritä sinäkin päästä yli pahasta mielestäsi.
Ota sinä ne lääkkeet, laita korkki kiinni ja estä Walesien suosion menemistä ihosi alle ja kaikki muutkin alentavat kliseet :) Et voi voittaa :)
Jos kokonaista 200 ihmistä tulee hurraamaan, niin eipä voi kovin kehua. Ja kerrotaan, että niitä ihailijoita voi tien varrelle ja kadunkulmiin jopa itse maksaa.
Ei tuossa yritetty mitään muuta kuin tehdä asiat monarkian tyylillä, vaikka noiden tollotavisten kuuluisi olla ihan jotain muuta. Hyväntekeväisyys työnä on tavisten suhteen kaikkea muuta kuin kadulla kukkapuskien keräilyä ja naama irvessä keekoilua. Kuninkaallisille tämä sen sijaan on pakko. Ja tällaista hovin edustajan kuvaa nuo kaksi härskiä luopiota nyt yrittävät antaa. Naurettavuudessaan huippua tosin.
Walesien suosio? Tulee mieleen ne kuvat Williamista kävelemässä ohi barrikaadien joiden takana ei ollut yhtään uteliasta. Oliko liiaan pihi maksaakseen kansaa kadulle?
Kuten täällä jo sanottiin, ongelma ei ole normaali-sanan käytössä vaan sen käytössä halventavassa mielessä. Ei ole hyvää argumentaatiota eikä hyvää käytöstä kertoa, että sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani ollaksesi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vaimoineen lienee taakka monarkialle. Vassarit lienevät innoissaan kun pariskunta esiintyy julkisuudessa.
Jos ei monarkiasta pääse enää hyötymään ja sen suojissa hulppeasti elämään ja edustamaan, niin silloin tällainen katkera vastareaktio on odotettavissakin. Tuhotaan se, mitä ei saatu, niin ei siitä pääse nauttimaan edes omaa lihaa ja verta oleva velipoikakaan, puhumattakaan isän tunteiden säästelystä, hänen vanhoilla sairaspäivillään. Julmaa on meininki, mutta pahasti pelkään, että noille itselleen se vaan kostautuu.
Mikä katkera vastareaktio? He tienaavat itse rahaa ja tekevät hyväntekeväisyyttä. Dianakin jatkoi hyväntekeväisyyttä saatuaan kenkää hovista, ja se ärsytti hovia ihan samalla tavalla. Oliko sekin katkera vastareaktio?
Dianan maine, korkea suosio ja huippustatus tulevan kuninkaan ex-vaimona hyväntekeväisyyttä edustamassa on eri asia kuin katkeran tavispojan rellestely prinssin tittelillään. Muistaakseni Charles ei antanut lausuntoa ja todennut, että Diana on eron jälkeen tavis. Diana ei myöskään koskaan lytännyt monarkiaa, vaan oli totaalinen rojalisti, ja puhui pojastaan Williamistakin tulevana kuninkaana.
Harry haukkui koko monarkian alimpaan hvettiin ja sitten kuitenkin alkoi larppaamaan royalia.
Dianan maine ysärillä oli lähinnä vaihtuvien arabimiesten seuralaisena. Kunnioitusta monarkialle hän osoitti toteamalla, että ei pidä ex-miestään sopivana kuninkaaksi. Poikaansa kyllä imarteli ja manipuloi ja pisti kuuntelemaan itkujaan. Kertoi myös seksielämästään ja nuoremman pojan alullepanosta jos joku vain kuunteli. Sellainen rojalisti.
Ehkä britit tiesivät paremmin kuin sinä, ketä arvostaa ja kuka on aito rojalisti. Kovin työteliäs näytti olevan kansan parissa ja suuntasi energian kuuteen isompaan hyväntekeväisyyskohteeseen. Ilmeisesti hekin arvostivat hänet aika korkealle, kun keulakuvanaan halusivat pitää. Hänen kuolemaansa surijat olivat valtava joukko.
Omituista, että Harryn mielenterveyshorjumista tulisi ymmärtää, mutta romahtanut Diana onkin jokin sekopää, jolla ei olisi ollut mitään arvoa tai järkeä.
Kovin mustavalkoiselta kuulostat. Selvää on, että Dianalla oli vakavia ongelmia, aina harhoja myöten. Selvää myös on, että molemmat hänen poikansa tulevat elämänsä loppuun saakka kärsimään saamastaan kasvatuksesta tai sen puutteesta, sekä tietenkin geneettisestä alttiudesta, jonka ovat äidiltään perineet. Harryn osalta pidän huolestuttavana, että hän tuntuu pitävän äitiään jonkinlaisena pyhimyksenä, vaikka Diana teki kasvattajana pahoja virheitä. Williamin osalta taas huolestuttavaa on, että hän todennäköisesti ei koskaan voi julkisesti kertoa, mikä on hänen mielenterveytensä tila, mutta hän tietää että siitä kirjoitetaan hänen kuoltuaan.
No just joo. Jos noita kahta miestä nyt mielenterveyden ja käytöksen puolesta verrataan, niin eiköhän William ole se, jolla on polla kunnossa. Fiksulta vaikuttaa. Onko nyt uusi juttu alkaa heittää läppää, että olisi jotenkin sekaisin? Tuliko Catherine jo tältä päivältä solvattua?
Hän varmaan myös osaa hakea apua, jos tarve vaatii. Vierellään hänellä on lujaluontoinen vaimonsa, ja koko ihana perheensä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?
Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.
No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.
Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.
Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.
Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä.
Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.
Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.
Sinulla on nyt rasismin käsite TÄYSIN hukassa. Ota ihan aluksi siitä selvää, ja tule sitten uudelleen yrittämään sopeutumista normaalien palstalaisten joukkoon.
Nornaalihullukin tuli paikalle. Ymmärtäkää nyt, että normaalipainoisen ja normaalikäytöksisen Katen normaalit puheet eivät ole rasismia ainakaan tämän palstan normaalien mielestä, ja siten myös heidän oma rasisminsa on normalisoitu.
Itse en kyllä suosittelisi tuohon poppooseen normalisoitumista.
Mitä ihmettä sinä reppana oikein sekoilet? Normaali on erittäin yleisesti käytetty termi, jonka olen itse ainakin lukenut täällä ties kuinka moneen kertaan eri kommentoijien käyttämänä. Sen sijaan sinun kommentointisi vaikuttaa aika sekopäiseltä, eli epäNORMAALILTA.
Oli muuten kyse rsismista, minkä joku on käsittänyt joksikin Suuseksivihaksi. Ja sekin täysin jotain muuta kuin NORMAALIA.
Normaali-sanan käyttö ei ole asiallista, jos sitä käytetään keskustelukumppanin halventamiseen. On huonoa argumentointia ja huonoa käytöstä kirjoittaa, että olet epänormaali ja sinun täytyy olla samaa mieltä kanssani, jotta olisit normaali. Itse asiassa tuollainen käytös löytyy narsistin työkalupakista. Sitä on nähty tässä ketjussa aivan riittävästi. Lopeta sellainen toiminta.
Muuten miten suuseksi asiaan liittyy? Jos vielä puhut aiheesta, pyydän ylläpidolta että ketju siirrettäisiin seksiosioon.Eikö muuta sinulle enää jäänyt kuin epätoivoinen uhoaminen? Kun hiekkalaatikolla jollain on isompi sanko ja kivempi lapio, niin sitten tapahtuu kamalia asioita?...
Ihan pienenä vinkkinä: kannattaisi opetella argumentaatiota, niin ei tarvitsisi siirrellä maalitolppia ja käydä henkilöön aina kun on alakynnessä. Narsistiset temppusi tunnetaan.
Ihan selvää argumentaatiota tässä käytän. Jos ei muuta ole kuin jonninjoutavaa jargonia esittää ja lopuksi uhota, niin epätoivoisuudestahan se vain kertoo.
"Normaali" on edelleen hyvin tavallinen ja erittäin usein käytetty termi. Onko sinusta sitten taas älyllistä ja asiallista luokitella joku jonkun sanan perusteella? Tuollainen on sitä oikeaa maalitolppien siirtelyä, eli asian viereen menemistä.
Mitä ihmeen uhoamista? Kerro nyt ensiksi, miksi kirjoitat suuseksistä, vaikka säännöissä selvästi sanotaan, että seksijutut omalle alueelleen.
Miksi Waleseista kirjoitetaan jonain WC parina? Miksi ette vie Catherinen takapuolesta ja tisseista jankkaamista myös sinne seksipuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohitetaan hillot. Harryn ja Meghanin tarkoitus on alkaa esiintymään Briteissä kuin kuninkaalliset ja ärsyttää hovia niin paljon kuin pystyvät. Haluavat saada sekaannusta aikaan, että kansa alkaisi kääntyä heidän puolelleen ja vaatimaan pariskunnalle kuninkaallista statusta. Lapset on lykätty sisäoppilaitokseen pois jaloista. tuo ensimmäinen julkinen esiintyminen oli alkusoittoa. Harry on katkera ja vihainen pikkumies, joka tulee tekemään kiusaa Williamille niin kauna kuin saa tahtonsa läpi. Turhaan yksi Marklea syyttää, Harry kun ei ole tottunut, ettei saa sitä, mitä haluaa.
Tämä oli minullekin suuri yllätys, että hyökkäämällä maaliin. Oletin että matelemalla ja hiljalleen luikertelemalla suosioon ja siitä hovin rahakirstulle. Mutta eihän ne taas tajunneet; hovi ei avaa porttejaan, vaan yhä saavat nenilleen. Se Charlesin lausunto taisikin olla alkusysäys taas tuolle katkeran kostonhimon, kaunan ja kateuden tielle ja menetelmiin. Uskomaton pariskunta, kertakaikkiaan. Haluaako Harry todellakin nimensä jättää jälkipolville monarkian kirjaan tuollaisena kusipäänä?
Hymyilevät ihmiset tekevät hyväntekeväisyyttä tärkeiden kohteiden puolesta, kansa hurraa. Yritä sinäkin päästä yli pahasta mielestäsi.
Ota sinä ne lääkkeet, laita korkki kiinni ja estä Walesien suosion menemistä ihosi alle ja kaikki muutkin alentavat kliseet :) Et voi voittaa :)
Jos kokonaista 200 ihmistä tulee hurraamaan, niin eipä voi kovin kehua. Ja kerrotaan, että niitä ihailijoita voi tien varrelle ja kadunkulmiin jopa itse maksaa.
Ei tuossa yritetty mitään muuta kuin tehdä asiat monarkian tyylillä, vaikka noiden tollotavisten kuuluisi olla ihan jotain muuta. Hyväntekeväisyys työnä on tavisten suhteen kaikkea muuta kuin kadulla kukkapuskien keräilyä ja naama irvessä keekoilua. Kuninkaallisille tämä sen sijaan on pakko. Ja tällaista hovin edustajan kuvaa nuo kaksi härskiä luopiota nyt yrittävät antaa. Naurettavuudessaan huippua tosin.
Walesien suosio? Tulee mieleen ne kuvat Williamista kävelemässä ohi barrikaadien joiden takana ei ollut yhtään uteliasta. Oliko liiaan pihi maksaakseen kansaa kadulle?
Kansansuosio on mitattu, ja se tehdään säännöllisesti. Pitäydy nyt vaan suosikeissasi, he eivät ole hovin jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?
Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD
Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…
Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...
Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....
Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä.
Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia.
Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.
Nope, ei taatusti voi rauhassa ikääntyä.
Kenen muuten väität feikkaavan ja valehtelevan, ja kerrotko vielä mitä on feikattu ja valehdeltu?
Tietenkin voi ihan rauhassa omaa tahtiaan ikääntyä, ihan kuten jopa itse kuninkaan vaimokin, jolle ei ole näköjään tehty mitään muokkauksia kasvoihinsa. Eivät britit sellaisia vaadi. Ja sehän tarkoittaisi vain sitä, että kansan rahoilla pröystäillään.
Meghan itse on täysi feikki. Ja koska yrittää olla joku somemaailman vaikuttaja, on naamankin oltava tip top, muuten seuraajat kaikkoavat. Sellaista on nykyinen pinnallisuus. Hovin jäsenet ovat jo senioreita, elävät näköjään melkoisen iäkkäiksikin. Catherine näyttää olevan todella piristävä ja nuorekas seurattava lapsineen. Ja tästä kertoo jo korkea kansansuosiokin.
Anne meni juuri kansansuosiossa Catherinen ohi, joten ilmeisesti ei kansaa se nuorekkuuskaan niin kiinnosta.
Kyllä heille kaikille suosiota riittää, älä huoli. Eivät he Murkia siihen tarvitse :)
Viime päivinä on vaan media ollut täynnä Sussexeja. Ei ole näkynyt Walesien kuvia.
Alue: Aihe vapaa
En minä ole mistään luupusseista puhunut tai kirjoittanut. Normaali ihminen ei hauku muita rumilla nimillä niinkuin sinä teet.
Mutta niinkuin sanoin jatka toki lempipuuhaasi jos se saa sinulle hyvänolon. Minua tuollainen oksettaa, en haluaisi ikinä olla tekemisissä sunlaisen haukkujat kanssa. Onneksi ei tarvi. Yök