Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (10087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurattuani keskustelua Williamin tai muiden kuninkaallisten koulutuksesta, en voi olla puuttumatta.
Williamilla ja Catherinella on kummallakin maistern tutkinnot. Täällä velloo myös tietämättömyys maantieteiden opinnoista peruskoulutasolta. Yliopiston maantieteiden opinnot ovat laajat ja käsittää myös ilmastomuutokseen liittyviä aiheita. Siksi se kiinnosti ja kiinnostaa Williamia ja hänellä on kompetenssia puhua asiasta.
Muista kuninkaallisista, Haakonilla on Lontoossa suoritetut liiketalouden opinnot, eli on käytännössä suomalaista vastaavat kauppatieteiden maisterin opinnot.
Willem Alexander on filosofian maisteri, pääaineenaan historia.
On myös huomioitava lisänä heidän muut yleissivistävät opintonsa.
Periaatteessa kruununperijän ei tarvitsisi suorittaa loppututkintoa mistään aineista, koska eivät tule kilpailemaan työmarkkinoilla todistuksillaan.
Monien kruunupäiden koulutukseen on aina kuulunut laajat yleistiedot useilta eri aloilta.
Väärin. William EI ole edelleenkään maisteri. Hänellä on maantieteen kandin paperit.
Väärin, maisterin tutkinto on sen yliopiston opinto-ohjelman mukaan, eikä muuksi muutu.
Mitä höpötät? William kävi vain kandin verran yliopistoa. Miksi sille väkisin pitäisi ympätä maisterin tutkinto?
Ei ollut pojalla alunperinkään kouluhaluja ja halusi lopettaa opiskelun jo ensimmäisen vuoden joululomalla. Isä ja ehkä jokunen muukin saivat taottua, että nyt back to school!
Miten tämän nyt voisi sinulle ymmärrettävästi selittää. Williamin haki St. Andrewsiin Skotlantiin sen vuoksi, että julkisuus tulevan kruununprinssin ympärillä oli valtaisaa (Dianan poika, jne.) ja syrjäinen St. Andrews oli paikka, jossa prinssille voitiin taata rauhallinen ympäristö ilman uteliaita paparazzeja. St. Andrews on hyvin suljettu ja turvallinen ympäristö, mikä tuli osoitettuakin.
Ensimmäisen vuoden jälkeen William huomasi, ettei taidehistoria ollut tarpeeksi kiinnostava, eikä tukisi hänen tulevaa rooliaan kuninkaana. William ei uhannut keskeyttää opintojaan, vaan keskustelut yliopiston ja perheen kanssa johti päätökseen vaihtaa maantieteelliseen. Siis tieteelliseen, ei mihinkään "maantietoon" siten, kun peruskoulun oppiaine. Suomessakin lukioissa ns. maantieto on lukuaineissa maantieteen nimikkeellä ja käsittää globaalimpaa aluetta.
Skotlantilaisissa yliopistoissa pidetään kiinni satojen vuosien perinteistä maisterin tutkintojen suhteen, St. Andrewsin kanditutkinto on vuoden pidempi (4v) kuin Englannin tai muiden yliopistojen (3v) ja se on ollut heillä aina sama. Jos Andrewsista on maisterin tutkinnon saanut, se on pätevä riippumatta muista yliopistoista. se nyt vaan on niin. Myös Irlannissa maineikkaan Trinityn yliopisto noudattaa samanlaista kaavaa. Toki, jos haluaa jatkaa opintojaan muualla, se muuttaa asetelmaa.
Williamilla ei tulevan asemansa vuoksi ole mitään tarvetta lähteä jatkamaan opintojaan, riittävä akateeminen tausta ja muut yleissivistävät opinnot sekä koko elämänsä valmistautuminen tulevaan rooliin ovat antaneet hänelle hyvät lähtökohdat suoriutua tehtävästään. Lisäksi kaikki muu valmennus, sotilaskoulutus, tieto ja taito on täysin kohdillaan. Mitään järkeä ei Walesin prinssillä, Norjan Haakonilla, Hollannin Willemillä tai Tanskan Fredrikillä ole lähteä täydentämään akateemisia opintojaan tohtoriohjelmaan, tms.
Jos nyt vielä saisin "opettaa", Suomessa ja Euroopassa tutkintovaatimukset muuttuu ja elää monilla aloilla. Esim. entistä ekonomi-tutkintoa ei ole ollut enää muutamaan kymmeneen vuoteen, mutta ei silloisia tutkintoja ole mitätöity. Jokainen koulutus on aikansa lapsi. Jota kulloiseenkin aikaan on tutkintonsa suorittanut, ei siitä voi valmistunutta rangaista. Eikä William ole koskaan pullistellut tutkinnoillaan. Harryn kanssa samat armeijakoulutukset heillä on, paitsi Harryn yltiöpäistä sota-alueelle haluamista (mitä silläkin halusi todistaa, kun tiesi, ettei Williamia voitaisi ikinä minnekään vastaavaan lähettää). Harry halusi päteä olemalla "sotasankari", kun akateemiset opinnot eivät riittäneet. Katkera pikkuveli ollut jostain syystä koko ikänsä, voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Muoti-ikoni? :D Vai pummiko se purjeet venesatamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovitollot varmaan ihan kierroksilla, kun Sussexit ovat niin ehtiväisiä hyväntekeväisyydessäkin.
Joo, olivat vierailleet ikeassa ja leikkineet myyjiä kassalla, buaaah 😂
Et tainnut tajuta, että tapasivat Ikeassa NEON-tempauksen yhteydessä työllistettyjä, asunnottomuusuhan alla olevia, nuoria?
Tämä on iso osa Williamin tekemää hyväntekeväisyystyötä. Noissa hommissa voi jopa vähän irrotella ja tehdä jotain hauskaakin, kunhan itse asia etenee.
Ei sulla nyt oikein kolahtanut tuo typeryytesi yhtään mihinkään. Tyhmäksi vain osoitit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Hienoa Meghan! Meghan tekee hyvää ja ihan itse tienaamillaan rahoilla.
Meghan ja Harry tulevat kylläkin tarvitsemaan joka ikisen pennin, minkä ovat tienanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurattuani keskustelua Williamin tai muiden kuninkaallisten koulutuksesta, en voi olla puuttumatta.
Williamilla ja Catherinella on kummallakin maistern tutkinnot. Täällä velloo myös tietämättömyys maantieteiden opinnoista peruskoulutasolta. Yliopiston maantieteiden opinnot ovat laajat ja käsittää myös ilmastomuutokseen liittyviä aiheita. Siksi se kiinnosti ja kiinnostaa Williamia ja hänellä on kompetenssia puhua asiasta.
Muista kuninkaallisista, Haakonilla on Lontoossa suoritetut liiketalouden opinnot, eli on käytännössä suomalaista vastaavat kauppatieteiden maisterin opinnot.
Willem Alexander on filosofian maisteri, pääaineenaan historia.
On myös huomioitava lisänä heidän muut yleissivistävät opintonsa.
Periaatteessa kruununperijän ei tarvitsisi suorittaa loppututkintoa mistään aineista, koska eivät tule kilpailemaan työmarkkinoilla todistuksillaan.
Monien kruunupäiden koulutukseen on aina kuulunut laajat yleistiedot useilta eri aloilta.
Väärin. William EI ole edelleenkään maisteri. Hänellä on maantieteen kandin paperit.
Väärin, maisterin tutkinto on sen yliopiston opinto-ohjelman mukaan, eikä muuksi muutu.
Mitä höpötät? William kävi vain kandin verran yliopistoa. Miksi sille väkisin pitäisi ympätä maisterin tutkinto?
Ei ollut pojalla alunperinkään kouluhaluja ja halusi lopettaa opiskelun jo ensimmäisen vuoden joululomalla. Isä ja ehkä jokunen muukin saivat taottua, että nyt back to school!
William pärjäsi jo alusta alkaen paremmin koulussa kuin Harry, sen on Dianakin myöntänyt. "William on välkympi", sanoi Dianan. Charles Spencer sanoo, että Dianalla oli oppimisvaikeuksia ja siihen Diana itsekin viittasi. Harry oli äitinsä poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Ne housut olivat ihan hirveät, ja poissa jo muodistakin. Britit naureskelevat, onko Megsu vetänyt päälleensä verhot vai lakanat. Housut olivat kuulemma kuitenkin Dior, tai jotain semmoista, ja hinnaksi veikattiin 1600 dollaria? Oliko se ylijäämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Ne housut olivat ihan hirveät, ja poissa jo muodistakin. Britit naureskelevat, onko Megsu vetänyt päälleensä verhot vai lakanat. Housut olivat kuulemma kuitenkin Dior, tai jotain semmoista, ja hinnaksi veikattiin 1600 dollaria? Oliko se ylijäämä?
Meni kyllä Murklin shokeerausyritys täysin pieleen :'D Tuo juuri kuvastaa sitä sen yliyrittämistä ja tähdeksi ja eniten seuratuksi influensseriksi pyrkimistä. Ja noin se tulee sieltä alas kuin lehmän häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Peittää sen, että vaatteiden alla on pelkkää luuta ja nahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapset ylipäänsä missään? Eivät nämä oikein perheeltä vaikuta.
Meghan kirjoitteli (omien sanojensa mukaan) sähköpostiviestejä lapsilleen joka ilta, luki iltasatuja videon kautta ja laittoi lasten joulukalenteriin motivoivia tekstejä (lelujen tai karamellien sijasta).. Kuinka etäällä voikaan olla äiti lapsistaan?
Kun hän sitten hoksasi, mikä on eväsrasia, alkoi hän julistaa pakkaavansa lastensa eväsrasiat joka ilta valmiiksi ja vievänsä lapsensa kouluun ja hakevansa sieltä. Vähän kuin olisi oppinut, että sillä tavalla oikeat äidit oikeasti tekevät.
Kyllä tässä perheidyllissä on jotain perin outoa.
Tsot, tsot, ei kannattaisi arvostella kenenkään äitiyttä, eikä varsinkaan, kun ei tiedä asiasta mitään.
Sussexien lapsista on kuitenkin kuvia, mutta esimerkiksi Clooneyn lapsista ei ole koskaan kuvia missään. Pariskunnasta itsestään on paljon kuvia milloin missäkin tapahtumassa, tai lomalta. Onko heidän lapset ylipäänsä missään ja onko heitä edes olemassa?
Clooneyitä on tässä käytetty esimerkkeinä aikaisemminkin, mutta heillähän ei ole mitään velvollisuutta esitellä lapsiaan toisin kuin Harry, joka vaatii kansallista turvapalvelua itselleen vedoten olevansa kuninkaallisen perheen jäsen. Suurimman osan eturivin Hollywood-tähtien lasten lapsuuden kuvia ei ole esitetty, eikä niitä kukaan ole vaatinutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurattuani keskustelua Williamin tai muiden kuninkaallisten koulutuksesta, en voi olla puuttumatta.
Williamilla ja Catherinella on kummallakin maistern tutkinnot. Täällä velloo myös tietämättömyys maantieteiden opinnoista peruskoulutasolta. Yliopiston maantieteiden opinnot ovat laajat ja käsittää myös ilmastomuutokseen liittyviä aiheita. Siksi se kiinnosti ja kiinnostaa Williamia ja hänellä on kompetenssia puhua asiasta.
Muista kuninkaallisista, Haakonilla on Lontoossa suoritetut liiketalouden opinnot, eli on käytännössä suomalaista vastaavat kauppatieteiden maisterin opinnot.
Willem Alexander on filosofian maisteri, pääaineenaan historia.
On myös huomioitava lisänä heidän muut yleissivistävät opintonsa.
Periaatteessa kruununperijän ei tarvitsisi suorittaa loppututkintoa mistään aineista, koska eivät tule kilpailemaan työmarkkinoilla todistuksillaan.
Monien kruunupäiden koulutukseen on aina kuulunut laajat yleistiedot useilta eri aloilta.
Väärin. William EI ole edelleenkään maisteri. Hänellä on maantieteen kandin paperit.
Väärin, maisterin tutkinto on sen yliopiston opinto-ohjelman mukaan, eikä muuksi muutu.
Aivan. Yliopisto voi kutsua alemman tutkinnon suorittaneita vaikka tohtoreiksi. Mutta täällä ulkomaailmassa me tiedämme, että tuo tutkinto vastaa kandia.
Mikä tarve sinulla on vähätellä Williamin opintoja?
Jos on tiedossa, että George on menossa Etoniin, niin sehän on ihan järkevää, että hän harjoittelee koulussa asumista jo Lambrookissa. Varmasti William ja Kate ovat toimineet miten parhaaksi katsovat. Mutta olisi hienoa, että he olisivat avoimia tässä asiassa. Ettei suomalaisten mummojen tarvitsisi repiä pelihousujaan sen puolesta, että taatusti Walesien lapset viettävät kaikki iltansa vanhempiensa kanssa ja nannykin on lähetetty tasan viideltä kotiin.
Onko nyt näin vaikea asia hyväksyä, että Harry ja Meghan ovat laittaneet lapsensa osa-aikaiseen sisäoppilaitokseen saadakseen vapaa-aikaa. Sama koulu pystyy jatkamaan lasten koulutuksen ja hyvinvoinnista huolehtimiseen lukioon saakka, mikä olisi lapsille kaikista paras ja turvallisin vaihtoehto. Kotona vierailut ja lomat ovat vapaasti valittavissa ja lapset saavat hyvää, turvallista ja laadukasta koulutusta ja kasvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Kuvissa Malala näytti vähemmän innostuneelta. Hän on varmasti jo tottunut näihin "avun tarjoajiin", joiden tarkoitus on korostaa omaa julkisuusbrändiään. Lupauksiin ei voi täysin luottaa. Meghanin tilaamat kuvaajat eivät varmaankaan saaneet Malalaa yhtään enempää vakuuttuneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Hienoa Meghan! Meghan tekee hyvää ja ihan itse tienaamillaan rahoilla.
Mahtoi olla Malalle iso yllätys kuulla Megsun ilmoitus teehetken jälkeen.
Nyt sitten tollot, Markle ja höpöharry, kiristelevät hampaitaan kun William, tuleva kuningas, järjestää äidilleen muistovuoden kunniaksi tapahtuman.
Väistämättä siinä jää tollojen sekundadoku toiseksi. Unohtiko nuo, että Dianalla on kaksi poikaa joista toinen on tuleva kuningas. Tottakai tulevan kuninkaan äidille halutaan järjestää muistaminen arvokkaalla tavalla ja siinä on hovi mukana.
Pieleen meni tolloilta tuokin mutta sehän ei yllätä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Kuvissa Malala näytti vähemmän innostuneelta. Hän on varmasti jo tottunut näihin "avun tarjoajiin", joiden tarkoitus on korostaa omaa julkisuusbrändiään. Lupauksiin ei voi täysin luottaa. Meghanin tilaamat kuvaajat eivät varmaankaan saaneet Malalaa yhtään enempää vakuuttuneeksi.
Malala ja Meghan ovat olleet ystäviä jo kauan ja tehneet ennenkin yhteistyötä tyttöjen asialla. Malala sanoi vuonna 2020 näin Meghanista: Meghan ja minä olemme samalla sivulla, me molemmat uskomme, että kun tytöillä on mahdollisuus koulutukseen kaikki voittavat. Nyt tapasivat tyttöjen päivän alla ja tapaaminen oli helppo järjestää ystävysten kesken kun molemmat asuvat nyt U.K. ssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
No, me saadaan sentään niistä naurunaiheita, mikä on näinä muuten kurjina aikoina oikeinkin hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapset ylipäänsä missään? Eivät nämä oikein perheeltä vaikuta.
Meghan kirjoitteli (omien sanojensa mukaan) sähköpostiviestejä lapsilleen joka ilta, luki iltasatuja videon kautta ja laittoi lasten joulukalenteriin motivoivia tekstejä (lelujen tai karamellien sijasta).. Kuinka etäällä voikaan olla äiti lapsistaan?
Kun hän sitten hoksasi, mikä on eväsrasia, alkoi hän julistaa pakkaavansa lastensa eväsrasiat joka ilta valmiiksi ja vievänsä lapsensa kouluun ja hakevansa sieltä. Vähän kuin olisi oppinut, että sillä tavalla oikeat äidit oikeasti tekevät.
Kyllä tässä perheidyllissä on jotain perin outoa.
Tsot, tsot, ei kannattaisi arvostella kenenkään äitiyttä, eikä varsinkaan, kun ei tiedä asiasta mitään.
Sussexien lapsista on kuitenkin kuvia, mutta esimerkiksi Clooneyn lapsista ei ole koskaan kuvia missään. Pariskunnasta itsestään on paljon kuvia milloin missäkin tapahtumassa, tai lomalta. Onko heidän lapset ylipäänsä missään ja onko heitä edes olemassa?
Clooneyitä on tässä käytetty esimerkkeinä aikaisemminkin, mutta heillähän ei ole mitään velvollisuutta esitellä lapsiaan toisin kuin Harry, joka vaatii kansallista turvapalvelua itselleen vedoten olevansa kuninkaallisen perheen jäsen. Suurimman osan eturivin Hollywood-tähtien lasten lapsuuden kuvia ei ole esitetty, eikä niitä kukaan ole vaatinutkaan.
Clooneyillä on varaa maksaa omat turvapalvelunsa, Harryllä ei ole. Se ero on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Hovitollot varmaan ihan kierroksilla, kun Sussexit ovat niin ehtiväisiä hyväntekeväisyydessäkin.
Sussexien Archewellin tulos vuodelta 2024 oli 1,93 miljoonaa puntaa ja muutamat aiemmatkin vuodet ovat olleet samaa tasoa. Vuodelta 2025 ei löydy mitään tietoja, joten oliko jotain hässäkkää silloin eri järjestöjen kesken.
Catherinen ja Williamin johtaman Royal Foundationin tulos vuodelta 2025 oli 19,6 miljoonaa puntaa, johon sisältyi kansainvälistä rahoitusta 8,7 miljoonaa puntaa ja se oli lahjoitus yhdysvaltalaiselta American Friends -järjestöltä. Joten kyllä tosiaan kierroksilla mennään, kun niin hulppeaa tulosta Walesit tekevät :)
10 000. viesti ! Voitin!
Jee!
Alue: Aihe vapaa
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.