Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (10087)
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten tollot, Markle ja höpöharry, kiristelevät hampaitaan kun William, tuleva kuningas, järjestää äidilleen muistovuoden kunniaksi tapahtuman.
Väistämättä siinä jää tollojen sekundadoku toiseksi. Unohtiko nuo, että Dianalla on kaksi poikaa joista toinen on tuleva kuningas. Tottakai tulevan kuninkaan äidille halutaan järjestää muistaminen arvokkaalla tavalla ja siinä on hovi mukana.
Pieleen meni tolloilta tuokin mutta sehän ei yllätä ketään.
Meghanistien mielestä "kateellinen ja katkera William matkii nyt veljeään ja haluaa ryöstää Harrylta tämän äidin kaipuun ja surun, ihan vain kostoksi, jotta saisi olla enemmän julkisuudessa kuin Harry. William on siis kovin katkera Harryn ja Meghanin suursuosiosta, joka ryöpsähti valtaviin mittoihin, kuin Dianan kohdalla aikoinaan".
Ei William voi tietenkään tuntea ikävää ja kaipuuta, eihän hän saisi edes lastensa kanssa muistella heidän isoäitiään. Jopa äitienpäiväkortti sekoitti meghanistien alhaisella äo:lla varustetut päät, kun onhan nyt aivan "valtavan typerää ja hyvän maun rajat ylittävää" rustata lasten kanssa joku pieni kortti grannyllekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurattuani keskustelua Williamin tai muiden kuninkaallisten koulutuksesta, en voi olla puuttumatta.
Williamilla ja Catherinella on kummallakin maistern tutkinnot. Täällä velloo myös tietämättömyys maantieteiden opinnoista peruskoulutasolta. Yliopiston maantieteiden opinnot ovat laajat ja käsittää myös ilmastomuutokseen liittyviä aiheita. Siksi se kiinnosti ja kiinnostaa Williamia ja hänellä on kompetenssia puhua asiasta.
Muista kuninkaallisista, Haakonilla on Lontoossa suoritetut liiketalouden opinnot, eli on käytännössä suomalaista vastaavat kauppatieteiden maisterin opinnot.
Willem Alexander on filosofian maisteri, pääaineenaan historia.
On myös huomioitava lisänä heidän muut yleissivistävät opintonsa.
Periaatteessa kruununperijän ei tarvitsisi suorittaa loppututkintoa mistään aineista, koska eivät tule kilpailemaan työmarkkinoilla todistuksillaan.
Monien kruunupäiden koulutukseen on aina kuulunut laajat yleistiedot useilta eri aloilta.
Väärin. William EI ole edelleenkään maisteri. Hänellä on maantieteen kandin paperit.
Väärin, maisterin tutkinto on sen yliopiston opinto-ohjelman mukaan, eikä muuksi muutu.
Mitä höpötät? William kävi vain kandin verran yliopistoa. Miksi sille väkisin pitäisi ympätä maisterin tutkinto?
Ei ollut pojalla alunperinkään kouluhaluja ja halusi lopettaa opiskelun jo ensimmäisen vuoden joululomalla. Isä ja ehkä jokunen muukin saivat taottua, että nyt back to school!
Miten tämän nyt voisi sinulle ymmärrettävästi selittää. Williamin haki St. Andrewsiin Skotlantiin sen vuoksi, että julkisuus tulevan kruununprinssin ympärillä oli valtaisaa (Dianan poika, jne.) ja syrjäinen St. Andrews oli paikka, jossa prinssille voitiin taata rauhallinen ympäristö ilman uteliaita paparazzeja. St. Andrews on hyvin suljettu ja turvallinen ympäristö, mikä tuli osoitettuakin.
Ensimmäisen vuoden jälkeen William huomasi, ettei taidehistoria ollut tarpeeksi kiinnostava, eikä tukisi hänen tulevaa rooliaan kuninkaana. William ei uhannut keskeyttää opintojaan, vaan keskustelut yliopiston ja perheen kanssa johti päätökseen vaihtaa maantieteelliseen. Siis tieteelliseen, ei mihinkään "maantietoon" siten, kun peruskoulun oppiaine. Suomessakin lukioissa ns. maantieto on lukuaineissa maantieteen nimikkeellä ja käsittää globaalimpaa aluetta.
Skotlantilaisissa yliopistoissa pidetään kiinni satojen vuosien perinteistä maisterin tutkintojen suhteen, St. Andrewsin kanditutkinto on vuoden pidempi (4v) kuin Englannin tai muiden yliopistojen (3v) ja se on ollut heillä aina sama. Jos Andrewsista on maisterin tutkinnon saanut, se on pätevä riippumatta muista yliopistoista. se nyt vaan on niin. Myös Irlannissa maineikkaan Trinityn yliopisto noudattaa samanlaista kaavaa. Toki, jos haluaa jatkaa opintojaan muualla, se muuttaa asetelmaa.
Williamilla ei tulevan asemansa vuoksi ole mitään tarvetta lähteä jatkamaan opintojaan, riittävä akateeminen tausta ja muut yleissivistävät opinnot sekä koko elämänsä valmistautuminen tulevaan rooliin ovat antaneet hänelle hyvät lähtökohdat suoriutua tehtävästään. Lisäksi kaikki muu valmennus, sotilaskoulutus, tieto ja taito on täysin kohdillaan. Mitään järkeä ei Walesin prinssillä, Norjan Haakonilla, Hollannin Willemillä tai Tanskan Fredrikillä ole lähteä täydentämään akateemisia opintojaan tohtoriohjelmaan, tms.
Jos nyt vielä saisin "opettaa", Suomessa ja Euroopassa tutkintovaatimukset muuttuu ja elää monilla aloilla. Esim. entistä ekonomi-tutkintoa ei ole ollut enää muutamaan kymmeneen vuoteen, mutta ei silloisia tutkintoja ole mitätöity. Jokainen koulutus on aikansa lapsi. Jota kulloiseenkin aikaan on tutkintonsa suorittanut, ei siitä voi valmistunutta rangaista. Eikä William ole koskaan pullistellut tutkinnoillaan. Harryn kanssa samat armeijakoulutukset heillä on, paitsi Harryn yltiöpäistä sota-alueelle haluamista (mitä silläkin halusi todistaa, kun tiesi, ettei Williamia voitaisi ikinä minnekään vastaavaan lähettää). Harry halusi päteä olemalla "sotasankari", kun akateemiset opinnot eivät riittäneet. Katkera pikkuveli ollut jostain syystä koko ikänsä, voi voi.
Niin että William on kandi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurattuani keskustelua Williamin tai muiden kuninkaallisten koulutuksesta, en voi olla puuttumatta.
Williamilla ja Catherinella on kummallakin maistern tutkinnot. Täällä velloo myös tietämättömyys maantieteiden opinnoista peruskoulutasolta. Yliopiston maantieteiden opinnot ovat laajat ja käsittää myös ilmastomuutokseen liittyviä aiheita. Siksi se kiinnosti ja kiinnostaa Williamia ja hänellä on kompetenssia puhua asiasta.
Muista kuninkaallisista, Haakonilla on Lontoossa suoritetut liiketalouden opinnot, eli on käytännössä suomalaista vastaavat kauppatieteiden maisterin opinnot.
Willem Alexander on filosofian maisteri, pääaineenaan historia.
On myös huomioitava lisänä heidän muut yleissivistävät opintonsa.
Periaatteessa kruununperijän ei tarvitsisi suorittaa loppututkintoa mistään aineista, koska eivät tule kilpailemaan työmarkkinoilla todistuksillaan.
Monien kruunupäiden koulutukseen on aina kuulunut laajat yleistiedot useilta eri aloilta.
Väärin. William EI ole edelleenkään maisteri. Hänellä on maantieteen kandin paperit.
Väärin, maisterin tutkinto on sen yliopiston opinto-ohjelman mukaan, eikä muuksi muutu.
Mitä höpötät? William kävi vain kandin verran yliopistoa. Miksi sille väkisin pitäisi ympätä maisterin tutkinto?
Ei ollut pojalla alunperinkään kouluhaluja ja halusi lopettaa opiskelun jo ensimmäisen vuoden joululomalla. Isä ja ehkä jokunen muukin saivat taottua, että nyt back to school!
Miten tämän nyt voisi sinulle ymmärrettävästi selittää. Williamin haki St. Andrewsiin Skotlantiin sen vuoksi, että julkisuus tulevan kruununprinssin ympärillä oli valtaisaa (Dianan poika, jne.) ja syrjäinen St. Andrews oli paikka, jossa prinssille voitiin taata rauhallinen ympäristö ilman uteliaita paparazzeja. St. Andrews on hyvin suljettu ja turvallinen ympäristö, mikä tuli osoitettuakin.
Ensimmäisen vuoden jälkeen William huomasi, ettei taidehistoria ollut tarpeeksi kiinnostava, eikä tukisi hänen tulevaa rooliaan kuninkaana. William ei uhannut keskeyttää opintojaan, vaan keskustelut yliopiston ja perheen kanssa johti päätökseen vaihtaa maantieteelliseen. Siis tieteelliseen, ei mihinkään "maantietoon" siten, kun peruskoulun oppiaine. Suomessakin lukioissa ns. maantieto on lukuaineissa maantieteen nimikkeellä ja käsittää globaalimpaa aluetta.
Skotlantilaisissa yliopistoissa pidetään kiinni satojen vuosien perinteistä maisterin tutkintojen suhteen, St. Andrewsin kanditutkinto on vuoden pidempi (4v) kuin Englannin tai muiden yliopistojen (3v) ja se on ollut heillä aina sama. Jos Andrewsista on maisterin tutkinnon saanut, se on pätevä riippumatta muista yliopistoista. se nyt vaan on niin. Myös Irlannissa maineikkaan Trinityn yliopisto noudattaa samanlaista kaavaa. Toki, jos haluaa jatkaa opintojaan muualla, se muuttaa asetelmaa.
Williamilla ei tulevan asemansa vuoksi ole mitään tarvetta lähteä jatkamaan opintojaan, riittävä akateeminen tausta ja muut yleissivistävät opinnot sekä koko elämänsä valmistautuminen tulevaan rooliin ovat antaneet hänelle hyvät lähtökohdat suoriutua tehtävästään. Lisäksi kaikki muu valmennus, sotilaskoulutus, tieto ja taito on täysin kohdillaan. Mitään järkeä ei Walesin prinssillä, Norjan Haakonilla, Hollannin Willemillä tai Tanskan Fredrikillä ole lähteä täydentämään akateemisia opintojaan tohtoriohjelmaan, tms.
Jos nyt vielä saisin "opettaa", Suomessa ja Euroopassa tutkintovaatimukset muuttuu ja elää monilla aloilla. Esim. entistä ekonomi-tutkintoa ei ole ollut enää muutamaan kymmeneen vuoteen, mutta ei silloisia tutkintoja ole mitätöity. Jokainen koulutus on aikansa lapsi. Jota kulloiseenkin aikaan on tutkintonsa suorittanut, ei siitä voi valmistunutta rangaista. Eikä William ole koskaan pullistellut tutkinnoillaan. Harryn kanssa samat armeijakoulutukset heillä on, paitsi Harryn yltiöpäistä sota-alueelle haluamista (mitä silläkin halusi todistaa, kun tiesi, ettei Williamia voitaisi ikinä minnekään vastaavaan lähettää). Harry halusi päteä olemalla "sotasankari", kun akateemiset opinnot eivät riittäneet. Katkera pikkuveli ollut jostain syystä koko ikänsä, voi voi.
Niin että William on kandi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Mutta omalta kannaltasi olisi paljon tärkeämpää miettiä, että pääsisitkö sinä ehkä asiasta jollain tavalla joko yli tai ympäri :) Toivotaan parasta, tsempit!
Jari Tervokin on vain hum.kandi, mutta ura on aika hieno. Ehkä Williamkin pärjäilee kuninkaana noilla lämisköillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurattuani keskustelua Williamin tai muiden kuninkaallisten koulutuksesta, en voi olla puuttumatta.
Williamilla ja Catherinella on kummallakin maistern tutkinnot. Täällä velloo myös tietämättömyys maantieteiden opinnoista peruskoulutasolta. Yliopiston maantieteiden opinnot ovat laajat ja käsittää myös ilmastomuutokseen liittyviä aiheita. Siksi se kiinnosti ja kiinnostaa Williamia ja hänellä on kompetenssia puhua asiasta.
Muista kuninkaallisista, Haakonilla on Lontoossa suoritetut liiketalouden opinnot, eli on käytännössä suomalaista vastaavat kauppatieteiden maisterin opinnot.
Willem Alexander on filosofian maisteri, pääaineenaan historia.
On myös huomioitava lisänä heidän muut yleissivistävät opintonsa.
Periaatteessa kruununperijän ei tarvitsisi suorittaa loppututkintoa mistään aineista, koska eivät tule kilpailemaan työmarkkinoilla todistuksillaan.
Monien kruunupäiden koulutukseen on aina kuulunut laajat yleistiedot useilta eri aloilta.
Väärin. William EI ole edelleenkään maisteri. Hänellä on maantieteen kandin paperit.
Väärin, maisterin tutkinto on sen yliopiston opinto-ohjelman mukaan, eikä muuksi muutu.
Aivan. Yliopisto voi kutsua alemman tutkinnon suorittaneita vaikka tohtoreiksi. Mutta täällä ulkomaailmassa me tiedämme, että tuo tutkinto vastaa kandia.
Mikä tarve sinulla on vähätellä Williamin opintoja?
Jos on tiedossa, että George on menossa Etoniin, niin sehän on ihan järkevää, että hän harjoittelee koulussa asumista jo Lambrookissa. Varmasti William ja Kate ovat toimineet miten parhaaksi katsovat. Mutta olisi hienoa, että he olisivat avoimia tässä asiassa. Ettei suomalaisten mummojen tarvitsisi repiä pelihousujaan sen puolesta, että taatusti Walesien lapset viettävät kaikki iltansa vanhempiensa kanssa ja nannykin on lähetetty tasan viideltä kotiin.
Onko nyt näin vaikea asia hyväksyä, että Harry ja Meghan ovat laittaneet lapsensa osa-aikaiseen sisäoppilaitokseen saadakseen vapaa-aikaa. Sama koulu pystyy jatkamaan lasten koulutuksen ja hyvinvoinnista huolehtimiseen lukioon saakka, mikä olisi lapsille kaikista paras ja turvallisin vaihtoehto. Kotona vierailut ja lomat ovat vapaasti valittavissa ja lapset saavat hyvää, turvallista ja laadukasta koulutusta ja kasvatusta.
Sitä ei julkisesti tiedetä, mutta jos he ovat tehneet niin Archien osalta, siinä varmastikaan ei ole mitään pahaa, koska William ja Kate toimivat samoin George-serkun kanssa.
Lilibetin kohdalla ei asia vielä ole ajankohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
No, me saadaan sentään niistä naurunaiheita, mikä on näinä muuten kurjina aikoina oikeinkin hauskaa.
Näinhän se on. Toiset tekevät hyväntekeväisyyttä ja edistävät tyttöjen asemaa, toiset nauravat näiden tekijöiden housuille, koska elämänsä on ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Jari Tervokin on vain hum.kandi, mutta ura on aika hieno. Ehkä Williamkin pärjäilee kuninkaana noilla lämisköillään.
Onko joku tässä ketjussa sinnikkäästi inttänyt Jarin olevan maisteri, vai miten asia Williamiin liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
No, me saadaan sentään niistä naurunaiheita, mikä on näinä muuten kurjina aikoina oikeinkin hauskaa.
Näinhän se on. Toiset tekevät hyväntekeväisyyttä ja edistävät tyttöjen asemaa, toiset nauravat näiden tekijöiden housuille, koska elämänsä on ankeaa.
Me ollaan Megsulta opittu, kun näytti niin kivalta se muotiviikoilla hirnuminen 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Tervokin on vain hum.kandi, mutta ura on aika hieno. Ehkä Williamkin pärjäilee kuninkaana noilla lämisköillään.
Onko joku tässä ketjussa sinnikkäästi inttänyt Jarin olevan maisteri, vai miten asia Williamiin liittyy?
On on :D Se oli just pointti, hienosti älysit. Mun koirakaan ei ois tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Tervokin on vain hum.kandi, mutta ura on aika hieno. Ehkä Williamkin pärjäilee kuninkaana noilla lämisköillään.
Onko joku tässä ketjussa sinnikkäästi inttänyt Jarin olevan maisteri, vai miten asia Williamiin liittyy?
Mites Williamin opinnot tähän HARRYN MUUTTOKETJUUN sitten liittyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Se on helppoa, koska summa on ilmeisesti mitätön.
Sinä olet ilmeisesti 100% aivoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Ne housut olivat ihan hirveät, ja poissa jo muodistakin. Britit naureskelevat, onko Megsu vetänyt päälleensä verhot vai lakanat. Housut olivat kuulemma kuitenkin Dior, tai jotain semmoista, ja hinnaksi veikattiin 1600 dollaria? Oliko se ylijäämä?
Meni kyllä Murklin shokeerausyritys täysin pieleen :'D Tuo juuri kuvastaa sitä sen yliyrittämistä ja tähdeksi ja eniten seuratuksi influensseriksi pyrkimistä. Ja noin se tulee sieltä alas kuin lehmän häntä.
Miksi sinun täytyy nimitellä Meghania? Brittipalstalta vielä luntattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Peittää sen, että vaatteiden alla on pelkkää luuta ja nahkaa.
Erehdyt henkilöstä. Luuviulu on Kate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Se on helppoa, koska summa on ilmeisesti mitätön.
Ja tietenkin ne, jotka haluavat tukea Malalan rahastoa, ostavat hilloja. Joten taas niistä tuli "myyntimenestys". Ostajat kippaavat, tai siis valuttavat, ne litkut viemäriin.
Oi, että on katenistilla vaikeata, ihan naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.
Ne housut olivat ihan hirveät, ja poissa jo muodistakin. Britit naureskelevat, onko Megsu vetänyt päälleensä verhot vai lakanat. Housut olivat kuulemma kuitenkin Dior, tai jotain semmoista, ja hinnaksi veikattiin 1600 dollaria? Oliko se ylijäämä?
Meni kyllä Murklin shokeerausyritys täysin pieleen :'D Tuo juuri kuvastaa sitä sen yliyrittämistä ja tähdeksi ja eniten seuratuksi influensseriksi pyrkimistä. Ja noin se tulee sieltä alas kuin lehmän häntä.
Miksi sinun täytyy nimitellä Meghania? Brittipalstalta vielä luntattu.
Mistä "workshy-pariskunta" on luntattu?
Meghan Marklen hyväntekeväisyystuotteilla on todistetusti erittäin vahva kysyntä, ja hänen viimeisimmät kampanjatuotteensa myytiin loppuun vain muutamassa tunnissa.
Lokakuussa 2026 Kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi julkaistu limited edition -verkkaripaita, jonka Sussexin herttuatar suunnitteli yhdessä Moms Offering More (MOM) -järjestön kanssa, loppuunmyytiin heti julkaisupäivänään. "It’s the Little Things" -tekstillä varustetun 100 dollarin hintaisen paidan tuotot ohjataan lyhentämättömänä vähävaraisten äitien ja sijaisperheissä olevien nuorten tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapset ylipäänsä missään? Eivät nämä oikein perheeltä vaikuta.
Meghan kirjoitteli (omien sanojensa mukaan) sähköpostiviestejä lapsilleen joka ilta, luki iltasatuja videon kautta ja laittoi lasten joulukalenteriin motivoivia tekstejä (lelujen tai karamellien sijasta).. Kuinka etäällä voikaan olla äiti lapsistaan?
Kun hän sitten hoksasi, mikä on eväsrasia, alkoi hän julistaa pakkaavansa lastensa eväsrasiat joka ilta valmiiksi ja vievänsä lapsensa kouluun ja hakevansa sieltä. Vähän kuin olisi oppinut, että sillä tavalla oikeat äidit oikeasti tekevät.
Kyllä tässä perheidyllissä on jotain perin outoa.
Tsot, tsot, ei kannattaisi arvostella kenenkään äitiyttä, eikä varsinkaan, kun ei tiedä asiasta mitään.
Sussexien lapsista on kuitenkin kuvia, mutta esimerkiksi Clooneyn lapsista ei ole koskaan kuvia missään. Pariskunnasta itsestään on paljon kuvia milloin missäkin tapahtumassa, tai lomalta. Onko heidän lapset ylipäänsä missään ja onko heitä edes olemassa?
Clooneyitä on tässä käytetty esimerkkeinä aikaisemminkin, mutta heillähän ei ole mitään velvollisuutta esitellä lapsiaan toisin kuin Harry, joka vaatii kansallista turvapalvelua itselleen vedoten olevansa kuninkaallisen perheen jäsen. Suurimman osan eturivin Hollywood-tähtien lasten lapsuuden kuvia ei ole esitetty, eikä niitä kukaan ole vaatinutkaan.
Ei Harrylla ole velvollisuutta esitellä lapsiaan, eihän hän ole hovissa. Se,että kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, on eri juttu
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklen hyväntekeväisyystuotteilla on todistetusti erittäin vahva kysyntä, ja hänen viimeisimmät kampanjatuotteensa myytiin loppuun vain muutamassa tunnissa.
Lokakuussa 2026 Kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi julkaistu limited edition -verkkaripaita, jonka Sussexin herttuatar suunnitteli yhdessä Moms Offering More (MOM) -järjestön kanssa, loppuunmyytiin heti julkaisupäivänään. "It’s the Little Things" -tekstillä varustetun 100 dollarin hintaisen paidan tuotot ohjataan lyhentämättömänä vähävaraisten äitien ja sijaisperheissä olevien nuorten tukemiseen.
No jopas. Kova kansansuosion kalastelu päällä ja se tietenkin maksaa. Saa muutaman hupparin lahjoittaa, jotta buuaus hiljenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi Meghan ja Malala Yousafzai tapasivat iltapäiväteellä Claridge'sissa, on nyt paljastunut. Sussexin herttuatar lahjoittaa kaikki As Ever -hillojensa tuotot Malalan rahastoon sunnuntaina vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi.
Hienoa Meghan! Meghan tekee hyvää ja ihan itse tienaamillaan rahoilla.
Viisi euroa siis lahjoitukseen… 😂😂
Johan se räklämummokin heräsi, oli jo aikakin, iltapäivä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole. Suomalaisen suurlähetystö väki asui ennen tätä viimeistä sotaa normaaleissa taloissa, kuten lähetystyöhön ja sotilastarkkailuihin määrätyt henkilöt. Sotilastarkkailijat ja toimittajat saattoivat elää sodan viimeisessä vaiheessa bunkkereissa, mutta eivät lähellä sotatoimia.