Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9843)
Entiset kaverit ovat perheellistyneet ja heillä on uusia verkostoja. Tuskin tuosta on mitään hyötyä enää heille kun ei ole kuninkaallisissa piireissä.Joku taitaa heistä olla lillipilin kummi, jos vain Meghan salli sen. Ehkä se rikkain niistä, tosin ei Hartsaa ja Milla Magiaa näkynyt kyllä hänen häissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten täällä epäiltiin, että hartsa käyttää tiaanan peruukkia, no ei ihan, hän kuulemma suihkuttelee tiaanan parfyymiä ylleen ja tuijottaa tämän lehtikansikuvaa tuntikausia jotta näkisi silmien liikkuvan.
Ja taas se oli jotain lausuntoja äidistään uikuttanut. Eikö voisi jo lopettaa? Luulisi palvojenkin jo alkavan epäillä sen mielenterveyttä. On äijä täysin sekaisin.
Ottamatta kantaa Harryn puheisiin, niin onko se sinulta jotenkin pois, että Harry purkaa sisintään? Harrylla on posttraumaattinen stressihäiriö, johtuen lapsuudestaan ja hovissa elämisestä. Terapeuttien ohjeiden mukaan hän toimii. Miksi ihmiset ovat niin ilkeitä Harrya kohtaan?
Oletko koskaan nähnyt sitä kihlajaishaastattelua (youtubesta löytyy)? Harry oli niin onnellisen oloinen ja odotti heidän elämäänsä kuninkaallisen perheen jäseninä tekemässä yhdessä sitä samaa työtä, jota Harry oli jo monta vuotta tehnyt.
Traumat ja stressit ovat tulleet Harryn elämään vasta Meghanin kanssa eletyn elämän yhteydessä. Meghan on ne takonut Harryn päähän kaiken tönimisen, kiskomisen, kynsimisen ja nyhjimisen lisäksi. Ei ihme, että hymy-Harrystä tuli vajaassa kymmenessä vuodessa kiukku-Harry ja viha-Harry.
Heti heidän avioiduttuaan hovi alkoi vuotaa Meghanista törkyjuttuja. Vähemmästäkin rakastunut mies masentuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli 12-v. kun Diana kuoli. Nyt hän on muistaakseni 41 v. Hänellä pitäisi olla 2 lasta. Miten keski-ikäinen ihminen vieläkin julkisesti säälii itseään ja etsii lohtua huumeista?
Mun mielestä hänessä näkyi elämäniloa silloin, kun hän seurusteli Chelsyn ja Cressidan kanssa. Meghan on tuonut Dianan takaisin kummittelemaan. On otettu "yhteyttä" ja nähty unia ja saatu viestejä yms Meghan on manipuloinut aika rankasti Harrya.
Jos sulla on työ ja kaksi lasta ja sä oikeasti elät elämääsi ja teet työsi, et sä silloin itke vuosikymmeniä sitten kuolleen äitisi perään, vaan kunnioitat paremminkin hänen muistoaan elämällä hyvin. Ehkä siihen hyvään elämään voisi kuulua myös isän ja veljen kunnioittaminen niin, ettei lähde heitä julkisesti parjaamaan..
Harry oli Dianan kuollessa kaksi viikkoa vaille 13-vuotias, eli siis jo enemmän kolmentoista kuin kahdentoista. Käytännöllisesti katsoen jo teini. Ei siis mikään pikkupoika polvihousuissa, kuten yleinen konsensus jostain kumman syystä tuntuu olevan.
No tämähän muuttaa ratkaisevasti asiaa. Oletko ehkä jotenkin tunnevammainen?
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?
Eikö Williamin marina samasta asiasta kyllästytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli 12-v. kun Diana kuoli. Nyt hän on muistaakseni 41 v. Hänellä pitäisi olla 2 lasta. Miten keski-ikäinen ihminen vieläkin julkisesti säälii itseään ja etsii lohtua huumeista?
Mun mielestä hänessä näkyi elämäniloa silloin, kun hän seurusteli Chelsyn ja Cressidan kanssa. Meghan on tuonut Dianan takaisin kummittelemaan. On otettu "yhteyttä" ja nähty unia ja saatu viestejä yms Meghan on manipuloinut aika rankasti Harrya.
Jos sulla on työ ja kaksi lasta ja sä oikeasti elät elämääsi ja teet työsi, et sä silloin itke vuosikymmeniä sitten kuolleen äitisi perään, vaan kunnioitat paremminkin hänen muistoaan elämällä hyvin. Ehkä siihen hyvään elämään voisi kuulua myös isän ja veljen kunnioittaminen niin, ettei lähde heitä julkisesti parjaamaan..
Harry oli Dianan kuollessa kaksi viikkoa vaille 13-vuotias, eli siis jo enemmän kolmentoista kuin kahdentoista. Käytännöllisesti katsoen jo teini. Ei siis mikään pikkupoika polvihousuissa, kuten yleinen konsensus jostain kumman syystä tuntuu olevan.
No tämähän muuttaa ratkaisevasti asiaa. Oletko ehkä jotenkin tunnevammainen?
Mitä tunnevammaista tuossa oli? Lukuisat lapset menettävät jopa molemmat vanhempansa kolareissa tai sairauksiin, ja terapian jälkeen aloittavat uudenlaisen elämän. Harry ei eds ollut mikään taapero, joka ei olisi tajunnut mitään, vaan itkenyt äitinsä perään tuskissaan. Iso poika ymmärsi, että onnettomuus tapahtui.
Kyllä nyt jo pitäisi miehen itse tajuta, että empatiat alkavat olla kolmenkymmenen vuoden jälkeen aika vähissä. Ukko lietsoo itseään ikuiseen märinään, ja työntyy julkisuuteen ihan koko ajan, aivan sama saako lapsia tai perheen, uuden työpaikan tai jopa nuuden kotimaan.
Ulina senkun vaan jatkuu, jatkuu, ikuisesti jatkuu. Aivan taatusti tuollaiseen olisi tarjolla joku täsmälääkitys ja alan parhaat spesialistit, mutta se vaan haluaa velloa tuossa omasta halustaan.
Julkisuus kuitenkin on kaksiteräinen miekka. Vaikka hänellä teitä palvojia riittää, niin sitä mukaa kasvaa myös inhoajien joukko, ja tuolle nauretaan jo. Osa ärsyyntyy, kun etuoikeutettu paasaa vuosikymmeniä. Kun on muitakin menetyksiä kokeneita, jotkut useita lapsia menettäneet ja vaikka mitä. Silti elämän on pakko jatkua.
Ja kun Dianaa ei murhattu, vaan jokainen tietää ne olosuhteet miten siinä kävi. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ihmettelen. Eikö tämä meghan synnyttänyt kuolleen lapsen ja nämä hautasi sen jonnekin banaanipalmun allekin. Luulisi että lapsen kuolema olisi hirvittävä trauma myös, mutta se ei ole, jos se oli valhe. Siitähän hän ei koskaan puhu. Eikä myöskään Meghan.
Ai niin, sellainenkin mishäppi niille "kävi". 😂
Taitaa olla niin kuin Meghanin itsemurhayrityksen mainitseminen Jane Pauleyn toimesta haastattelussa, että "näitähän me ei muistella, kun ei me niitä edes muisteta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli 12-v. kun Diana kuoli. Nyt hän on muistaakseni 41 v. Hänellä pitäisi olla 2 lasta. Miten keski-ikäinen ihminen vieläkin julkisesti säälii itseään ja etsii lohtua huumeista?
Mun mielestä hänessä näkyi elämäniloa silloin, kun hän seurusteli Chelsyn ja Cressidan kanssa. Meghan on tuonut Dianan takaisin kummittelemaan. On otettu "yhteyttä" ja nähty unia ja saatu viestejä yms Meghan on manipuloinut aika rankasti Harrya.
Jos sulla on työ ja kaksi lasta ja sä oikeasti elät elämääsi ja teet työsi, et sä silloin itke vuosikymmeniä sitten kuolleen äitisi perään, vaan kunnioitat paremminkin hänen muistoaan elämällä hyvin. Ehkä siihen hyvään elämään voisi kuulua myös isän ja veljen kunnioittaminen niin, ettei lähde heitä julkisesti parjaamaan..
Harry oli Dianan kuollessa kaksi viikkoa vaille 13-vuotias, eli siis jo enemmän kolmentoista kuin kahdentoista. Käytännöllisesti katsoen jo teini. Ei siis mikään pikkupoika polvihousuissa, kuten yleinen konsensus jostain kumman syystä tuntuu olevan.
No tämähän muuttaa ratkaisevasti asiaa. Oletko ehkä jotenkin tunnevammainen?
Mitä tunnevammaista tuossa oli? Lukuisat lapset menettävät jopa molemmat vanhempansa kolareissa tai sairauksiin, ja terapian jälkeen aloittavat uudenlaisen elämän. Harry ei eds ollut mikään taapero, joka ei olisi tajunnut mitään, vaan itkenyt äitinsä perään tuskissaan. Iso poika ymmärsi, että onnettomuus tapahtui.
Kyllä nyt jo pitäisi miehen itse tajuta, että empatiat alkavat olla kolmenkymmenen vuoden jälkeen aika vähissä. Ukko lietsoo itseään ikuiseen märinään, ja työntyy julkisuuteen ihan koko ajan, aivan sama saako lapsia tai perheen, uuden työpaikan tai jopa nuuden kotimaan.
Ulina senkun vaan jatkuu, jatkuu, ikuisesti jatkuu. Aivan taatusti tuollaiseen olisi tarjolla joku täsmälääkitys ja alan parhaat spesialistit, mutta se vaan haluaa velloa tuossa omasta halustaan.
Julkisuus kuitenkin on kaksiteräinen miekka. Vaikka hänellä teitä palvojia riittää, niin sitä mukaa kasvaa myös inhoajien joukko, ja tuolle nauretaan jo. Osa ärsyyntyy, kun etuoikeutettu paasaa vuosikymmeniä. Kun on muitakin menetyksiä kokeneita, jotkut useita lapsia menettäneet ja vaikka mitä. Silti elämän on pakko jatkua.
Ja kun Dianaa ei murhattu, vaan jokainen tietää ne olosuhteet miten siinä kävi. eri
Ainoa joka tässä nyt lietsoo itseään ikuiseen mörinää olet sinä😂😂😂
Kannattaisiko sunkin hakea apua tuohon sun jokapäiväiseen ulinaan Englannin prinssistä ja siitä mistä hän puhuu työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?
Eikö Williamin marina samasta asiasta kyllästytä?
Eipä ole William asiasta marissut. Harry vain. Ja usein. Ad infinitum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?
Eikö Williamin marina samasta asiasta kyllästytä?
Eipä tuo pahemmin marise. Ja kun kysytään, on pakko kommentoida. Se on tuo status, mitä Harrylla ei ole. Harry paasaa niin, ettei loppua näy.
Tietenkin edesmennyttä Dianaa muistetaan kuolemansa vuosipäivänä, mutta ei taida kuitenkaan olla Waleseilla elämäntehtävä, kuten Harrylla.
Tämä ketju on Sussexien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli 12-v. kun Diana kuoli. Nyt hän on muistaakseni 41 v. Hänellä pitäisi olla 2 lasta. Miten keski-ikäinen ihminen vieläkin julkisesti säälii itseään ja etsii lohtua huumeista?
Mun mielestä hänessä näkyi elämäniloa silloin, kun hän seurusteli Chelsyn ja Cressidan kanssa. Meghan on tuonut Dianan takaisin kummittelemaan. On otettu "yhteyttä" ja nähty unia ja saatu viestejä yms Meghan on manipuloinut aika rankasti Harrya.
Jos sulla on työ ja kaksi lasta ja sä oikeasti elät elämääsi ja teet työsi, et sä silloin itke vuosikymmeniä sitten kuolleen äitisi perään, vaan kunnioitat paremminkin hänen muistoaan elämällä hyvin. Ehkä siihen hyvään elämään voisi kuulua myös isän ja veljen kunnioittaminen niin, ettei lähde heitä julkisesti parjaamaan..
Harry oli Dianan kuollessa kaksi viikkoa vaille 13-vuotias, eli siis jo enemmän kolmentoista kuin kahdentoista. Käytännöllisesti katsoen jo teini. Ei siis mikään pikkupoika polvihousuissa, kuten yleinen konsensus jostain kumman syystä tuntuu olevan.
No tämähän muuttaa ratkaisevasti asiaa. Oletko ehkä jotenkin tunnevammainen?
Mitä tunnevammaista tuossa oli? Lukuisat lapset menettävät jopa molemmat vanhempansa kolareissa tai sairauksiin, ja terapian jälkeen aloittavat uudenlaisen elämän. Harry ei eds ollut mikään taapero, joka ei olisi tajunnut mitään, vaan itkenyt äitinsä perään tuskissaan. Iso poika ymmärsi, että onnettomuus tapahtui.
Kyllä nyt jo pitäisi miehen itse tajuta, että empatiat alkavat olla kolmenkymmenen vuoden jälkeen aika vähissä. Ukko lietsoo itseään ikuiseen märinään, ja työntyy julkisuuteen ihan koko ajan, aivan sama saako lapsia tai perheen, uuden työpaikan tai jopa nuuden kotimaan.
Ulina senkun vaan jatkuu, jatkuu, ikuisesti jatkuu. Aivan taatusti tuollaiseen olisi tarjolla joku täsmälääkitys ja alan parhaat spesialistit, mutta se vaan haluaa velloa tuossa omasta halustaan.
Julkisuus kuitenkin on kaksiteräinen miekka. Vaikka hänellä teitä palvojia riittää, niin sitä mukaa kasvaa myös inhoajien joukko, ja tuolle nauretaan jo. Osa ärsyyntyy, kun etuoikeutettu paasaa vuosikymmeniä. Kun on muitakin menetyksiä kokeneita, jotkut useita lapsia menettäneet ja vaikka mitä. Silti elämän on pakko jatkua.
Ja kun Dianaa ei murhattu, vaan jokainen tietää ne olosuhteet miten siinä kävi. eri
Ainoa joka tässä nyt lietsoo itseään ikuiseen mörinää olet sinä😂😂😂
Kannattaisiko sunkin hakea apua tuohon sun jokapäiväiseen ulinaan Englannin prinssistä ja siitä mistä hän puhuu työssään.
Pääasia että sinua veetuttaa. Ja mitä enemmän hyökkäilet, niin sitä enemmän sinua näköjään veetuttaa. Tsempit :)
Jaaha, nyt sitten loppuivat meghanistin argumentit. Mistä työstä puhut? Teleprompterin tuijottamisesta? Se nimittäin on ainoa työ, jonka Harry osaa. Kun teleprompteri sammuu, sammuu myös Harry. And that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten täällä epäiltiin, että hartsa käyttää tiaanan peruukkia, no ei ihan, hän kuulemma suihkuttelee tiaanan parfyymiä ylleen ja tuijottaa tämän lehtikansikuvaa tuntikausia jotta näkisi silmien liikkuvan.
Ja taas se oli jotain lausuntoja äidistään uikuttanut. Eikö voisi jo lopettaa? Luulisi palvojenkin jo alkavan epäillä sen mielenterveyttä. On äijä täysin sekaisin.
Ottamatta kantaa Harryn puheisiin, niin onko se sinulta jotenkin pois, että Harry purkaa sisintään? Harrylla on posttraumaattinen stressihäiriö, johtuen lapsuudestaan ja hovissa elämisestä. Terapeuttien ohjeiden mukaan hän toimii. Miksi ihmiset ovat niin ilkeitä Harrya kohtaan?
Oletko koskaan nähnyt sitä kihlajaishaastattelua (youtubesta löytyy)? Harry oli niin onnellisen oloinen ja odotti heidän elämäänsä kuninkaallisen perheen jäseninä tekemässä yhdessä sitä samaa työtä, jota Harry oli jo monta vuotta tehnyt.
Traumat ja stressit ovat tulleet Harryn elämään vasta Meghanin kanssa eletyn elämän yhteydessä. Meghan on ne takonut Harryn päähän kaiken tönimisen, kiskomisen, kynsimisen ja nyhjimisen lisäksi. Ei ihme, että hymy-Harrystä tuli vajaassa kymmenessä vuodessa kiukku-Harry ja viha-Harry.
Heti heidän avioiduttuaan hovi alkoi vuotaa Meghanista törkyjuttuja. Vähemmästäkin rakastunut mies masentuu.
No ei. Ne ovat vain meghanistin päiväunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli 12-v. kun Diana kuoli. Nyt hän on muistaakseni 41 v. Hänellä pitäisi olla 2 lasta. Miten keski-ikäinen ihminen vieläkin julkisesti säälii itseään ja etsii lohtua huumeista?
Mun mielestä hänessä näkyi elämäniloa silloin, kun hän seurusteli Chelsyn ja Cressidan kanssa. Meghan on tuonut Dianan takaisin kummittelemaan. On otettu "yhteyttä" ja nähty unia ja saatu viestejä yms Meghan on manipuloinut aika rankasti Harrya.
Jos sulla on työ ja kaksi lasta ja sä oikeasti elät elämääsi ja teet työsi, et sä silloin itke vuosikymmeniä sitten kuolleen äitisi perään, vaan kunnioitat paremminkin hänen muistoaan elämällä hyvin. Ehkä siihen hyvään elämään voisi kuulua myös isän ja veljen kunnioittaminen niin, ettei lähde heitä julkisesti parjaamaan..
Harry oli Dianan kuollessa kaksi viikkoa vaille 13-vuotias, eli siis jo enemmän kolmentoista kuin kahdentoista. Käytännöllisesti katsoen jo teini. Ei siis mikään pikkupoika polvihousuissa, kuten yleinen konsensus jostain kumman syystä tuntuu olevan.
No tämähän muuttaa ratkaisevasti asiaa. Oletko ehkä jotenkin tunnevammainen?
En, mutta sinä näyt olevan. Ehkä sinäkin pidit Harryä vielä pikkupoikana Dianan kuollessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?
Eikö Williamin marina samasta asiasta kyllästytä?
Eipä ole William asiasta marissut. Harry vain. Ja usein. Ad infinitum.
William kyllä marisee äidistää tämän tuosta ihan yhtälailla kuin Harrykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?
Eikö Williamin marina samasta asiasta kyllästytä?
Eipä ole William asiasta marissut. Harry vain. Ja usein. Ad infinitum.
William kyllä marisee äidistää tämän tuosta ihan yhtälailla kuin Harrykin.
Eipä marise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?
Eikö Williamin marina samasta asiasta kyllästytä?
Eipä ole William asiasta marissut. Harry vain. Ja usein. Ad infinitum.
William kyllä marisee äidistää tämän tuosta ihan yhtälailla kuin Harrykin.
Eipä marise.
Kyllä marisee, ihan samoja lauseita antaa jatkuvasti julkisuuteen, kaipaan äitiäni joka päivä, äiti on läsnä.
Puhuu surustaan ja kuinka aika helpottaa.
Tasan tarkkaan ihan samoja lauseita kumpikin veljeksistä käyttää joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Hartsa haluaisi kuulemma opettajaksi siis näissä traumahöpötyksissään, siitä vaan opiskelemaan ja valmistuu viiskybäsenä eli ihan mahollista. Normaaleille. EI auttanut seksikäs ja hotti vaimo joka suostuu kaikkiin temppuihin, ei mansiooni kaliforniassa, ei sata miljoona bänkissä, ei kaksi ihanaa dianan näköistä lasta, eikä hollywoodin julkkikset. Kitinä jatkuu hamaan tappiin.
Mutta huom: Hän saa nyt vihdoinkin olla vapaasti oma itsensä, nyt olemme siis saaneet nähdä Harryn sellaisena kuin hän todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn paniikkikohtaukset, joista tänään Iltiksessä, johtuvat kannabiksen pössyttelystä! Tunnettu ilmiö tämän huumeen käytön "krapulavaiheessa". Itsekin olen sen kokenut; hirveä kuolemanpelko ja paniikki. Turha panna tuotakin isäukon syyksi; huvillansa on kallis hinta!
Jatka vaan pössyttelyä mutta älä leimaa toisia.
Jos haluaa elää Windsorien hovissa niin jotenkin sitä jokainen pakenee, kuka pössyttelyyn, kuka alkoholiin. Ei noita ihmisiä selvin päin kestä. Onneksi nyt syövän jälkeen Catherine on sanonut vähentävänsä alkoholin käyttöä.
Ai, sieltä löytyi taas Catherine, kun Harryn sekopäisyydestä on puhetta :D Oletko nähnyt prinsessan jossain kuvissa tai videoilla humalassa? Entäs Harryn? Niinpä. Ihan sivistyksen vuoksi; pari drinkkiä päivässä on brittikulttuuriin kuuluva asia. Ja et edes tiedä mistä määrästä hän kertoi vähentävänsä. Ja ai ai, muistit vielä syövänkin ottaa mukaan.
Mitäs luulisit syöpäriskin olevan noiden kahden viiniä lipittävän suhteen? Ahnaasti veti Meghan lasistaan, kun oli joku video, eikä tiennyt että on kuvattavana. Slurps vaan, kaatoi kurkkuunsa hyvällä halulla. Puheitaan on pitänyt ilmiselvästi hiprakassa, jonka joku jo mainitsikin aiemmin.
Heh. Sivistynyt viinin lipitys hovissa vastaan viiniä juova Markle. Olet ihan katsonut videon miten Markle juo viininsä ahnaasti? Oot sinä aika hupiveikko noine juttuinesi. Pari drinkkiä päivässä kuuluu brittikulttuuriin silloin kun William ja Kate hörppää litran lasista.
Ei ole sentään tullut yllätetyksi lomalla viinapullo kourassa. Toisin kuin eräs.
Viinipullon siis, onko oppimishäiriö vai dementiako vaivaa, vai pelkkä valheellinen luonneko? Miksi ketään pitäisi "yllättää", jos lomallaan siemailee viiniä? Ei sitä tarvitse salata.
Hienoja viinejä nautitaan Ranskassa, Espanjassa, Italiassa ja myös Britanniassa jne. Ja jopa tavoille on opittu meillä täällä kotimaassakin.
Ainakin kun menen ystävien tarjoamille lounaille tai päivällisislle, tuodaan viiniä tarjolle. Kukaan ei ole silti päissään. Markle ei näytä osaavan hillitä itseään, on selvästi hönössä, kieli laulaa livakasti.
Ei vaan tule vastausta siihen onko Walesit koskaan nähty kännissä jossain? Vastaa sinä, kun tätä iänikuisen kulunutta yrität taas trollailla.
Mitenkäs se Catherine, joka puoli pinttiä Guinnesia kourassa selitti, miten kiva olisi päästä viralliselle vierailulle Australiaan ja samalla vähän lomailla lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn paniikkikohtaukset, joista tänään Iltiksessä, johtuvat kannabiksen pössyttelystä! Tunnettu ilmiö tämän huumeen käytön "krapulavaiheessa". Itsekin olen sen kokenut; hirveä kuolemanpelko ja paniikki. Turha panna tuotakin isäukon syyksi; huvillansa on kallis hinta!
Jatka vaan pössyttelyä mutta älä leimaa toisia.
Jos haluaa elää Windsorien hovissa niin jotenkin sitä jokainen pakenee, kuka pössyttelyyn, kuka alkoholiin. Ei noita ihmisiä selvin päin kestä. Onneksi nyt syövän jälkeen Catherine on sanonut vähentävänsä alkoholin käyttöä.
Ai, sieltä löytyi taas Catherine, kun Harryn sekopäisyydestä on puhetta :D Oletko nähnyt prinsessan jossain kuvissa tai videoilla humalassa? Entäs Harryn? Niinpä. Ihan sivistyksen vuoksi; pari drinkkiä päivässä on brittikulttuuriin kuuluva asia. Ja et edes tiedä mistä määrästä hän kertoi vähentävänsä. Ja ai ai, muistit vielä syövänkin ottaa mukaan.
Mitäs luulisit syöpäriskin olevan noiden kahden viiniä lipittävän suhteen? Ahnaasti veti Meghan lasistaan, kun oli joku video, eikä tiennyt että on kuvattavana. Slurps vaan, kaatoi kurkkuunsa hyvällä halulla. Puheitaan on pitänyt ilmiselvästi hiprakassa, jonka joku jo mainitsikin aiemmin.
Heh. Sivistynyt viinin lipitys hovissa vastaan viiniä juova Markle. Olet ihan katsonut videon miten Markle juo viininsä ahnaasti? Oot sinä aika hupiveikko noine juttuinesi. Pari drinkkiä päivässä kuuluu brittikulttuuriin silloin kun William ja Kate hörppää litran lasista.
Ei ole sentään tullut yllätetyksi lomalla viinapullo kourassa. Toisin kuin eräs.
Varmasti on moniakin eräitä yllätetty lomalla viinapullo kourassa. Mutta jos viittasit tuolla - jälleen kerran - Williamiin niin häntä ei ole, toisin kuin ketjussa joku/jotkut jaksavat väittää. Onko kyse tyhmyydestä vai ilkeämileisyydestä en tiedä mutta väite on valhe ja se on helppo todistaa.
Palataanko Harryn pössyttelyihin ja keskusteluihin vessanpöntön kanssa ja Meghanin humalaisiin esiintymisiin?
Ketju otsikon mukaan koskee enemmän heitä kuin keksittyjä horinoita Waleseista.
Minua kyllästyttää Harryn vuosikausia jatkunut narina Dianasta, traumoista, lehdistöstä, mt-ongelmista. Epäilen, että Harry on turhautunut keski-ikäinen mies, ei ole keksinyt mieleistään tekemistä. Arkun jäljessä kävelemisestä on ensi vuonna 30 v. Onkohan Harry tapaillut entisiä kavereitaan, joista Meghan ei pitänyt?