Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Ja sinä et pysty kuin käymään henkilöön. Aiheesta ei sanaakaan, mutta kova pyrkimys muiden ärsyttämiseen. Reppanariepu, ahneiden tollojen palvoja, siinäpä sinä, pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan bongattiin Malalan kanssa syömästä Lontoossa. Ai niin, eihän täällä 99 prosenttia kommentoijista edes tiedä kuka on Malala. Ei voi kauhalla vaatia…jne.
Kiipijä on taas keksinyt jotain uutta, luullen olevansa tähti. Hyvänteväisyysaktivistit haluavat julkisuutta asialleen. Prinssipuoliso tarjoaa sitä, Markkeli on vain välikäsi.
Sulta on semmoinen pieni asia mennyt ohi että Meghan on aina ollut ihmisoikeusaktiivi. Ja nimenomaan tyttöjen ja naisten asialla. Meghan on tukenut mm. pieniä yrityksiä jotka ovat naisten johtamia ja omistamia. Moni on saanut yrityksensä nousuun Meghanin tuella. Lisäksi Meghanin kuten Malalankin sydämen asia on tyttöjen koulutuksen lisääminen ja he puhuvat ja kampanjoivat asian puolesta ja jakavat saman intohimon asiaan. Sinä taas Luulit , mitään et tiennyt. Eipä yllätä.
Murkin pikkupiperrykset tiedetään jo. Sulla vaan on ne pinkit lasit silmillä, etkä näe tai kenties suostu näkemään totuutta. Archewell lahjoittaa minimaallisen summan ja suunta on alaspäin koko ajan. Miljardöörit kaikkosivat. Murkkelin taskut tyhjenevät.
Naisille osoitetussa voimaantumispuheessaan mainitsi itsensä kymmeniä kertoja, ja unohti mainita sen kuinka prinssin vaimolla on vähän erilaista tuo huipulle kipuaminen kuin köyhillä tytöillä köyhissä maissa. Onneksi vei sentään romuradasta tehtyjä rihkamakoruja mukanaan lahjaksi.
Kiva katsella pröystäilevää "suunnannäyttäjää", jolla satojen tonnien kamppeet ja korut päällään.
"Tekää näin kuin minä, kyllä tekin onnistutte", ai joo, mutta kun nuo prinssit on nykyään aika vähissä. Apuuuva, mikä tekopyhä feikki se on.
Mites hän on voinut mainita prinssin vaimona olemisen kun ei ollut vielä edes tavannut Harrya kun piti tämän naistenpäivän puheen 2015. Harryn tapasi sokkotreffeillä 2016. Onko kiva valehdella. Heiluuko sulla muuten korvat tai kasvaako nenä kun puhut palturia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Otsikossakin puhutaan Britanniia -nimisestä paikasta. Niin tohkeissaan tekee näitä aloituksia.
Paras oli kun väitti että William meni töihin/komennukselle Angolaan. Ja jätti vielä Katenkin samaan syssyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan bongattiin Malalan kanssa syömästä Lontoossa. Ai niin, eihän täällä 99 prosenttia kommentoijista edes tiedä kuka on Malala. Ei voi kauhalla vaatia…jne.
Kiipijä on taas keksinyt jotain uutta, luullen olevansa tähti. Hyvänteväisyysaktivistit haluavat julkisuutta asialleen. Prinssipuoliso tarjoaa sitä, Markkeli on vain välikäsi.
Sulta on semmoinen pieni asia mennyt ohi että Meghan on aina ollut ihmisoikeusaktiivi. Ja nimenomaan tyttöjen ja naisten asialla. Meghan on tukenut mm. pieniä yrityksiä jotka ovat naisten johtamia ja omistamia. Moni on saanut yrityksensä nousuun Meghanin tuella. Lisäksi Meghanin kuten Malalankin sydämen asia on tyttöjen koulutuksen lisääminen ja he puhuvat ja kampanjoivat asian puolesta ja jakavat saman intohimon asiaan. Sinä taas Luulit , mitään et tiennyt. Eipä yllätä.
Murkin pikkupiperrykset tiedetään jo. Sulla vaan on ne pinkit lasit silmillä, etkä näe tai kenties suostu näkemään totuutta. Archewell lahjoittaa minimaallisen summan ja suunta on alaspäin koko ajan. Miljardöörit kaikkosivat. Murkkelin taskut tyhjenevät.
Naisille osoitetussa voimaantumispuheessaan mainitsi itsensä kymmeniä kertoja, ja unohti mainita sen kuinka prinssin vaimolla on vähän erilaista tuo huipulle kipuaminen kuin köyhillä tytöillä köyhissä maissa. Onneksi vei sentään romuradasta tehtyjä rihkamakoruja mukanaan lahjaksi.
Kiva katsella pröystäilevää "suunnannäyttäjää", jolla satojen tonnien kamppeet ja korut päällään.
"Tekää näin kuin minä, kyllä tekin onnistutte", ai joo, mutta kun nuo prinssit on nykyään aika vähissä. Apuuuva, mikä tekopyhä feikki se on.
Mites hän on voinut mainita prinssin vaimona olemisen kun ei ollut vielä edes tavannut Harrya kun piti tämän naistenpäivän puheen 2015. Harryn tapasi sokkotreffeillä 2016. Onko kiva valehdella. Heiluuko sulla muuten korvat tai kasvaako nenä kun puhut palturia.
No joo, se olikin se edellinen mies, jota yritti käyttää hyväkseen. Prinssipuhe tuli myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla 4, 9 miljoonaa seuraajaa instassa. Aika kivasti . Vain 1 prosentti kaikista käyttäjistä maailmassa saa miljoonan kokoon.
On niin monia syitä seurata, kaikki eivät ole mitään ihailijoita vaan kiinnostuneita mitä älyttömyyksiä temuprinsessa milloinkin keksii. Eivätkä kaikki edes ole todellisia seuraajia kuten täällä on jo todettukin, rahalla ostettuja.
Ketjumutsi tietää nämä julkisuuden mediakiemurat. Mistä kaupasta niitä seuraajia saa ostettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Ja sinä et pysty kuin käymään henkilöön. Aiheesta ei sanaakaan, mutta kova pyrkimys muiden ärsyttämiseen. Reppanariepu, ahneiden tollojen palvoja, siinäpä sinä, pähkinänkuoressa.
Hänhän vastasi vain samalla lailla kuin tuo edellinen joka arvosteli muiden älykkyysosamäärää. Sulla on kaksoisstandardit. Meghanin puolustajien älykkyyttä voi kyseenalaistaa mutta ei katenistin oikeinkirjoitustaitoa? Nolottaako nyt yhtään, jäit kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan bongattiin Malalan kanssa syömästä Lontoossa. Ai niin, eihän täällä 99 prosenttia kommentoijista edes tiedä kuka on Malala. Ei voi kauhalla vaatia…jne.
Kiipijä on taas keksinyt jotain uutta, luullen olevansa tähti. Hyvänteväisyysaktivistit haluavat julkisuutta asialleen. Prinssipuoliso tarjoaa sitä, Markkeli on vain välikäsi.
Sulta on semmoinen pieni asia mennyt ohi että Meghan on aina ollut ihmisoikeusaktiivi. Ja nimenomaan tyttöjen ja naisten asialla. Meghan on tukenut mm. pieniä yrityksiä jotka ovat naisten johtamia ja omistamia. Moni on saanut yrityksensä nousuun Meghanin tuella. Lisäksi Meghanin kuten Malalankin sydämen asia on tyttöjen koulutuksen lisääminen ja he puhuvat ja kampanjoivat asian puolesta ja jakavat saman intohimon asiaan. Sinä taas Luulit , mitään et tiennyt. Eipä yllätä.
Murkin pikkupiperrykset tiedetään jo. Sulla vaan on ne pinkit lasit silmillä, etkä näe tai kenties suostu näkemään totuutta. Archewell lahjoittaa minimaallisen summan ja suunta on alaspäin koko ajan. Miljardöörit kaikkosivat. Murkkelin taskut tyhjenevät.
Naisille osoitetussa voimaantumispuheessaan mainitsi itsensä kymmeniä kertoja, ja unohti mainita sen kuinka prinssin vaimolla on vähän erilaista tuo huipulle kipuaminen kuin köyhillä tytöillä köyhissä maissa. Onneksi vei sentään romuradasta tehtyjä rihkamakoruja mukanaan lahjaksi.
Kiva katsella pröystäilevää "suunnannäyttäjää", jolla satojen tonnien kamppeet ja korut päällään.
"Tekää näin kuin minä, kyllä tekin onnistutte", ai joo, mutta kun nuo prinssit on nykyään aika vähissä. Apuuuva, mikä tekopyhä feikki se on.
Mites hän on voinut mainita prinssin vaimona olemisen kun ei ollut vielä edes tavannut Harrya kun piti tämän naistenpäivän puheen 2015. Harryn tapasi sokkotreffeillä 2016. Onko kiva valehdella. Heiluuko sulla muuten korvat tai kasvaako nenä kun puhut palturia.
No joo, se olikin se edellinen mies, jota yritti käyttää hyväkseen. Prinssipuhe tuli myöhemmin.
Älä selitä. Puhuit puuta heinää ja selittely vaan tekee sinusta naurettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Ja sinä et pysty kuin käymään henkilöön. Aiheesta ei sanaakaan, mutta kova pyrkimys muiden ärsyttämiseen. Reppanariepu, ahneiden tollojen palvoja, siinäpä sinä, pähkinänkuoressa.
Asiaahan minä olen täällä eilisestä asti kirjoittanut kun joku katenisti alkoi satuilemaan laskuvarjohypystä. Sille en voi mitään että sinä otat heti kaiken henkilökohtaisesti ja ärsyynnyt tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Behind every succesful woman is herself!" julistaa Meghan. Omahyväisenä kuten aina.
Hänen kohdallaan se nimenomaan ei pidä paikkaansa. Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli.
Hän ei lanseeraisi ylihintaisia tehdastuotteita, jos ei olisi Harryn vaimo. Hän ei asuisi Monteciton kartanossa tai Portugalin villassa ilman rikasta miestä.
Tuo slogan ei sitten suinkaan ollut Meghanin keksimä, vaikka sitä nyt sellaisena somessa hehkutetaan. Vanha feministinen iskulause. Eikä todellakaan sovi Meghaniin, hänhän on aina kiipinyt ylöspäin miesten avulla.
"Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli."
Kovastihan sinä yrität mutta ajat aina ojaan kun tietosi ovat niin puuttellisia. Suits-sarjan loppua alettiin käsikirjoittaa kun Meghan kertoi tuottajille seurustelustaan Harryn kanssa. Hänen rakastettunsa (sarjassa) Patrick J. Adams lähti samalla kun käsikirjoitettiin parin naimisiinmeno.
Luuletko sinä tosissasi, että täällä vain yksi ihminen väittelee kanssasi?
Pelkästään tuon takia pitäisi kirjautuminen tehdä pakolliseksi. Eivät syytökset kohdistuisi ihan vääriin kirjoittajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Behind every succesful woman is herself!" julistaa Meghan. Omahyväisenä kuten aina.
Hänen kohdallaan se nimenomaan ei pidä paikkaansa. Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli.
Hän ei lanseeraisi ylihintaisia tehdastuotteita, jos ei olisi Harryn vaimo. Hän ei asuisi Monteciton kartanossa tai Portugalin villassa ilman rikasta miestä.
Tuo slogan ei sitten suinkaan ollut Meghanin keksimä, vaikka sitä nyt sellaisena somessa hehkutetaan. Vanha feministinen iskulause. Eikä todellakaan sovi Meghaniin, hänhän on aina kiipinyt ylöspäin miesten avulla.
"Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli."
Kovastihan sinä yrität mutta ajat aina ojaan kun tietosi ovat niin puuttellisia. Suits-sarjan loppua alettiin käsikirjoittaa kun Meghan kertoi tuottajille seurustelustaan Harryn kanssa. Hänen rakastettunsa (sarjassa) Patrick J. Adams lähti samalla kun käsikirjoitettiin parin naimisiinmeno.
Ja sinä luulet olevasi joku ylimys, joka kommentissa halvennat muita. Tuo luuseri ei osaa näytellä, on vain kiipijöiden kruunaamaton kuningatar ja piste.
Jos joku on hyvä, se viedään käsistä ja rooleja satelee niin, ettei ehdi kuin kässäreitä plaraamaan. Kalligrafiakin on ainoastaan yksi malli, jossa kaunokirjoitusta ja jotkut kiekurat suihkittu joka suuntaan. Yleislahjaton naikkonen, järkyttävällä omahyväisyydellä ja valtaisilla luuloilla varustettuna.
Tietäjät tietää. Sinä et kuulu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Ja sinä et pysty kuin käymään henkilöön. Aiheesta ei sanaakaan, mutta kova pyrkimys muiden ärsyttämiseen. Reppanariepu, ahneiden tollojen palvoja, siinäpä sinä, pähkinänkuoressa.
Hänhän vastasi vain samalla lailla kuin tuo edellinen joka arvosteli muiden älykkyysosamäärää. Sulla on kaksoisstandardit. Meghanin puolustajien älykkyyttä voi kyseenalaistaa mutta ei katenistin oikeinkirjoitustaitoa? Nolottaako nyt yhtään, jäit kiinni.
Täällä nyt kirjoitellaan ihan miten sattuu. Itse kirjoitan Sussexit Suuseksit, Suxxeksit jne. Ja jopas ärsyyntyy meghanisti siitä. Mutta kun se äo ei riitä kuin kirjoitusvirheistä ölisemään. Mielipiteet varmaan tärkeämpiä.
Naurettavaa, ensin meghanisti palvoo noita pellejä, ja suuttuessaan alkaa etsiä kirjoitusvirheitä :'D No, onhan sitä siinäkin jotain vastinetta, kun muuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Behind every succesful woman is herself!" julistaa Meghan. Omahyväisenä kuten aina.
Hänen kohdallaan se nimenomaan ei pidä paikkaansa. Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli.
Hän ei lanseeraisi ylihintaisia tehdastuotteita, jos ei olisi Harryn vaimo. Hän ei asuisi Monteciton kartanossa tai Portugalin villassa ilman rikasta miestä.
Tuo slogan ei sitten suinkaan ollut Meghanin keksimä, vaikka sitä nyt sellaisena somessa hehkutetaan. Vanha feministinen iskulause. Eikä todellakaan sovi Meghaniin, hänhän on aina kiipinyt ylöspäin miesten avulla.
"Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli."
Kovastihan sinä yrität mutta ajat aina ojaan kun tietosi ovat niin puuttellisia. Suits-sarjan loppua alettiin käsikirjoittaa kun Meghan kertoi tuottajille seurustelustaan Harryn kanssa. Hänen rakastettunsa (sarjassa) Patrick J. Adams lähti samalla kun käsikirjoitettiin parin naimisiinmeno.
Ja sinä luulet olevasi joku ylimys, joka kommentissa halvennat muita. Tuo luuseri ei osaa näytellä, on vain kiipijöiden kruunaamaton kuningatar ja piste.
Jos joku on hyvä, se viedään käsistä ja rooleja satelee niin, ettei ehdi kuin kässäreitä plaraamaan. Kalligrafiakin on ainoastaan yksi malli, jossa kaunokirjoitusta ja jotkut kiekurat suihkittu joka suuntaan. Yleislahjaton naikkonen, järkyttävällä omahyväisyydellä ja valtaisilla luuloilla varustettuna.
Tietäjät tietää. Sinä et kuulu niihin.
No, ei mulla apropoo-tutkintoa olekaan, vaan tervettä järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.
Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.
Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..
148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..
Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan.
Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä.
Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..
Vierailija kirjoitti:
Tuo koulupelleily ja heidän väittämä turvallisuuden puute on vain julkisuuspelleilyä sillä näiden lapset ovat kirjoilla amerikkalaisessa nettikoulussa missä opiskelu tapahtuu kotiopetuksena. Näitä lapsia ei ole tainnut nähdä yksikään ihminen heidän n k englannissa olonsa aikana.
Järkyttävää tiedonpuutetta taas! Mitas pelleilyä se on kun suomalainen expatlapsi käy brittikoulua mutta suorittaa suomalaisen koulun kurssit netissä ettei jää ikätovereistaan jälkeen palatessaan takaisin?
Nyt selityksiä kehiin, katenisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin kansanliike tuskin johtuu siitä että he häpeäisivät Williamia ja tämän Walesille aiheuttamaa mainetta/julkisuuskuvaa. Ei taida liike kohdistua Williamiin henkilökohtaisesti vaan ihan eri perusteet on kuin Sussexien kohdalla. Onkohan tämäkin liian vaikeaa Sussexfanien käsittää.
On. Pian joku ärhäkkä meghanisti väittää, että kaikki johtuu pään mallista. Siihen se Sussxxien ihailijoiden äo riittää.
Katenistien äo ei riitä edes oikeinkirjoitukseen.
Ja sinä et pysty kuin käymään henkilöön. Aiheesta ei sanaakaan, mutta kova pyrkimys muiden ärsyttämiseen. Reppanariepu, ahneiden tollojen palvoja, siinäpä sinä, pähkinänkuoressa.
Asiaahan minä olen täällä eilisestä asti kirjoittanut kun joku katenisti alkoi satuilemaan laskuvarjohypystä. Sille en voi mitään että sinä otat heti kaiken henkilökohtaisesti ja ärsyynnyt tyhjästä.
Älä nyt viitsi lässyttää pskaa mistään hypyistä, kun sinulle aiemmin sanottiin, ettei Wales-kansanliike johdu henkilökohtaisesti Williamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan bongattiin Malalan kanssa syömästä Lontoossa. Ai niin, eihän täällä 99 prosenttia kommentoijista edes tiedä kuka on Malala. Ei voi kauhalla vaatia…jne.
Kiipijä on taas keksinyt jotain uutta, luullen olevansa tähti. Hyvänteväisyysaktivistit haluavat julkisuutta asialleen. Prinssipuoliso tarjoaa sitä, Markkeli on vain välikäsi.
Sulta on semmoinen pieni asia mennyt ohi että Meghan on aina ollut ihmisoikeusaktiivi. Ja nimenomaan tyttöjen ja naisten asialla. Meghan on tukenut mm. pieniä yrityksiä jotka ovat naisten johtamia ja omistamia. Moni on saanut yrityksensä nousuun Meghanin tuella. Lisäksi Meghanin kuten Malalankin sydämen asia on tyttöjen koulutuksen lisääminen ja he puhuvat ja kampanjoivat asian puolesta ja jakavat saman intohimon asiaan. Sinä taas Luulit , mitään et tiennyt. Eipä yllätä.
Murkin pikkupiperrykset tiedetään jo. Sulla vaan on ne pinkit lasit silmillä, etkä näe tai kenties suostu näkemään totuutta. Archewell lahjoittaa minimaallisen summan ja suunta on alaspäin koko ajan. Miljardöörit kaikkosivat. Murkkelin taskut tyhjenevät.
Naisille osoitetussa voimaantumispuheessaan mainitsi itsensä kymmeniä kertoja, ja unohti mainita sen kuinka prinssin vaimolla on vähän erilaista tuo huipulle kipuaminen kuin köyhillä tytöillä köyhissä maissa. Onneksi vei sentään romuradasta tehtyjä rihkamakoruja mukanaan lahjaksi.
Kiva katsella pröystäilevää "suunnannäyttäjää", jolla satojen tonnien kamppeet ja korut päällään.
"Tekää näin kuin minä, kyllä tekin onnistutte", ai joo, mutta kun nuo prinssit on nykyään aika vähissä. Apuuuva, mikä tekopyhä feikki se on.
Mites hän on voinut mainita prinssin vaimona olemisen kun ei ollut vielä edes tavannut Harrya kun piti tämän naistenpäivän puheen 2015. Harryn tapasi sokkotreffeillä 2016. Onko kiva valehdella. Heiluuko sulla muuten korvat tai kasvaako nenä kun puhut palturia.
No joo, se olikin se edellinen mies, jota yritti käyttää hyväkseen. Prinssipuhe tuli myöhemmin.
Älä selitä. Puhuit puuta heinää ja selittely vaan tekee sinusta naurettavan.
Koko elämä sillä on ollut kiipimistä. Isi kelpasi aikansa kun kustansi kaiken, sitten saalisti leffamogulin, jonka jälkeen roikkui ravintoloitsijassa, ja sitten lottovoitto, itse prinssi, joka olikin spare. Oi ja voi. Mutta jotain tuloja voi sentään nyhtää liemillä ja suklaalla, kun on vielä, siis vielä, se titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.
Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.
Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..
148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..
Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan.
Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä.
Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..
Aika outo on tosiaan Marklen käsitys Britanniaan kotoutumisesta ja sopeutumisesta, taviselämään sujahtamisesta, kansansuosion nostamisesta ja squadin "rauhoittelusta". Ei se taas aiheuta muuta kuin tapansa mukaan hässäkkää ja ongelmia. Mutta omaan murokuppiinsa vaan kusee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.
Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.
Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..
148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..
Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan.
Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä.
Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..
Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.
Alue: Aihe vapaa
Ja sinä luulet olevasi joku ylimys, joka kommentissa halvennat muita. Tuo luuseri ei osaa näytellä, on vain kiipijöiden kruunaamaton kuningatar ja piste.
Jos joku on hyvä, se viedään käsistä ja rooleja satelee niin, ettei ehdi kuin kässäreitä plaraamaan. Kalligrafiakin on ainoastaan yksi malli, jossa kaunokirjoitusta ja jotkut kiekurat suihkittu joka suuntaan. Yleislahjaton naikkonen, järkyttävällä omahyväisyydellä ja valtaisilla luuloilla varustettuna.