Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Behind every succesful woman is herself!" julistaa Meghan. Omahyväisenä kuten aina.

Hänen kohdallaan se nimenomaan ei pidä paikkaansa. Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli.

Hän ei lanseeraisi ylihintaisia tehdastuotteita, jos ei olisi Harryn vaimo. Hän ei asuisi Monteciton kartanossa tai Portugalin villassa ilman rikasta miestä.

Tuo slogan ei sitten suinkaan ollut Meghanin keksimä, vaikka sitä nyt sellaisena somessa hehkutetaan. Vanha feministinen iskulause. Eikä todellakaan sovi Meghaniin, hänhän on aina kiipinyt ylöspäin miesten avulla.

"Hän tarvitsi Harryn siinä tilanteessa, missä Suitsin loputtua oli."

Kovastihan sinä yrität mutta ajat aina ojaan kun tietosi ovat niin puuttellisia. Suits-sarjan loppua alettiin käsikirjoittaa kun Meghan kertoi tuottajille seurustelustaan Harryn kanssa. Hänen rakastettunsa (sarjassa) Patrick J. Adams lähti samalla kun käsikirjoitettiin parin naimisiinmeno.

Luuletko sinä tosissasi, että täällä vain yksi ihminen väittelee kanssasi?

Pelkästään tuon takia pitäisi kirjautuminen tehdä pakolliseksi. Eivät syytökset kohdistuisi ihan vääriin kirjoittajiin. 

Olen eri, mutta minun mielestäni virheelliset faktat pitää korjata, olipa niitä esittämässä yksi tai useampi ihminen. Minäkin olen kertonut täällä, että Meghan käsikirjoitettiin ulos Suitsista vasta hänen alettuaan seurustella vakavammin Harryn kanssa. Outoa, jos tänne tulee koko ajan uusia ihmisiä, joilla on sama väärinkäsitys. Vielä oudompaa, jos kyseessä on sama ihminen, joka toistelee tietoisesti valhetta.

Kun täällä vähän väliä  poiketaan asiasta ja aletaan kirjoittelemaan hovista niin tässä viimeinen you tube-totuus: Kunkku kertoi että hänellä on neljäskin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä vähän väliä  poiketaan asiasta ja aletaan kirjoittelemaan hovista niin tässä viimeinen you tube-totuus: Kunkku kertoi että hänellä on neljäskin lapsi. 

Charles? Keitä ovat kaksi muuta ja kenen kanssa? Onko taas jokin feikkivideo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä vähän väliä  poiketaan asiasta ja aletaan kirjoittelemaan hovista niin tässä viimeinen you tube-totuus: Kunkku kertoi että hänellä on neljäskin lapsi. 

Charles? Keitä ovat kaksi muuta ja kenen kanssa? Onko taas jokin feikkivideo..

Ja kysymys kuuluu myös, että ovatko nämä Charlesin salaperäiset lapset kuninkaallisempia kuin William ja Harry.

Tuolla aiemmin väitettiin, että Diana olisi kuninkaallisempaa sukua kuin Charles, koska hän polveutuu kahden kuninkaan aviottomista lapsista, kun taas Charlesin sukulinja koostuu avioliitossa syntyneistä ja kruununperimykseen oikeutetuista henkilöistä. Niin että olisi kiva tietää, päteekö tämä vielä nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä vähän väliä  poiketaan asiasta ja aletaan kirjoittelemaan hovista niin tässä viimeinen you tube-totuus: Kunkku kertoi että hänellä on neljäskin lapsi. 

Charles? Keitä ovat kaksi muuta ja kenen kanssa? Onko taas jokin feikkivideo..

Kun ketjussa ollaan niin varmoja että Archie ja Lili eivät ole Sussexien omia niin tässä vanhempi versio teemasta:

Yksi tietysti on se austraalialainen mies ja nyt tämä Dianan tytär. Netissä on toinenkin versio ja siinä päsmäreinä Paula M., Dan Wootton ja Kinsey Schofield (amerikkalainen). 

Mitä luulette Sussexien ajattelevan joka kerta kun vastaava herja heistä tulee vastaan?

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.

Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.

Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..

148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..

Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan. 

Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä. 

Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..

Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.

heh heh. tyypillistä brittihuumoria, mutta kohtahan hartsalla on oikeusjuttu eessä ja varmasti tämäkin tapaus menee vastapuolen laariin esimerkkinä tästä somekampanjasta. 

Kappas  vaan kun se huumorin kohde sattui olemaan juuri Meghanin tuote. Onhan markkinoilla paljon kalliimpia kalentereita. Mutta ei kun piti ottaa hampaisiin Meghan. Kaikki tietää kuka tuon takana on paitsi tyhmimmät.

Andrew kuulemma voitti oikeudessa. Todettakoon se tässäkin kun ketjussa on poikettu otsikon aiheesta aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.

Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.

Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..

148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..

Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan. 

Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä. 

Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..

Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.

Kyllä pappi saa sanoa mielipiteensä Meghanin kalenterin hinnasta. Hän puolusti kirkon omaa kalenteria, johon kaikilla on varaa, ja jonka tuotto menee hyväntekeväisyyteen. Pappi on tavallisen ihmisen puolella. Niin kuin kuuluukin.

Sussex squadin solvaukset olivat asiattomia ja törkeitä, mutta sellaisiahan he ovat kuten esikuvansakin. Ei Meghania kukaan kriittinen, normaalijärkinen ihaile.

Miksi juuri Meghanin kalenterista? Tuhansia muitakin kalentereita on myynnissä vieläpä kovempaan hintaan. Miksi juuri Meghanin kalenteri otetaan silmätikuksi?

Itsehän hän piti siitä meteliä. Ostakee ostakee! Ja koska hän on Meghan, joka on jo entuudestaan omilla aiemmilla toimillaan suututtanut yleisöä, tavalla jos toisella. Maine on huono. Miten tämä ei mene jakeluun.  

Ja ettäkö tuhansia muitakin suklaakalentereita ja vieläkin kovempaan hintaan? Joku tolkku tuohon liioitteluun nyt. 

Kalliita kalentereita kyllä löytyy, minä kuolaan niiden perään joka vuosi mutta ne sisältää arvokasta kosmetiikkaa, mukana yleensä myös täysikokoisia tuotteita. Niitä mainostetaan aina sillä minkä arvosta sä saat tuotteita kalenterin hinnalla, monesti hinnat on tosi houkuttelevia. 148 dollarilla saa jo melkoisen mukavan kosmetiikkakalenterin laadukkailla tuotteilla. Nolla perään niin saa luksusparfyymikalenterin. 

Mutta että 148 dollarilla 24 suklaapalaa, olkoonkin että ovat käsintehtyjä konvehteja, niin onhan se nyt posketon hinta nimenomaan firmalta joka myy yhtä sun toista, ei siis ole mikään perinteikäs luksussuklaan valmistaja. Sellaisille tuo hinta on sentään jotenkin uskottava. Laitoin hakuun ”luxury chocolate advent calendar”, muutaman sivun jaksoin selata ja löysin kaksi vielä kalliimpaa joista toinen oli kahdelle tarkoitettu versio, suklaata tuplasti. Varmaan laadukasta suklaata nekin ja ehkä joku suklaahifistelijä tällaisista onnellisena maksaa nuo suolaiset hinnat. Tai joku jolla ei ole rahasta pulaa ja pitää olla kalleinta mahdollista, kai niillekin tyypeille pitää olla omansa tarjolla. 

Semmosta, ei varmaan pointti auennut mutta minkäs teet, Sussex-kuplaa ei läpäise kai mikään.

Vierailija kirjoitti:

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Ja tämä kaikki rahvaanomainen ponnistelu ja uuttera esiin työntyminen vain ja ainoastaan, koska ei ole lahjakas millään alueella. Paljon melua tyhjästä, eli turhan paljon Megsua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Kun nimittelee "Stepfordin vaimoksi" olisi hyvä jos tietäisi mitä nimittely tarkoittaa - siis täysin Meghanin vastakohtaa.

"A "Stepford wife" is a derogatory term for a woman who is excessively submissive, obedient, and completely devoted to her husband and domestic duties while lacking any independent thoughts, opinions, or ambitions. Collins Dictionary

Vierailija kirjoitti:

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Oletko humalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.

Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.

Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..

148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..

Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan. 

Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä. 

Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..

Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.

heh heh. tyypillistä brittihuumoria, mutta kohtahan hartsalla on oikeusjuttu eessä ja varmasti tämäkin tapaus menee vastapuolen laariin esimerkkinä tästä somekampanjasta. 

Kappas  vaan kun se huumorin kohde sattui olemaan juuri Meghanin tuote. Onhan markkinoilla paljon kalliimpia kalentereita. Mutta ei kun piti ottaa hampaisiin Meghan. Kaikki tietää kuka tuon takana on paitsi tyhmimmät.

Tyhmä on joka kuvittelee että Walesit tai hovi ohjailee ja on kaiken takana mikä liittyy Meghaniin ja Harryyn.

Pappi nyt otti tuon kohteeksi ja se siitä, ei siihen mitään salaliittoa tarvitse kehitellä. 

On muuten paljon ihmisiä jotka eivät pidä Sussexeista eivätkä arvosta näitä eikä heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Kun nimittelee "Stepfordin vaimoksi" olisi hyvä jos tietäisi mitä nimittely tarkoittaa - siis täysin Meghanin vastakohtaa.

"A "Stepford wife" is a derogatory term for a woman who is excessively submissive, obedient, and completely devoted to her husband and domestic duties while lacking any independent thoughts, opinions, or ambitions. Collins Dictionary

Nämä on jotenkin sivistymättömin ryhmä nämä Meghanin haukkujat. Ihan myötähäpeää joutuu välillä potemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.

Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.

Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..

148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..

Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan. 

Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä. 

Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..

Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.

heh heh. tyypillistä brittihuumoria, mutta kohtahan hartsalla on oikeusjuttu eessä ja varmasti tämäkin tapaus menee vastapuolen laariin esimerkkinä tästä somekampanjasta. 

Kappas  vaan kun se huumorin kohde sattui olemaan juuri Meghanin tuote. Onhan markkinoilla paljon kalliimpia kalentereita. Mutta ei kun piti ottaa hampaisiin Meghan. Kaikki tietää kuka tuon takana on paitsi tyhmimmät.

Tyhmä on joka kuvittelee että Walesit tai hovi ohjailee ja on kaiken takana mikä liittyy Meghaniin ja Harryyn.

Pappi nyt otti tuon kohteeksi ja se siitä, ei siihen mitään salaliittoa tarvitse kehitellä. 

On muuten paljon ihmisiä jotka eivät pidä Sussexeista eivätkä arvosta näitä eikä heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa.

Hyväuskoisuutesi on häkellyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.

Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.

Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..

148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..

Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan. 

Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä. 

Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..

Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.

heh heh. tyypillistä brittihuumoria, mutta kohtahan hartsalla on oikeusjuttu eessä ja varmasti tämäkin tapaus menee vastapuolen laariin esimerkkinä tästä somekampanjasta. 

Kappas  vaan kun se huumorin kohde sattui olemaan juuri Meghanin tuote. Onhan markkinoilla paljon kalliimpia kalentereita. Mutta ei kun piti ottaa hampaisiin Meghan. Kaikki tietää kuka tuon takana on paitsi tyhmimmät.

Tyhmä on joka kuvittelee että Walesit tai hovi ohjailee ja on kaiken takana mikä liittyy Meghaniin ja Harryyn.

Pappi nyt otti tuon kohteeksi ja se siitä, ei siihen mitään salaliittoa tarvitse kehitellä. 

On muuten paljon ihmisiä jotka eivät pidä Sussexeista eivätkä arvosta näitä eikä heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa.

Hyväuskoisuutesi on häkellyttävää. 

Seuraa sinä vaan messiastasi. Melkoinen Via Dolorosa. Pian feikkikupla puhkee lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Ja tämä kaikki rahvaanomainen ponnistelu ja uuttera esiin työntyminen vain ja ainoastaan, koska ei ole lahjakas millään alueella. Paljon melua tyhjästä, eli turhan paljon Megsua tyhjästä.

Meghanin "rahvaanomainen ponnistelu" on suomennettuna työntekoa ja oman raha ansaitsemista. Kyllä oli tyhmiä nekin televisiotuottajat joka maksoivat Meghanille $50,000/episoodi.

Vierailija kirjoitti:

yleensä nuo naiset, jotka hölisee feminismistä tai ylistää itseään naisena on nimenoaan miesten avulla kiipinyt asemaansa. Ja minkälainen yrittäjä ostaa kamoja ja liimaa sinne oman etikettinsä ja myy 60 prossaa kalliimmalla pirkka kamaa. huijariksi sitä suomessa sanottaisiin.

Et taida tuntee yhtään feministiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en missään väittänyt, että "Behind every succesful woman is herself"-lause olisi Meghanin keksimä. Pointti oli siinä, että on ironista, että juuri Meghan sen sanoi.

Toki Meghan tienasi hyvin Suitsista ja varmaan bloginsa yhteistöstäkin, mutta ilman Harrya ei olisi tätä nykyistä yltäkylläistä elämää, jossa voi vähän leikkiä yrittäjää sun muuta, olla "Stepfordin vaimo"

Ei hän omilla ansioillaan Monteciton talossa asuisi ja pitäisi sen ohessa Portugalissa villaa. Hovissa ollessaan hän käytti reilusti enemmän rahaa vaatteisiin kuin yksikään toinen hovin nainen. Eikä se ollut hänen omaa rahaansa.

Meghanin feminismi keskittyy häneen itseensä.  Hänen pitää saada puhua mikrofoniin joka paikassa, etuilla Harrya kättelyissä, kertoa sitä **tanan saippualegendaansa joka paikassa, puhua itsestään ja tehdä itsestään numeroa joka käänteessä. Hän on sellainen "every wedding's bride, every funeral's widower,". Halu keskipisteeseen on kova.

Ja tämä kaikki rahvaanomainen ponnistelu ja uuttera esiin työntyminen vain ja ainoastaan, koska ei ole lahjakas millään alueella. Paljon melua tyhjästä, eli turhan paljon Megsua tyhjästä.

Meghanin "rahvaanomainen ponnistelu" on suomennettuna työntekoa ja oman raha ansaitsemista. Kyllä oli tyhmiä nekin televisiotuottajat joka maksoivat Meghanille $50,000/episoodi.

Onneksi Pyhä Kate ei ole rahvaanomaisesti ponnistellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kallis suklaakalenteri on kylläkin herättänyt paljon negatiivista huomiota.

Mainoksessa on etualalla Megguli, kalenteri näkyy epäselvänä taustalla.

Kuvassa on Monteciton mansion ja luukuissa on suklaapala. Hintaa enemmän kuin sillä Nivean joulukalenterilla, jonka tilasin pari vuotta sitten, ja josta sai hyviä tuotteita, joita ei hetkessä käytetä..

148 dollaria..olkoonkin artesaanisuklaata, mutta silti..

Joo, kalenterihomma ei kyllä nyt mennyt putkeen. Hinnalle nauraa harakatkin, ja sitten se pappikeissi siihen päälle. Joku pastori oli jakanut X:ssä As Everin kalenterimainoksen ja maininnut että heidän seurakunnan kalenteri on muutaman punnan, siinäkin on suklaata, tuotto menee hyväntekeväisyyteen ja mukana on myös lehtinen joka kertoo joulun sanomasta. Ja toinen kirkonmies komppasi häntä omassa somessaan. 

Seurauksena Sussex Squad hyökkäsi heidän kimppuunsa todella pahasti solvaten ja pappien piti sulkea tilinsä, ainakin tilapäisesti. Solvaukset oli tosi törkeitä. 

Mitä tekee Meghan? Kuvakarusellipostauksen instaan kuinka As Everillä menee hienosti ja kiittää Squadia tuesta. Siis suora tölväisy sinne kirkonmiesten suuntaan, miksi ihmeessä? Meghanin arvostelijoille oikein kunnolla lisää vettä myllyyn. Aina vain hullummaksi menee tuo töhöily..

Kirkon miehillä ei ole oikeutta puuttua kenenkään joulukalenteri markkinoihin tai hintoihin. Ei tuollaiset ole oikeita uskon miehiä vaan käyttivät vaan Meghania hyväkseen markkinoidakseen omaa kalenteriaan. Toivottavasti saavat potkut pappisviroistaan. Tekopyhiä miehiä. Hyökkäävät yksityistä toimijaa vastaan. Ei kai vaan laule hovin säveltämää säveltä eipä olisi ihme.

heh heh. tyypillistä brittihuumoria, mutta kohtahan hartsalla on oikeusjuttu eessä ja varmasti tämäkin tapaus menee vastapuolen laariin esimerkkinä tästä somekampanjasta. 

Kappas  vaan kun se huumorin kohde sattui olemaan juuri Meghanin tuote. Onhan markkinoilla paljon kalliimpia kalentereita. Mutta ei kun piti ottaa hampaisiin Meghan. Kaikki tietää kuka tuon takana on paitsi tyhmimmät.

Tyhmä on joka kuvittelee että Walesit tai hovi ohjailee ja on kaiken takana mikä liittyy Meghaniin ja Harryyn.

Pappi nyt otti tuon kohteeksi ja se siitä, ei siihen mitään salaliittoa tarvitse kehitellä. 

On muuten paljon ihmisiä jotka eivät pidä Sussexeista eivätkä arvosta näitä eikä heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa.

Hyväuskoisuutesi on häkellyttävää. 

Seuraa sinä vaan messiastasi. Melkoinen Via Dolorosa. Pian feikkikupla puhkee lopullisesti.

Sanoja vailla sisältöä tai mitään totuuspohjaa. Kumarra hoviin päin  nyt kun se vielä on palvottavana. Via dolorosa taitaa olla siellä tällä hetkellä menossa jos uutiset pitävät paikkansa.