Oikein havahduin miettimään kuinka tyhjää elämän täytyy olla kun on ikää 50--> ja on lapseton

Mikä siinä tyhjyydessä pelottaa? Ja miten se tarkoittaa jos on lapseton, ei voi olla muita ihmissuhteita?

Jos viihtyy itsensä kanssa niin ei tarvitse ihmislaumaa ympärilleen itseään viihdyttämään. 

Mulla meni koko nuoruus kyhjöttäen sisällä mielenterveysongelmien ja pelkojen takia. Eiköhän siihen tyhjyyteen jo kerennyt tottua. Jotenkin onnistuin löytämään kumppanin 30v ikäisenä vaikka on vieläkin mielenterveysongelmia. Hänen kanssa jos saan olla aina , olen ikionnellinen. Elämässä pitää naunttia pienistä asioista. Itse ainakin saanut kokea rakkauden. Lisäksi on katto pään päällä ja vanhemmat ja siskokin elossa.

Mikä ihmeen aloitus tämä on? Olen 50+ vela. Töissä elän huippukautta, harrastuksissa on kivaa, opiskelen vielä yhtä tutkintoa, tällä vuosikymmenellä olen saanut kokea parhaat rakastajat.  Tosin vuosi sitten löytyi ihminen jonka kanssa on mahtavaa kokea intohimoista kahden aikuisen rakkautta, toivottavasti tämä on se jonka kanssa vanhene . Kumppanilla on  lapsenlapsia ja ilmoitti että nyt hänellä on alibi jolla vapautua niiden hoitamisesta. Hänkään ei koe että lasten lapset olisi elämän sisältö, vaikka toki heistä pitääkin. Ap voisinlaajentaa tajuntaansa: sinun valintasi eivät ole kaikille sopivia.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti ei oo koskaan nähnyt lapsenlapsiaan, hänen tytär lähti jo 15 vuotta sitten ulkomaille miehen perässä. Minunkin toive on muuttaa ulkomaille Suomesta tulevaisuudesta. Ei kannata elämää ihan lapsien veraan rakentaa kuitenkaan. 

Omasta neljästä aikuisesta lapsestani kaksi asuu perheineen maapallon toisella puolella. Nähdään muutaman vuoden välein, jos kyllä muuten pidetään melkein viikottain yhyeyttä. Mutta tämä yhteydenpito vie viikossa 10-60 minuuttia, siitä jää aika paljon aikaa muille asioille. Kaksi muuta asuu 20-40km päässä, näihin ehkä jopa harvemmin yhyeyttä, mutta nähdään kuitenkin 2-4 kertaa vuodessa, molemmat lapsettomia. 

Aika paljon siis jää aikaa ja energiaa muulle elämälle, eli ystäville, matkusteluun, rentoutumiseen yksinäni... 

Olisin halunnut nuorena lapsia vaan kun ei tullut vastaan niin luotettavaa ja mukavaa miestä, niin se ajatus oli unohdettava.

En ole siltikään katkeroitunut, elämä nyt vaan meni näin.

No nään isääni ehkä 2 kertaa vuodessa, enempi kai 60v vuotiaana on iloa kumppanista. Kahdestaan he puuhailevat kaikenlaista ja käyvät reissuissa.

50vuotias on niin nuori että äitini teki sinkkuna vielä tuon ikäisenä deittiprofiilin ja miehiä tulvi ovista ja ikkunoista. No eipä äidilleni kukaan kelvannut :S

voi ne lapsetkin olla sietämättömiä kuspäitä. tai joku niistä vois ryöstää sut kerran vkl huumerahoja varten :D muuttujia muuttujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jeesuskin oli lapseton ja elämässään oli huhujen ja raamatun mukaan enemmän sisältöä kuin kko ihmiskunnalla yhteensä

Olikohan lapseton? Karismaattinen saarnaaja lie saanut kyllä pesää.

Rooman keisari domitianus kuulusteli jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen jeesuksen veljen lapsia, koska pelkäsi heidän nousevan kapinaan keisaria vastaan. Jos jeesuksella olisi ollut lapsia, toki keisari olisi pidättänyt jeesuksen lapset myös kuulusteluja varten ja niistäkin olisi mainitoja. Sen sijaan jeesuksen lapsista ei löydy mitään mainintoja (toisin kuin hänen sisarustensa lapsista löytyy). jeesus oli siis miä todennänköisemmin lapseton 

En ihmettelisi, jos tuollaisessa kuulustelussa päättää pitää lehtolapsiserkun omana tietonaan. Tuskin niille tuomitun rikollisen lapsille oltiin mitään hyvää suunnittelemassa.

Elämän täytyy olla hyvin tyhjää, jos lapset muodostavat elämän sisällön.

Vierailija kirjoitti:

voi ne lapsetkin olla sietämättömiä kuspäitä. tai joku niistä vois ryöstää sut kerran vkl huumerahoja varten :D muuttujia muuttujia.

Niin tai joku muu voi ryöstää, vaikkei olisi lapsia. Elämä on kuule riskejä täynnä.

Eihän ihmiset enää lisäänny joten luultavasti mitään lapsenlapsia edes tulossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi ne lapsetkin olla sietämättömiä kuspäitä. tai joku niistä vois ryöstää sut kerran vkl huumerahoja varten :D muuttujia muuttujia.

Niin tai joku muu voi ryöstää, vaikkei olisi lapsia. Elämä on kuule riskejä täynnä.

muuttujia muuttujia. helevetin molopää

No eikös lapseton ihminen oo sit henkisesti vahvempi kun pystyy elämään sen "tyhjyyden kanssa"? Lapsellisetkin joutuvat jossain vaiheessa kohtaamaan sen tyhjyyden, kun lapset muuttaa pois kotoa. Ennen sitä elämä meni vilskeellä kun lapsi/lapset oli pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei elämää voi sillä lailla elää, että jättää lapset tekemättä, koska pelkää tuommoisia. Kohta ei uskalla ylittää katuja, kun jokuhan aina jää auton alle. Eikä mennä uimaan tai soutelemaan, ihmisiähän hukkuu. Lentokoneitakin on tippunut taivaalta. 

Ei tietenkään. Nuo nyt olivat vain vastauksia niille jotka inttävät että lapsettomat ovat onnettomia ja yksinäisiä, lapselliset onnellisia ja elämä niin täyttä ja auvoisaa ja sukupolvet yhdessä karkeloivat kesällä juhannussalon ja jouluna kuusen ympärillä käsi kädessä.

Vastasit väärään viestiin siis. Tuo oli vastaus niille, jotka pitävät lapsettomuutta parempana, koska lapsen asiat voivat mennä pieleen. Se on elämän jättämistä elämättä, jos tuommoinen pelko ratkaisee asian. 

Joku muu syy voi olla ihan hyväkin, mutta tuo syy ei ole.

Vierailija kirjoitti:

voi ne lapsetkin olla sietämättömiä kuspäitä. tai joku niistä vois ryöstää sut kerran vkl huumerahoja varten :D muuttujia muuttujia.

Jonkun lapsi mt-potilas psykoosissa on. 

Aika hurja oletus, että ihmiset lisääntyisi enää 10-20 vuoden päästä kun nyt jo syntyvyys laskussa1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas provo. Itse elän elämäni parasta aikaa, vaikka ikää on jo 60+. 

Ei ole provo. Valitettavasti seurqnnut vierestä tällaista irl.

Sinä olet palkkä valehtelija. Sinä et tiedä puolituttujen yksinäisyydestä yhtään mitään. 

Kaikkee muuta tyhjän täyttöä saa olla paitsi EI LAPSIA. Tyhjääkin saa säännöllisesti olla ja kaikki ärsykkeet poissa. 😊