Oikein havahduin miettimään kuinka tyhjää elämän täytyy olla kun on ikää 50--> ja on lapseton

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä eniten katkeralta kuulostavat ovat aina niitä joilla on lapsia. Mistä se mahtaa johtua?

Niinpä. Eivät he myöskään erityisen älykkäämmiltä tai henkisesti kypsemmiltä vaikuta kuin lapsettomat, outo juttu.

Niin.  Onko se sitten oikeaa elämää elää vain lasten ja lastenlasten kautta ja johtaako se vähempään yksinäisyyteen vanhana? Mun äiti on tällainen, että jätti oman elämän elämättä, omat saavutukset ja sosiaaliset piirit hankkimatta ja odotti että me lapset täytetään tämä tyhjiö ja ollaan aina häntä varten olemassa. Hän on yrittänyt päättää kaiken esim minun elämässäni. Nyt ei olla tekemisissä enää, en vaan jaksa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaasti suomennettuna:

"Perinteet ovat ratkaisuja ongelmaan jonka olemassaolo on jo unohdettu. Poista ratkaisu ja ongelma palaa"

Erittäin monessa yhteiskunnassa on tunnistettu erikseen lapsettomuuden ongelma ja ikääntymisen mukana tuoma yksinäisyys - englanniksi Spinster, Kiinassa taisi olla joku termi moiselle ja Japanissa omansa. Ongelman tunnistaminen on keskittynyt enimmäkseen naisiin koska yleisesti ottaen kaikissa kulttuureissa on historiallisesti pidetty naisia aina suojeltavina ja miehet vaan kupsahtaa aiemmin tai vaihtoehtoisesti päätyneet ns. opettaja/mentori-tyyppisiin asemiin. Fakta on että stabiilissa perhesuhteessa elävät ovat poikkeuksetta onnellisempia kuin yksinasuvat ja kärsivät huomattavasti vähemmän mielenterveydellisistä ongelmista.

Eli sinun pitkän viestisi tiivistys: Lapsettomat ovat niitä onnettomia reppanoita, jotka kärsivät katkerina mielenterveysongelmista. Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Ei kaikki, mutta keskimääräisellä AP-laisella on vaikeuksia ymmärtää keskiarvoja ja todennäköisyyksiä. Jos joku nuori parikymppinen lukee kuinka 50+ kehuskelee kuinka onnellista ja ihanaa on elellä lapsettomana ja yksinäisenä niin k.o henkilö voi tehdä täysin typerän päätöksen jota ei voi perua. Mutta tee vai mitä naiset tekevät parhaiten - eli sabotoi ja pyri tuhoamaan toisten naisten elämää.

Yhtä järjetöntä ja vastuutonta on tehdä lapsia siksi että av-palstalla mammat kehuu kuinka upeata on ja lapsettomien elämä viimeistään viisikymppisenä katkeraa ja yksinäistä ja se dementiakin iskee kaiken lopuksi, lapsettomille.

Nuo ovat henkilökhtaisia ja niin suuria asioita ettei kukaan niitä voi minkään keskustelupalstan perusteella päättää.

Nyt tuli ehkä pohjanoteeraus koko keskustelussa, syyllistää lapsettomia joiden elämä on hyvää siitä että joku nuori niiden kommenttien pohjalta jättää lapset tekemättä ja onkin sitten keski-ikäisenä koko elämä pilalla.

Kuka syyllisti? Itse markkinoit onnellisuuttasi ja ilmeisen tasapainoista elämääsi, mutta jos joku kommentoi että tuo on tilastollisesti erittäin epätodennäköinen tapa saavuttaa onnellista elämää, niin hyökkäät ja raivoat. Jos pystyy valitsemaan lapsen saamisen ja lapsettomuuden niin vakaassa perhesuhteessa hankittu lapsi on varmin ja paras valinta onnellisuuden kannalta. Mikään päätön raivoaminen ei tuota muuta. Eikä se että joku sattuu olemaan onnellinen vaikka ei olisi lapsia/tasapainoista parisuhdetta onnistunut saamaan, muuta todennäköisyyksiä.

Itseasiassa se että pidät sitä että joku kehtaa edes vihjata ettei lapsettomuus olisi hyvä idea jonain hyökkäyksenä, kertoo hiukan ehkä siitä että et välttämättä ole ok asian kanssa.

No lukekoon sitten tilastoja ja tehköön niiden mukaan päätöksensä eikä Vauvapalstan. Tosin jokaisen olisi viisainta punnita ihan omalla kohdallaan mitä haluaa, onko rinnalla puoliso vai ei ja jos niin millainen, haluaako hänen kanssaan lapsen, kaikki tuollaiset jutut eikä tuijottaa tilastoja jotka ovat vain tilastoja, ei ihmisen elämä minkään tilaston ja keskiarvojen mukaan mene.

Ap puhuu siitä miten lapsenlapset tuo sisältöä elämään. Lapset päättävät kuitenkin itse tuleeko niitä lapsenlapsia ja osalla on ihan hedelmättömyyttäkin. Aika hurjaa jos sen varaan rakentaa vanhuuden onnellisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Niin.  Onko se sitten oikeaa elämää elää vain lasten ja lastenlasten kautta ja johtaako se vähempään yksinäisyyteen vanhana? Mun äiti on tällainen, että jätti oman elämän elämättä, omat saavutukset ja sosiaaliset piirit hankkimatta ja odotti että me lapset täytetään tämä tyhjiö ja ollaan aina häntä varten olemassa. Hän on yrittänyt päättää kaiken esim minun elämässäni. Nyt ei olla tekemisissä enää, en vaan jaksa enää.

Sama täällä. Ja tuo yksi seinämaalari kun kehui kuinka lasten uhmaikä kasvatti häntä jne niin ei se kasvata kaikkia, oma äitini oli aikamoinen tyranni ja jyrä, ei antanut tilaa lasten tunteille ja kehitykselle, pelolla, rangaistuksilla ja kaikella "kivalla" kasvatti, itse huusi kuin syötävä jos asiat eivät sujuneet hänen mielen mukaan ja koko perhe käveli kananmunankuorilla ettei hänen ylhäisyytensä The ÄITI 50-v vaan suutua ja la kolme päivän draamailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porsimaton akka on elämässään epäonnistunut nolla ja evoluution umpikuja.

Onko tämä elämässään onnistuneen jalostuneen yksilön sofistikoitunutta ja muita kunnioittavaa, elämän monimuotoisuutta ja erilaisuutta kunnioittavan ihmisen tekstiä?

Jos vanhemmuus nostaa yksilön korkeammalle tasolle.

Toi nyt oli ihan vaan normi sovinismia. Saattoi olla myös lapsettoman MIEHEN näppikseltä.

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu siitä miten lapsenlapset tuo sisältöä elämään. Lapset päättävät kuitenkin itse tuleeko niitä lapsenlapsia ja osalla on ihan hedelmättömyyttäkin. Aika hurjaa jos sen varaan rakentaa vanhuuden onnellisuutensa.

Muuten mihin kastiin kuuluu henkilö joka on onnistunut lisääntymään mutta epäonnistunut lastenlasten saannin kanssa? Onko hän semimenestyjä ja puoliksi onnellinen elämässä vs lapsettomat mutta selkeästi alempana hierarkiassa kuin isovanhemmuuden saavuttaneet?  Ei tule sairastumaan dementiaan kuten lapsettomat mutta jonkinlaiseen lievempään muistisairauteen kumminkin?

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu siitä miten lapsenlapset tuo sisältöä elämään. Lapset päättävät kuitenkin itse tuleeko niitä lapsenlapsia ja osalla on ihan hedelmättömyyttäkin. Aika hurjaa jos sen varaan rakentaa vanhuuden onnellisuutensa.

Tämä nyt on vähän sama kuin tupakointi. Ei tupakoimattomuus mitenkään takaa tervettä elämää, voihan tupakoimatonkin saada keuhkosyövän. Mutta ketjupolttajan todennäköisyys kärsiä ikävistä sairauksista on kuitenkin suurempi kuin sen, joka ei polta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porsimaton akka on elämässään epäonnistunut nolla ja evoluution umpikuja.

Onko tämä elämässään onnistuneen jalostuneen yksilön sofistikoitunutta ja muita kunnioittavaa, elämän monimuotoisuutta ja erilaisuutta kunnioittavan ihmisen tekstiä?

Jos vanhemmuus nostaa yksilön korkeammalle tasolle.

Toi nyt oli ihan vaan normi sovinismia. Saattoi olla myös lapsettoman MIEHEN näppikseltä.

Tai ihan pelkkää provosointia, halutaan härkkiä ja saada ketju jatkumaan ja vellomaan eestaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu siitä miten lapsenlapset tuo sisältöä elämään. Lapset päättävät kuitenkin itse tuleeko niitä lapsenlapsia ja osalla on ihan hedelmättömyyttäkin. Aika hurjaa jos sen varaan rakentaa vanhuuden onnellisuutensa.

Tämä nyt on vähän sama kuin tupakointi. Ei tupakoimattomuus mitenkään takaa tervettä elämää, voihan tupakoimatonkin saada keuhkosyövän. Mutta ketjupolttajan todennäköisyys kärsiä ikävistä sairauksista on kuitenkin suurempi kuin sen, joka ei polta. 

Niin no jos todennäköisyyksillä ruvetaan pelaamaan niin todennäköisemmin joudut vedetyksi johonkin lapsen huumeriipuvuusdraamaan tai vankilatuomioon jos sinulla on lapsia kuin että jos ei ole. Tai joudut vammaisen lapsesi omaishoitajaksi. Näissä väitöksissä miten lasten hankkiminen ehkäisee kurjaa vanhuutta unohdetaan se, että saattaa käydä niinkin että kannat itse vastuuta ja huolta aikuisesta lapsestasi vielä 80-vuotiaakin. Ylelläkin oli joku juttu miten iäkäs äiti vetää aikuista kehitysvammaista poikaansa pulkassa tms.

Vierailija kirjoitti:

Ratinassako se k market missä hyllyttää nainen jolla parta joka on mies joka oli nainen . Oli jossain lehdessä . 

Näitä pitää olla varmaan kohta vähintään yksi korttelia kohden näkyvässä työssä jotta monimuotoisuussääntö täytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaasti suomennettuna:

"Perinteet ovat ratkaisuja ongelmaan jonka olemassaolo on jo unohdettu. Poista ratkaisu ja ongelma palaa"

Erittäin monessa yhteiskunnassa on tunnistettu erikseen lapsettomuuden ongelma ja ikääntymisen mukana tuoma yksinäisyys - englanniksi Spinster, Kiinassa taisi olla joku termi moiselle ja Japanissa omansa. Ongelman tunnistaminen on keskittynyt enimmäkseen naisiin koska yleisesti ottaen kaikissa kulttuureissa on historiallisesti pidetty naisia aina suojeltavina ja miehet vaan kupsahtaa aiemmin tai vaihtoehtoisesti päätyneet ns. opettaja/mentori-tyyppisiin asemiin. Fakta on että stabiilissa perhesuhteessa elävät ovat poikkeuksetta onnellisempia kuin yksinasuvat ja kärsivät huomattavasti vähemmän mielenterveydellisistä ongelmista.

Eli sinun pitkän viestisi tiivistys: Lapsettomat ovat niitä onnettomia reppanoita, jotka kärsivät katkerina mielenterveysongelmista. Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Ei kaikki, mutta keskimääräisellä AP-laisella on vaikeuksia ymmärtää keskiarvoja ja todennäköisyyksiä. Jos joku nuori parikymppinen lukee kuinka 50+ kehuskelee kuinka onnellista ja ihanaa on elellä lapsettomana ja yksinäisenä niin k.o henkilö voi tehdä täysin typerän päätöksen jota ei voi perua. Mutta tee vai mitä naiset tekevät parhaiten - eli sabotoi ja pyri tuhoamaan toisten naisten elämää.

Yhtä järjetöntä ja vastuutonta on tehdä lapsia siksi että av-palstalla mammat kehuu kuinka upeata on ja lapsettomien elämä viimeistään viisikymppisenä katkeraa ja yksinäistä ja se dementiakin iskee kaiken lopuksi, lapsettomille.

Nuo ovat henkilökhtaisia ja niin suuria asioita ettei kukaan niitä voi minkään keskustelupalstan perusteella päättää.

Nyt tuli ehkä pohjanoteeraus koko keskustelussa, syyllistää lapsettomia joiden elämä on hyvää siitä että joku nuori niiden kommenttien pohjalta jättää lapset tekemättä ja onkin sitten keski-ikäisenä koko elämä pilalla.

Kuka syyllisti? Itse markkinoit onnellisuuttasi ja ilmeisen tasapainoista elämääsi, mutta jos joku kommentoi että tuo on tilastollisesti erittäin epätodennäköinen tapa saavuttaa onnellista elämää, niin hyökkäät ja raivoat. Jos pystyy valitsemaan lapsen saamisen ja lapsettomuuden niin vakaassa perhesuhteessa hankittu lapsi on varmin ja paras valinta onnellisuuden kannalta. Mikään päätön raivoaminen ei tuota muuta. Eikä se että joku sattuu olemaan onnellinen vaikka ei olisi lapsia/tasapainoista parisuhdetta onnistunut saamaan, muuta todennäköisyyksiä.

Itseasiassa se että pidät sitä että joku kehtaa edes vihjata ettei lapsettomuus olisi hyvä idea jonain hyökkäyksenä, kertoo hiukan ehkä siitä että et välttämättä ole ok asian kanssa.

Tilastollisesti erittäin epätodennäköinen tapa elää hyvää elämää? Vaikka tilastojen mukaan perheelliset naiset ovat tosiaankin monella tapaa keskimäärin paremmassa asemassa kuin perheettömät, en kyllä ole nähnyt sellaista tilastoa, jonka mukaan ylivoimainen enemmistö perheettömistä olisi mielenterveyshäiriöisiä ja onnettomia. Vähän sama kuin että miehet ovat selvästi todennäköisemmin 170 senttiä pitkiä kuin naiset, mutta ei ole erittäin epätodennäköistä, että nainen olisi yli 170-senttinen. Opetelkaa nyt hyvät ihmiset edes logiikan perusteet. 

Vierailija kirjoitti:

Se on juuri näin. Elämän sisältö pitää etsiä asioista, mitä pystyy tekemään.. 

Viisikymppisenä on hyväksyttävä se fakta, että jäi lapsettomaksi, vaikka olisi halunnut oman perheen.

 Sivusta on saanut seurata, miten toiset löysivät kumppanin ja saivat lapsia. Ei heidänkään elämä ole helppoa ollut. Mutta heidän elämällä on merkitys, lapsettoman ihmisen elämä on täysin merkityksetöntä. Kunhan nyt teet duunia, maksat laskut ja verot ja yrität olla onnellinen. 

Mahdollisuus silti löytää vaikka edes kumppani kunhan pitää silmät auki,ei elämä ole ohi 50 v. ellei ajattele niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaasti suomennettuna:

"Perinteet ovat ratkaisuja ongelmaan jonka olemassaolo on jo unohdettu. Poista ratkaisu ja ongelma palaa"

Erittäin monessa yhteiskunnassa on tunnistettu erikseen lapsettomuuden ongelma ja ikääntymisen mukana tuoma yksinäisyys - englanniksi Spinster, Kiinassa taisi olla joku termi moiselle ja Japanissa omansa. Ongelman tunnistaminen on keskittynyt enimmäkseen naisiin koska yleisesti ottaen kaikissa kulttuureissa on historiallisesti pidetty naisia aina suojeltavina ja miehet vaan kupsahtaa aiemmin tai vaihtoehtoisesti päätyneet ns. opettaja/mentori-tyyppisiin asemiin. Fakta on että stabiilissa perhesuhteessa elävät ovat poikkeuksetta onnellisempia kuin yksinasuvat ja kärsivät huomattavasti vähemmän mielenterveydellisistä ongelmista.

Eli sinun pitkän viestisi tiivistys: Lapsettomat ovat niitä onnettomia reppanoita, jotka kärsivät katkerina mielenterveysongelmista. Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Ei kaikki, mutta keskimääräisellä AP-laisella on vaikeuksia ymmärtää keskiarvoja ja todennäköisyyksiä. Jos joku nuori parikymppinen lukee kuinka 50+ kehuskelee kuinka onnellista ja ihanaa on elellä lapsettomana ja yksinäisenä niin k.o henkilö voi tehdä täysin typerän päätöksen jota ei voi perua. Mutta tee vai mitä naiset tekevät parhaiten - eli sabotoi ja pyri tuhoamaan toisten naisten elämää.

Yhtä järjetöntä ja vastuutonta on tehdä lapsia siksi että av-palstalla mammat kehuu kuinka upeata on ja lapsettomien elämä viimeistään viisikymppisenä katkeraa ja yksinäistä ja se dementiakin iskee kaiken lopuksi, lapsettomille.

Nuo ovat henkilökhtaisia ja niin suuria asioita ettei kukaan niitä voi minkään keskustelupalstan perusteella päättää.

Nyt tuli ehkä pohjanoteeraus koko keskustelussa, syyllistää lapsettomia joiden elämä on hyvää siitä että joku nuori niiden kommenttien pohjalta jättää lapset tekemättä ja onkin sitten keski-ikäisenä koko elämä pilalla.

Kuka syyllisti? Itse markkinoit onnellisuuttasi ja ilmeisen tasapainoista elämääsi, mutta jos joku kommentoi että tuo on tilastollisesti erittäin epätodennäköinen tapa saavuttaa onnellista elämää, niin hyökkäät ja raivoat. Jos pystyy valitsemaan lapsen saamisen ja lapsettomuuden niin vakaassa perhesuhteessa hankittu lapsi on varmin ja paras valinta onnellisuuden kannalta. Mikään päätön raivoaminen ei tuota muuta. Eikä se että joku sattuu olemaan onnellinen vaikka ei olisi lapsia/tasapainoista parisuhdetta onnistunut saamaan, muuta todennäköisyyksiä.

Itseasiassa se että pidät sitä että joku kehtaa edes vihjata ettei lapsettomuus olisi hyvä idea jonain hyökkäyksenä, kertoo hiukan ehkä siitä että et välttämättä ole ok asian kanssa.

No lukekoon sitten tilastoja ja tehköön niiden mukaan päätöksensä eikä Vauvapalstan. Tosin jokaisen olisi viisainta punnita ihan omalla kohdallaan mitä haluaa, onko rinnalla puoliso vai ei ja jos niin millainen, haluaako hänen kanssaan lapsen, kaikki tuollaiset jutut eikä tuijottaa tilastoja jotka ovat vain tilastoja, ei ihmisen elämä minkään tilaston ja keskiarvojen mukaan mene.

Olkoon mies tai nainen niin yleensä ihminen tarvitsee jonkun tarkoituksen ja tavoitteita elämälleen. Yleisimpänä vaihtoehtona noissa on perhe tai ura. Tai moisten tasapainottelu. Perheen/lapsen etuna tuossa on se että lapsi harvemmin yt-neuvottelee vanhempiaan pihalle kun taas jos rakentaa elämänsä uran/koulutuksen tai vastaavan varaan niin se voi olla huomenna poissa. Harrastukset loppuu nopeasti jos terveys oikuttelee, eikä enää pysty vaeltelemaan metsissä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu siitä miten lapsenlapset tuo sisältöä elämään. Lapset päättävät kuitenkin itse tuleeko niitä lapsenlapsia ja osalla on ihan hedelmättömyyttäkin. Aika hurjaa jos sen varaan rakentaa vanhuuden onnellisuutensa.

Muuten mihin kastiin kuuluu henkilö joka on onnistunut lisääntymään mutta epäonnistunut lastenlasten saannin kanssa? Onko hän semimenestyjä ja puoliksi onnellinen elämässä vs lapsettomat mutta selkeästi alempana hierarkiassa kuin isovanhemmuuden saavuttaneet?  Ei tule sairastumaan dementiaan kuten lapsettomat mutta jonkinlaiseen lievempään muistisairauteen kumminkin?

:D :D :D :D :D

Nää on ihan parhaita missä ihan pokkana käytetään lapsellisten omia "argumentteja" heitä itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä lääkärinä laittamassa naisille kierukkaa tai ottamassa Papa näytettä .  Onko heillä nyt oikeasti ymmärrystä naisen sukuelimistä ?  Tai hormoneista.  

On.  

Kuule kun sä et tiedä mitään kun et itse koe sitä .  Et tunne sitä . Kun sulla ei ole kuukautiskipuja et sä tiedä mitä ne on . Älä ala selittää lääketiedettä niin että pelkkä tekniikka riittää .  Miehillä ei ole supistuksia .  Sun väliha ei repeä eikä tarvi käyttää tamponeja. Eikä sun rinnat turpoa.  Eikä sun rinnoista tule maitoa . Eikä sun jalkovälistä synny uusia ihmisiä.  Vaikka kivekset onkin.  Uloste tulee ulos samoin kummallakin mutta muu on erilaista . Mies joka on jo tehnyt 2-3 lasta voi myös ottaa vastuun heidän elatusmaksuista ja teettää kiveksiinsä steriloinnin.  

Onpas siinä oletuksia minusta vain sen vuoksi, että vastasin "On". 

Kuulepas, rakas harhapuolen ihminen.... olen nainen, joten tiedän kaiken tuon minkä listasit. Paitsi välilihan repeämää, koska olin myös fiksu ja hoidin välilihaani ennen synnytystä että selväisin mahdollisimman vähäisillä repeämillä. 

Kaikesta huolimatta mies voi ihan yhtä hyvin oppia samat asiat kuin nainen. Ei lääkärin tai hoitajann tarvitse olla kokenut samoja asioita kuin potilas, jota hän hoitaa, vaan hänen täytyy vain osata se hoitotyö siellä taustalla. 

Minkäs tekee,jos ei löydä sellaista sopivaa sinnepäinkään ja että ois viel molemminpuolista. Kaikki ei tyydy puolikkaaseen ja elelevät sitten yksin. 

What?

Olen 50+, en tosin lapseton, mutta lapset asuvat omillaan  ja viettävät aktiivista  opiskelijaelämää. 

Kyllä ystävyyssuhteita voi luoda myöhemmälläkin iällä ja mihin ajattelit vanhojen ystävyyssuhteiden katoavan? 

Miksi ihmeessä ei voisi matkustella? Itse reissaan säännöllisesti, välillä yksin ja joskus taas aikuisten lasten tai omien ystävien kanssa.

Väittäisin, että tämä on elämän parasta aikaa!  

Aika rajoittunutta olisi, jos oma elämä pyörisi lasten ja lastenlasten ympärillä ja sen lisäksi ei olisi omaa elämää, silloin ymmärrän katkeroitumisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaasti suomennettuna:

"Perinteet ovat ratkaisuja ongelmaan jonka olemassaolo on jo unohdettu. Poista ratkaisu ja ongelma palaa"

Erittäin monessa yhteiskunnassa on tunnistettu erikseen lapsettomuuden ongelma ja ikääntymisen mukana tuoma yksinäisyys - englanniksi Spinster, Kiinassa taisi olla joku termi moiselle ja Japanissa omansa. Ongelman tunnistaminen on keskittynyt enimmäkseen naisiin koska yleisesti ottaen kaikissa kulttuureissa on historiallisesti pidetty naisia aina suojeltavina ja miehet vaan kupsahtaa aiemmin tai vaihtoehtoisesti päätyneet ns. opettaja/mentori-tyyppisiin asemiin. Fakta on että stabiilissa perhesuhteessa elävät ovat poikkeuksetta onnellisempia kuin yksinasuvat ja kärsivät huomattavasti vähemmän mielenterveydellisistä ongelmista.

Eli sinun pitkän viestisi tiivistys: Lapsettomat ovat niitä onnettomia reppanoita, jotka kärsivät katkerina mielenterveysongelmista. Tuliko sinulle nyt parempi mieli?

Ei kaikki, mutta keskimääräisellä AP-laisella on vaikeuksia ymmärtää keskiarvoja ja todennäköisyyksiä. Jos joku nuori parikymppinen lukee kuinka 50+ kehuskelee kuinka onnellista ja ihanaa on elellä lapsettomana ja yksinäisenä niin k.o henkilö voi tehdä täysin typerän päätöksen jota ei voi perua. Mutta tee vai mitä naiset tekevät parhaiten - eli sabotoi ja pyri tuhoamaan toisten naisten elämää.

Yhtä järjetöntä ja vastuutonta on tehdä lapsia siksi että av-palstalla mammat kehuu kuinka upeata on ja lapsettomien elämä viimeistään viisikymppisenä katkeraa ja yksinäistä ja se dementiakin iskee kaiken lopuksi, lapsettomille.

Nuo ovat henkilökhtaisia ja niin suuria asioita ettei kukaan niitä voi minkään keskustelupalstan perusteella päättää.

Nyt tuli ehkä pohjanoteeraus koko keskustelussa, syyllistää lapsettomia joiden elämä on hyvää siitä että joku nuori niiden kommenttien pohjalta jättää lapset tekemättä ja onkin sitten keski-ikäisenä koko elämä pilalla.

Kuka syyllisti? Itse markkinoit onnellisuuttasi ja ilmeisen tasapainoista elämääsi, mutta jos joku kommentoi että tuo on tilastollisesti erittäin epätodennäköinen tapa saavuttaa onnellista elämää, niin hyökkäät ja raivoat. Jos pystyy valitsemaan lapsen saamisen ja lapsettomuuden niin vakaassa perhesuhteessa hankittu lapsi on varmin ja paras valinta onnellisuuden kannalta. Mikään päätön raivoaminen ei tuota muuta. Eikä se että joku sattuu olemaan onnellinen vaikka ei olisi lapsia/tasapainoista parisuhdetta onnistunut saamaan, muuta todennäköisyyksiä.

Itseasiassa se että pidät sitä että joku kehtaa edes vihjata ettei lapsettomuus olisi hyvä idea jonain hyökkäyksenä, kertoo hiukan ehkä siitä että et välttämättä ole ok asian kanssa.

No lukekoon sitten tilastoja ja tehköön niiden mukaan päätöksensä eikä Vauvapalstan. Tosin jokaisen olisi viisainta punnita ihan omalla kohdallaan mitä haluaa, onko rinnalla puoliso vai ei ja jos niin millainen, haluaako hänen kanssaan lapsen, kaikki tuollaiset jutut eikä tuijottaa tilastoja jotka ovat vain tilastoja, ei ihmisen elämä minkään tilaston ja keskiarvojen mukaan mene.

Olkoon mies tai nainen niin yleensä ihminen tarvitsee jonkun tarkoituksen ja tavoitteita elämälleen. Yleisimpänä vaihtoehtona noissa on perhe tai ura. Tai moisten tasapainottelu. Perheen/lapsen etuna tuossa on se että lapsi harvemmin yt-neuvottelee vanhempiaan pihalle kun taas jos rakentaa elämänsä uran/koulutuksen tai vastaavan varaan niin se voi olla huomenna poissa. Harrastukset loppuu nopeasti jos terveys oikuttelee, eikä enää pysty vaeltelemaan metsissä tms.

Voi hohhoijaa sentään taas.

Hyvä on, leikitään nyt teidän leikkiä niin tulette onnelliseksi kun ei ne lapset näköjään teille siihen riitä:

Joo, elämä lapsettomana on kamalaa ja kurjaa vaikka muuta väitämme, todellisuudessa nytkin nyyhkimme ja pyyhimme kyyneleitä itku kurkkua kuristaen kun ei meillä ole ketään, ei puolisoa, ei seurustelukumppania, ei sukulaisia, ei ystäviä, kotikaan ei ole mieluinen eikä asuinpaikka, harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita elämässä kyllä on mutta kun nekin. voidaan ottaa pois ja terveys mennä ettei mitään kykene enää tekemään, ollaan työttömiä ja ei ollakaan niin kohta ollaan kumminkin, ja kaikki tämä vain siksi ettemme ole halunneet lapsia.

 Lapsellisilla on kaikki hyvin, aurinko paistaa ja on poutasää marraskuun pimeimpinäkin hetkinä, lehmä ei ehdy eikä satokatoa tule, hymyten he kulkevat elämänsä polkua menestyen joka askeleella ja aikanaan saapuvat lapsenlapsetkin kuvioihin ja yksi suuri perhe jatkaa kukoistustaan rikkaina, terveinä ja kauniina, jääden historiaan jälkipolvien suuresti kunnioittamiksi onnettomien lapsettomien kärsiessä yksinäisyydessa, kaikkien unohtamana ja nääntyessä hiljalleen pois kauhistuttavien sairauksien runtelemina ellei se äkkikuolema iske ennen sitä.

Näin se nyt vaan on.

Eiköhän sekä lapsettomissa että lapsia saaneissa ole sekä onnettomia että onnellisia. Lapseton on todennäköisesti onnellisempi jos lapsettomuus on oma valinta kuin jos se ei ole.

Itse olen onnellinen 60+ vuotias ilman lapsia, on harrastuksia ja hyviä ihmissuhteita ja rahaakin mukavasti säästössä. Voin tehdä mitä haluan.  Edesmennyt äitini sen sijaan oli yksin vanhuudessaan onneton, ei ollu paljon iloa meistä lapsista, minä asuin kaukana ja lähempänä asuva siskoni lapsineen ei juurikaan äidillä kyläilleet sen jälkeen kun lastenhoitoapua ei enää tarvittu. Lastenhoitoapu kyllä kelpasi aikanaan niin että äiti voinut juurikaan harrastaa tai matkustella.