Jason Arday on kuollut

Minulle aiemmin melko tuntematon 

tapaus tämä 'nuorin musta professori.'

Hämmästyttää, että virkaan on voitu

palkata hlö ilman huomattavan laajaa taustojen selvitystä. Rahalahjoitukset

ja ammattiurheilijan tasoiset liikuntasuoritukset

ja muut tarinat kuulostavat niin övereiltä,

että punalippujen olisi pitänyt heilua

vuosia sitten. Voimia kuitenkin vaimolle,

kahdelle lapselleen sekä muille läheisille.

E

Vierailija kirjoitti:

Aloituksella rasistinen motiivi siksi ilmoitettu poistoon. 

Kerropa, missä kohdassa se motiivi oli?

T. Lukemaan tottunut

Tämä keskustelu ei ylen tasokasta ole mutta pistän lusikkani soppaan kuitenkin.

Arday ei mitenkään ole edustava hahmo, monien rotuvähemmistöjen, vammaisten, lähtökohtaisesti köyhien jne edustajia on edelleen naurettavan vähän yliopistoissa. Se kertonee aika paljon kuitenkin rakenteellisen epätasa-arvon syvyydestä. se että asiaa yritetään korjata mediaseksikkäällä maskotilla on toki osa ongelmaa, ja se ei ole Ardayn vika. Mahdollisuuksien epätasa-arvoa pitää korjata myös pohjalta lähtien. Jos epätasa-arvoa ei olisi alunalkaen ollut, ei olisi ollut tätä tapaustakaan. Ajojahti on kuitenkin ollut täysin kohtuuton. Lieviä plagiarismitapauksia varmaan sattuu aika usein, eikä kaikki tarinat päädy julkisuuteen.

En usko että Jason Ardayn tarina on kokonaisuudessaan valetta, mutta tietojen sekavuuden vuoksi on vaikea arvioida mikä osa on totta. Jostain syystä vaan media ja ihmiset rakastavat ihmelapsi/nero/ylivertainen altavastaaja tarinoita. MIelestäni esimerkiksi joidenkin ihan valkoisten miestenkin ihmelapsi tai autistisavant tarinoiden todenmukaisuus on kyseenalaistettu. On vain liian houkuttelevaa liioitella,  kun se menee niin hyvin läpi.

Lisähuomiona ja itsediagnosoituna autistina (Jason Ardayn diagnoosin varmuudesta en tiedä mitään) sanoisin, että en niin suuresti ihmettele että mopo on lähtenyt käsistä, ehkä riittävien tukiverkkojen puuttuessa. Voin hyvin kuvitella että kun yrittää miellyttää haastattelijoita ja liehittelijöitä ja huom. nimenomaan matkia ympärillään olevia ns normaaleja saattaa päätyä puhumaan paljonkin palturia. Neurotyypillisyyteen kun kuuluu leuhkiminen aivan oleellisena asiana, ja esim urheilusuoritusten liioittelu on erittäin tavallista small talkissa, jopa sellaisten ihmisten kohdalla, jotka oikeastikin harrastavat urheilua ja joiden pitäisi tietää paremmin (ammattiurheilijat eri asia, koska suoritukset on virallisesti mitattu). Sitä tekevät myös ne jotka eivät oikeasti tajua edes mitkä suoritukset ovat oikeasti poikkeuksellisia. Se vaan tapahtuu yleensä small talkin aikana, eikä ole mikään "petos" sinänsä jos sillä ei yritä hankkia taloudellista hyötyä, vaikka joskus prosentuaalisesti pienenoloinen liioittelu saattaa johtaa siihen että sanoo jotain totaalisen järjetöntä. JOs epätoivoisesti yrittää matkia eikä tajua että on eri asia sanoa se journalistille kuin kaverille, ja käyttää sitä jossain kirjassa, voi asiat mennä pahemmin pieleen.

Mutta joo, ikävä tapaus, eikä se olisi saanut mennä näin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden vanhempi kuin minä. Nuorena menehtyi. :(

Keski-ikäinen😂

Nuori, jos vertaa vaikka 70-vuotiaaseen.

Keski-ikä alkaa 35 vuotiaana.

Naisilla alkaa noin 30-vuotiaana, miehillä 40-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Huijari ei kestänyt valheitaan. 

Kesti kyllä valheita, muttei niiden paljastumista. 

Totuus kestää aina tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusi marttyyriksi. Mutta näin yleisesti valehtelu ja huijaaminen ei kannata. Varsinkin kun iskee vauhtisokeus siinäkin ja jutut on aina vaan lennokkaampia.

Valitsijat tiesi (tai olisi ainakin pitänyt tietää) taustan. Tästä huolimatta nostivat tyyppiä, elikkä syy on täysin heidän. "Satusetiä" löyty vaikka kuinka paljon eri väestöistä. Ei ole heidän syytään jos heistä tehdään proffia.

Sitten pilkataan rakkaushuijareiden uhreja kun tälläistä voi tapahtua ihan missä tahansa, karmeaa kyllä. Tietenkin näistä pitää oppia jotakin jos pyritään viisastumaan. Ainakin romanssihuijareista on kirjoitettu jo paljon oppaita näiden varomiseen ja tunnistamiseen, epäilen että akateemisista petkuttajista olisi yhtä mittavaa opaskirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle aiemmin melko tuntematon 

tapaus tämä 'nuorin musta professori.'

Hämmästyttää, että virkaan on voitu

palkata hlö ilman huomattavan laajaa taustojen selvitystä. Rahalahjoitukset

ja ammattiurheilijan tasoiset liikuntasuoritukset

ja muut tarinat kuulostavat niin övereiltä,

että punalippujen olisi pitänyt heilua

vuosia sitten. Voimia kuitenkin vaimolle,

kahdelle lapselleen sekä muille läheisille.

E

Punaliput kyllä liehuivat juu, sanoisin...

Kun juttu alkoi purkautua ja muutkin heräsi, niin hän alkoi olla jo kesällä kovassa paineessa ja se kuulemma näkyi tästä henkilöstä, pelkkä tutkimus ei ollut plagioitu vaan myös muut hänen työnsä, samoin oli valehtelua professuureista ja muista tutkinnoista. Koko homma perustui korttitalolle. Ja varmaan tuo huomio hiveli kun pääsi ohjelmiin ja sai kaikenlaisia palkintoja. Oli kuin pienen lapsen ego, joka vain paisui kun keksi lisää tarinoita. Oli syöpää, autismia, mykkyyttä, aivokasvaimia, epilepsiaa joka johtui rasistisesta hakkaamisesta, sianpäitä, naamioituja miehiä jotka hyökkäsi hänen työpaikalleen jne. 

Vanhemmat esiin ja kertomaan totuus!

Olisi kaiketi joutunut jonkinlaiseen vastuuseen käräjien kautta. Kirja ehti ulos. 

Tämäkin on mielestäni jonkin sortin rasismia, ettei vähemmistöjä, olipa kyse sitten neurokirjosta, ihonväristä tai mistä vähemmistöstä tahansa, nähdä kokonaisvaltaisina ihmisinä. 

Ihmisyyteen kuuluu myös oman edun tavoittelua, ahneutta, valehtelua, kaikenlaista ikävää ja vahingollista käytöstä. Nämä jos mitkään yhdistävät ihmiskuntaa, kun ovat paljon yleisempiä kuin kaikki hyveet yhteensä. 

Ihmiset ovat myös hyviä ja kaikista ihmisjoukoista löytyy myös hyvyyttä, suoraselkäisyyttä, rohkeutta, valmiutta ja kykyä tehdä hyvää muille. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on mielestäni jonkin sortin rasismia, ettei vähemmistöjä, olipa kyse sitten neurokirjosta, ihonväristä tai mistä vähemmistöstä tahansa, nähdä kokonaisvaltaisina ihmisinä. 

Ihmisyyteen kuuluu myös oman edun tavoittelua, ahneutta, valehtelua, kaikenlaista ikävää ja vahingollista käytöstä. Nämä jos mitkään yhdistävät ihmiskuntaa, kun ovat paljon yleisempiä kuin kaikki hyveet yhteensä. 

Ihmiset ovat myös hyviä ja kaikista ihmisjoukoista löytyy myös hyvyyttä, suoraselkäisyyttä, rohkeutta, valmiutta ja kykyä tehdä hyvää muille. 

Yleensä nämä r-kortilla ratsastavat ovat juuri niitä, jotka käyttävät sitä itsekkäästi oman edun tavoitteluun ja haluavat suojata sillä itseään. Onhan näitä meilläkin politiikassa mukana. Mutta hän sai myös mustilta akateemisilta kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä kulttuureissa valehtelu ja petkuttaminen on osa kulttuuria. Aikojen alusta on leirinuotiolla kerrottu hurjia juttuja kuinka paljain käsin taltutettiin urosleijona tai painittiin krokotiilin kanssa joessa.

Suomessakin. Puhutaanhan meilläkin "kalajutuista". Tosielämä on tylsää verrattuna tarinoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on mielestäni jonkin sortin rasismia, ettei vähemmistöjä, olipa kyse sitten neurokirjosta, ihonväristä tai mistä vähemmistöstä tahansa, nähdä kokonaisvaltaisina ihmisinä. 

Ihmisyyteen kuuluu myös oman edun tavoittelua, ahneutta, valehtelua, kaikenlaista ikävää ja vahingollista käytöstä. Nämä jos mitkään yhdistävät ihmiskuntaa, kun ovat paljon yleisempiä kuin kaikki hyveet yhteensä. 

Ihmiset ovat myös hyviä ja kaikista ihmisjoukoista löytyy myös hyvyyttä, suoraselkäisyyttä, rohkeutta, valmiutta ja kykyä tehdä hyvää muille. 

Se on väärin, ettei ihmisiä pidetä vastuullisia teoistaan ja puheistaan etnisyydestä riippumatta. Jos pidettäisiin, tämä koko episodi olisi jäänyt tapahtumatta.

Narsistiseen persoonallisuushäiriöön kuuluu tarinoiden sepittely. (eng. Confabulation)

Onneksi tätä tapausta ei enää laiteta maton alle,

Asiaa tullaan pöyhimään ja ruotimaan vielä pitkään ja maksimaalisella julkisuudella.

Epätoivoinen teko ja surullinen tapaus, mutta todistaa, että oli epärehellinen eikä kestänyt valheiden paljastumista sekä akateemisen uran loppua.

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoinen teko ja surullinen tapaus, mutta todistaa, että oli epärehellinen eikä kestänyt valheiden paljastumista sekä akateemisen uran loppua.

Edessä olisi ollut julkinen prosessi ihmisten edessä jossa pala kerrallaan valheet olisi osoitettu.

Tämän jälkeen elämä yhteiskunnasta syrjäytyneenä ja muiden halveksimana epärehellisenä valhetarinoitsijana.

Pelkurimainen temppu. Jos on pokkaa valehdella niin luulisi olevan pokkaa elääkin niiden valheiden kanssa.