Lue keskustelun säännöt.
Jason Arday on kuollut
15.08.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012207437.html
Suuria mokia teki kyllä, mutta en odottanut tällaista, surullista :(
Osaksi syy on mielestäni myös yliopistossa, heidän ei olisi pitänyt päästää häntä etenemään niin pitkälle tarkistamatta taustoja tarkemmin.
Kommentit (412)
En ole näitä hänen tutkimuksiaan lukenut, mutta jostain luin, että hän olisi käyttänyt omia kokemuksiaan näissä tutkimuksissaan esimerkkeinä. En kyllä ymmärrä miksei tyytynyt siihen että oli tällaisen huonon koulumenestyksen jälkeen suorittanut yliopistossa tutkinnon, ilmeisesti narsismi ja hyvät puhelahjat ja esiintymiskyky vetivät överiksi ja tietysti tämä aika oli sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se edes tutki, mikä oli aihepiiri?
Vierailija kirjoitti:
Mitä se edes tutki, mikä oli aihepiiri?
Sosiologi ja kasvatustieteilijä. Tutki rodun, yhteiskuntaluokan ja eriarvoisuuden vaikutusta koulutuksessa. Hän keskittyi erityisesti siihen, miksi vähemmistöt ovat aliedustettuina yliopistoissa ja miten oppilaitoksista saataisiin tasa-arvoisempia. Lisäksi hän tutki nuorten mielenterveyttä, neurodiversiteettiä sekä brittiläistä populaarikulttuuria.
Väikkäri: An exploration of peer-mentoring among
student teachers’ to inform reflective practice
within the context of action research
https://researchonline.ljmu.ac.uk/id/eprint/4552/1/158222_Jason%20Arday…
Jasonin väitöskirjan otsikossa on jo virhe. Tosin tämä tulee jo monen arvioinnissa esille, ei ole siis oma huomio.
Vierailija kirjoitti:
briteissä on puitu tapausta ja varmasti on tullut ylilyöntiä myös syytöksissä ,tyyppi on valmistunut opinnoista jne. ilmeisesti myös materiaalia tarkastettu eli arday varmasti on myös väärin kohdeltu. se cofnas on ilmeisesti filosofi ja ardayta ilmeisesti kadehdittiin koska oli julkkis ja varmasti tätäkin puidaan.
toimittajat hehkutti juttua ja varmasti pahensi ardayn mielenterveyttä. eräs toimittaja kertoikin käyneensä kirkossa ripillä kun tuli niin paha olo ardayn kohtalosta. osa britteijä syyttää lehdistöä ja cofnasta.
tubessa analyysiä.
se ettei oppilaitos tarjonnut tukea on myös joitain ärsyttänyt.muutama tutkija ja yliopisto kaveri tarjosi tukea mutta ei aavistanut lopputulosta.tuli kyllä mullekkin huono olo tosta kuoleman tapauksesta,vaikka vaan suomessa seuraan ulkomaan uutisia.
Suomessakin on ollut vastaavia. Politiikkoja tai isoissa rooleissa muualla. Itse mokanneet, mutta vertaan mediakohun kokoa ja mitä se voi pahimmillaan aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se edes tutki, mikä oli aihepiiri?
Sosiologi ja kasvatustieteilijä. Tutki rodun, yhteiskuntaluokan ja eriarvoisuuden vaikutusta koulutuksessa. Hän keskittyi erityisesti siihen, miksi vähemmistöt ovat aliedustettuina yliopistoissa ja miten oppilaitoksista saataisiin tasa-arvoisempia. Lisäksi hän tutki nuorten mielenterveyttä, neurodiversiteettiä sekä brittiläistä populaarikulttuuria.
Väikkäri: An exploration of peer-mentoring amongstudent teachers’ to inform reflective practice
within the context of action research
https://researchonline.ljmu.ac.uk/id/eprint/4552/1/158222_Jason%20Arday…
VÄÄRIN!! Ei ollut sosiologi, vaan liikunnanopettaja, väitös kai kasvatustieteenalaa...?
Sosiologian kanssa hänellä EI OLE mitään tekemistä, mikä juurikin oli osa sitä kritiikkiä. " tutki" siis opetusalaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se edes tutki, mikä oli aihepiiri?
Sosiologi ja kasvatustieteilijä. Tutki rodun, yhteiskuntaluokan ja eriarvoisuuden vaikutusta koulutuksessa. Hän keskittyi erityisesti siihen, miksi vähemmistöt ovat aliedustettuina yliopistoissa ja miten oppilaitoksista saataisiin tasa-arvoisempia. Lisäksi hän tutki nuorten mielenterveyttä, neurodiversiteettiä sekä brittiläistä populaarikulttuuria.
Väikkäri: An exploration of peer-mentoring amongstudent teachers’ to inform reflective practice
within the context of action research
https://researchonline.ljmu.ac.uk/id/eprint/4552/1/158222_Jason%20Arday…VÄÄRIN!! Ei ollut sosiologi, vaan liikunnanopettaja, väitös kai kasvatustieteenalaa...?
Sosiologian kanssa hänellä EI OLE mitään tekemistä, mikä juurikin oli osa sitä kritiikkiä. " tutki" siis opetusalaa?
Kandi ainakin oli liikunnasta. Mutta joo, miettikää keskivertoa hakemaan Cambridgen professuuria noilla akateemisilla meriiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ardayn väitöskirjan ohjaajasta, inkluusioon keskittyvästä kasvatustieteilijä Philip Vickermanista löytyy Wikipediasta kiinnostavia tietoja. Tyyppi hylättiin 16-vuotiaana Britannian GCSE-tutkinnossa, hän yritti läpäistä sen vuoden kuluttua, muttei onnistunut vieläkään (GCSE on verrattavissa Suomen peruskoulun päättötodistukseen). Ardayhan teki GCSE-tutkintonsa liikunnasta ja tekstiilikäsitöistä. Hän ei myöskään suorittanut suomalaista lukiota vastaavia opintoja. (A-levels).
Eli vähän niinkuin jokin toistaitoinen amis tempaistaisiin tuosta noin vain professoriksi..tämähän on kuin variaatio jostain Disneyn Tuhkimo-sadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se edes tutki, mikä oli aihepiiri?
Sosiologi ja kasvatustieteilijä. Tutki rodun, yhteiskuntaluokan ja eriarvoisuuden vaikutusta koulutuksessa. Hän keskittyi erityisesti siihen, miksi vähemmistöt ovat aliedustettuina yliopistoissa ja miten oppilaitoksista saataisiin tasa-arvoisempia. Lisäksi hän tutki nuorten mielenterveyttä, neurodiversiteettiä sekä brittiläistä populaarikulttuuria.
Väikkäri: An exploration of peer-mentoring amongstudent teachers’ to inform reflective practice
within the context of action research
https://researchonline.ljmu.ac.uk/id/eprint/4552/1/158222_Jason%20Arday…VÄÄRIN!! Ei ollut sosiologi, vaan liikunnanopettaja, väitös kai kasvatustieteenalaa...?
Sosiologian kanssa hänellä EI OLE mitään tekemistä, mikä juurikin oli osa sitä kritiikkiä. " tutki" siis opetusalaa?
Kandi ainakin oli liikunnasta. Mutta joo, miettikää keskivertoa hakemaan Cambridgen professuuria noilla akateemisilla meriiteillä.
Arday itsekin myönsi, ettei ollut opiskellut sosiologiaa. Kertoi lukeneensa iltaisin sosiologian kirjoja. Sehän tietysti pätevöittää Liverpoolin yliopistoon sosiologian väitöskirjatutkijaksi ja myöhemmin Cambridgeen sosiologian professoriksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
briteissä on puitu tapausta ja varmasti on tullut ylilyöntiä myös syytöksissä ,tyyppi on valmistunut opinnoista jne. ilmeisesti myös materiaalia tarkastettu eli arday varmasti on myös väärin kohdeltu. se cofnas on ilmeisesti filosofi ja ardayta ilmeisesti kadehdittiin koska oli julkkis ja varmasti tätäkin puidaan.
toimittajat hehkutti juttua ja varmasti pahensi ardayn mielenterveyttä. eräs toimittaja kertoikin käyneensä kirkossa ripillä kun tuli niin paha olo ardayn kohtalosta. osa britteijä syyttää lehdistöä ja cofnasta.
tubessa analyysiä.
se ettei oppilaitos tarjonnut tukea on myös joitain ärsyttänyt.muutama tutkija ja yliopisto kaveri tarjosi tukea mutta ei aavistanut lopputulosta.tuli kyllä mullekkin huono olo tosta kuoleman tapauksesta,vaikka vaan suomessa seuraan ulkomaan uutisia.
Suomessakin on ollut vastaavia. Politiikkoja tai isoissa rooleissa muualla. Itse mokanneet, mutta vertaan mediakohun kokoa ja mitä se voi pahimmillaan aiheuttaa.
Olihan Arday hurmaava. Cofnas ei olisi saanut Cambridgen keski-ikäisiltä naisilta jalkoja alta.
tarkoitus oli varmaan lisätä moniäänisyyttä ja osallisuutta campridgen piirissä ja hyväksyä myös eri taustasta kun aatelisista olevia opiskeleen ja töihin. cofnas on amerikkalainen tutkija ja nyt senkin opintoja pengotaan. oliko cofnas väärässä ja halusi ardayn pois. seuraan tätä juttua ja ilmeisesti voi tulla oikeusjuttua vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nathan Cofnas on osoittanut, että Ardayn väitöskirjassa on lähes sata sivua plagiointia.
Äärioikeistolainen on väittänyt. Todellisuudessa yliopisto on tarkastanut väitöskirjan ja vöitteet plagioinnista todettiin perättömiksi.
Cofnas ei ole äärioikeistolainen. Odotan mielenkiinnolla Cambridgen selvityksen tuloksia. Youtubesta löydät Cofnasin haastattelun, jossa hän näyttää sivukaupalla plagioituja kohtia Ardayn väitöksestä.
On ja ihan avoin rasisti. Sai itse lähteä Cambridgestä kyseisestä syystä. Eli en pitäisi häntä kauhean luotettavana tässä asiassa. Lähde kritiikki!
Yhdys sana...
Vierailija kirjoitti:
tarkoitus oli varmaan lisätä moniäänisyyttä ja osallisuutta campridgen piirissä ja hyväksyä myös eri taustasta kun aatelisista olevia opiskeleen ja töihin. cofnas on amerikkalainen tutkija ja nyt senkin opintoja pengotaan. oliko cofnas väärässä ja halusi ardayn pois. seuraan tätä juttua ja ilmeisesti voi tulla oikeusjuttua vielä.
Missä on väitetty, että Cofnasin opintoja tutkittaisiin? Hän on opiskellut Columbian yliopistossa sekä Oxfordissa ja väitellyt Cambridgessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se edes tutki, mikä oli aihepiiri?
Sosiologi ja kasvatustieteilijä. Tutki rodun, yhteiskuntaluokan ja eriarvoisuuden vaikutusta koulutuksessa. Hän keskittyi erityisesti siihen, miksi vähemmistöt ovat aliedustettuina yliopistoissa ja miten oppilaitoksista saataisiin tasa-arvoisempia. Lisäksi hän tutki nuorten mielenterveyttä, neurodiversiteettiä sekä brittiläistä populaarikulttuuria.
Väikkäri: An exploration of peer-mentoring amongstudent teachers’ to inform reflective practice
within the context of action research
https://researchonline.ljmu.ac.uk/id/eprint/4552/1/158222_Jason%20Arday…VÄÄRIN!! Ei ollut sosiologi, vaan liikunnanopettaja, väitös kai kasvatustieteenalaa...?
Sosiologian kanssa hänellä EI OLE mitään tekemistä, mikä juurikin oli osa sitä kritiikkiä. " tutki" siis opetusalaa?
Kandi ainakin oli liikunnasta. Mutta joo, miettikää keskivertoa hakemaan Cambridgen professuuria noilla akateemisilla meriiteillä.
Arday itsekin myönsi, ettei ollut opiskellut sosiologiaa. Kertoi lukeneensa iltaisin sosiologian kirjoja. Sehän tietysti pätevöittää Liverpoolin yliopistoon sosiologian väitöskirjatutkijaksi ja myöhemmin Cambridgeen sosiologian professoriksi...
Ei ollut Liverpoolin yliopisto vaan toinen, entinen AMK.
Yksityiskouluista on nykyään vaikeampi päästä Oxbridgeen, koska heidän prosentuaalista osuuttaan halutaan laskea, ja samalla halutaan lisätä heikommista sosioekonomisista taustoista tulevien määrää. Paperilla hakijoilla voi olla samat huippuarvosanat, mutta niiden erotteleva arvo on kärsinyt inflaatiosta: Englannissa noin 28 % A-level-arvosanoista on nykyään A tai A*, kun Suomessa laudaturin saa tyypillisesti vain noin 5 % kokeeseen osallistuneista. Oxbridgeen pääsy on perinteisesti vaatinut paljon muutakin kuin koulun huippuarvosanat – pääsykokeita, haastatteluja ja poikkeuksellista ainekohtaista osaamista.
Oxbridgen professoreiden tausta on yleensä aivan eri luokkaa: esimerkiksi eräässä tutkimuksessa 42 % yhteiskuntatieteiden akateemisesta eliitistä oli tehnyt jo kandinsa Oxbridgessa. Arday taas tuli Surrey–St Mary’s–Liverpool John Moores -polkua, ilman yhtäkään Russell Group -tutkintoa. Ei mahdotonta, mutta Oxbridge-professorille erittäin poikkeuksellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkoitus oli varmaan lisätä moniäänisyyttä ja osallisuutta campridgen piirissä ja hyväksyä myös eri taustasta kun aatelisista olevia opiskeleen ja töihin. cofnas on amerikkalainen tutkija ja nyt senkin opintoja pengotaan. oliko cofnas väärässä ja halusi ardayn pois. seuraan tätä juttua ja ilmeisesti voi tulla oikeusjuttua vielä.
Missä on väitetty, että Cofnasin opintoja tutkittaisiin? Hän on opiskellut Columbian yliopistossa sekä Oxfordissa ja väitellyt Cambridgessä.
Tässä yksi hänen artikkeleistaan:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1697803#d1e4…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
briteissä on puitu tapausta ja varmasti on tullut ylilyöntiä myös syytöksissä ,tyyppi on valmistunut opinnoista jne. ilmeisesti myös materiaalia tarkastettu eli arday varmasti on myös väärin kohdeltu. se cofnas on ilmeisesti filosofi ja ardayta ilmeisesti kadehdittiin koska oli julkkis ja varmasti tätäkin puidaan.
toimittajat hehkutti juttua ja varmasti pahensi ardayn mielenterveyttä. eräs toimittaja kertoikin käyneensä kirkossa ripillä kun tuli niin paha olo ardayn kohtalosta. osa britteijä syyttää lehdistöä ja cofnasta.
tubessa analyysiä.
se ettei oppilaitos tarjonnut tukea on myös joitain ärsyttänyt.muutama tutkija ja yliopisto kaveri tarjosi tukea mutta ei aavistanut lopputulosta.tuli kyllä mullekkin huono olo tosta kuoleman tapauksesta,vaikka vaan suomessa seuraan ulkomaan uutisia.
Suomessakin on ollut vastaavia. Politiikkoja tai isoissa rooleissa muualla. Itse mokanneet, mutta vertaan mediakohun kokoa ja mitä se voi pahimmillaan aiheuttaa.
Olihan Arday hurmaava. Cofnas ei olisi saanut Cambridgen keski-ikäisiltä naisilta jalkoja alta.
Sen takia sai lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Hurmaava itsensä surmaama.
Äläs nyt! Kyllä ulkonäöllä on nykyään keskeinen merkitys opettamisessa. Jopa tärkein.
Tällä palstalla linkkeihin ilmaantuu usein lainatessa ylimääräinen lisä, mutta sen saa kyllä pois, joten tuokin linkki toimii kyllä.
Ja palatakseni linkin esittäjän kysymykseen: tuo on malliesimerkki tutkimuksesta, jota ei oikeasti tarvita. Malliesimerkki myös siitä, miten ihmisen arkista toimintaa kuten pukeutumista ja meikkaamista kuvataan raskaalla jargonilla ja saadaan siten asia kuulostamaan tärkeältä tieteelliseltä tutkimukselta. Samalla tavalla voisi haastatella ja kuvata esimerkiksi meitä tänne palstalle kirjoittavia. Kai joku saisi siitäkin itselleen uutta tietoa/rahaa/viivan julkaisuluetteloonsa.