Lue keskustelun säännöt.
Jälleen "pojat on poikia"-mielipidekirjoitus Hesarissa
13.08.2026 |
Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon. Pelkällä nuhtelulla ja pikkusakolla pitäisi selvitäkö? Mielestäni liikenteessä ei voi olla erikseen lasten ja aikuisten sääntöjä. Jos haluaa pelata aikuisten leluilla, kestää myös aikuisten säännöt. Tuollaisesta toiminnasta siis jopa pariksi vuodeksi vankilaan ja kortti tietysti hyllylle.
Kommentit (37)
"Ymmärtänet, että lehtiin tulvii yleisönosastokirjoituksia, joista toimitus valitsee julkaistavat. Siinähän lehden linja juuri näkyy, mitkä päätyy julki ja mitkä roskiin "
No tiedätkö sinä mitä muita mielipidekirjoituksia asiasta on jo aikaisemmin julkaistu? Lehdet pyrkivät nimittäin myös julkaisemaan ihan tietoisesti eri näkökulmista kirjoittetuja yleisönosastokirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon."
Yhtä hyvin voisin kysyä että kirjoittaisitko sinä samoin jos ojaan kiilattu olisi perheenäiti pyörällä ja lapsi turvaistuimessa ja "rikos" vaikka se että unohti maksaa yhden ostoksen kaupassa?
Näpistys ei aiheuta vaaraa ulkopuolisille, kun taas keskenkasvuinen pentu mopon selässä.
"No ei se aloituksessa mainittu vähemmistöryhmäkään luota poliisiin, mutta kummalla on mielestäsi ensisijainen vastuu muuttaa käytöstään? "
Poliisi on ylhäältä johdettu sääntöihin perustuva yhteisö. Se voi muuttaa kollektiivisesti käytöstään nopeastikin kun vain muuttaa sääntöjä. Mikään ihmisryhmä ei toimi samoin joten ei ole mitään mekanismia jolla se yhteisönä voisi muuttaa nopeasti ajatteluaan jä käytöstään. Se muuttuu ajan kanssa ja aika sattumanvaraisesti jos on muuttuakseen.
"Näpistys ei aiheuta vaaraa ulkopuolisille, kun taas keskenkasvuinen pentu mopon selässä."
Ei ole mikään automaatti että joku aiheuttaa aina vaaraa. Vaara on aina tilannekohtainen asia. Tässä tilanteessa on osoitettava että vältettävä vaara oli ihan konkreettisesti isompi juuri sillä hetkellä kuin mitä se pysäyttäminen aiheutti kohteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia dissaa poliisia. Yllättyneet:
Se oli yleisönosastokirjoitus, idiootti.
Luitko tekstin tuon alta: Toimitus valitsee lehteen lehden agendan mukaisia kirjoituksia lukijoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fasistimammat täällä taas kieltämässä muilta kaikkea mikä ei heitä itseään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa asiaan puuttui 27-vuotias poliisitäti.
Huomaa kyllä mikä sinulle on olennaista. Nainen ei siis saisi ojentaa nuorta miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottamus on hieno sana. Tässä ilmeisesti puhutaan mopopoikien luottamuksesta siihen että poliisi ei puutu heidän vaaralliseen käytökseensä?
Ja vanhempi ottaa AINA vastuun alaikäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta ei kannata tehdä mustavalkoista poliittista kysymystä. Molemmat tekivät väärin. Myös teinien pitää saada teoistaan ihan tuntuvat rapsut. Mikään puhuttelu ei tässä tapauksessa olisi ollut riittävä. Silti voimankäyttö poliisin taholta oli liioiteltua, koska siitä olisi voinut seurata vakavia vammoja nuorelle. On kuitenkin liioiteltua väittää, että nuorten luottamus poliisiin tämän yksittäistapauksen vuoksi menisi. Nykyään on vain tyypillistä syyttää kaikesta niitä viranomaisia, jotka yrittävät puuttua nuorten häiriökäyttäytymiseen. Poliisia on edelleen uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta Hesari onkin wokelainen vihervassari media , Ylen kaltainen vasemmistopropagandaa levittävä laitos.
Lähetätkö sä tämän saman aforismin vastauksena ihan joka ikiseen keskusteluun? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Vasemmisto puskee läpi joka tilanteessa tätä marxilaista kulttuurivallankumousta johon liittyy mm. yhteiskunnan moraalisen rappeutumisen edistäminen (lakien rikkominen - hyvä, poliisi - paha, etc) ja totuuden käsitteen hämärtäminen askel askeleelta. Ideologiaan liittyy vahvasti sekin, että vasurit uhriutuu isoon ääneen aina kun tuo näkyvä kehitys mainitaan ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ei kannata tehdä mustavalkoista poliittista kysymystä. Molemmat tekivät väärin. Myös teinien pitää saada teoistaan ihan tuntuvat rapsut. Mikään puhuttelu ei tässä tapauksessa olisi ollut riittävä. Silti voimankäyttö poliisin taholta oli liioiteltua, koska siitä olisi voinut seurata vakavia vammoja nuorelle. On kuitenkin liioiteltua väittää, että nuorten luottamus poliisiin tämän yksittäistapauksen vuoksi menisi. Nykyään on vain tyypillistä syyttää kaikesta niitä viranomaisia, jotka yrittävät puuttua nuorten häiriökäyttäytymiseen. Poliisia on edelleen uskottava.
Lisään tähän vielä kolmannen osapuolen, eli vanhemmat ja heidän asenteensa. Teinillä taisi murtua nyt käsi, mutta ainakaan ei ehtiny ajaa kenenkään taaperon yli. Pojat voi ja pitää pistää vastuuseen teoistaan. Mielestäni keskustelu ei kaipaa minkäänlaista päänsilittelyä. Moni ei edes ymmärrä mitä "pojat on poikia"-ajattelu tarkoittaa, mutta se on juuri tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ei kannata tehdä mustavalkoista poliittista kysymystä. Molemmat tekivät väärin. Myös teinien pitää saada teoistaan ihan tuntuvat rapsut. Mikään puhuttelu ei tässä tapauksessa olisi ollut riittävä. Silti voimankäyttö poliisin taholta oli liioiteltua, koska siitä olisi voinut seurata vakavia vammoja nuorelle. On kuitenkin liioiteltua väittää, että nuorten luottamus poliisiin tämän yksittäistapauksen vuoksi menisi. Nykyään on vain tyypillistä syyttää kaikesta niitä viranomaisia, jotka yrittävät puuttua nuorten häiriökäyttäytymiseen. Poliisia on edelleen uskottava.
Tässä rikollinen on se teini, ei poliisi. Ja julkisen keskustelun media mukaanlukien pitäisi heijastaa tuota eikä kuten nyt media maalittaa päivätolkulla tätä poliisia täysin naurettavuuksiin menevällä kaivelulla ja artikkelispämmillä ja syyttelyllä kun tästä nuoresta ei puhuta käytännössä ollenkaan. Ja nyt media hurskastelee että "some kohuaa" vaikka itse jatkaa poliisin maalitusta edelleen.
tuolla tavalla ei kannata kuiata asiaa kuten käytöshäiriöt ja sekmikä on tyypillistä tietyssä iässä. voisi kuvitella että sukupolvien saatossa opittaisiin jotain? mutta usein se lähtee kasvatuksesta, mikäli se ei kiinnosta, se näkyy yllättävänkin pian.
Vierailija kirjoitti:
Mopoilu on yhteenliittävää nuorisotoimintaa ja tämäkin tuusulan tapahtuma näytti olevan teollisuusalueella.On erinomainen harrastus.
Mieti jotain ulkolaista rekkakuskia, jonka pitäisi toimittaa tavaraa tehtaalle teollisuusalueelle. Lautta ollut syystuulien takia myöhässä ja aikataulut kusseet, kuski päättää ajaa rekan silti perille ja nukkua rekassaan. Vastassa perillä onkin 200 ajotaidotonta pikkusälliä pikkumopoillaan. Eikä ulkolainen kuski todellakaan tiedä, mistä on kyse.
Jos ei tule ylilyöntejä. Kortteja löhtee ja rattijuopumuksia yms. on joka miitissä. Muuten kyllä