Lue keskustelun säännöt.
Jälleen "pojat on poikia"-mielipidekirjoitus Hesarissa
13.08.2026 |
Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon. Pelkällä nuhtelulla ja pikkusakolla pitäisi selvitäkö? Mielestäni liikenteessä ei voi olla erikseen lasten ja aikuisten sääntöjä. Jos haluaa pelata aikuisten leluilla, kestää myös aikuisten säännöt. Tuollaisesta toiminnasta siis jopa pariksi vuodeksi vankilaan ja kortti tietysti hyllylle.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta Hesari onkin wokelainen vihervassari media , Ylen kaltainen vasemmistopropagandaa levittävä laitos.
Ihan olen "woke-vihervassari" itsekin ja silti tätä mieltä. En ymmärrä miten liittyy puoluekantaan. Eihän viher-ihmiset edes hanki lapsilleen mitään moottoriajoneuvoja, saati puolustele niiden laitonta käyttöä. Ap
Totta. Mopojen virittäminen ja sen hyväksyminen on lähinnä keskustalaisten ja persujen huvia, minkä vanhemmat hyväksyvät ja joskus jopa auttavat.
Kokemusta on. Tosin mun vanha tunturi oli viritetty äidiltä salaa 90-luvun alkupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat saa olla poikia ja tehdä poikien juttuja. Mikä siinä kiikastaa?
"Tässä ilmeisesti puhutaan mopopoikien luottamuksesta siihen että poliisi ei puutu heidän vaaralliseen käytökseensä? "
Ei vaan siitä että poliisi ei puutu niihin sellaisilla tavoilla jotka nekin ovat vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
fasistimammat täällä taas kieltämässä muilta kaikkea mikä ei heitä itseään kiinnosta.
Suomen laki kieltää.
Vierailija kirjoitti:
"Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon."
Yhtä hyvin voisin kysyä että kirjoittaisitko sinä samoin jos ojaan kiilattu olisi perheenäiti pyörällä ja lapsi turvaistuimessa ja "rikos" vaikka se että unohti maksaa yhden ostoksen kaupassa?
Ei noita voi edes verrata keskenään! Oletko vähän vajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä rikollinen on se teini, ei poliisi. "
Maailma ei ole mustavalkoinen. Molemmat voivat olla samaan aikaan rikolisia. Teini on rikkonut tieliikekkelakia, poliisi poliisilakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta Hesari onkin wokelainen vihervassari media , Ylen kaltainen vasemmistopropagandaa levittävä laitos.
Ihan olen "woke-vihervassari" itsekin ja silti tätä mieltä. En ymmärrä miten liittyy puoluekantaan. Eihän viher-ihmiset edes hanki lapsilleen mitään moottoriajoneuvoja, saati puolustele niiden laitonta käyttöä. Ap
Totta. Mopojen virittäminen ja sen hyväksyminen on lähinnä keskustalaisten ja persujen huvia, minkä vanhemmat hyväksyvät ja joskus jopa auttavat.
Kokemusta on. Tosin mun vanha tunturi oli viritetty äidiltä salaa 90-luvun alkupuolella.
Vihervasemmiston huvia on haukkua kaikki, jotka eivät tunnusta heidän agendaansa. Miksette muuta Venäjälle, Pohjois-Koreaan tai Kiinaan, niin ei tarvitse täällä mieltänsä pahoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliks se mielipide, vai ihan toimittajan teksti!
Otsikointi on, että poliisi kiilasi mopoteinin, kun pitäisi olla, että laittomalla moottoripyörällä ajanut törmäsi poliisiautoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsista se toimittaja kyl kirjoitti.
"Ei noita voi edes verrata keskenään! Oletko vähän vajaa? "
Se oli tietoinen kärjistys jonka tarkoituksena oli osoittaa että myös AP:lla on luultavasti omia ajatusvinoumia. Hän ei pidä teinimopoilijoita ryhmänä joiden kohtelulla olisi niin väliä mutta voi olla että hän olisi tarkempi poliisin toimista jos kohteena olisi vaikka perheenäiti lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa asiaan puuttui 27-vuotias poliisitäti.
Huomaa kyllä mikä sinulle on olennaista. Nainen ei siis saisi ojentaa nuorta miestä?
Täähän tässä miehiä hiertää! Nuori likka ajoi paremmin kuin mopojonne, joka oli treenannut ja treenannut ajamistaan. Likka ei ollut edes erityisen hyvä kuski päätellen kouluarvonsanoista ja auton ojassakäymisestä, mutta niin vaan niittasi laittoman hurjastelijan nätisti aitaan ja rikoksentekovälineen, mopon paskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon."
Yhtä hyvin voisin kysyä että kirjoittaisitko sinä samoin jos ojaan kiilattu olisi perheenäiti pyörällä ja lapsi turvaistuimessa ja "rikos" vaikka se että unohti maksaa yhden ostoksen kaupassa?
Näpistys ei aiheuta vaaraa ulkopuolisille, kun taas keskenkasvuinen pentu mopon selässä.
...viritetyn sellaisen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Otsikointi on, että poliisi kiilasi mopoteinin, kun pitäisi olla, että laittomalla moottoripyörällä ajanut törmäsi poliisiautoon."
Ja lyhtypylväs törmäsi autoon ja jalankulkija törmäsi rekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta Hesari onkin wokelainen vihervassari media , Ylen kaltainen vasemmistopropagandaa levittävä laitos.
Lähetätkö sä tämän saman aforismin vastauksena ihan joka ikiseen keskusteluun? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Vasemmisto puskee läpi joka tilanteessa tätä marxilaista kulttuurivallankumousta johon liittyy mm. yhteiskunnan moraalisen rappeutumisen edistäminen (lakien rikkominen - hyvä, poliisi - paha, etc) ja totuuden käsitteen hämärtäminen askel askeleelta. Ideologiaan liittyy vahvasti sekin, että vasurit uhriutuu isoon ääneen aina kun tuo näkyvä kehitys mainitaan ääneen.
Iigorit maksaa poliisin maalittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Otsikointi on, että poliisi kiilasi mopoteinin, kun pitäisi olla, että laittomalla moottoripyörällä ajanut törmäsi poliisiautoon.
Mielipidekirjoituksessakin annetaan ymmärtää, että mopoteini ei tehny muuta väärää kuin oli mopoteini. Ei poliisi kiilaa ojaan suurinta osaa mopoteineistä, vaan ainoastaan ajoneuvolakia ja liikennesääntöjä rikkovia, liikenteessä vaarallisesti kulkevia kuskeja, ihan iästä ja ajoneuvosta riippumatta. Tätä AP tarkoittikin. Ri voi olla erikseen lasten ja aikuisten liikennesääntöjä. Jos ei halua pelata aikuisten säännöillä, ei voi myöskään leikkiä aikuisten leluilla.
Jos vaaditaan kovempia rangaistuksia, niin miten olisi vaikka ajoneuvon menettäminen valtiolle sen sijaan, että välittömänä rangaistuksena teilataan henkeä uhaten ojaan? Voidaanko nyt vaan hyväksyä, että tuossa tilanteessa molemmat, myös poliisi toimivat väärin?
"mutta niin vaan niittasi laittoman hurjastelijan nätisti aitaan"
Myönnät siis että oli tarkoituksellista törmäyttää mopoilija aitaan 90km/h vauhdissa? Se taitaa täyttää tapon yrityksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
AP on natsihuora.
Menisit edes töihin.
Kyllä sekin aiheuttaa vaaraa kun vanhemmat antaa räkätautisen taaperonsa kähmiä irtokarkkeja käsin laareista ja jopa laittaa niitä suusta takaisin laareihin, jos ei maistuneetkaan taaperosta hyviltä. En osta irtokarkkeja.