Anoppi halusi että lapsenlapsen synttärit juhlitaan siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse oon niin lapsen puolella, että tekisin kotona pienemmässä koossa lapsen toivomani kakun. Ja söisimme sen perheen kesken kotona. 

 

Kertoisin tästä asiallisesti anopille. Korostaisin, että lasta harmitti, ettei anopin luona ollut kakku toiveiden mukainen, vaikka niin luvattiin. Kyllä tuollaisesta käytöksestä saa antaa asiallisesti palautetta. Jos ei osaa ottaa sitä vastaan, on hänen ongelmansa. 

Mies oli sitä mieltä että lapselle ei pitäisi kertoa miten kakun suhteen on anoppilassa toimittu, jottei synny enempää mielipahaa.

Mies siis joissain määrin pelkää äitiään. Anopin mielestä hän on timantinkova kasvattaja eikä niitä miehen lapsuuden epäkohtia ole siksi käsitelty millään tavalla.

Miniähän oli itse mukana leipomassa kakkua eikä kipaissut hakemaan oikeaa suklaata kaupasta.

Niin, näinhän aloituksessa sanotaan:

"Toki tästä otetaan nyt opiksi ja jos anopin kanssa vielä joskus yhdessä leivotaan,"

Eli tarkoittaa, että yhdessä jo on leivottu. Turhaan alapeukuttelette tuota kommentoijaa. Ap opetelkoon kirjoittamaan johdonmukaisesti, jos tarkoitti, että anoppi leipoi kakun valmiiksi.

Koko tilanne tuli aika äkkiä. Anoppi oli kylään tullessa tehnyt kakun osittain valmiiksi ja valehteli kirkkain silmin, että siinä on käytetty lapsen toivomia aineksia. Ei ollut eikä niitä sitten käytetty myöhemmissäkään vaiheissa. 

 

Minulle tällainen tuli yllätyksenä. En ole tottunut siihen, että ihmisiä hämätään valehtelemalla sen takia, että saataisiin säästettyä vähän rahaa. 

 

Luottamus meni ja jäi ikävä olo kyläilystä. 

Miten kakku tehdään "osittain valmiiksi".  Puolikypsäksi paistettu vai taikinana?

Minä olen monta kertaa mennyt juhliin osittain valmiin kakun kanssa. Kakku on paistettu, ehkä täytettykin, mutta kuorrutuksen olen jättänyt paikan päällä tehtäväksi. 

Jos on kyse kuorrutteesta niin se suklaa sulatetaan ja yleensä siihen lisätään kermaa jotta se saadaan notkuvaksi. Silloin n  ihan sama onko suklaa Fazern vai Pandan, ei kukaan erota. Paitsi tietysti Apn hemmoteltu super autistinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kyse kuorrutteesta niin se suklaa sulatetaan ja yleensä siihen lisätään kermaa jotta se saadaan notkuvaksi. Silloin n  ihan sama onko suklaa Fazern vai Pandan, ei kukaan erota. Paitsi tietysti Apn hemmoteltu super autistinen lapsi.

Erikoista aloituksessa ei ole mielestäni suklaan valinta vaan se että lapsi toivoo ja hänelle luvataan toteuttaa toive. Sitten ei kuitenkaan toteuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Jatkan vielä että lapsi varmaan aistii jos sinä halveksit mummon ajatusta. Jokainen tietysti arvostaa kasvatuksessa eri asioita, mutta meillä lasta oikein kannustettaisiin satuhetkeen 

Jos se lapsi halusi synttäreiden kunniaksi vaikka Pätkis-kakun, ei taloussuklainen kakku sitä korvaa!  Noin pieni toivomus ja sekin pitää dissata! Ja vielä oma mummo!   Mummo halusi yllättää- totisesti yllätti!

Musta noin pieni säästö kuulostaa pihiyden sijaan pieneltä ilkeydeltä jopa. Oma äiti teki tuollaista että koskaan ei voi antaa juuri sitä toivottua asiaa vaan aina tahallaan vähän ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet koskaan valia anopeistaan? Nuo nurkkaan sysätyt hyypiöt joiden pitää yltyä hurjaksi intohimoiseksi kun vaimo kutsuu sänkyyn.

No paha valittaa anopista jota ei ole koskaan tavannut.

Vanhemman menetys nuorella iällä on minulle kipeä asia enkä kaipaa siitä lisämuistutuksia.

Toivon että poistut whataboutismisi kanssa tästä ketjusta. Omiakin ketjuja voi aloittaa, jos olemassa olevat eivät miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Musta noin pieni säästö kuulostaa pihiyden sijaan pieneltä ilkeydeltä jopa. Oma äiti teki tuollaista että koskaan ei voi antaa juuri sitä toivottua asiaa vaan aina tahallaan vähän ohi.

Vanhemmat ihmiset tekevät välillä tällaista. Joku esimerkiksi keräilee jotakin, niin ei anneta juuri sitä mitä on toivottu, vaan jotain sinnepäin tyyliin muki kuin muki, ei se voi olla niin justiinsa. Kovasti sitten kuitenkin odotetaan kiitollisuutta, kun oli kuitenkin "ajatus" kun jotain lahjaksi tuotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Vierailija kirjoitti:

Ellei sinulla ole elämässäsi muita murheita kuin joku saatanan suklaa, niin tunge se mössö vaikka vaginaasi.

Nyt trolli triggeröityi pahasti. Onko pahoja muistoja synttäreiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Siis... varmasti kaupalliset ryhmä Haut on myös ihan kivoja mutta eikö ole itsestäänselvyys että vanhat sadut ovat hienoja, opettavaisia ja perinteiden eteenpäin antaminen ylipäänsä kaunista.

Onko olemassa ihminen jonka mielestä vanhat sadut eivät sovi lapsille? Mistä nyt tuulee????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

En nyt noista grimmin saduista tiedä mutta on ihania vanhoja satukirjoja joissa sanavarastokin kasvaa enemmän kuin noista uusista.

Omille lapsille lainasin tammen kultaisia kirjoja, muita monipuolisia satukirjoja, jostain tuli suosikki vaikka itsestä ei tuntunut erityiseltä.. 

Tutkimusten mukaan perinteiset sadut auttavat lapsia käsittelemään pelkoja, tunteita ja moraalikysymyksiä. Sadut tarjoavat turvallisen tavan kokea pelkoa ja jännitystä. Tarinat laajentavat sanavarastoa ja tukevat mielikuvitusta. Lapsi oppii ratkaisemaan ongelmia sankareiden kautta. Perinteiden välittäminen lapsille luo turvallisuutta, vahvistaa identiteettiä ja yhdistää sukupolvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Siis... varmasti kaupalliset ryhmä Haut on myös ihan kivoja mutta eikö ole itsestäänselvyys että vanhat sadut ovat hienoja, opettavaisia ja perinteiden eteenpäin antaminen ylipäänsä kaunista.

Onko olemassa ihminen jonka mielestä vanhat sadut eivät sovi lapsille? Mistä nyt tuulee????

Anoppia pitää aina vastustaa. Ja vaatia häneltä näitä oheistuotteita.

Vanhoissa ihanissa saduissa ei ole kaupallista sanomaa, ne on kirjoittanut "oikeet lastenkirjailijat" ja osa tietysti kansansatuja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Siis... varmasti kaupalliset ryhmä Haut on myös ihan kivoja mutta eikö ole itsestäänselvyys että vanhat sadut ovat hienoja, opettavaisia ja perinteiden eteenpäin antaminen ylipäänsä kaunista.

Onko olemassa ihminen jonka mielestä vanhat sadut eivät sovi lapsille? Mistä nyt tuulee????

Anoppia pitää aina vastustaa. Ja vaatia häneltä näitä oheistuotteita.

Vanhoissa ihanissa saduissa ei ole kaupallista sanomaa, ne on kirjoittanut "oikeet lastenkirjailijat" ja osa tietysti kansansatuja 

Jos lapsi ei ole vanhoista saduista yhtä kiinnostunut kuin ryhmä Hausta, niin onko sitten parempi ettei lueta yhdessä ollenkaan? Lapsuus on lyhyt aika elämässä ja aikuisilta toivoisi kykyä asettua edes ajoittain lapsen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Siis... varmasti kaupalliset ryhmä Haut on myös ihan kivoja mutta eikö ole itsestäänselvyys että vanhat sadut ovat hienoja, opettavaisia ja perinteiden eteenpäin antaminen ylipäänsä kaunista.

Onko olemassa ihminen jonka mielestä vanhat sadut eivät sovi lapsille? Mistä nyt tuulee????

Anoppia pitää aina vastustaa. Ja vaatia häneltä näitä oheistuotteita.

Vanhoissa ihanissa saduissa ei ole kaupallista sanomaa, ne on kirjoittanut "oikeet lastenkirjailijat" ja osa tietysti kansansatuja 

Jos lapsi ei ole vanhoista saduista yhtä kiinnostunut kuin ryhmä Hausta, niin onko sitten parempi ettei lueta yhdessä ollenkaan? Lapsuus on lyhyt aika elämässä ja aikuisilta toivoisi kykyä asettua edes ajoittain lapsen asemaan.

Mummo ei halunnut tarjota viihdettä vaan satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Siis... varmasti kaupalliset ryhmä Haut on myös ihan kivoja mutta eikö ole itsestäänselvyys että vanhat sadut ovat hienoja, opettavaisia ja perinteiden eteenpäin antaminen ylipäänsä kaunista.

Onko olemassa ihminen jonka mielestä vanhat sadut eivät sovi lapsille? Mistä nyt tuulee????

Anoppia pitää aina vastustaa. Ja vaatia häneltä näitä oheistuotteita.

Vanhoissa ihanissa saduissa ei ole kaupallista sanomaa, ne on kirjoittanut "oikeet lastenkirjailijat" ja osa tietysti kansansatuja 

Jos lapsi ei ole vanhoista saduista yhtä kiinnostunut kuin ryhmä Hausta, niin onko sitten parempi ettei lueta yhdessä ollenkaan? Lapsuus on lyhyt aika elämässä ja aikuisilta toivoisi kykyä asettua edes ajoittain lapsen asemaan.

Mummo ei halunnut tarjota viihdettä vaan satuja.

Aikuinen tietää aina parhaiten! Turha vain sitten ihmetellä kun lapset eivät seurassa viihdy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä suostuit siihen, että anoppi järjestää lapsesi synttärit? Sehän on vähän kuin olisi kerännyt jotain ikävää. Jos anopin päästää liian lähelle niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Toivottavasti opit läksysi.

Meidän olisi anopin mielestä pitänyt pitää lasten synttärit anopin mökillä. En suostunut. Tosin tiesin jo ennestään, että anopin kanssa ei voi sopia mitään, vaan anopin ehdoilla mennään. 

Ei näitä taida kuin kokemuksen myötä oppia. Anopille lapsenlapset ovat tärkeitä, mutta ylilyöntejä tulee helposti, kun hän on tottunut usein tekemään asiat täsmälleen oman päänsä mukaan.

Mun anoppi väittää, että lapsenlapset ovat hänelle tärkeitä. Oikeasti haluaa vain esittää mummon roolia, mutta aidosti ei välitä. Haluaa vain kivoja kuvia todisteeksi omalle piirilleen siitä, kuinka hän on paras mahdollinen mummo. Esim lapset eivät pienenä päättää mitä kirjaa luetaan, vaan mummo päättää. Jos lapset protestoivat, sitten ei luettu ollenkaan. 

Eli mummo luki lapsille kirjoja.... Ei ihan hirveen pahalta kuulosta 

Mutta ei sitä kirjaa, mitä lapsi halusi. Eikä lukenut mitään, jos lapsi sanoi, että haluaa toisen kirjan mummon valinnan tilalle.

Kyllä, osaan lukea.. en näe suurta vääryyttä. Kyse kuitenkin mummosta, ei omista vanhemmista.

Niin, eli kun kaksivuotias haluaa ryhmähauta, niin mummo kiukkuaa kun ei saa lukea jotain perinnesatuja, ja se on kivaa käytöstä mummolta?

Minusta sinä olet tässä vähän erikoinen, ei mummo. Ja olen itse kaksivuotiaan äiti. Mummot nimenomaan haluavat välittää perinteitä, se on arvokasta ja perinnesadut aivan ihana ja ymmärrettävä juttu. Ryhmä Hauta varmaan lapsi kuulee muutenkin teiltä vanhemmilta.

Oletko sitä mieltä että mitä perinteisempää, sen parempi? Tuokaa päiväkoti-ikäisten kuunneltaviksi keskiaikaisten satujen verenvuodatus ja suolenpätkät, suotta sitä lapsia säästelemään!

Siis... varmasti kaupalliset ryhmä Haut on myös ihan kivoja mutta eikö ole itsestäänselvyys että vanhat sadut ovat hienoja, opettavaisia ja perinteiden eteenpäin antaminen ylipäänsä kaunista.

Onko olemassa ihminen jonka mielestä vanhat sadut eivät sovi lapsille? Mistä nyt tuulee????

Anoppia pitää aina vastustaa. Ja vaatia häneltä näitä oheistuotteita.

Vanhoissa ihanissa saduissa ei ole kaupallista sanomaa, ne on kirjoittanut "oikeet lastenkirjailijat" ja osa tietysti kansansatuja 

Jos lapsi ei ole vanhoista saduista yhtä kiinnostunut kuin ryhmä Hausta, niin onko sitten parempi ettei lueta yhdessä ollenkaan? Lapsuus on lyhyt aika elämässä ja aikuisilta toivoisi kykyä asettua edes ajoittain lapsen asemaan.

Mummo ei halunnut tarjota viihdettä vaan satuja.

Aikuinen tietää aina parhaiten! Turha vain sitten ihmetellä kun lapset eivät seurassa viihdy.

Sinulla on tähän... Aika tunteisiin menevä kanta. 

Meidän kaksivuotias ei edes tiedä ryhmä Hauta koska sitä varten pitäisi tuijottaa ruutua. Sivu