Miksi et voisi hyväksyä Viroa Pohjoismaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteistä kieltä. Kulttuuri aivan erilainen ja hyvinvoinnnin taso.

Kenen kanssa meillä sitten on yhteinen kieli jos ei virolaisten? Viro on meitä lähimpänä kielellisesti ja kulttuurillisesti.

Kulttuurillisesti ei ole, ei meillä ole yhteistä historiaa Viron kanssa.

Viro kuului saksalaisten ritarikuntien hallintaan.

Et taida tuntea Viron kulttuuria.

Viro on meille suomalaisille de facto läheisin veljeskansa. Miksi en hyväksyisi sitä osaksi pohjoismaita? Tietenkin hyväksyn!

Minusta on ollut aina kiehtovaa se, että about tuhat vuotta sitten paavin määräyksestä meidät suomalaiset liitettiin Ruotsiin ja Viro saksalaisritarien hallintaan. Toki etenkin Virossa hänkräsi monia muitakin vallanpitäjiä sittemmin: tanskalaisia, ruotsalaisia ja venäläisiä. Virolaiset säilyttivät kuitenkin oman identiteettinsä ja kulttuurinsa ja kielensä läpi noiden vaiheiden.

Aina uudelleen eri otsikoilla sama surkimus (mistähän päin???), joka yrittää virittää suomalaisissa eripuraa virolaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Aina uudelleen eri otsikoilla sama surkimus (mistähän päin???), joka yrittää virittää suomalaisissa eripuraa virolaisten kanssa.

No tämä! Taitaa olla tilaustyötä Tehtaankadulta.

Viro tietenkin mukaan!

Voin!

Koska se ei ole Pohjoismaa, vaan Balttiaa. 

Kyllä kannattaa miettiä ihan sitä, että voiko Suomeakaaan enää pitää minään Pohjoismaana kun hallitukset ovat tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa miettiä ihan sitä, että voiko Suomeakaaan enää pitää minään Pohjoismaana kun hallitukset ovat tällaisia.

Hallitukset ovat sellaisia mitä kansa äänestää.

Miksipä ei?

Eipä Suomi ole edes Skandinaviaa. Perustetaan oma Fenno-Balttia.

Siinä ei ole mitään järkevää maantieteellistä rajaa. Tässä mielessä kyllä Kuolan niemimaan ja Karjalan pitäisi kuulua. 

Seuraavaksi olisi sitten kysymys, että miksei Latvia ja Liettua. Tosin yksi raja menee siinä, että Pohjoismaissa asuu kaksi muutakin "suomensukuista" kansaa, siis saamelaiset ja suomalaiset. Mutta näillä kaikilla on virallisena kielenä skandinaavinen kieli.

Pikemminkin Pohjoismaat voisi ylipäätään syventää yhteistyötä Baltian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Baltianmaat ei ole pohjoismaita, eikä suomi ole osa skandinaviaa

Viro on yhtä vähän balttikieli kuin suomi skandinaavikieli. Suomi on pohjoisviron kielestä eriytynyt murre. Suomalaiset ja virolaiset ovat itämerensuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat suurelta osin slaaveja, vain rannikolla on ruotsalaista verta joissain suvuissa. Sama pätee kyllä eteläiseen suomeen, Venäläistä saastaa veressä. Se on sitä, verenperintöä, eikä sitä mikään keskustelu tai mielipiden muuksi muuta.

Eikä suomikaan kuulu skandinaviaan, Suomi on aivan pohjoisinta osaa lukuunottamatta samaa latteaa vaaramaisemaa kuin venäjällä. Pohjoismaat on keksitty nimenomaan jotta islanti ja suomi saisivat tulla kerhoon. Kuninkaallisia ei kuitenkaan ole, joten siinäkin on ero, vuosisatainen ero.

Tämä! 

Suomi eikä viro kuulu skandinaviaan 

Suomi poikkeaa täysin muista pohjoismaista

Vierailija kirjoitti:

Eipä Suomi ole edes Skandinaviaa. Perustetaan oma Fenno-Balttia.

Halti sijaitsee Skandien vuoristossa. On siis osittain skandinaviaa. Kuinka monta Skandien vuorta on tanskassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset ovat suurelta osin slaaveja, vain rannikolla on ruotsalaista verta joissain suvuissa. Sama pätee kyllä eteläiseen suomeen, Venäläistä saastaa veressä. Se on sitä, verenperintöä, eikä sitä mikään keskustelu tai mielipiden muuksi muuta.

Eikä suomikaan kuulu skandinaviaan, Suomi on aivan pohjoisinta osaa lukuunottamatta samaa latteaa vaaramaisemaa kuin venäjällä. Pohjoismaat on keksitty nimenomaan jotta islanti ja suomi saisivat tulla kerhoon. Kuninkaallisia ei kuitenkaan ole, joten siinäkin on ero, vuosisatainen ero.

Tämä! 

Suomi eikä viro kuulu skandinaviaan 

Suomi poikkeaa täysin muista pohjoismaista

Virolaiset eivät ole slaaveja. Paljon löytyy myös saksalaista perimää.