Lue keskustelun säännöt.
Miksi et voisi hyväksyä Viroa Pohjoismaaksi?
11.08.2026 |
Virolla on ollut kiinteät suhteet Ruotsiin ja Tanskaan.
Kommentit (71)
Virolaiset ovat suurelta osin slaaveja, vain rannikolla on ruotsalaista verta joissain suvuissa. Sama pätee kyllä eteläiseen suomeen, Venäläistä saastaa veressä. Se on sitä, verenperintöä, eikä sitä mikään keskustelu tai mielipiden muuksi muuta.
Eikä suomikaan kuulu skandinaviaan, Suomi on aivan pohjoisinta osaa lukuunottamatta samaa latteaa vaaramaisemaa kuin venäjällä. Pohjoismaat on keksitty nimenomaan jotta islanti ja suomi saisivat tulla kerhoon. Kuninkaallisia ei kuitenkaan ole, joten siinäkin on ero, vuosisatainen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Suomi, Viro ja Norja voisivat perustaa uuden fiksujen pohjoismaalaisten unionin.
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun voisin. Pohjoismaiksi voisin hyväksyä kaikki maat, joita Ruotsi on hallinnut, mukaan lukien Viro ja Latvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Suomi ei kuulu maantieteellisesti Skandinaviaan mutta kylläkin Pohjoismaihin, kuten Islantikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistetaan islamilainen Ruotsi pohjoismaista ja otetaan Viro tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Suomi ei kuulu maantieteellisesti Skandinaviaan mutta kylläkin Pohjoismaihin, kuten Islantikin.
No sitten ei pitäisi olla estettä Viron kuulumisellekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei taida olla mitään merkitystä ”hyväksynkö” minä Viron pohjoismaaksi, mutta en minä Viroa näe pohjoismaana vaan Baltian maana. Useammalla mittarilla heillä menee paremmin kuin Suomella mutta ei se oikein muuta näkemystäni.
Suomen näen pohjoismaana, mutta kielen, historian ja kulttuurin vuoksi Suomi on selkeästi erillään muista pohjoismaista. Uskon vahvast että jos Suomi olisi ollut neuvostomiehityksen alla niin myös meidän viiteryhmämme olisi ennemmin Baltian maissa kuin pohjolassa. Suomi on vähän tällainen hylkiö; Skandinaviaa emme ole, Baltiaa emme ole, Venäjää emme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu Skandinaviaan.
Ei Islanti, Tanska tai Suomikaan kuulu.
Koska virolaiset ovat slaavilaista pohjamutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu Skandinaviaan.
Ei Islanti, Tanska tai Suomikaan kuulu.
Tanska ei maantieteellisesti kuulu Skandinaviaan, mutta kielen ja kulttuurin vuoksi se yleisesti ottaen nähdään osana Skandinaviaa toisin kuin Suomi. Vaikka itseasiassa pikkuruinen osa Suomesta maantieteellisesti onkin Skandinaviassa.
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset ovat suurelta osin slaaveja, vain rannikolla on ruotsalaista verta joissain suvuissa. Sama pätee kyllä eteläiseen suomeen, Venäläistä saastaa veressä. Se on sitä, verenperintöä, eikä sitä mikään keskustelu tai mielipiden muuksi muuta.
Eikä suomikaan kuulu skandinaviaan, Suomi on aivan pohjoisinta osaa lukuunottamatta samaa latteaa vaaramaisemaa kuin venäjällä. Pohjoismaat on keksitty nimenomaan jotta islanti ja suomi saisivat tulla kerhoon. Kuninkaallisia ei kuitenkaan ole, joten siinäkin on ero, vuosisatainen ero.
Vaara on maanitieteellisen määritelmän mukaan yli 50 metrinen mäki, joten vaaramaiseman kutsuminen "latteaksi" on virhe.
Väärin menee sekin että koko Suomi olisi vaaramaisemaa. Vaarat ovat tyypillisiä Itä- ja Pohjois-Suomen maisemille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Ei Pohjoismaat ole mikään luonnonmaantieteellinen määritelmä. Se perustuu enemmän yhteiseen historiaan, yhteiskuntajärjestelmään ja kulttuuriin.
Siksi Viro ei kuulu alueeseen. Vaikka se on ollut osittain joitakin aikoja Tanskan tai Ruotsin alaisuudessa, Viro on aina kuulunut enemmän kulttuurisesti Keski-Eurooppaan (esim. keskiajalla), ja sittemmin Neuvostoliittoon ja nyt Viron väestöstä neljäsosa on venäläisiä. Viro ei ole toiminut kovinkaan paljon yhteistyössä Pohjoismaiden kanssa ennen kuin viime aikoina. Jotenkin en näe virolaista kulttuuriakaan pohjoismaisena.
Tottakai mahtuvat mukaan, koko Baltia pitäisi ottaa tiiviimmin mukaan yhteistyöhön. Meillä on hyvin samanlaiset arvot ja yhteinen vihollinen.
Viro valittiin juuri maailman parhaaksi asuinmaaksi, myös Liettua mahtui kympin sakkiin. Pohjoismaista ei ainuttakaan.
Voisimme olla Balti-Fenno-Skandeja.
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP