Miksi et voisi hyväksyä Viroa Pohjoismaaksi?

Koska Viro on edelässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.

mvh,

SFP/RKP

Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.

Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu

Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.

mvh,

SFP/RKP

Kyllä se näinkin on.

Ruotsalaiset keksi ja kehitti suomen kielen. Miksi ihmeessä se olisi niin tehnyt?

Papisto pilasi oikean kielemme. Me puhuimme alun perin viron kieltä.

Suomi: Laiva

Savo : Laeva

Viro: Laev

...

Jatkuu:

Laina

Laena

Laen.

.

Päivä

Päevä

Päev

.

Soome kiel.

Postimees.

...

Samoja sanoja suomeksi ja viroksi:

Meri

Kukka

Kivi

.

Ja niin edelleen.

..

Kirkko, kirik, jumalteenistus

Mustikka, mustikas

Jne.

Suomen lippu on ehkä jumalanpilkkaa.

Risti on kaatunut. Se pitäisi nostaa ylös.

En ikinä ole ymmärtänyt koko lippua. Se on tylsä ja ankea.

Pohjoismaat ja Baltian maat samaan liittoon.

Kunpa Ruotsi huolisi meidät takaisin. Haluaisin, että Suomi liitettäisiin takaisin Ruotsiin.

Viro on Suomelle oikeasti se läheisin naapurimaa kielellisesti ja kulttuurisesti. Valitettavasti tuhat vuotta erottaa meitä pitkälti toisistaan. Toivottavasti lähenemme jatkossa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Viro on Suomelle oikeasti se läheisin naapurimaa kielellisesti ja kulttuurisesti. Valitettavasti tuhat vuotta erottaa meitä pitkälti toisistaan. Toivottavasti lähenemme jatkossa entisestään.

Ruotsi on vielä läheisempi. Me olimme Itä - Ruotsi. Sama maa. 

Me olemme geneettisestikin ruotsalaisia ja virolaisia.

Se on liian etelässä?

Hetkinen. Jos Viro kuului Ruotsiin vielä v. 1710, niin.

Me olimme kaikki RUOTSIN alue.

Nythän tämä alkaa selvitä.

Ruotsi on oikea isänmaamme. Emomaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on liian etelässä?

Minusta se ei ole liian etelässä.

Se ei voi olla Pohjoismaa samasta syystä kuin se ei ole osa Aasiaa tai Amerikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi huutelijoista yksikään ei edes tiedä että myös Viro kuului Ruotsiin 1710 saakka. Virolla on todella rikas historia ja yhteyksiä vähän joka suuntaan. 

En tiedä mitä ”huutelijat” tietävät mutta se että Viro on ollut 300 vuotta sitten Ruotsin vallan alla ei lähtökohtaisesti tarkoita vielä juuri mitään. Pietarin aluekin on kuulunut Ruotsiin suunnilleen samoihin aikoihin. Virolla todellakin on rikas historia, viimeiset 35 vuotta itsenäisenä, sitä ennen 50 vuotta Neuvostoliiton miehittämänä, sitä ennen parikymmentä vuotta itsenäisenä mitä edelsi 200 vuoden mittainen Venäjän vallan alla olo. 

Venäjä/Neuvostoliitto piti Viroa otteessaan niin pitkään että Viro on helpompi nähdä Itä-Eurooppalaisena kuin Pohjois-Eurooppalaisena, väestökin on muovautunut sellaiseksi mitä se nykyään on pitkälti tämän vuoksi. Suomen historia Ruotsin vallan alla kesti 600 vuotta ja Venäjän vallan alla 100 vuotta. Ruotsin kieli oli virallinen kieli Suomessa myös kun olimme osa Venäjää. Mutta todennäköisesti jos Suomi olisi ollut osana Neuovostoliittoa niin meidät nähtäisiin vähän Viron kaltaisena.

Venäjän valta oli 100 v.

Mitään Ruotsin valtaa ei ikinä ollut.

Me olimme Itä - Ruotsi 

Riippuu, mistä näkökulmasta kirjoittaa. Jos kirjoittaa Ruotsin näkökulmasta, niin Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta, josta se taisteli Venäjän kanssa. Jos kirjoittaa Suomen näkökulmasta, niin Suomen aluetta ovat hallinneet Ruotsi n. 600 vuotta ja Venäjä n. 100 vuotta, ja itsenäisen valtion aikaa on ollut n. 110 vuotta. 

Samoin Viroa voi tarkastella eri näkökulmista. Joka tapauksessa minusta Viro kuuluu Baltiaan eikä Pohjoismaihin. Mutta miksei voisi tehdä esimerkiksi kulttuuri- tai puolustusyhteistyötä Pohjoismaiden ja Baltian maiden välillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.

Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.

Suomen Halti sijaitsee maantieteellisesti Skandinaviassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.

mvh,

SFP/RKP

Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.

Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu

Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.

mvh,

SFP/RKP

Kyllä se näinkin on.

Ruotsalaiset keksi ja kehitti suomen kielen. Miksi ihmeessä se olisi niin tehnyt?

Eivät. Täällä oli viron kieli.

Papisto pilasi kielemme. Suomen kieli on nuori kieli ja keinotekoinen väkerrys. 

Epäonnistunut kyhäelmä.

Valtiommekin on kyhäelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi huutelijoista yksikään ei edes tiedä että myös Viro kuului Ruotsiin 1710 saakka. Virolla on todella rikas historia ja yhteyksiä vähän joka suuntaan. 

En tiedä mitä ”huutelijat” tietävät mutta se että Viro on ollut 300 vuotta sitten Ruotsin vallan alla ei lähtökohtaisesti tarkoita vielä juuri mitään. Pietarin aluekin on kuulunut Ruotsiin suunnilleen samoihin aikoihin. Virolla todellakin on rikas historia, viimeiset 35 vuotta itsenäisenä, sitä ennen 50 vuotta Neuvostoliiton miehittämänä, sitä ennen parikymmentä vuotta itsenäisenä mitä edelsi 200 vuoden mittainen Venäjän vallan alla olo. 

Venäjä/Neuvostoliitto piti Viroa otteessaan niin pitkään että Viro on helpompi nähdä Itä-Eurooppalaisena kuin Pohjois-Eurooppalaisena, väestökin on muovautunut sellaiseksi mitä se nykyään on pitkälti tämän vuoksi. Suomen historia Ruotsin vallan alla kesti 600 vuotta ja Venäjän vallan alla 100 vuotta. Ruotsin kieli oli virallinen kieli Suomessa myös kun olimme osa Venäjää. Mutta todennäköisesti jos Suomi olisi ollut osana Neuovostoliittoa niin meidät nähtäisiin vähän Viron kaltaisena.

Venäjän valta oli 100 v.

Mitään Ruotsin valtaa ei ikinä ollut.

Me olimme Itä - Ruotsi 

Riippuu, mistä näkökulmasta kirjoittaa. Jos kirjoittaa Ruotsin näkökulmasta, niin Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta, josta se taisteli Venäjän kanssa. Jos kirjoittaa Suomen näkökulmasta, niin Suomen aluetta ovat hallinneet Ruotsi n. 600 vuotta ja Venäjä n. 100 vuotta, ja itsenäisen valtion aikaa on ollut n. 110 vuotta. 

Samoin Viroa voi tarkastella eri näkökulmista. Joka tapauksessa minusta Viro kuuluu Baltiaan eikä Pohjoismaihin. Mutta miksei voisi tehdä esimerkiksi kulttuuri- tai puolustusyhteistyötä Pohjoismaiden ja Baltian maiden välillä? 

Minä en kirjoita Neuvostoliitto - Venäjän näkökulmasta.

Kirjoitan totuudellisesta näkökulmasta. Me olimme Ruotsin valtion itäinen osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.

mvh,

SFP/RKP

Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.

Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu

Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.

mvh,

SFP/RKP

Kyllä se näinkin on.

Ruotsalaiset keksi ja kehitti suomen kielen. Miksi ihmeessä se olisi niin tehnyt?

Eivät. Täällä oli viron kieli.

Papisto pilasi kielemme. Suomen kieli on nuori kieli ja keinotekoinen väkerrys. 

Epäonnistunut kyhäelmä.

Valtiommekin on kyhäelmä.

Suomen kieli on pohjoisvironkielen eriytynyt murre.

Kieli. Kulttuuri. Arvomaailma. Genetiikka, DNA. Historia.

Olemme Ruotsin sekä Viron veljeskansa 

Olimme Ruotsin alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.

mvh,

SFP/RKP

Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.

Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu

Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.

mvh,

SFP/RKP

Kyllä se näinkin on.

Ruotsalaiset keksi ja kehitti suomen kielen. Miksi ihmeessä se olisi niin tehnyt?

Eivät. Täällä oli viron kieli.

Papisto pilasi kielemme. Suomen kieli on nuori kieli ja keinotekoinen väkerrys. 

Epäonnistunut kyhäelmä.

Valtiommekin on kyhäelmä.

Suomen kieli on pohjoisvironkielen eriytynyt murre.

Totta 👍

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Jos Viro kuului Ruotsiin vielä v. 1710, niin.

Me olimme kaikki RUOTSIN alue.

Nythän tämä alkaa selvitä.

Ruotsi on oikea isänmaamme. Emomaa.

Blääh. Ruotsin kuningas nyt sattui olemaan se hallitsija, joka tuohon aikaan perusti näille nurkille valtion. Suomalaiset olivat tällä alueella kyllä jo elelleet pitkään, mutta kun eivät kyenneet valtion perustamiseen, niin Ruotsi vain jotenkin alkoi pitää Suomen aluetta omaan valtioonsa kuuluvana, ilman miehitystä tai varsinaista sotaa. Ellei nyt sodaksi katsota ristiretkiä ja käännytystä, ensin pois suomalaisten muinaisuskonnoista kristinuskoon ja sitten luterilaisuuteen. 

Toinen asia on sitten se, että joku Ruotsin hallitsijoista yritti valloittaa muitakin maita omaan valtakuntaansa. Viron lisäksi Latviakin kuului välillä Ruotsiin. Jopa Puola ja osa Pohjois-Saksaakin kuului välillä Ruotsiin. 

En pidä nykyhetken kannalta kuitenkaan kovin tärkeänä, mihin mikäkin alue on historian aikana kuulunut. Nyt on nyt, ja nykyiset rajat ovat hyvät. Yhteistyötä voi mielellään tehdä maiden välillä.