Lue keskustelun säännöt.
Miksi et voisi hyväksyä Viroa Pohjoismaaksi?
11.08.2026 |
Virolla on ollut kiinteät suhteet Ruotsiin ja Tanskaan.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Ei Pohjoismaat ole mikään luonnonmaantieteellinen määritelmä. Se perustuu enemmän yhteiseen historiaan, yhteiskuntajärjestelmään ja kulttuuriin.
Siksi Viro ei kuulu alueeseen. Vaikka se on ollut osittain joitakin aikoja Tanskan tai Ruotsin alaisuudessa, Viro on aina kuulunut enemmän kulttuurisesti Keski-Eurooppaan (esim. keskiajalla), ja sittemmin Neuvostoliittoon ja nyt Viron väestöstä neljäsosa on venäläisiä. Viro ei ole toiminut kovinkaan paljon yhteistyössä Pohjoismaiden kanssa ennen kuin viime aikoina. Jotenkin en näe virolaista kulttuuriakaan pohjoismaisena.
Nykyiseen pohjoismaiseen kulttuuriin kuuluu koulut, joissa on yli 80 % ulkomaalaisia. Virossa tällaisia ei ole.
Virossa ulkomaalaistaustaisten osuus on noin 37 %. Venäläisiä 20 % ja muita 17 %.
No, vironvenäläisiä voidaan pitää yhtä ulkomaalaistaustaisina kuin suomenruotsalaisia, koska muuttivat aikoinaan saman valtion sisällä.
Vironvenäläiset ovat tulleet Viroon viimeisten 80 vuoden aikana. Suomen ruotsinkielinen väestö on ollut täällä suurelta osin jo keskiajalta saakka. Minusta tuossa on selvä ero.
Vierailija kirjoitti:
Viro ei ole pohjoismaa, koska se ei sijaitse pohjoisessa.
Suhteessa koko Eurooppaan Virokin on huomattavan pohjoisessa ja yhtä lailla idässä kuin Suomi molempien ollessa Itämeren rantavaltioita. Tanska on huomattavasti lähempänä Keski-Eurooppaa ja se silti lasketaan Pohjoismaaksi. Lisäksi useimmille suomalaisille Viro on huomattavasti läheisempi maa kuin Islanti, jossa kovinkaan moni suomalaisturisti ei ole välttämättä kertaankaan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Nyt on hölmöä sepitettä.
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset ovat suurelta osin slaaveja, vain rannikolla on ruotsalaista verta joissain suvuissa. Sama pätee kyllä eteläiseen suomeen, Venäläistä saastaa veressä. Se on sitä, verenperintöä, eikä sitä mikään keskustelu tai mielipiden muuksi muuta.
Eikä suomikaan kuulu skandinaviaan, Suomi on aivan pohjoisinta osaa lukuunottamatta samaa latteaa vaaramaisemaa kuin venäjällä. Pohjoismaat on keksitty nimenomaan jotta islanti ja suomi saisivat tulla kerhoon. Kuninkaallisia ei kuitenkaan ole, joten siinäkin on ero, vuosisatainen ero.
Natalia voi pitää ö
pienempää suuta.
...
Suomella ja Ruotsilla on sama historia. Me olemme ex - Itä - Ruotsi.
Hyväksyn Viron Pohjoismaaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Ei Pohjoismaat ole mikään luonnonmaantieteellinen määritelmä. Se perustuu enemmän yhteiseen historiaan, yhteiskuntajärjestelmään ja kulttuuriin.
Siksi Viro ei kuulu alueeseen. Vaikka se on ollut osittain joitakin aikoja Tanskan tai Ruotsin alaisuudessa, Viro on aina kuulunut enemmän kulttuurisesti Keski-Eurooppaan (esim. keskiajalla), ja sittemmin Neuvostoliittoon ja nyt Viron väestöstä neljäsosa on venäläisiä. Viro ei ole toiminut kovinkaan paljon yhteistyössä Pohjoismaiden kanssa ennen kuin viime aikoina. Jotenkin en näe virolaista kulttuuriakaan pohjoismaisena.
Nykyiseen pohjoismaiseen kulttuuriin kuuluu koulut, joissa on yli 80 % ulkomaalaisia. Virossa tällaisia ei ole.
Virossa ulkomaalaistaustaisten osuus on noin 37 %. Venäläisiä 20 % ja muita 17 %.
No, vironvenäläisiä voidaan pitää yhtä ulkomaalaistaustaisina kuin suomenruotsalaisia, koska muuttivat aikoinaan saman valtion sisällä.
Vironvenäläiset ovat tulleet Viroon viimeisten 80 vuoden aikana. Suomen ruotsinkielinen väestö on ollut täällä suurelta osin jo keskiajalta saakka. Minusta tuossa on selvä ero.
Baltiansaksalaisilla oli alueella pitkä historia 1200-luvulta alkaen, mutta toisen maailmansodan seurauksena he joutuvat suurelta osin muuttamaan pois Virosta ja Latviasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Nyt on hölmöä sepitettä.
Ruotsinkieliset toivat sivistyksen maakuopissa örisseille suomalaisille.
mvh,
SFP/RKP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Wikipediaan tuota tietoa on lienee kirjoitellut joku venäläismielinen. Tuo voi päteä lähinnä karjalaisiin. Vähemmistöön.
...
Nämä ovat lähimmät veljeskansamme geneettisesti:
1. Ruotsi
2. Viro
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Nyt on hölmöä sepitettä.
Ruotsinkieliset toivat sivistyksen maakuopissa örisseille suomalaisille.
mvh,
SFP/RKP
Sinä et varmaan edes tiedä millaista täällä on ollut.
Suomen historia pitää kirjoittaa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Kyllä se näinkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro valittiin juuri maailman parhaaksi asuinmaaksi, myös Liettua mahtui kympin sakkiin. Pohjoismaista ei ainuttakaan.
Miksi sitten virolaisia tulee massoittain Suomeen töihin, jos kerran Viro on paras paikka olla? Sama koskee asumista, esim. Helsingin Myllypurossa on tuhansia virolaisia. Ja lisää muuttaa kokoajan.
Saisikohan ne täältä paremman liksan? Eivät ne koko viikkoa Helsingissä välttämättä asu kun lauttaliikenne pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi, Viro ja Norja voisivat perustaa uuden fiksujen pohjoismaalaisten unionin.
Tanska siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro valittiin juuri maailman parhaaksi asuinmaaksi, myös Liettua mahtui kympin sakkiin. Pohjoismaista ei ainuttakaan.
Miksi sitten virolaisia tulee massoittain Suomeen töihin, jos kerran Viro on paras paikka olla? Sama koskee asumista, esim. Helsingin Myllypurossa on tuhansia virolaisia. Ja lisää muuttaa kokoajan.
No ei ole tullut enää hetkeen. Virolaiset muuttavat nyt takaisin Viroon kun siellä menee taloudella paremmin kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Nyt on hölmöä sepitettä.
Ruotsinkieliset toivat sivistyksen maakuopissa örisseille suomalaisille.
mvh,
SFP/RKP
Ootteko nyt mittailleet kalloja siellä RKP:ssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu Baltiaan. Siksi se ei kuulu Pohjoismaihin.
Ei Suomikaan maantieteellisesti kuulu. Jos Suomi on saatu "mahtumaan" pohjoismaihin, kyllä Virollekin pitää tehdä tilaa.
Ei Pohjoismaat ole mikään luonnonmaantieteellinen määritelmä. Se perustuu enemmän yhteiseen historiaan, yhteiskuntajärjestelmään ja kulttuuriin.
Siksi Viro ei kuulu alueeseen. Vaikka se on ollut osittain joitakin aikoja Tanskan tai Ruotsin alaisuudessa, Viro on aina kuulunut enemmän kulttuurisesti Keski-Eurooppaan (esim. keskiajalla), ja sittemmin Neuvostoliittoon ja nyt Viron väestöstä neljäsosa on venäläisiä. Viro ei ole toiminut kovinkaan paljon yhteistyössä Pohjoismaiden kanssa ennen kuin viime aikoina. Jotenkin en näe virolaista kulttuuriakaan pohjoismaisena.
Nykyiseen pohjoismaiseen kulttuuriin kuuluu koulut, joissa on yli 80 % ulkomaalaisia. Virossa tällaisia ei ole.
Virossa ulkomaalaistaustaisten osuus on noin 37 %. Venäläisiä 20 % ja muita 17 %.
No, vironvenäläisiä voidaan pitää yhtä ulkomaalaistaustaisina kuin suomenruotsalaisia, koska muuttivat aikoinaan saman valtion sisällä.
Vironvenäläiset ovat tulleet Viroon viimeisten 80 vuoden aikana. Suomen ruotsinkielinen väestö on ollut täällä suurelta osin jo keskiajalta saakka. Minusta tuossa on selvä ero.
Kyllä. Mutta suhde venäläisiin on ongelmallinen niiden omasta toiminnasta johtuen. Ovat uusin tulokas siellä, ja siksikin ehkä edelleen väkivaltaisin. Baltia on ollut yhtä sekasotkua eri valtiorajojen ja kansanryhmien kesken, kun Ruotsin ja Suomen alueet oli jo melko lailla kuosissaan. Karjalaisia ei pitäisi siksi sotkea ry**ävenäläisiin.
Ilomielin Viro mukaan porukkaan. Maailman paras maa asua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten ei voisi pohjoismaisen yhteistyön perusteella vaatia pakkoruotsia. Suomensukuisten kielten painoarvo kasvaisi, ja sehän ei käy.
mvh,
SFP/RKP
Ei ole olemassa mitään "suomensukuisia" kansoja.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu
Ruotsinkieliset keksivät suomalaisuuden tyhjästä.
mvh,
SFP/RKP
Nyt on hölmöä sepitettä.
Ruotsinkieliset toivat sivistyksen maakuopissa örisseille suomalaisille.
mvh,
SFP/RKP
Yhtä lailla ne ruotsalaiset örisi kuopissaan. Vain aatelin ja kuningaskunnan muodostuminen antoi sille sen julkikuvan, joka sillä on ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi huutelijoista yksikään ei edes tiedä että myös Viro kuului Ruotsiin 1710 saakka. Virolla on todella rikas historia ja yhteyksiä vähän joka suuntaan.
Yhteyksillä tarkoittanet eri isäntiä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi, Viro ja Norja voisivat perustaa uuden fiksujen pohjoismaalaisten unionin.
Silloin Suomi ei kuulu sinne.
Kantsii sivistää itseään. "Suomensukuisilla kansoilla" tarkoitetaan suomalais-ugrilaisia + uralilaisia kansoja. On käytetty myös termejä veljeskansat ja heimokansat. Meillä on jopa oma yhteinen lippumme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaisten_kansojen_lippu