”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.

 

 

Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon. 

Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.

 

 

En tiedä, mutta ainakin omassa kotikaupungissani tytöille ja naisille on tarjolla vaikka mitä toimintaa. On tyttöjen taloa, NNKY:n naisten iltoja, seurakunnan naisten ja tyttöjen iltoja eri ikäisille jne. Enpä ole vastaavia palveluita nähnyt kohdennettuna pelkästään miehille tai pojille. Joku poikakerho oli joskus seurakunnalla, mutta se oli alakoulaisille. 

On poikien taloja,  miesten huoneita ja kahviloita, NMKY:n miesten iltoja, kädentaitoryhmiä, isovelitoimintaa, seurakunnan miesten saunailtoja sekä isä-lapsileirejä, kerhotoimintaa yms. yms.

Ei ainakaan täällä ole. Joku miessakit ry:n kerho oli, mutta se lakkautettiin kun ei ollut tarpeeksi osallistujia.

Eli ryhmien puute johtuu siitä, ettei niihin ole halukkaita?

 

 

Osittain kyllä. Sitä onkin syytä pohtia, miksi naiset hakeutuvat erilaisiin tukiryhmiin helpommin siinä missä miehet lukkiutuvat koteihinsa syrjäytymään. Noin kärjistetysti. Onko kyse meidän "tosimies ei itke" kulttuuristamme vai miksi miehet eivät halua ilmaisen avun piiriin? 

Ei sellainen itkulässytys ja sosiaalitantan voivottelu kiinnosta juuri ketään miestä, vaikka olisi kuinka ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tosi tyytyväisiä, että rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan ja marssimaan kesähelteillä 20 km päivä ja heille huudetaan.

Ja  talvella leirille ulos telttaan, kun on 20 astetta pakkasta ja puolustamaan Suomea, jos tulee sota.

Se on hyvä, että rikkaiden tyttäret joutuvat tulevaisuudessa rintamalle, jos tulee sota. Köyhillä kun ei ole varaa synnyttää poikia.

Lapin leiri pakkasessa kestää noin kaksi - kolme viikkoa mihin rikkaiden tyttäret joutuvat. Ovat teltoissa ulkona yötä ja kaminavuoro jokaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehet uskalla enää ketään lähestyä! jos nainen ei olekaan vastaanottavainen kömpelöön lähestymisyritykseen niin sehän on raastupareissu ahdistelusta. 

Tätä halusitte ja tämän saitte. 

Miten siis selität, että itse olen parisuhteessa, ystäväni ovat parisuhteissa, aikuiset lapseni ovat parisuhteissa? Kaupoissakin mäyttäisi liikkuvan pariskuntia jopa lastensa kanssa, mutta mitäpä mä olen siihen mitään sanomaan. 

Sinä ja sinun pikku piiri ei ole asian iso kuva. 

Maailman katsomuksesi sopii toki tälle palstalle

Käypä Prismassa tai Cittarissa jonain lauantaina katsomassa, minkälaisia pareja siellä asioi.

🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦 Ei taas tätä paskaa😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨. Mitä se sinkun hyödyttää katsoa valmiita pareja? 

Oppisi ainakin sen, että valtaosa patoutuneita on ihan tavallisen näköisiä ihmisiä eikä mitään supermalleja. Toki jos itselle ei kelpaa kukaan muu kuin joku tietty instahahmo, jonka perään kuolaa niin eihän sille toisen maulle sitten mitään voi.

Rikkaat joutuvat opettamaan tyttärensä pärjäämään venäläisiä miehiä vastaan.

Se että voi paneskella  minuutin emätintä joitakin kertoja viikossa maksaa naimisiinmenon ja 18 vuoden lapsenkasvatuksen verran. Ei kiitos ei kuullosta hyvältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.

 

 

Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon. 

Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.

No nainen kelpaa miehille äidiksi vaikka hänen kätensä näyttäisi leikkuulaudalta itsetuhoisuuden jäljiltä ja mies kierretään kaukaa jos käy terapiassa ja syö masennuslääkeitä.

Se on miesten oma valinta jos kelpuuttaa jonkun kahelin itsensä viiltelijän lastensa äidiksi. Jopa todella edesvastuutonta miehiltä että sellainen nainen saa lapsia käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan pidä ihmisistä, lapset mukaan lukien. Myöskin itse tekovaihe on ajatuksena melko vastenmielinen.

 

 

Samaa mieltä. Olen kokeillut seksiä kolme kertaa ja joka kerta mietin, että koska tämä oikein loppuu. Lapsia jaksan tunnin-pari, kun ovat kylässä. Sitten menee loppupäivä toipuiseen. En keksi yhtään syytä, miksi minun kannattaisi tässä tilanteessa hankkia lapsi. 

Oletko rakastanut seksikumppaneitasi? Minusta seksi toisen kanssa ei se ole kummempaa jos toista ei rakasta, mutta oman kullan kanssa aivan taivaallista <3

Hallitus on pitänyt huolen ettei lapsia synny. Rikkaiden tyttäristä tulee Suomen sotilaita ja Petteriä hymyilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Se että voi paneskella  minuutin emätintä joitakin kertoja viikossa maksaa naimisiinmenon ja 18 vuoden lapsenkasvatuksen verran. Ei kiitos ei kuullosta hyvältä

Minuutin :D ? Ei kuulosta hääviltä seksiltä, saati rakastelulta... Me nautiskellaan joka ikinen kerta pidempään, pikaseksikin vie ainakin  5min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että voi paneskella  minuutin emätintä joitakin kertoja viikossa maksaa naimisiinmenon ja 18 vuoden lapsenkasvatuksen verran. Ei kiitos ei kuullosta hyvältä

Minuutin :D ? Ei kuulosta hääviltä seksiltä, saati rakastelulta... Me nautiskellaan joka ikinen kerta pidempään, pikaseksikin vie ainakin  5min.

Ennätys minuutti. Usein noin 15 sekkaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen juttu. Eikö tämä nuoria naisia koske ollenkaan? Vai pariutuvatko he vanhempien miesten kanssa ja tekevät heidän kanssaan lapsia.

 

 

Ei samalla tavalla kuin miehiä. Vaikka nuoret naiset ovat sinkkuja ja lapsettomia, he harvemmin ovat kouluttautuneita ja yhteiskunnan ulkopuolelle tipahtaneita. On heitäkin, mutta huomattavasti vähemmän kuin miehissä. Kokonaisuudessaanhan Kelan johtaja on huolissaan miesten syrjäytymisestä, ei naimattomuudesta ja lapsettomuudesta, kuten ap vääristeli otsikkoon. 

Syrjäytyneistä nuorista kuitenkjn 40 % on naisia ja tyttöjä. Voisi heistäkin joku joskus huolestua, vai eikö vain välitetä, koska he harvoin ovat uhka muille ihmisille.

 

 

Ovatko syjäytyneet miehet sinun mielestäsi jotenkin yleinen turvallisuusuhka? Suurin osa heistä on kuitenkin vähän rassukoita, jotka viettävät enimmän osan ajastaan netissä. 

Sukupuolilla on omat tehdasasetukensa.  Naiset on yleissosiaalisia,  ja siksi esim. introvertit pelaajat on vain niitä rassukoita. Elleivät ole rikastuneet. Ei-rassukat on sitten pelimiehiä. Kliseisesti introvertti nainenkin on rassukka. 

Mahtaako rikkaiden tyttäret suuttua ja laittaa välit poikki vanhempiin, kun joutuvat armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.

Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.

Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" . 

No milläköhän logiikalla perussairaasta lapsesta poissaolojen vuoksi koulun tekemän lastensuojeluilmoituksen tulisi johtaa edes soo soohon?

Siksi, että sosiaalitantoilla olisi "asiantuntijatyötä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

Nainen on huomattavasti useammin päättävä osapuoli siinä, että ruvetaanko parisuhteeseen.

Lisäksi nainen lähes yksin päättää, lisääntyykö hän vai ei.

En siis ymmärrä miten joku mies voi perustaa perheen ja tehdä lapsia, jos kukaan nainen ei suostu seurustelemaan tai harrastamaan seksiä hänen kanssaan?????

 

 

No ihan alkuun sen miehen kannattaa kasvattaa selkäranka ja munat. Niillä pääsee jo aika pitkälle naisten kanssa. Harva nainen haluaa mitään perässävedettävää lapasta, joka vastaaa kaikkeen vain "ihan miten sinä haluat kulta". 

Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja.

"Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja."

Joo, sillä tuollainen saa seksiä, ei parisuhdetta. Iso osa miehistä haluaa selkärangattomia pantavia. Ei parisuhdetta. Kääntyy päälaelleen kysymys, kuka on etuoiketettu. Sinusta se hyväksikäytettävä pano-objekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos alle 1-vuotiaalla murtuu käsi tai jalka niin sairaala tekee automaattisesti nykyään lasun. Lasta ei ole vahdittu.

Ja syyksi ei käy, että teit kotitöitä ja puoliso vuorotöissä. Lasu tehdään silti sairaalasta.

Lasujahan kyllä tehdään, mutta suuri osa näistä ei johda konkreettisiin seurauksiin. Sama kuin sanoisi "soo soo" . 

No milläköhän logiikalla perussairaasta lapsesta poissaolojen vuoksi koulun tekemän lastensuojeluilmoituksen tulisi johtaa edes soo soohon?

 

 

Sitä voit kysellä niiltä, jotka säätivät tuon lain. 2023 tuli voimaan, joten voit siitä laskeskella, ketkä olivat hallituksessa. 

2023 vaihtui hallitus, joten ei laskemalla tämä selviä.

Oletko jotenkin yksinkertainen? Nimenomaan laskemalla selviää, mikä hallitus oli vallassa, kun tuo laki säädettiin. Vai luulitko, että uusi hallitus aloittaa tyhjästä ja edellinen hallitus ei ole tehnyt esim. lakeja, jotka sitten vain astuvat voimaan uuden hallituskauden aikana? 

Vierailija kirjoitti:

Se että voi paneskella  minuutin emätintä joitakin kertoja viikossa maksaa naimisiinmenon ja 18 vuoden lapsenkasvatuksen verran. Ei kiitos ei kuullosta hyvältä

Ei kannata tosiaan edes harkita, jos kestokyky on vain minuutin verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

Nainen on huomattavasti useammin päättävä osapuoli siinä, että ruvetaanko parisuhteeseen.

Lisäksi nainen lähes yksin päättää, lisääntyykö hän vai ei.

En siis ymmärrä miten joku mies voi perustaa perheen ja tehdä lapsia, jos kukaan nainen ei suostu seurustelemaan tai harrastamaan seksiä hänen kanssaan?????

 

 

No ihan alkuun sen miehen kannattaa kasvattaa selkäranka ja munat. Niillä pääsee jo aika pitkälle naisten kanssa. Harva nainen haluaa mitään perässävedettävää lapasta, joka vastaaa kaikkeen vain "ihan miten sinä haluat kulta". 

Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja.

"Nainen kuitenkin saa olla perässävedettävä lapanen ja naisen ei tarvitse omata sekäran kaa kiinnostaakseen miehiä. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja."

 

Joo, sillä tuollainen saa seksiä, ei parisuhdetta. Iso osa miehistä haluaa selkärangattomia pantavia. Ei parisuhdetta. Kääntyy päälaelleen kysymys, kuka on etuoiketettu. Sinusta se hyväksikäytettävä pano-objekti.

Se on kuitenkin huomatavasti enemmän kuin se ettei saa edes sitä seksiä. Se pelkkä seksikin voi parantaa heikon ihmisen itsetuntoa ja kykyä päästää toinen lähelle, mutta miten se onnistuu jos et kelpaa edes sänkyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tähän sopii klassikko: Elämä on valintoja. Jos valitsee pleikkarin ja Batteryn kouluttautumisen ja työnhaun sijaan, on turha itkeä, jos perhe jää saamatta. Nykyisinhän voi kouluttautua vielä aikuisiälläkin, joten voi muutaman vuoden vetää es-jonne elämää ja silti saada koulutuksen ja perheen. "

Viestiin täytyy sivusta kommentoida, että uusimman suomalaisen tutkimuksen mukaan kouluttautuminen ei lisää perheellistymistä miehillä vaan vaikutus saattaa osin olla jopa negatiivinen. 

Jännästi kuitenkin korkeakoulutetuilla miehillä on enemmän lapsia kuin kouluttamattomille ja matalasti koulutetuilla. 

Aikaisemmissa tutkimuksissa kyllä, mutta kun tutkittiin vuosien 1979 ja 1985 välillä syntyneitä miehiä ja naisia niin: "Our results suggest that while admission to further education increases family formation for women, but indicate no – or even a negative – effect for men."