Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (755)
Vierailija kirjoitti:
"Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä."
Tuo on ihan harhaluulo. Pienet lapset eivät paljon maksa. Vasta kouluiässä alkaa tulla enemmän kuluja ja oikeasti kalliiksi tulevat vasta teinit.
On siis melkoisesti aikaa saada se pysyvä työpaikka.
Kyllä se pieni lapsi aiheuttaa lapsen äidille ihan helvetinmoiset tulonmenetykset, jos äiti on hyvätuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ikinä mennä naimisiin, koska nainen ottaa eron niin helposti.
News flash: naiset ei eroa hyvistä miehistä.
Se on varmaankin ihan totta, naiset vain määrittelevät hyvän miehen jotenkin toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ikinä mennä naimisiin, koska nainen ottaa eron niin helposti.
News flash: naiset ei eroa hyvistä miehistä.
Kyllä muuten eroaa. IL-lehdessä on ollut tästä jopa juttuja.
Nimenomaan kypsymätön kakaraukko pakkoavioliitossa, ei toimi. Eroja tulee nuorena. Mutta naiset tarvitsevat tukirahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan lesboilee ja on nirppanokkia. Suomen yleisurheilumaajoukkuees on joku lesbo joka on hankkinu toisen naisen kanssa lapsen. Hyi helvetti.
Ja mitä se kertoo teistä miehistä, että nainen valitsee ennemmin toisen naisen parisuhteeseen kanssaan?
Ja tämä kysymys ihan sun oman teoriasi pohjalta.
Ei se välttämättä kerro mitään miehistä. Enemmän se kertoo siitä, mikä on ollut aina tiedossa: naiset ovat hyvin alttiita mielipidemuokkaukselle. Kun mediassa toitotetaan jotain, naiset alkavat elää sitä. Oli kyseessä ilmastoahdistus, sateenkaaripakotus, sukupuolen korjaamisen luonnollisuus, laajamittaisen maahan.muuton ihanuus jännine pelihetkineen jne.
Joo, kertoo tosiaan enemmän naisista, koska naiset joutuu ne lapset myös kasvattamaan, kun nykymiehiä ei oikein kiinnostele. Naiset on myös vastuullisempia ja miettivät, millaisen elämän pystyvät lapselleen tarjoamaan.
Sitten, sinä päivänä, kun te miehet synnytätte, voitte pohtia näitä.
Jep, naiset nuo vastuulliset kehitys maalaisen maahan muuton innoikkaimmat kannattajat ja puolustajat. Jep jep.
Onpa todella harmi, siis sun kannalta, että nainen saa ihan itse valita kumppaninsa. Te miehethän ette saa, vai mistä ne aasialaisvaimot tänne ilmestyy?
Jaxuhali 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa nyt tartutaan ihan väärään asiaan, pariutumis- ja perhejutut on vasta kaukana toisella sijalla. Noi miehet joista Varhiala puhuu, siis nämä jotka ottaa 50% leikkauksen toimariin tekee sen koska niiden annetaan tehdä, tuet juoksee. Tuo ongelma ei oikeasti ratkea ennen kuin hyväksytään että näille nyt vaan pitää ihan oikeasti antaa keppiä ja tehdä selväksi että yhteiskunta ei hyväksy tuollaista, pitää tehdä jotain järkevää (muuta kuin rikoksia, joita iso osa luonnollisesti tekee tuon päälle).
Jos ei siihen olla valmiita, vaan ymmärretään ja silitellään päätä ja etsitään syitä kaikkialta muualta, niin tuo tulee vain pahenemaan. Tää on ennen kaikkea eettinen ongelma, meidän yhteiskunnassa on valtava moraalikato josta kukaan ei halua edes keskustella. Kaikilla pitää olla kivaa koko ajan.
Jatkaakseni vielä vähän: iso ongelma on sekin että ihmiset jotka kommentoi, ja varsinkin ihmiset jotka akateemisesti tutkii näitä asioita ja päättää niistä, ei oikeasti tajua niistä mitään. Siksihän Kirsi Varhialakin levittää käsiään, ei hänellä ole aavistustakaan siitä mielenmaisemasta missä nuo miehet elävät, samoin ei tule koskaan olemaan jollain yliopiston 30-40v sosiologilla, tai sellaisella ihmisellä joka päätyy sosiaali- ja terveysministeriöön, saati ministeriksi. Sosiaalityöhön tarvittaisiin suunnilleen samanikäisiä tai vähän vanhempia, samankaltaisia kokemuksia omaavia oikeasti kovia miehiä, joille annettaisiin vapaat kädet ja poliisimaisemmat valtuudet hallita näiden tyyppien elämää ja laittaa sitä kondikseen.
Juuri niin. Sosiaalitantat on pilannut tämän maan, heille tehtiin työpaikkoja ja statusta yritetty nostaa, ihan akateemiseksi asti. Eipä noiden tulos nyt sitten kurjuutta kummempaa ole ollut.
En suosittele köyhää lapsiperhe-elämää kenellekään. Muiden lapset pääsee matkoille, omat lapset ei koskaan mihinkään. Ja joutuu asumaan ahtaasti vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan kypsymätön kakaraukko pakkoavioliitossa, ei toimi. Eroja tulee nuorena. Mutta naiset tarvitsevat tukirahan.
Minkä ihmeen tukirahan? Ihan omalla palkalla olen aina elänyt. Myös eron jälkeen.
N42
Vierailija kirjoitti:
Venäjän lapsettomuus propaganda on uponnut suomalaisiin ja varsinkin nuoriin naisiin.
Paremmin se näyttää uponneen suomalaisiin miehiin jotka vieläkin luulee että naisissa on tapahtunut joku merkittävä muutos joka on johtanut miesten sinkkuuteen. Samalla kun miehet on kadonneet sälekaihtimien taakse haukkumaan naisia ja toisiaan ja lyömään päätään seinään deittiäpeissä joissa ei naisia enää edes ole. Sellaiset miehet eivät missään maailman historian ajassa ole lisääntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikallinen sopiminen on voimassa
Yhteiskunnassa pitäisi olla miehillekin jotain, jotta siinä mukana pysyttely olisi järkevää ja tavoiteltavaa. Avioliitto nyt on muutenkin instituutiona vanhentunut, niin on jopa progressiivista miehiltä olla menemättä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei löydä itselleen naista, aina voi avioitua miehen kanssa. Se on nykyisin täysin laillista.
Paikallisella sopimisella saa poiketa työehtosopimuksen palkoista ja työajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa pitäisi olla miehillekin jotain, jotta siinä mukana pysyttely olisi järkevää ja tavoiteltavaa. Avioliitto nyt on muutenkin instituutiona vanhentunut, niin on jopa progressiivista miehiltä olla menemättä naimisiin.
Anna esimerkkejä siitä, mitä juuri sinä miehenä kaipaisit tähän yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymisestä. Meitä on täällä nyt jo ihan liikaa. Kun porukkaa on vähemmän, riittää reursseista ennemmän jokaiselle.
Jos meillä on enemmän muiden työpanoksen varassa eläviä vanhuksia ja vähemmän työikäisiä, joiden työpanoksen varassa eletään, niin miten meillä riittää enemmän resursseja jokaiselle?
Kyllä nuorilla ja myös naisilla on miettimisen paikka tehdäkö jälkeläisiä näin epävarmaan aikaan, ihmiset on ajettu niin ahtaalle ja toimeentulo on tiukassa.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin miehet saavat lapsia.
Öööh,
...Mutta oman ikäiset sinkkunaiset tekevät ne ekslusiiviset vaatimuslistat joiden ulkopuolelle enenevä määrä aivan ok sinkkumiehiä jää nykyään? Nämä miehet olisi esim. 80-luvulla saaneet sen perinteisen perheen kasaan suurella todennäköisyydellä. Etenkin kun silloin mentiin eikä jahkailtu parisuhteen alun kanssa.
Entäs nyt? Tulee olla joka hiton sinkkumiehen se paras kaikista oleva atleettinen suosittu some-tähti joka viihdyttää, hoitaa ja rahoittaa sinkkunaisen prinsessa-unelmat alusta loppuun.
No joo, sieltä se MGTOW-tuli (osalle valitettavasti tahtomattaankin miehistä) elämäntyyliksi kun selvä se että jokainen mies ei saa ässäparia elämän korttipakasta syntyessään. Samalla osa sinkkunaisista valitsee ennemmin etnisen maahanmuuttajan kuin vähemmän some-suositun kantasuomalaisen sinkkumiehen. Vapauttaako tämä enenevästi sinkkumiehiä fokusoitumaan muuhun elämässään kuin parisuhteen etsintään? Ehkä se onkin hyvä asia monelle miehelle. Tietenkin he jotka yrittävät parastaan ja pettyvät toistuvasti ovat alttiita influenssereille jotka ohjaa näitä pois raiteilta omalla agendallaan kuten tämä Tate. Todettakoon että naiseton mies voi olla ilman siihen päälle liimattavaa naisvihaamistakin. Jes.
Tavallaan tässä ei ole mitään uutta ihmisyydessä: kautta aikain ujot miehet tapasi jäädä yksin ilman parempaa tuuria universumilta jo ennen somea ja nettiäkin. Silloin vain piti toimia kännin ja tanssipaikkojen mahdollisuuksien tarjonnan mukaan. Nyt ujous on korvattu some-suosion vähyydellä vaikka sisällön suoltaminen bittiin ei olisi haaste. Sen laatu vain ei mätsää.
Useinhan se lasten hoito jää täysin naisen vastuulle. Sen takia naiset alkaa myös kiukutella ja haluaa eron. Parempi kuin ne jotka oikeasti haluaa tekee vain lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuorempi sukupolvi odottaa nyt niitä vakituisia kokoaikatyö työpaikkoja. Ei lapsia muuten ole rahaa tehdä."
Tuo on ihan harhaluulo. Pienet lapset eivät paljon maksa. Vasta kouluiässä alkaa tulla enemmän kuluja ja oikeasti kalliiksi tulevat vasta teinit.
On siis melkoisesti aikaa saada se pysyvä työpaikka.
Kyllä se pieni lapsi aiheuttaa lapsen äidille ihan helvetinmoiset tulonmenetykset, jos äiti on hyvätuloinen.
Tämä tyyppi luonnollisesti unohtaa myös äidin palkkakehityksen ja vaikutuksen eläkkeeseen. Olipa yllättävää!
Naiset voi saada tulevaisuudessa vapautuksen armeijasta mielenterveys syillä esim. skitsofrenia, jonka diagnoosin on tehnyt lääkäri ja tulee merkintä loppuelämäksi terveystietoihin.