Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Turha väkivalta lisää vain väkivaltaa. Seuraavaksi joku ampuu poliisin itsepuolustukseksi.

Jos jonkun täytyy kuolla, olkoon se sitten kaahailija, joka riskeeraa muut. Ei viaton sivullinen. Onni onnettomuudessa kukaan ei kuitenkaan kuollut, kiitos poliisille kaahailijan pysäyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Höpöhöpö. En tee rikoksia, joten keksi uusi ulina.

Eri. Et ymmärtänyt! Ei tarkoitettu sinun rikoksiasi joita et tee, vaan jonkun läheisesi. Oman lapsesi, jonka sinisilmäisesti uskot noudattavan sääntöjäsi, tai sukulaisesi tai ystäväsi lasta. Normaali, empaattinen ihminen osaa asettua toisen asemaan, vaikka ei itsellään olisi lapsia, sukulaisia tai ystäviä, eikä ulise  siitä, että kaikki eivät ole kanssaan samaa mieltä 

Jos minun poika olisi ajellut viritetyllä  kilvettömällä mopolla ja vielä ilman ajolupaa ja joutunut tuollaiseen tilanteeseen niin kävisin henkilökohtaisesti KIITTÄMÄSSÄ poliisia, että sai tuon terroristin kuriin, kun en kerran itse olisi sille lakia saanut.

Millainen vanhempi sallii pojaltaan tuollaisia temppuja??

Ja vielä lähtee poliisia pakoon.

Jos päässä on yksikin toimiva aivosolu, ymmärtää, että se vasta typerä temppu on.

Häpeäisin kyllä silmät päästäni, jos en olisi tuon parempaan pystynyt kasvattajana.

Ei ole poliisin vika tuo keissi. Joka niin väittää, on itsekin pahasti väärällä tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Tuossa olisi voinut mennä henki pojalta. Ei noin voi tehdä! Rangaistava teko. Poikakin teki väärin, en kiellä sitä.

Mutta ei mennyt. Pojalla olisi ollut monta paikkaa aikaa valita toisin.

Ensinnäkin, ei olisi lähtenyt liikenteeseen ilman ajolupaa, viritetyllä mopolla, ja kilvettömällä ajopelillä.

Poika olisi voinut pysähtyä, kun poliisi käski.

Pojalla olisi ollut mahdollisuus pysäyttää mopo milloin vain eikä jatkaa karkumatka.

Tyhmyydestä sakotetaan ja se on ihan oikein.

Tuntuu, ettei näillä puolustelijoillakaan ole oikein järki päässä. 

Poika ei ajanut kenenkään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Poliisivastaisuus on huolestuttavasti nousussa maassamme! Nekin mopomiitin nuoret, jotka kerääntyivät siihen poliisiauton ympärille kaahauksen jälkeisen kiilauksen jälkeen, lähinnä soittivat suutaan poliisille videoilla. Näitä videoita kiertää Tiktokissa ja X:ssä. Tämä on suuri ongelma. Nuoret eivät enää kunnioita poliisia. 

Siitä saamme kiittää sellaisia palstavassarin kaltaisia vihanlietsojia jotka lietsovat vihaa nuorison keskuuteen. Vassarilla ei ole mitään varsinaista syytä edes vihata poliiseja mutta vihaa koska aate määrää.

Yle sentään osaa jo videollaan suurinpiirtein kertoa tapahtumat todenmukaisesti. Poika kyllä kiihdytti, mutta ei se montaa sekuntia kestänyt kun jo poliisi kiilasi ulos tieltä. Mitään varsinaista takaa-ajoa ei ollut. Minkäänlaista muuta pysäytyskeinoa ei edes yritetty, punaisia pysäytysvaloja ei ollut. Poika jopa yritti korjata ajolinjaa enemmän kohti reunaa, mutta mikään ei auttanut. Poliisi oli päättänyt, että tuo lähtee nyt ulos tieltä.

https://yle.fi/a/74-20240334

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Tuossa olisi voinut mennä henki pojalta. Ei noin voi tehdä! Rangaistava teko. Poikakin teki väärin, en kiellä sitä.

Mutta ei mennyt. Pojalla olisi ollut monta paikkaa aikaa valita toisin.

Ensinnäkin, ei olisi lähtenyt liikenteeseen ilman ajolupaa, viritetyllä mopolla, ja kilvettömällä ajopelillä.

Poika olisi voinut pysähtyä, kun poliisi käski.

Pojalla olisi ollut mahdollisuus pysäyttää mopo milloin vain eikä jatkaa karkumatka.

Tyhmyydestä sakotetaan ja se on ihan oikein.

Tuntuu, ettei näillä puolustelijoillakaan ole oikein järki päässä. 

Me elämme ainakin teoriassa oikeusvaltiossa ja se tarkoittaa myös sitä että jokainen on vastuussa omista teoistaan. Se että poika on rikkonut lakia ajamalla ilman ajooikeutta liikenteessä poistetulla ajoneuvolla ja lähtenyt pakoon, ei oikeuta poliisia kiilaamaan ulos tieltä. 

Poliisi epäillään myös rikoksista, joihin hän on todistettavasti myös syyllistynyt. Oikeus tosin päättää sitten myöhemmin saako hän tuomion ja millaisen. Poliisi (valtio) saattaa tosin olla korvausvelvollinen pojalle aiheutuneista vammoista kävi miten kävi. 

Oikeus päättää myös pojan osalta myöhemmin millaisista rikoksista hänet tuomitaan ja millä tavoin. 

Otetaan nyt huomioon edelleen se että puhutaan alaikäisestä LAPSESTA. Vaikka hänkin on vastuussa teoistaan, niin puhutaan edelleen lapsesta. Häntä vastakkain on AIKUINEN POLIISI. 

Vaikka kuinka vänkäisit siitä että poika olisi voinut tehdä toisin, niin entä se aikuinen? 

Miksi edellytät lapselta suurenpaa vastuuta kuin aikuiselta? Poliisi kuitenkin on se taho joka valvoo lain noudattamista ja tässä kyseisessä tapauksessa sortui myös rikkomaan lakia. 

Siitä ihmiset ovat tuohtuneita. Siitä että poliisi rikkoi lakia ja vaaransi omalla toiminnallaan lapsen hengen, sekä näytti huonoa esimerkkiä muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Turha väkivalta lisää vain väkivaltaa. Seuraavaksi joku ampuu poliisin itsepuolustukseksi.

Niin. Pitäis poliisille antaa vaan polkupyörät menopeleiksi ja enintään vesipistoolit aseiksi. Silloin ei rötösten tekijänkään tarvii tarttua aseeseen......

Kyllä se poliisi noillakin keinoin pystyy rosvoja pysyttelemään ja takaamaan kunnon kansalaisten turvallisuuden.... Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Tuossa olisi voinut mennä henki pojalta. Ei noin voi tehdä! Rangaistava teko. Poikakin teki väärin, en kiellä sitä.

Mutta ei mennyt. Pojalla olisi ollut monta paikkaa aikaa valita toisin.

Ensinnäkin, ei olisi lähtenyt liikenteeseen ilman ajolupaa, viritetyllä mopolla, ja kilvettömällä ajopelillä.

Poika olisi voinut pysähtyä, kun poliisi käski.

Pojalla olisi ollut mahdollisuus pysäyttää mopo milloin vain eikä jatkaa karkumatka.

Tyhmyydestä sakotetaan ja se on ihan oikein.

Tuntuu, ettei näillä puolustelijoillakaan ole oikein järki päässä. 

Me elämme ainakin teoriassa oikeusvaltiossa ja se tarkoittaa myös sitä että jokainen on vastuussa omista teoistaan. Se että poika on rikkonut lakia ajamalla ilman ajooikeutta liikenteessä poistetulla ajoneuvolla ja lähtenyt pakoon, ei oikeuta poliisia kiilaamaan ulos tieltä. 

 

Poliisi epäillään myös rikoksista, joihin hän on todistettavasti myös syyllistynyt. Oikeus tosin päättää sitten myöhemmin saako hän tuomion ja millaisen. Poliisi (valtio) saattaa tosin olla korvausvelvollinen pojalle aiheutuneista vammoista kävi miten kävi. 

 

Oikeus päättää myös pojan osalta myöhemmin millaisista rikoksista hänet tuomitaan ja millä tavoin. 

 

Otetaan nyt huomioon edelleen se että puhutaan alaikäisestä LAPSESTA. Vaikka hänkin on vastuussa teoistaan, niin puhutaan edelleen lapsesta. Häntä vastakkain on AIKUINEN POLIISI. 

 

Vaikka kuinka vänkäisit siitä että poika olisi voinut tehdä toisin, niin entä se aikuinen? 

Miksi edellytät lapselta suurenpaa vastuuta kuin aikuiselta? Poliisi kuitenkin on se taho joka valvoo lain noudattamista ja tässä kyseisessä tapauksessa sortui myös rikkomaan lakia. 

 

Siitä ihmiset ovat tuohtuneita. Siitä että poliisi rikkoi lakia ja vaaransi omalla toiminnallaan lapsen hengen, sekä näytti huonoa esimerkkiä muille. 

Lapset ei mopolla ajele vaan tyyppi oli kyllä teini.

Ja kyllä tämä teini vaaraksi käytöksellään sekä oman, että muiden tie käyttäjien turvallisuuden ja hengen. Siitä ei nyt vaan päästä mihinkään.

Ainakin itselläni on hyvin positiivisia kokemuksia poliisista ja arvostan heidän työtään. Suomalaisilla nyt muutenkin on poikkeuksellisen kova luotto poliisin ammattitaitoon verrattuna moniin muihin maihin. Juuri sen takia ei tällaisia voi painaa villaisella. Poliisi teki selkeästi erittäin väärin. Jotta luottamus säilyy vastaisuudessakin niin tapaus tulee tutkia kunnolla. Poliisin päänsilittelystä ja teon vähättelystä on vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisivastaisuus on huolestuttavasti nousussa maassamme! Nekin mopomiitin nuoret, jotka kerääntyivät siihen poliisiauton ympärille kaahauksen jälkeisen kiilauksen jälkeen, lähinnä soittivat suutaan poliisille videoilla. Näitä videoita kiertää Tiktokissa ja X:ssä. Tämä on suuri ongelma. Nuoret eivät enää kunnioita poliisia. 

Siitä saamme kiittää sellaisia palstavassarin kaltaisia vihanlietsojia jotka lietsovat vihaa nuorison keskuuteen. Vassarilla ei ole mitään varsinaista syytä edes vihata poliiseja mutta vihaa koska aate määrää.

Tällä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.

Enemmänkin oppimattomat ja tyhmät miehet jotka itsekin on ajelleet ilman ajolupaa, viritetyillä mopolla ja ilman kilpiä puolustelee tätäkin konnaa ja haukkuu poliisia. Puoluekannan saa jokainen miettiä itse, koska sitä ei yleensä mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n logiikka on vähän sellaista, että samalla perusteella minäkin voisin vaikka ajaa jonkun mummon yli, koska mutkan jälkeen mummo olisi saattanut vetää kassistaan esiin konekiväärin ja alkaa ampua ympäriinsä.

Kumpi on todennäköisempää: että satasta kaahaava kilvetön mopo aiheuttaa onnettomuuden, vai että random mummo ammuskelee? Onko näiden välinen todennäköisyysero merkityksellinen?

 

Mikä on poliisin tehtävä?

Emme elä missään Minority Reportin maailmassa, jossa poliisi toimii todennäköisyyksien perusteella. 

"Ja kyllä tämä teini vaaraksi käytöksellään sekä oman, että muiden tie käyttäjien turvallisuuden ja hengen. Siitä ei nyt vaan päästä mihinkään."

Ei kai tätä kukaan kiistäkään, että on syyllistynyt rikoksiin. Mutta vähintään yhtä vakaviin rikoksiin on syyllistynyt poliisi jolla on korostettu virkavastuu toimia lain, säädösten ja ohjeistusten mukaan ja suojella ihmisten terveyttä ja henkeä.

Ja mopopoika oli poliisi? Kuvaaja oli poliisi ja ajaja oli poliisi. Myös netin maalittajat poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Tuossa olisi voinut mennä henki pojalta. Ei noin voi tehdä! Rangaistava teko. Poikakin teki väärin, en kiellä sitä.

Mutta ei mennyt. Pojalla olisi ollut monta paikkaa aikaa valita toisin.

Ensinnäkin, ei olisi lähtenyt liikenteeseen ilman ajolupaa, viritetyllä mopolla, ja kilvettömällä ajopelillä.

Poika olisi voinut pysähtyä, kun poliisi käski.

Pojalla olisi ollut mahdollisuus pysäyttää mopo milloin vain eikä jatkaa karkumatka.

Tyhmyydestä sakotetaan ja se on ihan oikein.

Tuntuu, ettei näillä puolustelijoillakaan ole oikein järki päässä. 

Poika ei ajanut kenenkään päälle.

Mutta olisi voinut ajaa sen mahdollisen eksyneen taaperon päälle, joten poika on tuomittava  mahdollisesta murhasta vankeuteen ja maksamaan kymmenien tuhansien korvaukset mahdolliselle uhrille. 

yep ! , koska totuushan on näin jos ei koskaan käytetä järeitä toimia niin aina sama jatkuu, jonkunhan täytyy aina ottaa syyt niskoille, että menee perille, jos näin ei tapahdu niin ei koskaan myös mitään tapahdu. Toi keuliminen ja muut äärettömät metelit mikä noista lähtee , mitä kovempi ääni niihin saadaan niin hyvä.  Eikö mukamas nämä mopoteinit tiedä sitä , ei mopot oikeuta omiin pelleilyihin.

Vierailija kirjoitti:

yep ! , koska totuushan on näin jos ei koskaan käytetä järeitä toimia niin aina sama jatkuu, jonkunhan täytyy aina ottaa syyt niskoille, että menee perille, jos näin ei tapahdu niin ei koskaan myös mitään tapahdu. Toi keuliminen ja muut äärettömät metelit mikä noista lähtee , mitä kovempi ääni niihin saadaan niin hyvä.  Eikö mukamas nämä mopoteinit tiedä sitä , ei mopot oikeuta omiin pelleilyihin.

Minkälaisen vaikutuksen luulet tämän tehneen mopoilijoihin? Luuletko, että he nyt pohtivat, että kyllä varmaan olisi parempi ajella rauhallisemmin ja vain tarvittavat matkat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ojaan kaadettu saattaa tulevaisuudessa pelastaa henkiä, koska muut tajuavat, että ei kannata lähteä karkuun.

Turha väkivalta lisää vain väkivaltaa. Seuraavaksi joku ampuu poliisin itsepuolustukseksi.

Niin. Pitäis poliisille antaa vaan polkupyörät menopeleiksi ja enintään vesipistoolit aseiksi. Silloin ei rötösten tekijänkään tarvii tarttua aseeseen......

Kyllä se poliisi noillakin keinoin pystyy rosvoja pysyttelemään ja takaamaan kunnon kansalaisten turvallisuuden.... Vai?

Ei vaan voimakeinojen tulee olla sellaisia, ettei niillä aiheuteta turhaa vahinkoa.. 

X:ssä puolalaisten ketju, jossa kommentoidaan tätä juttua. Video on levinnyt maamme ulkopuolelle. Puolalaiset ja amerikkalaiset olivat sitä mieltä, että jos kaahaa poliisia karkuun, niin vastaa itse seurauksista ja seuraus voi olla vaikkapa kuolema. Kaikki olivat poliisin puolella. Laki ja järjestys olla pitää, olivat mieltä. 

Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino.