Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Voi voi. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei osaa käyttäytyä kuten poliisin pitää niin kestäkööt somemyllytyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää? 

No tämä! 

Siellä voi olla äiti lastenrattaiden kanssa ylittämässä suojatietä. Vauvoja on usein helpompi nukuttaa ulkona, hiljaisella alueella ja onhan vieressä pururata, urheilukeskus ja asuinalue.

Ja sit sinne kaahaa pärinäpojat satasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää? 

Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....

Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.

Ja se että poliisi rikkoi myös usealla eri tavalla. 

Mutta ei ehkä sillä tavalla, millä hätäisimmät mopedijonnet luulee. Ihan selvä ajovirhe poliisilta. Siis vahinko. Vahinkoja voi sattua ja varsinkin, kun tekee ratkaisun, että lähdenpä karkuun 2x ajoneuvon rakenteellisella maksiminopeudella. Darwinia pukkaa, darwinia pukkaa, kun oikein etsii.

Mutta eihän tätä esajonne ymmärrä, kun faijakin opettanut, että maailma on minua vastaan ja varsinkin kaikki auktoriteetit.

Tuoltahan se lehdistä löytyy mistä akkaa epäillään. Ei se mopopoikakaan ole vielä syyllinen mihinkään epäillään vasta, oikeus aikanaan päättää kuka on syyllinen mihinkin ET SINÄ. ÄÄLIÖ.

Aika Darwin saa olla kun itse kuvaa oman rikoksensa, mutta ei siinä... tuollaisia ne mopopellet ovat

Kuule ”ainstaini”, tässä tapauksessa kuvattu materiaali kertoo ilman uskonnon tai darwinismin sekoittamista asiaan ihan sen, mitä tapahtui. 

Juu, kunnon itsekriminointia.

Juu niin siis niinku tossa videossa missä keulitaan menemään Jäken pohjoisväylää niin siis niinku siinä näyttää niinku olevan 115 toi nopeus, mut ei se niinku oikeesti niinku ole niinku niin kovaa. Eikä me niinku oikeesti keulittu ja huudettu GETIIIIS

Niinku niinku. Mene niinkuttelemaan niinku v ittuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää? 

Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....

Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.

Ja se että poliisi rikkoi myös usealla eri tavalla. 

Mutta ei ehkä sillä tavalla, millä hätäisimmät mopedijonnet luulee. Ihan selvä ajovirhe poliisilta. Siis vahinko. Vahinkoja voi sattua ja varsinkin, kun tekee ratkaisun, että lähdenpä karkuun 2x ajoneuvon rakenteellisella maksiminopeudella. Darwinia pukkaa, darwinia pukkaa, kun oikein etsii.

Mutta eihän tätä esajonne ymmärrä, kun faijakin opettanut, että maailma on minua vastaan ja varsinkin kaikki auktoriteetit.

Tuoltahan se lehdistä löytyy mistä akkaa epäillään. Ei se mopopoikakaan ole vielä syyllinen mihinkään epäillään vasta, oikeus aikanaan päättää kuka on syyllinen mihinkin ET SINÄ. ÄÄLIÖ.

Aika Darwin saa olla kun itse kuvaa oman rikoksensa, mutta ei siinä... tuollaisia ne mopopellet ovat

Kuule ”ainstaini”, tässä tapauksessa kuvattu materiaali kertoo ilman uskonnon tai darwinismin sekoittamista asiaan ihan sen, mitä tapahtui. 

Juu, kunnon itsekriminointia.

Juu niin siis niinku tossa videossa missä keulitaan menemään Jäken pohjoisväylää niin siis niinku siinä näyttää niinku olevan 115 toi nopeus, mut ei se niinku oikeesti niinku ole niinku niin kovaa. Eikä me niinku oikeesti keulittu ja huudettu GETIIIIS

Niinku niinku. Mene niinkuttelemaan niinku v ittuun!

Tais veetiin niinku kolahtaa

"Steen Steen Christensen,

kaksi kytttää ampui Christensen"

T: Arhinmäki

Jonne? 🤭 Oletko joku fossiili kun puhut jonnesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

No esimerkiksi jututtaa kavereita että kuka kaahari on ja painuu pojan kotiin hakemaan päristimen pois. Turha se on kilpaa ajaa tiellä. Ovelampi, viisaampi keksii pätevämmät konstit. Poika ei olisi ajanut niin kovaa jos poliisi ei olisi lähtenyt perään saalistamaan.

:naamapalmu:

Tuossa tapahtui useampi virhe;

Poika ajaa viritetyllä mopolla poliisia pakoon.

Poliisi tekee virheen kiilatessaan.

Poliisi tekee virheen, kun ei heti soiteta ensivastetta.

Vanhemmat tekevät virheen kasvatuksessa ja salliessaan lapsensa ajaa viritetyllä mopolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

No esimerkiksi jututtaa kavereita että kuka kaahari on ja painuu pojan kotiin hakemaan päristimen pois. Turha se on kilpaa ajaa tiellä. Ovelampi, viisaampi keksii pätevämmät konstit. Poika ei olisi ajanut niin kovaa jos poliisi ei olisi lähtenyt perään saalistamaan.

:naamapalmu:

Suurin osa teineistä kunnioittaa virkavaltaa. Jos joku mopopoika olisi puhutettu paikan päällä tai pyydetty asemalle kuultavaksi, niin eiköhän sen kilvettömän mopon omistajan nimi olisi melko pian selvinnyt. Tuolla oli paljon porukkaa. Mutta kyllä suurin osa toisensa varmaan tuntee. Ystävä ei välttämättä kerro nimeä, mutta varmaan muut mopoilijat haluavat lain rikkojan pois liikenteestä samalla tavoin kuin poliisikin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tapahtui useampi virhe;

Poika ajaa viritetyllä mopolla poliisia pakoon.

Poliisi tekee virheen kiilatessaan.

Poliisi tekee virheen, kun ei heti soiteta ensivastetta.

Vanhemmat tekevät virheen kasvatuksessa ja salliessaan lapsensa ajaa viritetyllä mopolla.

Näinhän se on. Ei voi nostaa vain yhtä tikun nokkaan, kun kaikki toimivat väärin.

Vierailija kirjoitti:

Jonne? 🤭 Oletko joku fossiili kun puhut jonnesta?

Mikä Veeti siellä hihittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Mitäs veikkaat, olisiko kukaan tuntenut tuota pelleä? Ollaan nyt anonyymisti joten voit olla rehellinen :)

Tuo ei myöskään ole tapa pysäyttää. Lapsi vaarantaa sivulliset kaahailullaan, siinä ei auta kavereilta kysely kun 200 pelleä on menettänyt muistinsa.

No, nyt on videot netissä ja nimet tiedossa. getis failed ja testiajo missä keulitaan komeasti. Ne löytyy aikanaa myös oikeudesta kun katsellaan millainen lainkuuliainen kansalainen tämä poitsu onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

No esimerkiksi jututtaa kavereita että kuka kaahari on ja painuu pojan kotiin hakemaan päristimen pois. Turha se on kilpaa ajaa tiellä. Ovelampi, viisaampi keksii pätevämmät konstit. Poika ei olisi ajanut niin kovaa jos poliisi ei olisi lähtenyt perään saalistamaan.

:naamapalmu:

Suurin osa teineistä kunnioittaa virkavaltaa. Jos joku mopopoika olisi puhutettu paikan päällä tai pyydetty asemalle kuultavaksi, niin eiköhän sen kilvettömän mopon omistajan nimi olisi melko pian selvinnyt. Tuolla oli paljon porukkaa. Mutta kyllä suurin osa toisensa varmaan tuntee. Ystävä ei välttämättä kerro nimeä, mutta varmaan muut mopoilijat haluavat lain rikkojan pois liikenteestä samalla tavoin kuin poliisikin.

Kuinka moni mopoilija soitti 112 ja ilmoitti katukisoista?

Kun kerran väität niitä rehdeiksi kansalaisiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Mitäs veikkaat, olisiko kukaan tuntenut tuota pelleä? Ollaan nyt anonyymisti joten voit olla rehellinen :)

Tuo ei myöskään ole tapa pysäyttää. Lapsi vaarantaa sivulliset kaahailullaan, siinä ei auta kavereilta kysely kun 200 pelleä on menettänyt muistinsa.

No, nyt on videot netissä ja nimet tiedossa. getis failed ja testiajo missä keulitaan komeasti. Ne löytyy aikanaa myös oikeudesta kun katsellaan millainen lainkuuliainen kansalainen tämä poitsu onkaan.

Eiköhän se muisti olisi seuraavana päivänä parantunut, kun olisi vanhempien kanssa asemalle kutsuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää? 

Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....

Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.

Ja se että poliisi rikkoi myös usealla eri tavalla. 

Mutta ei ehkä sillä tavalla, millä hätäisimmät mopedijonnet luulee. Ihan selvä ajovirhe poliisilta. Siis vahinko. Vahinkoja voi sattua ja varsinkin, kun tekee ratkaisun, että lähdenpä karkuun 2x ajoneuvon rakenteellisella maksiminopeudella. Darwinia pukkaa, darwinia pukkaa, kun oikein etsii.

Mutta eihän tätä esajonne ymmärrä, kun faijakin opettanut, että maailma on minua vastaan ja varsinkin kaikki auktoriteetit.

Tuoltahan se lehdistä löytyy mistä akkaa epäillään. Ei se mopopoikakaan ole vielä syyllinen mihinkään epäillään vasta, oikeus aikanaan päättää kuka on syyllinen mihinkin ET SINÄ. ÄÄLIÖ.

Aika Darwin saa olla kun itse kuvaa oman rikoksensa, mutta ei siinä... tuollaisia ne mopopellet ovat

Menihän se poliisinkin kiilaus hänen oman ajoneuvonsa kameraan. Sitä oikeudessa sitten katselevat. 

Kyllä. Voidaan aloittaa kysymällä: tiellä on 40km nopeusrajoitus. Miksi kiihdytit laittoman moottoripyöräsi 100km tuntinopeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Mitäs veikkaat, olisiko kukaan tuntenut tuota pelleä? Ollaan nyt anonyymisti joten voit olla rehellinen :)

Tuo ei myöskään ole tapa pysäyttää. Lapsi vaarantaa sivulliset kaahailullaan, siinä ei auta kavereilta kysely kun 200 pelleä on menettänyt muistinsa.

No, nyt on videot netissä ja nimet tiedossa. getis failed ja testiajo missä keulitaan komeasti. Ne löytyy aikanaa myös oikeudesta kun katsellaan millainen lainkuuliainen kansalainen tämä poitsu onkaan.

Eiköhän se muisti olisi seuraavana päivänä parantunut, kun olisi vanhempien kanssa asemalle kutsuttu. 

Ai jokainen kutsuttu erikseen asemalle äipän kanssa? Mielenkiintoisia fantasioita sä rakentelet.

Edelleen, miten pysäytät vaarallisen lapsen. Ei auta sivullisten muisti siihen.

Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana ja täällä pidetään 15-vuotiasta lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin reaktio oli ylimitoitettu, mutta tiedokseen mopo pojat kuljettaa huumeita, toki tuskin tässä tapauksessa.

Ei v*ttu. Nämä eivät taitaneet olla mitään Helvetin Perkeleitä nämä mopomiittiin osallistuneet. M52

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta.