Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Millaiset vanhemmat sallivat pienokaiselleen, tälle pienelle ajattelemattomalle lapselleen, alleen tällaisen tappovehkeen?🤔

Sitä mäkin ihmettelen. Millaiset vanhemmat sallivat lapselleen viritetyn mopon?

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajalla tilastoa että kuinka monta sivullista on kuollut mopo-onnettomuudessa? Veikkaan että aika vähän.

Sen sijaan autolla saa kaksipyöräisen kuskin teilattua jos kiilaa esimerkiksi  päin aitaa.

Kukaan ei kuollut tälläkään kertaa. Mopolla ja moottoripyörällä saa sivullisen hengiltä helposti.

Mutta sivullisia on kuollut lähivuosina MOPO-onnettomuuksissa neljä. Kolme jalankulkijaa ja yksi pyöräilijä. MOOTTORIPYÖRÄ-onnettomuuksissa sivullisia kuolee keskimäärin yksi vuodessa. Tässä tapauksessa ajoneuvo ei ollut MOPO vaan MOOTTORIPYÖRÄ.

Siis kuolee, tuossa ei ole loukkaantumiset mukana, joita tapahtuu jopa "mopomiiteissä" aivan jatkuvasti. Missä otsikot siitä mopoilijasta joka oli järvenpäässä paennut poliisia ja myöhemmin kolaroi toisen mopon kanssa aiheuttaen vakavat vammat? Tapahtui samana viikonloppuna tuon tapauksen kanssa. Oletteko porukalla tuomitsemassa häntä? Entä itkemässä kuinka nyt meni luottamus mopoilijoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 km/h kun osuu tiellä tallustavaan taaperoon, niin se on siinä sitten. Hyvä, että valpas poliisi poisti vaarallisen mopon tieltä.

Miksi taapero on autotiellä?

Et ole suojatiestä kuullut? Sellainen oli muutama kymmenen metriä kontista eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 km/h kun osuu tiellä tallustavaan taaperoon, niin se on siinä sitten. Hyvä, että valpas poliisi poisti vaarallisen mopon tieltä.

Miksi taapero on autotiellä?

Suojatiellä? Ja kuinka pitkään mopo pysyy siellä autotiellä tuolla holtittomalla ajotyylillä?

Kävin paikanpäällä ja siellä ei ole suojatietä. 

AIka noloa selittää tuollaista, kun se näkyy ylen videolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Yhdeksää kymppiä taajama-alueella, kilvettömällä (laittomalla) moottoripyörällä (koska mopo ei kulje 115 km/h).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Ainoa liikenteen vaarantaa on mopopoika, joka ajaa ilman ajolupaa ja huippuunsa VIRITETYLLÄ mopolla joka on lähempänä moottoripyörää, kuin mopoa.

Jostain luin, kun miehet vinkui miten poikia vihataan ( no mitään tekevät tuollaista) ja naiset itki, että ihan hirvittää, kun ajattelemaan, että siinä olisi ollut oma poika. Herää kyllä kysymys, että olisko nämä naiset todellakin päästäneet sen omankin pojan ajamaan VIRITETYLLÄ, kilvettömällä mopolla VA vielä ilman ajolupaa????

Siinä olis kyllä mammoilla peiliin katsomisen paikka jos näin on.

Ukot myös, puolustelevat gangsterin alkuja malliin pojat on poikia. 

Niin ja pitäisikö sille omalle kullannupulle  opettaa, että, kun poliisi käskee pysäyttää, silloin pysäytetään, eikä lähdetä karkuun.

Minkä kuvan nämä rikollisesti toimineen nuoren puolustelijat antaa muille nuorille, jotka rikkoo tietoisesti sääntöjä?

Ne  säännöt on tehty meidän kaikkien turvallisuuden takia.

Edelleenkään poliisi ei antanut määräystä pysähtyä. Kuinka monesti se täytyy vääntää rautalangasta?

Pitäiskö sille  kullannuppu naispoliisille opettaa miten ihmisiä kohdellaan eikä heti alkaa vammauttamaan  pienestä asiasta? Naispoliisi niin heti pitää alkaa näyttää miten poliisi  alkaa näyttämään miten lapsia  ja ihmisiä laitetaan ruotuun, kurvataan ne ojaan samantien! Näyttämisen halua ja  kun on valtaa saanu, niin käytetään sitä ensin lapsiin! Hirveert maine menny poliisilta. Haastatelleet nuoretkin ihmettelivät  naispoliisin toimintaa. Rautoihin vaan ja  menoks, vaikka toisella oli vakavia vammoja, ei edes naispoliisi   kysyny, kuinka voit! Näyttämisen halua edelleen. Onneks on otettu pois liikenteestä ja  syytettynä.

"Mopojonnen ylinopeuspärinät pärinät" ja "poliisin yrittämä mopojonnen murhanyritys" ovat kaksi eri asiaa, eikä niillä ole mitään tekemistä keississä mistä puidaan.

Eihän Mika Moringingin oikeudenkäyntiä Saara Arvan henkirikoksessa vaieta sen vuoksi, että Aino Nykopp murhasi lukuisia vanhuksia jne...

Nyt puidaan ensimmäisen virkkeen jälkimmäistä rikosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino. 

 

Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?

Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.

Alueella on nopeusrajoitus 40km/h 

Poliisi ajoi siis ylinopeutta. Nusaistaan pilkkua näinkin päin.

Vilkut päällä eli hälytysajo, lisäksi saa ajaa ilmankin vilkkua jos työtehtävä niin vaatii. Tää voi tulla sulle oikeasti yllätyksenä, mutta poliisi saa virkatehtävissä tehdä aika paljon asioita joita mopopelle ei saa tehdä.

Taitaa poliisin moittijat tulla sieltä vasemmalta ja kiakkovieras porukoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo case lähentelee tapon yritystä. Siviilin ajamana rikosnimike saattaisi olla tuo.

Hyvä esimerkki ääliöstä. Tällaisia perunoita meidän yhteiskunta on onnistunut luomaan. Pitäisiköhän lopettaa koulutus kokonaan kun alkeellinenkaan ajattelu ei tunnu onnistuvan. 

Jos siviili olisi kiilannut poliisimoottoripyörää niin ei edes saattaisi olla vaan aivan taatusti olisi syytteenä murhan yritys

Poliisin asema lain valvojana muuttaa kyllä ajatusleikkisi asetelmaa.  Poliisi saa kiilata rikollisen, mutta rikollinen ei saa kiilata poliisia.  Se pieni ero.

Poliisille opetetaan poliisikorkeassa, että kaksipyöröisen ajoneuvon kiilaaminen rinnastetaan virka-aseen käyttöön. 

Niin? Ja joskus sitä asetta käytetään esimerkiksi ympäristölleen ja sivulliselle vaarallisen peukkupään pysäyttämiseksi.

Nyt se tehtiin ympäristölleen ja sivullisille vaarallisen paukapään pysäyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä selitellään. Poika kaahasi karkuun viritetyllä mopolla, ja poliisi suoritti virkatehtäviään. Poliisin kuuluukin puuttua, jos joku on vaaraksi muille. Kiilaus on siinä yksi keino. 

 

Ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä. Eikö siinä ole tarpeeksi syytä pysäyttää voimakeinoin?

Ajoi 90 km/h 80 km/h alueella niin ei se kyllä riitä syyksi käyttää tuollaisia voimakeinoja.

Ajoi siis 90 laitteella joka on suunniteltu 40 nopeuksiin eikä laillisesti saa enempää ajakaan.

Vähän mietityttää vanhemmat jos kerran sankari on tuutannut nettiin laittomuuksiaan säännöllisesti. Tais olla vaan tyytyväisiä kun on illat ja yöt poissa kotoa...

Nuo suunnitellaan kovemmille nopeuksille. Suomessa sitten rajoitetaan maahantuojan toimesta tehoja. Esim. joissain Kotareissa on kevarin jarrut jne.

Älä viitsi keksiä omiasi. Mopon määritelmä on kansainvälisesti sama. Jos ostatte "rajoitetun" kevarin ja leikitte että se on mopo... no siitä huomaa millä tasolla te olette. Ei mitään asiaa liikenteen sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsepä poika teki valinnan kaahata karkuun. Ei minusta aina voi vaan päätä silittää joka asiassa. Jos on kyllin vanha ajamaan liikenteessä on myös varmaan kyllin vanha vastaanaan omasta liikennekäyttäytymisestään.

Poliisi reagoi minunkin mielestäni hiukan liian voimakkaasti mutta sitä ei voi tietää säästyttiinkö nyt tämän pojan omalta kuolemalta tai jonkun muun. Rikolliset nyt kun kuitenkin pitäisi ottaa kiinni jollakin tavalla.

Jos tuossa olisi ollut mies mopoilija, ei varmaan olisi kiilattu eikä laitettu kävelemään  kun käsissä viisi luuta poikki ja jalassa. Lapsista ei niin väliä ne voi kävellä vaikka pää olisi poikki.

Mutta ymmärtäähän sen että poliisi haluaa näyttää mihin hän pystyy , vallan himoa ja kun kyseessä oli vielä naispoliiisi, niin näytön halu oli kova.

Mies ei olisi ajanut ylinopeutta tuolla tiellä, eli olet oikeassa. Ketään ei olisi kiilattu pois tieltä mopon ajaessa 40km/h, kuten kuuluukin.

Mutta ymmärtäähän sen että poika haluaa näyttää mihin hän pystyy, vallanhimoa (yhdyssana) ja kun kyseessä oli vielä pikkulapsi moottoripyörän, ei mopon kanssa, näytönhalu (yhdyssana) oli kova.

Huomaa ettei noita pikkulapsia sovi päästää moottoriajoneuvon kanssa liikenteen sekaan. Ikärajat pojilla on saatava 21+ ja autoihin 25+

Ei vai, ihmeesti niitä on kuitenkin aikuisia miehiä  mopoilijoissa ja autoilussa, jotka ajaa miten sattuu ja hurjastelee. Ei vaan nuoriso pelkästään. Näyttämisen halu oli naispoliisilla joka halusi näyttää että näin toimitaan ja näin minä saan tehdä, katsokaa!!!  Suurin osa moottoriajoneuvo onnettomuuksista on kuitenkin aikuisten tekemiä kovin harvoin  olen lukenut nuorten. 

Kaikki ovat kuitenki tämän nuoren puolella, ei poliisi voi toimia noin, mutta naispoliisi ei ole oikein poliisi ollenkaan.

Ylilaudalla ovat koonneet tämä mopojonnen aikaisemmista vastaavista sikailuista ja rehvasteluista videoita. On tehnyt paljon näitä "getaway"-videoita, joissa tarkoituksena saada poliisi jahtaamaan ja päästä pakenemaan. Nytkin tarkoituksena oli nimenomaan ärsyttää poliisia ja saada aikaan taakaa-ajo tilanne. Juuri tämän takia kaikki muut jonnet ehtivät paikalle niin nopeasti kuvaamaann, koska olivat jo valmiiksi paikoilla odottamassa jonnea ja poliisiautoa. Nyt jonne sai vaan enemmän kyytiä kuin alunperin tilasi!

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Ei todellakaan olisi. Jos läheiseni tekisi jotain noin typerää saisi kärsiäkin tuollaiset seuraukset. On tavallaan väärin, että laissa ei tunneta vahingossa tehtyjä töppäilyjä verrattuna tahallisiin. Tahallisesta perseilystä pitäisi aina tulla suuremmat rangaistukset. 

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla ovat koonneet tämä mopojonnen aikaisemmista vastaavista sikailuista ja rehvasteluista videoita. On tehnyt paljon näitä "getaway"-videoita, joissa tarkoituksena saada poliisi jahtaamaan ja päästä pakenemaan. Nytkin tarkoituksena oli nimenomaan ärsyttää poliisia ja saada aikaan taakaa-ajo tilanne. Juuri tämän takia kaikki muut jonnet ehtivät paikalle niin nopeasti kuvaamaann, koska olivat jo valmiiksi paikoilla odottamassa jonnea ja poliisiautoa. Nyt jonne sai vaan enemmän kyytiä kuin alunperin tilasi!

On hyvä, ettei kyseinen perhe ole tullut julkisuuteen itkemään uhreina. Toivottavasti pojan vanhemmat ovat rankaisseet häntä vielä jotenkin muuten ja panevat pyytämään poliiseilta anteeksi. Mopo romuttamolle ja uutta ei tipu. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos tyttölapsi kaahaisi polkupyörällä. Setämiehet huutaisivat, että saunan taa ja tämä olisi kaikkien mielestä aivan ok. 

Tässä näkyy mopopellejen argumentoinnin tason.

Viikonloppuna oli sentään viihdettä kun ne veetit selitti ihan vakavissaan että poika vain ajoi aika-ajoa eikä siis tehnyt mitään väärää.

Tuo haukkumiskampanja ja hokeminen että poliisi yritti tappaa mopoilijan on sen verran systemaattista ja jatkuvaa palstalla että joku taho tuota organisoi. Moskova luultavasti tyhmien vasurikaveriensa avulla, koska tuo sopii hybridikampanjoihin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla ovat koonneet tämä mopojonnen aikaisemmista vastaavista sikailuista ja rehvasteluista videoita. On tehnyt paljon näitä "getaway"-videoita, joissa tarkoituksena saada poliisi jahtaamaan ja päästä pakenemaan. Nytkin tarkoituksena oli nimenomaan ärsyttää poliisia ja saada aikaan taakaa-ajo tilanne. Juuri tämän takia kaikki muut jonnet ehtivät paikalle niin nopeasti kuvaamaann, koska olivat jo valmiiksi paikoilla odottamassa jonnea ja poliisiautoa. Nyt jonne sai vaan enemmän kyytiä kuin alunperin tilasi!

Harmi kun yle ja muut mediat eivät ole tarttuneet "getis failed" videoon, eikä esimerkiksi siihen testiajoon missä se keulii menemään 115km/h nopeudessa.

No, siitä näkee kuinka media on ennakkoon päättänyt kantansa. Onhan se törkeää kun lainkuuliainen lapsi pysäytetään voimatoimin. Sehän ajoi aivan siististi 40km/h eikä sen prätkä, eikusiis mopo edes kulje sen kovempaa.

Heh, poliiseilla on menossa samanlainen some vaikutuskampanja kun on totuttu näkemään ääri-oikeistolta aina kun mokataan jotain. Ihan samanlaista paskaa oli vauva täynnä kun se yks persu ammuskeli baarin edustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoista tapahtunut, joten aivan älytöntä edes leikkiä semmoista mielikuvitusleikkiä tässä, jossa aikuinen virassa oleva mokas. Poliisikin tekee virheitä, haluttiin tai ei.

Niin, miksi pysäyttää rattijuoppokaan, jos hän ei vielä ole ajanut kenenkään päälle?

Tämä. Kyllä sen pitää antaa perseillä ja vasta sitten kun täräytetään sen lastentarharyhmän päälle... sitten heristellään varovasti sormea ettei se pahoita mieltään.