Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.

Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viritetyllä mopoilla ajavat pitäisi karkottaa maasta välittömästi, niin tällaista ei tapahtuisi.

Liian lepsu laki ei ole poliisin vika.

Tai vähintään elinikäinen ajokielto viritetyllä mopolla ajaville.

Onko täällä yhtään järjissään olevaa aikuista paikalla?

Mitä tuossa on ongelmana?

Ei sitä mopoa vahingossa saa viriteltyä laittomaksi moottoripyöräksi.

Itse tosin kannatan mopoilun täyskieltoa. Niistä ei ole mitään hyötyä, ainoastaan haittoja. Miksi siis sallia niitä? Mopokulttuuri tuntuu olevan täysmätä, joten ei se sisältäpäin tule parantumaan.

Case on kuin suoraan Poikien Äidit-FB-ryhmästä. Mutsi on ylpeä jonnestaan, koska pojat on poikia.

Vierailija kirjoitti:

Case on kuin suoraan Poikien Äidit-FB-ryhmästä. Mutsi on ylpeä jonnestaan, koska pojat on poikia.

Voin kuvitella mikä itku näillä jonneilla olisi jos poliisi olisi keskeyttänyt raiskauksen ja käyttänyt siinä voimakeinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Case on kuin suoraan Poikien Äidit-FB-ryhmästä. Mutsi on ylpeä jonnestaan, koska pojat on poikia.

Voin kuvitella mikä itku näillä jonneilla olisi jos poliisi olisi keskeyttänyt raiskauksen ja käyttänyt siinä voimakeinoja.

Eihän tuollaista nyt saa fyysistä voimaa käyttäen keskeyttää, tulee vielä mustelmia ja paha mieli tekijälle, nih.

Osalla porukasta on hyvin kummallinen käsitys siitä, ettei poliisi saa tehdä mitään jos kiinniotettava ei ole yhteistyöhaluinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Case on kuin suoraan Poikien Äidit-FB-ryhmästä. Mutsi on ylpeä jonnestaan, koska pojat on poikia.

Voin kuvitella mikä itku näillä jonneilla olisi jos poliisi olisi keskeyttänyt raiskauksen ja käyttänyt siinä voimakeinoja.

Eihän tuollaista nyt saa fyysistä voimaa käyttäen keskeyttää, tulee vielä mustelmia ja paha mieli tekijälle, nih.

Osalla porukasta on hyvin kummallinen käsitys siitä, ettei poliisi saa tehdä mitään jos kiinniotettava ei ole yhteistyöhaluinen. 

Siellä oli pillumiitti menossa, siellä nyt vähän sattuu ja tapahtuu. Se on kuitenkin iso osa nuorisokulttuuria jota ei sovi kritisoida.

Samoin. Tämäkin hellantelttu ilmeisesti jo taparikollinen asian tiimoilta (mikäli juttuja on uskominen), joten ehkäpä poliisi tosiaan tiesi jo ettei tule pysähtymään kuin voimakeinoin. 

Nuo tilanteet ovat sellaisia, että poliisikin joutuu tekemään todella nopeasti päätöksiä ja toimintaratkaisuja eikä todellakaan ehdi analysoimaan saati laatimaan kirjallista suunnitelmaa, miten toimia. 

Aivan ala-arvoista medialtakin myllyttää kyseistä poliisia henkilönä. Vastaavasti tulisi kaivaa myös mopoilijan koulutustausta ja aiemmat välinpitämättömyydestä johtuvat teot esille. Silloin olisi sentään mahdollista käydä tilannetta läpi laajemmasta näkökulmasta.

Tuusulan maantiekylässä nuori mies kuoli vammoihinsa keulittuaan moottoripyörällä 2016.

Tervetuloa honkanummelle uudet yrittäjät toivoo viikatemies.

Kari Uoti sanoi auttavansa mopoilijaa. Mielestään oli jopa törkeä pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.

Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,

Tai näiden asennevammaisten temppuvideoiden kuvailua ja julkistamista liikenteen keskellä kuten jotkut tekee, väitetysti tää mopopoikakin oli julkaissut ainakin muutaman keulimisvideon satasta kulkevalla "mopollaan"? En ole tarkemmin perehtynyt mutta jossain somessa tuli vastaan useamman minuutin yleisellä tiellä kuvattu keulimisvideo ja lopussa vielä kehuttiin että huippunopeus 115 tms. 

Vierailija kirjoitti:

Samoin. Tämäkin hellantelttu ilmeisesti jo taparikollinen asian tiimoilta (mikäli juttuja on uskominen), joten ehkäpä poliisi tosiaan tiesi jo ettei tule pysähtymään kuin voimakeinoin. 

 

Nuo tilanteet ovat sellaisia, että poliisikin joutuu tekemään todella nopeasti päätöksiä ja toimintaratkaisuja eikä todellakaan ehdi analysoimaan saati laatimaan kirjallista suunnitelmaa, miten toimia. 

 

Aivan ala-arvoista medialtakin myllyttää kyseistä poliisia henkilönä. Vastaavasti tulisi kaivaa myös mopoilijan koulutustausta ja aiemmat välinpitämättömyydestä johtuvat teot esille. Silloin olisi sentään mahdollista käydä tilannetta läpi laajemmasta näkökulmasta.

Jos vanhemmat olisi persuja niin taatusti olisi nimet ja naamat ja työpaikat joka lehdessä. Silleen tää media tuntuu toimivan tänä päivänä. Nyt kun ei selvästikään ole, niin voi ihmetellä että onko toimittajan tuttuja tai onko toimittajien tenavat tuossa mopoporukassa mukana, vai miksi tätä poliisia maalitetaan joka lehden toimesta päivätolkulla.

Medialla tuntuu olevan turhan usein näitä taustalla piileviä motiiveja juttujensa sanomalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo case lähentelee tapon yritystä. Siviilin ajamana rikosnimike saattaisi olla tuo.

Hyvä esimerkki ääliöstä. Tällaisia perunoita meidän yhteiskunta on onnistunut luomaan. Pitäisiköhän lopettaa koulutus kokonaan kun alkeellinenkaan ajattelu ei tunnu onnistuvan. 

Jos siviili olisi kiilannut poliisimoottoripyörää niin ei edes saattaisi olla vaan aivan taatusti olisi syytteenä murhan yritys

Poliisin asema lain valvojana muuttaa kyllä ajatusleikkisi asetelmaa.  Poliisi saa kiilata rikollisen, mutta rikollinen ei saa kiilata poliisia.  Se pieni ero.

Poliisille opetetaan poliisikorkeassa, että kaksipyöröisen ajoneuvon kiilaaminen rinnastetaan virka-aseen käyttöön. 

Niin? Ja joskus sitä asetta käytetään esimerkiksi ympäristölleen ja sivulliselle vaarallisen peukkupään pysäyttämiseksi.

Nyt se tehtiin ympäristölleen ja sivullisille vaarallisen paukapään pysäyttämiseksi.

Opetetaanko siellä myös kiilamaan lapsia?  Opetetaanko myös ettei haittaa vaikka luut katkeilee viidestä kohtaa ja eikun rautoihin ja  auton  takapenkille, ja sitten valehdellaan että ambulanssi on tilattu??  Ilmeisesti. Melkoinen poliisikoulu, Nuoret tarvii neuvontaa ja paikkoja missä voi ajella, ei ne naispoliisin kiilaamisesta mitään opi, vihaa vaan. Ei poliisin, tarvi sortua ylimielisyyteen ja halukkuuteen näyttää että näin minä saan tehdä, mopoilijat vaan yli laidan vaikkei tiedä mitä siellä on edessä. 

Sinä et sitä ymmärrä, mutta ymmärtäisit jos olisi omalla kohdalla tai mahdolliset sun lapsesi kyseessä. Miten se mieli muuttuu sillon.

Nyt jännällä ootetaan mitä tulevana lauantaina taas tapahtuu, kun mielenosoitus poliiseita  kohtaan  tehdään. Kuin moni lapsi  löytää itsesä katuojasta luut murskana poliiseiden kiilaamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.

Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,

Oikeen kunnon noitaroviot! Olisi varmaan hyvä kierittää ensin tervassa ja höyhenissä. Kaikki hyvät ja paremmat ihmiset, Jarit, Karit, Ritvat ja Pirjot saisivat muhia itsetyytyväisyydessään ja taputella omia ja toistensa hartioita, kun Veeti vanhempineen käristyisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo case lähentelee tapon yritystä. Siviilin ajamana rikosnimike saattaisi olla tuo.

Hyvä esimerkki ääliöstä. Tällaisia perunoita meidän yhteiskunta on onnistunut luomaan. Pitäisiköhän lopettaa koulutus kokonaan kun alkeellinenkaan ajattelu ei tunnu onnistuvan. 

Jos siviili olisi kiilannut poliisimoottoripyörää niin ei edes saattaisi olla vaan aivan taatusti olisi syytteenä murhan yritys

Poliisin asema lain valvojana muuttaa kyllä ajatusleikkisi asetelmaa.  Poliisi saa kiilata rikollisen, mutta rikollinen ei saa kiilata poliisia.  Se pieni ero.

Poliisille opetetaan poliisikorkeassa, että kaksipyöröisen ajoneuvon kiilaaminen rinnastetaan virka-aseen käyttöön. 

Niin? Ja joskus sitä asetta käytetään esimerkiksi ympäristölleen ja sivulliselle vaarallisen peukkupään pysäyttämiseksi.

Nyt se tehtiin ympäristölleen ja sivullisille vaarallisen paukapään pysäyttämiseksi.

Opetetaanko siellä myös kiilamaan lapsia?  Opetetaanko myös ettei haittaa vaikka luut katkeilee viidestä kohtaa ja eikun rautoihin ja  auton  takapenkille, ja sitten valehdellaan että ambulanssi on tilattu??  Ilmeisesti. Melkoinen poliisikoulu, Nuoret tarvii neuvontaa ja paikkoja missä voi ajella, ei ne naispoliisin kiilaamisesta mitään opi, vihaa vaan. Ei poliisin, tarvi sortua ylimielisyyteen ja halukkuuteen näyttää että näin minä saan tehdä, mopoilijat vaan yli laidan vaikkei tiedä mitä siellä on edessä. 

Sinä et sitä ymmärrä, mutta ymmärtäisit jos olisi omalla kohdalla tai mahdolliset sun lapsesi kyseessä. Miten se mieli muuttuu sillon.

 

Nyt jännällä ootetaan mitä tulevana lauantaina taas tapahtuu, kun mielenosoitus poliiseita  kohtaan  tehdään. Kuin moni lapsi  löytää itsesä katuojasta luut murskana poliiseiden kiilaamana.

Nuoriso ei todellakaan tarvitse paikkoja millä ajella laittomaksi viritetyllä "mopolla" vaan ne tarvitsee ymmärrystä ettei niillä ajella missään. Ymmärrätkö? Lakia ei kannata rikkoa. Ja voi kyynel kun rikolliset vihaa poliisia. Kylläpä se meitä oikeita ihmisiä harmittaa nyt. Varmasti se raiskaajakin vihaa poliisia kun se meni ja sai rikollisen kiinni. 

Mutta onnea miekkariin. Toivottavasti teidät kaikki motitetaan ja jokainen mopedi testataan. Kaikki jotka ei täytä määräyksiä vois paaluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mopoveetin ojaan avustaneen poliisin nimikin on julkituotu, niin tasapuolisuuden nimissä joku voisi paljastaa veetinkin nimen.

Veetin nimi tosiaan kiinnostaa, samoin hänen vanhempiensa. Voisi ottaa esimerkiksi niiden työpaikoille yhteyttä ja tiedustella tukevatko he laittomien moottoripyörien rakentelua ja alaikäisten lasten kaahailua julkisilla teillä,

Oikeen kunnon noitaroviot! Olisi varmaan hyvä kierittää ensin tervassa ja höyhenissä. Kaikki hyvät ja paremmat ihmiset, Jarit, Karit, Ritvat ja Pirjot saisivat muhia itsetyytyväisyydessään ja taputella omia ja toistensa hartioita, kun Veeti vanhempineen käristyisi

Poliisin naama oli netissä minuuteissa ja nimi selvitettiin hyvinkin nopeasti. Miksi ei pojan vanhemmille suoda samaa kohtelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Kilvetön mopo, joka oli viritetty kevytmoottoripyöräksi ja jota ajoi kortitta. Liikennepako ja virkavallan vastustaminen, lisäksi ajoneuvokohtainen ja aluekohtainen ylinopeus. Mikä on näistä se ap:n  tarkoittama virhe ja mitkä sallittua toimintaa?

Uhrittomia rikoksia kaikki.

ONKO TÄMÄN HOMMAN OPETUS SE: että nyt jokainen mopoilija tietää, että hän voi kaahata vaikka kahta sataa ja vaikka kuinka viritetyllä vehkeellä ja jyrätä kaiken kissoissa mummoihin, koska yksikään poliisi ei tule enää mopoilijaa kiilaamaan, joten kiinni ei yksinkertaisesti voi jäädä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Millaiset vanhemmat sallivat pienokaiselleen, tälle pienelle ajattelemattomalle lapselleen, alleen tällaisen tappovehkeen?🤔

Sitä mäkin ihmettelen. Millaiset vanhemmat sallivat lapselleen viritetyn mopon?

Se, että teidän lapsenne ovat täydellisiä ja te luokittelette itsenne vuoden isä ja -äitikastiin, johtuu vain siitä, että olette sinisilmäisiä ja uskomattoman helposti vedätettäviä pölvästejä. ”Millaiset vanhemmat”eivät henno pudottaa teitä valtaistuimiltanne kertomalla, että siellä se teidänkin pikkuprinssinne touhuaa toisten mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kari Uoti sanoi auttavansa mopoilijaa. Mielestään oli jopa törkeä pahoinpitely.

Sillä on työstä pulaa ja haluaa vain nimensä näkyviin.

Toki se voi tehdä mitä huvittaa kun sille se on ilmaista, eihän se joudu vastapuolen kuluja maksamaan kun häviää casen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Case on kuin suoraan Poikien Äidit-FB-ryhmästä. Mutsi on ylpeä jonnestaan, koska pojat on poikia.

Voin kuvitella mikä itku näillä jonneilla olisi jos poliisi olisi keskeyttänyt raiskauksen ja käyttänyt siinä voimakeinoja.

Mieti mikä huuto olisi jos  konstaapeli ei olisi ollut nainen vaan mies!