Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Kuka antoi lapselle "aseen"? Toivotaan, että antaja saa rangaistuksen.
Ei helvetti, joku apina larppaa poliisia ja urpot on ihan pähkinöinä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Kohtaisitko mielummin karhun vai naispoliisin?
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä videolta näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähteen luisuun oikaisussa, aiheuttaen luisumisen ojaan ja mopoilijan päälle.
Tästä sitte koko kansa on kuumana kuin nasset aikoinaan.
Olen niin kiihottunut. En voi käsitellä asiaa. Pakko öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliauto, jolla ehti olla sinivalot 3 sek ennen penkkaan ajoa.
Sinivalot ovat hälytysajo, jolloin mennään tien sivuun ja annetaan tietä.mpunavalot(joita ei ollut) tarkoittaa pysähtymispakkoa ja sekin turvallisessa paikassa.
Sitä ennen poika oli ajellut polliisia pakoon jo pitkän aikaa. Kyllä hän tiesi miksi poliisiauto tulee perässä valot vilkkuen!
Miksi se pysäytysvalo oli sitten sammutettu?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla.
Miksi. Missä laissa viritetyllä mopolla pakenevatä rikollinen on erityissuojeluksessa ja vapaa rikollisten tekojennsa seuraamuksista. Kunnon tuomio myös valvontavastuun laiminlyönneille vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No menkää ratsaa niitä nuorten vekottia sillä yli puolet niistä on viritettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Kohtaisitko mielummin karhun vai naispoliisin?
Hmmm, palstan incelhaukkujat, miesvihaajat ja poikavauvan abortoijat siirtyneet sanoista tekoihin🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan Reinikainen tehtyn noin?
Vierailija kirjoitti:
Eli onko niin että vaikka olisit 15v harkintakyvytön teini, jolle murros painaa, niin paras opetus on ohjeistaa metalliverkkoon. Eikun metallikonttiin, tämä metalliverkko taisi nöyrtyä sen verran...
Toivottavasti opii jotain. Silkkihansikkainen käsittely vain kannustaa jatkamaan rikollista uraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliauto, jolla ehti olla sinivalot 3 sek ennen penkkaan ajoa.
Sinivalot ovat hälytysajo, jolloin mennään tien sivuun ja annetaan tietä.mpunavalot(joita ei ollut) tarkoittaa pysähtymispakkoa ja sekin turvallisessa paikassa.
Sitä ennen poika oli ajellut polliisia pakoon jo pitkän aikaa. Kyllä hän tiesi miksi poliisiauto tulee perässä valot vilkkuen!
Miksi se pysäytysvalo oli sitten sammutettu?
Poliisi teki virheen. Virhe on kuitenkin aika olematon. Teini kyllä tiesi tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Tämä on välitetty eteenpäin. 👌
Tapa ittes työtön apina!
Ilmiannettu myös! 👌🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti mopojonnen rikoksentekoväline meni niin romuksi ettei se enää häiriköi muita.
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Yle uutisten mukaan kyseistä poliisia syytetään tapaukseen liittyen kolmesta rikoksesta ja hänet on siirretty toisiin tehtäviin.
Jatkoa seuraa ja perästä kuuluu.
Miksei nuorisopoliist valvo noita mopomiittejä? Nehän osaa puhua nuorten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Tuosta saa Jonnen vanhemmatkin kunnon sakot. Kää muutama perjantaipullo ostamatta kun rahat menee sakkoihin.
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Taiten tehty? Kiilata lapsi mopon kanssa esteeseen?
Jänskä juttu. Minä taas juuri mietin, että olisipa kiva, jos palstalaiset silittäisivät samalla lailla vähän tummemman 17-vuotiaan päätä, jos hän ei ymmärrä pysähtyä poliisin käskyyn ja ottaa vähän osumaa.