Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (730)
No menkää ratsaa niitä nuorten vekottia sillä yli puolet niistä on viritettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Kohtaisitko mielummin karhun vai naispoliisin?
Hmmm, palstan incelhaukkujat, miesvihaajat ja poikavauvan abortoijat siirtyneet sanoista tekoihin🤔🤔
Olisikohan Reinikainen tehtyn noin?
Vierailija kirjoitti:
Eli onko niin että vaikka olisit 15v harkintakyvytön teini, jolle murros painaa, niin paras opetus on ohjeistaa metalliverkkoon. Eikun metallikonttiin, tämä metalliverkko taisi nöyrtyä sen verran...
Toivottavasti opii jotain. Silkkihansikkainen käsittely vain kannustaa jatkamaan rikollista uraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliauto, jolla ehti olla sinivalot 3 sek ennen penkkaan ajoa.
Sinivalot ovat hälytysajo, jolloin mennään tien sivuun ja annetaan tietä.mpunavalot(joita ei ollut) tarkoittaa pysähtymispakkoa ja sekin turvallisessa paikassa.
Sitä ennen poika oli ajellut polliisia pakoon jo pitkän aikaa. Kyllä hän tiesi miksi poliisiauto tulee perässä valot vilkkuen!
Miksi se pysäytysvalo oli sitten sammutettu?
Poliisi teki virheen. Virhe on kuitenkin aika olematon. Teini kyllä tiesi tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Tämä on välitetty eteenpäin. 👌
Tapa ittes työtön apina!
Ilmiannettu myös! 👌🏼
Toivottavasti mopojonnen rikoksentekoväline meni niin romuksi ettei se enää häiriköi muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Yle uutisten mukaan kyseistä poliisia syytetään tapaukseen liittyen kolmesta rikoksesta ja hänet on siirretty toisiin tehtäviin.
Jatkoa seuraa ja perästä kuuluu.
Miksei nuorisopoliist valvo noita mopomiittejä? Nehän osaa puhua nuorten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Tuosta saa Jonnen vanhemmatkin kunnon sakot. Kää muutama perjantaipullo ostamatta kun rahat menee sakkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Taiten tehty? Kiilata lapsi mopon kanssa esteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla.
Miksi. Missä laissa viritetyllä mopolla pakenevatä rikollinen on erityissuojeluksessa ja vapaa rikollisten tekojennsa seuraamuksista. Kunnon tuomio myös valvontavastuun laiminlyönneille vanhemmille.
Nyt valot päälle ja järki käteen.
Ilman auton korin tuomaa suojaa mopoilija ja moottripyöräilijä, myös mönkijä- ja lumikelkkakuski on erittäin haavoittuva liikenteessä ja onnettomuuden sattuessa.
Tämä mainittu poliisi varmaan löisi varmaan hälytysvilkut ja piipaan päälle plus nasta lautaan, kun näkisi jonkun onnettoman ratsukon väärässä paikassa, esim. hevosen pillastumisen takia.
Lainvartija nussii lakipykälää, ihmishengistä viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Kohtaisitko mielummin karhun vai naispoliisin?
Tappaisitko mielummin karhun vai miespoliisin on huomattavasti mielenkiinoisempi asettelu varsinkin vihervassarille kohdistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Ja jalkakäytävillä hurjasteluun, josta monet heikommat ihmiset kärsivät päivittäin. Puuttuisipa joku siihen yhtä ponnekkaasti kuin tähän yhteen tapaukseen.
Syyte ei tarkoita tuomiota. Sen sijaan mopojonnen rikokset niin selviä ett tuomioita tulee varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Kyllä tuosta lapsesta täysi kusipää kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
No menkää ratsaa niitä nuorten vekottia sillä yli puolet niistä on viritettyjä.
Tämä, ja vakiovehkeet hyytyvät jokaiseen mäkeen, joten ymmärrän tämän virittämisen.
Aina ulistaan, että poliisi on sika jne. No mitäpäs arvon kansalaiset, jos vaikka noudattaisitte lakeja ja määräyksiä, niin teidän ei tarvitsisi asioida poliisin kanssa muuta kuin pakolliset eli esim. passit.
Alue: Aihe vapaa
Miksi. Missä laissa viritetyllä mopolla pakenevatä rikollinen on erityissuojeluksessa ja vapaa rikollisten tekojennsa seuraamuksista. Kunnon tuomio myös valvontavastuun laiminlyönneille vanhemmille.