Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että tuo naispoliisi teki tuon tarkoituksella?
Vahingossa? Oliko kännissä?
Jos tuo oli vahinko, niin mitähän kertoo suomalaisen poliisin ammattitaidosta😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko eräs poliisi miksi siinä poliisin siviiliautossa ei tilanteessa ollut punaista pysäytysvaloa käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
En minäkään usko, että virassa oleva poliisi kommentoisi täällä. Ehkä eläkkeellä jo oleva. ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliauto, jolla ehti olla sinivalot 3 sek ennen penkkaan ajoa.
Sinivalot ovat hälytysajo, jolloin mennään tien sivuun ja annetaan tietä.mpunavalot(joita ei ollut) tarkoittaa pysähtymispakkoa ja sekin turvallisessa paikassa.
Sitä ennen poika oli ajellut polliisia pakoon jo pitkän aikaa. Kyllä hän tiesi miksi poliisiauto tulee perässä valot vilkkuen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Mutta kun ei näyttänyt.
Vedä nyt vi ttu päähän Poliisi ajoi perässä pillit soiden ja vilkut päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliautossa ei näkynyt punaista pysäytysvaloa ollenkaan. Poliisi ei siis näyttänyt pysäyttämiskäskyä.
Toivottavasti roinaaja on hyllytetty
Ja pampulla roisisti pyllytetty.
Sitä saa mitä tilaa,
annetaan oikeudelle tilaa
Tuomita virkarikoksesta
Ja viralta pois pannaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopojonne uikuttajat hakevat taas oikeuksia lain rikkomiselle!
Mitäpä jos olisi totellut käskyjä ja pysäyttänyt mopon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Mitä minä katsoin sen jonnen kypärävideota, siinä ei näkynyt poliisin pysähtymismerkkiä. Toki se on voinut tapahtua kuvausalueen ulkopuolella. Itse lainkuuliaisena naismotoristina ihmettelen, miten poika selvisi ilman vakavia vammoja niskassa, selkärangassa tai raajoissa. Sen verran vauhdilla se törmäys aitaan tapahtui.
Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kukaan poliisia rikoksista karkuun lähtenyt keskeyttäisi hyvin alkanutta karkumatkaansa sen takia että poliisi laittaa autossa jonkun valon päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei eräs poliisi,
Olet aivotoiminnaltasi noin örkin tasolla ja sinua arvostetaan työssäsi vain niin kauan, kun pidät mielipiteesi omana tietonasi ja tanssit virkarälssin pillin mukaan pilkulleen kuten käsketään, eikä minuuttiakaan sen pidempään.
Mielipiteesi ei siis ole toivottu, eikä sitä odoteta miltään taholta.
Minun mielestä videolta näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähteen luisuun oikaisussa, aiheuttaen luisumisen ojaan ja mopoilijan päälle.
Tästä sitte koko kansa on kuumana kuin nasset aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Mutta kun ei näyttänyt.
Vedä nyt vi ttu päähän Poliisi ajoi perässä pillit soiden ja vilkut päällä.
3 sekuntia, siviiliauto.
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Jänskä juttu. Minä taas juuri mietin, että olisipa kiva, jos palstalaiset silittäisivät samalla lailla vähän tummemman 17-vuotiaan päätä, jos hän ei ymmärrä pysähtyä poliisin käskyyn ja ottaa vähän osumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Kuka antoi lapselle "aseen"? Toivotaan, että antaja saa rangaistuksen.
Ei helvetti, joku apina larppaa poliisia ja urpot on ihan pähkinöinä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää kun m.usli.mien ja muiden h.aittama.tujen hieman vakavampiin rikoksiin puututaan samalla tarmolla kuin tämän pojan ajeluun.
Pitäisikö meidän keskustella kuinka valtaakäyttävät naiset yrittävät t*ppaan nuoria poikia? Tuolla ainakin loppuu tästä aiheesta keskustelu.
Kohtaisitko mielummin karhun vai naispoliisin?
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä videolta näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähteen luisuun oikaisussa, aiheuttaen luisumisen ojaan ja mopoilijan päälle.
Tästä sitte koko kansa on kuumana kuin nasset aikoinaan.
Olen niin kiihottunut. En voi käsitellä asiaa. Pakko öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
En ole seurannut tilannetta, mutta oliko siis pysähtyminen täysin pois suljettu vaihtoehto? Itselleni on opetettu, että jos poliisi näyttää, silloin pysähdytään.
Siviiliauto, jolla ehti olla sinivalot 3 sek ennen penkkaan ajoa.
Sinivalot ovat hälytysajo, jolloin mennään tien sivuun ja annetaan tietä.mpunavalot(joita ei ollut) tarkoittaa pysähtymispakkoa ja sekin turvallisessa paikassa.
Sitä ennen poika oli ajellut polliisia pakoon jo pitkän aikaa. Kyllä hän tiesi miksi poliisiauto tulee perässä valot vilkkuen!
Miksi se pysäytysvalo oli sitten sammutettu?
Alue: Aihe vapaa
Ja mä olen joulupukki.