Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku ylittää sallitut rajat on vaarana että touhu eskaloituu ja eikä pysy hallinnassa.
Juuri siksi KAIKKI tutkailevat kyseisen poliisin toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Niin suuria rikoksia, että pienet sakot tulee.
Miksi on kamera kypärässä? Temppuja varten? Ja eikö viritetty mopo ole moottoripyörä? Ei pitäisi puhua moposta tai mopopojasta. Miksi poliisi kiilasi kaksipyöräisiä? Se on varmasti aina vaarallista. Ja itselleni tulee mieleen, että takana on jotain historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että tuo naispoliisi teki tuon tarkoituksella?
Sanoisin että piennar haukkasi auton pidemmälle mitä poliisi ajatteli
Ensi talvena kosto satunnaisille paskalakeille. Suosittelen muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Poliisin poika ei olisi ajanut kortittomana, kivettömällä ja vakuuttamattomalla kevytmoottoripyörällä ylinopeutta.
Sinä onkin jo neljä rikosta. Viides viranomaisen ohjeiden noudattamatta jättäminen. Kuudes, pyörä ei noudata kevytmoottoripyörän standardeja. Onko muuta?
Niin suuria rikoksia, että pienet sakot tulee.
Juu. Ei missään nimessä fiksua toimintaa, mutta päiväsakkoa tulee jokunen kymmen ja se siitä. Poliisi saattaapi saada ihan ehdollista suorituksesta ja se on bye bye virkaura. Noh, jos tuuri käy niin pääsee tuosta vielä päiväsakoilla. Ajo-oikeus kyllä otetaan pois ainakin joksikin aikaa, mutta virka voi säilyä jos onnistuu sakkotuomioon jäämään. Ehdollinen on absoluuttinen raja mistä ei enää varoituksella ja muilla kurinpitotoimilla selviä.
Naurettava väite. Sulla ei ole ajokorttia?
Poliisi ajaa takaa jotakuta sua vastaan ja sammuttaa punaisen valon? Kuinka usein? Ei korttia.