Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Poika olisi voinut pysähtyä niin ei olisi luita murtunut. YouTube on täynnä videoita km sankarit lähtevät poliisia karkuun ja usein kolaroivat itse. Karkuun pääsee korkeintaan Ghost rider.
no kun poliisia karkuunajo ja sen kuvaaminen on näille pikkuapinoille harrastus ja sitten ollaan tubesankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei kerto miten puuro ja vellit menee sekaisin. Ei osaa?
Nuorilla on nuorten ajatusmaailma, aikuisilla tulisi olla aikuisten.
Miksi se poliisi joka meinas tappaa mopoilijan ei tule esiin,laittas videon tai haastattelun itestään ,onko hän kuitenkin arka pelkuri joka haluaa piiloutua toisten selittelijöiden selän taakse,,hänen nimi on kuitenkin kaikkien tiedossa,?
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Riippuu mitä tarkoitat taiten tehdyllä. Jos tarkoitus oli aiheuttaa pojalle vakavia, leikkausta vaativia vammoja, rikkoa mopo, rikkoa aitaa, rikkoa tunnukseton poliisiauto, olla antamatta pysähtymiskäskyä (punainen valo), niin joo, voidaan sanoa taiten tehdyksi pysäyttämiseksi. Sen lisäksi annetaan väärä tieto ambulanssin kutsumisesta, ensihoidon tutkimuksesta, jotka ovat videoista nähtävinä ja paikalla olleiden kertomusten julkisuuteen tulleiden tietojen jälkeen joudutaan perumaan ja korjaamaan. Vieläkin sanotaan, että poika tutkittiin toisaalla! Miksi? Missä on” toisaalla””Mihin poika vietiin tutkittavaksi? Miksi sitä kierrellään? Onko se jotenkin epäedullinen tieto jollekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko sillä kiilaaja poliisilla ajokorttii,? Oliko humalassa tai muun päihdeaineen vaikutuksen alaisena? Oliko puhallutettu?missään ei mainintaa asiasta,,entä muut luoa kortit oliko voimassa?,,voihan olla että muut poliisit suojetee kyseistä tyyppiä,eihän koira koiraa pure,,jotain hämärää tuossa asiassa on ja paljon,kyllä luottamus poliisiin on mennyttä se vähäkin mikä on jäljel ollu!!ja vielä poliisiministeri on persu ja toi kiilaaja polisi oli varmaan persu ja muut persut tukee tuota kiilaaja poliisii,,
Tää on niin outo juttu, etten ihmettelis, jos sieltä vaikka mitä outouksia paljastuu.
Salamyhkäisyys on käsinkosketeltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poliisi joka meinas tappaa mopoilijan ei tule esiin,laittas videon tai haastattelun itestään ,onko hän kuitenkin arka pelkuri joka haluaa piiloutua toisten selittelijöiden selän taakse,,hänen nimi on kuitenkin kaikkien tiedossa,?
Menny oikeasti helv...tiin siitä lopultakin spämmimästä kuin mikäkin moskovantatjana.
Arvostan Suomen poliiseja. Hyviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
Lapsi, joka rikkoi lakia.
No siitä ei ole kysymys, vaan mistä koko case alkoi, miksi toimii poliisi noin tökerösti ihan kuin ei olisi poliisi ollenkaan, missä ensiapu, miksi raudat käsiin jne. Ei se mikään terroristi, raiskaaja, vankikarkuri tämä poika ollut. Joten nyt suu suppiun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii se mopon yliajo poliisi oli ilmeisesti kehonrakentaja vetäny kaikenlaisii mömmöjä,menny kuuppa kireeks?
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Ja kusipäät ylänuolittaa tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein kyselyn Poliisin luotettavuudesta.
100% perämoottori varkaista luottaa ettei poliisi tutki tapausta.
Normaali ihmisistä 100% luottaa siihen että jos veneen sammuttimessa on vanha leima niin sakot tulee.
96% rattijuopoista luottaa siihen ettei poliisia ole mailla halmeilla.
Kaikki mopojonnet luottaa siihen että pensat voi varastaa Poliisin siihen puuttumatta.
Pyörä varkaat luottaen ettei Poliisia voi vähempi kiinnostaa.
Autoilija luottaa, että jos Autoon tulee naarmu. Niin Poliisit on minuutissa paikalla ja ensihoidon kahdeksan yksikköä ja palokunta sekä VPK.
Myymälävarkaat luottaen siihen että Poliisin antaman sakon maksaa kela.
Suuret ikäluokat luottivat siihen että mikäli muinoin joutui Putkaan, niin poliisi antoi pamppua, jalkapohjiin.
Oletteko ajatelleet että poliisi suojelee rikollista kuten nyt kun mopoilijan yli ajanutta poliisia,joka on mitä ilmeisemmin syyllistynyt rikokseen,,poliisi yhteisö on tuon rikollisen puolella ja syyttää mopoilijaa ei ollu rekisteri kilpee,sen yli saa ajaa volkkarilla,
et ole poliisi. toki voit lainmukaan kertoa olevasi joulupukki, kirurgi--- huom. kunhan et tee sitä työtä vähintäkään. mene pois . sisältö oli asiaa toki ja siksi halusit jymäyttää muka professionaalisesti-
Vierailija kirjoitti:
Tein kyselyn Poliisin luotettavuudesta.
100% perämoottori varkaista luottaa ettei poliisi tutki tapausta.
Normaali ihmisistä 100% luottaa siihen että jos veneen sammuttimessa on vanha leima niin sakot tulee.
96% rattijuopoista luottaa siihen ettei poliisia ole mailla halmeilla.
Kaikki mopojonnet luottaa siihen että pensat voi varastaa Poliisin siihen puuttumatta.
Pyörä varkaat luottaen ettei Poliisia voi vähempi kiinnostaa.
Autoilija luottaa, että jos Autoon tulee naarmu. Niin Poliisit on minuutissa paikalla ja ensihoidon kahdeksan yksikköä ja palokunta sekä VPK.
Myymälävarkaat luottaen siihen että Poliisin antaman sakon maksaa kela.
Suuret ikäluokat luottivat siihen että mikäli muinoin joutui Putkaan, niin poliisi antoi pamppua, jalkapohjiin.
Lisäksi jos omalla pihalla liikkuu uhkaavasti karahka kädessä(paukutteli vielä sitä jalkoihinsa) liikkuva vieras mieshenkilö joka oli jo koko päivän omakotitalojen pihoja kierrellyt. Ei tarvitse tehdä mitään poliisin toimesta. Poliisille lähdettiin henkilöstä turvakamerakuvaakin. Joten mikä on poliisin tarkoitus nykyään, outoa touhua
Kyllähän poliisi on nyt tyrinyt ton mopohomman totaalisesti noin tyrämäiseen ja valehteluun ei pysty kun tosi tyrä uunot asioiden pimitys ja valehtelu huipussaan,,nuo asiat muistetaan vielä 100vuoden päästä jos ei poliisi oo jyränny kaikkia hengiltä!
Ihan selvä poliisin virhe, täysin väärin toimittu, ainoa oikea seuraus pitäisi olla potkut.Emme tarvitse tuollaisia poliiseja.
poika ei varmaankaan yhtään tajunnut että olis aika pysähtyä?????????? mitä ihmeen idiootteja kaikki te huligaanin puolustajat olette????