Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

On se fiksumpaa, kuin liittyä Setaan tai vastaavaan transsujärjestöön, jonka toimet ja tavoitteet ovat homovastaisia. Kun Seta läyskyttää miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja päästää hepinheiluttajaheterot naisten bileisiin, niin lesbojen on aika nostaa kytkintä.

Et ehkä varsinaisesti ole paras mainoskasvo LHB liitolle, kun mitä ilmeisimmin vaikutat siellä. Ja nyt näillä esiintymisilläsi ajattelit vakuuttaa kaikki, että kyseessä on ihan täysjärkinen järjestö?

Kurkkasin LHB-liiton paria postia ja siellä on tarkalleen näitä samoja fraaseja joita tältä kommentoijalta tällä palstalla näkee, eli joko kyseessä on blogin kirjoittaja tai sitten vaan iso fani. Joka tapauksessa ei kovin hyvää kuvaa anna vääntää täällä aiheesta päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Paniikkisi vahvistaa LHB-Liiton tarpeellisuuden. Kiitos näkyvyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eri. Jos nyt kuvitellaan että isäni olisi joskus transitioitunut naiseksi, niin kyllä, kutsuisin häntä äidiksi.

Voin hyvin uskoa sen. Kuuliaisuutesi patriarkaatille on Aunt Lydia -luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eli äiti on joko lapsen synnyttäjä (eikö se ollut halventava ilmaisu) tai muu naispuolinen huoltaja. Eikö tuossa ollut kaksi eri määritelmää samalle asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eli äiti on joko lapsen synnyttäjä (eikö se ollut halventava ilmaisu) tai muu naispuolinen huoltaja. Eikö tuossa ollut kaksi eri määritelmää samalle asialle?

Kyllä, synnyttäjä on erittäin halventava nimitys, mutta niin nämä transit haluavat naiset ja äidit halventaakin.  Ihmetyttää, että yksikään feministi tukee tällaista toimintaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Sinua tuskin haittaa se, että puhtaasti biologiseen sukupuoleen perustuvat määritelmät sulkevat ulos paljon ihmisiä, joiden suuntautuminen ei perustu puhtaasti biologiaan, vaan on paljon järkevämpi ja konsistentimpi määritellä muiden asioiden kautta.

Silloin teidän kannattaa kehittää ihan omat määritelmät, eikä kolonisoida, larpata ja toteuttaa fetissiään toisten määritelmillä. Our sexuality is not your costume!

Jos suuntautuminen ei kohdistu biosukupuoleen eikä kumppanin biosukupuolella ole merkitystä, niin silloin kyse on biseksuaalisuudesta. Ole hyvä!

Ketä ovat nämä toiset, joista puhut? Onko seksuaalisen suuntautumisen määritelmät sun tai teidän? Miksi minä määrittelisin jotakin, ei kuulu työnkuvaan eikä kiinnosta pätkääkään onko jonkun makkarissa penis, vulva vai molemmat. Mulle on täysin selvää mitä homot ja lesbot ja muut on, ei mun näitä tarvitse pohtia. Muuttuuko mun heterous nyt jitenkin, jos jonkun lesbon petiin kelpaa penis? Ei kuule muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eri. Jos nyt kuvitellaan että isäni olisi joskus transitioitunut naiseksi, niin kyllä, kutsuisin häntä äidiksi.

Voin hyvin uskoa sen. Kuuliaisuutesi patriarkaatille on Aunt Lydia -luokkaa.

Transsukupuolisen sukupuoli-identiteetin vahvistaminen on patriarkaattia? Siis täh?

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eri. Jos nyt kuvitellaan että isäni olisi joskus transitioitunut naiseksi, niin kyllä, kutsuisin häntä äidiksi.

Ottaisit kiitollisuudella vastaan hänen kemiallisesti nostatetun nisäeritteensä, joka ei mukaanne poikkea laadullisesti äidinmaidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eli äiti on joko lapsen synnyttäjä (eikö se ollut halventava ilmaisu) tai muu naispuolinen huoltaja. Eikö tuossa ollut kaksi eri määritelmää samalle asialle?

Ei. Äiti on naisen rooli ja nainen viittaa biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eri. Jos nyt kuvitellaan että isäni olisi joskus transitioitunut naiseksi, niin kyllä, kutsuisin häntä äidiksi.

Ottaisit kiitollisuudella vastaan hänen kemiallisesti nostatetun nisäeritteensä, joka ei mukaanne poikkea laadullisesti äidinmaidosta?

Tuskin ottaisin kun olen pitkälti päälle kolmenkymmenen ja hän yli 70.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Sinua tuskin haittaa se, että puhtaasti biologiseen sukupuoleen perustuvat määritelmät sulkevat ulos paljon ihmisiä, joiden suuntautuminen ei perustu puhtaasti biologiaan, vaan on paljon järkevämpi ja konsistentimpi määritellä muiden asioiden kautta.

Silloin teidän kannattaa kehittää ihan omat määritelmät, eikä kolonisoida, larpata ja toteuttaa fetissiään toisten määritelmillä. Our sexuality is not your costume!

Jos suuntautuminen ei kohdistu biosukupuoleen eikä kumppanin biosukupuolella ole merkitystä, niin silloin kyse on biseksuaalisuudesta. Ole hyvä!

Ketä ovat nämä toiset, joista puhut? Onko seksuaalisen suuntautumisen määritelmät sun tai teidän? Miksi minä määrittelisin jotakin, ei kuulu työnkuvaan eikä kiinnosta pätkääkään onko jonkun makkarissa penis, vulva vai molemmat. Mulle on täysin selvää mitä homot ja lesbot ja muut on, ei mun näitä tarvitse pohtia. Muuttuuko mun heterous nyt jitenkin, jos jonkun lesbon petiin kelpaa penis? Ei kuule muutu. 

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen kautta. Ihan vakiintuneista käsitteistä on kyse, jotka te nyt yritätte murskata ja eheyttää homoseksuaalit.

Ketään muutakaan ei kiinnosta täysi-ikäisten suostumuksellisten osapuolten petipuuhat, mutta makkarin ulkopuolella on hyvä käyttää vakiintuneita käsitteitä niiden alkuperäisten määritelmien mukaan.

Selvästikään homoseksuaalisuuden määritelmä  ei ole selkeä, kun yrität pungertaa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eri. Jos nyt kuvitellaan että isäni olisi joskus transitioitunut naiseksi, niin kyllä, kutsuisin häntä äidiksi.

Voin hyvin uskoa sen. Kuuliaisuutesi patriarkaatille on Aunt Lydia -luokkaa.

Transsukupuolisen sukupuoli-identiteetin vahvistaminen on patriarkaattia? Siis täh?

Kyllä se on, kun se tehdään naisten ja tyttöjen oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella hyödyttämään mieskehoisia henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Sulla on selkeästi kielioppi ja kielen nyanssit totaalisen hukassa ;DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai? 

Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai? 

Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.

Onhan se aivan kammottavaa jos joku millään tavalla validoi transihmisen sukupuolta. Otan syvästi osaa kokemasi kivun ja tuskan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai? 

Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.

Vanhempasi ovat varmasti ylpeitä persehedelmäståän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi? 

Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä. 

Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai? 

Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.

Mitrn tämä voi olla sulle noin paha paikka? Toivottavsti sä et jaa lapsillesi tällaista paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.