Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (3620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?
Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi?Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä.
Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai?
Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.
Mitrn tämä voi olla sulle noin paha paikka? Toivottavsti sä et jaa lapsillesi tällaista paskaa.
Miten tämä voi olla sulle noin paha paikka, ettet voi jättää naisille mitään omaa, edes äiti-sanaa?
Mä en ole puhunut transnaisista, mutta ihmettelen miksi sana "nainen" on sun mielestä käsite, mutta sana "äiti" ei ole.
Äiti tarkoittaa naispuolista vanhempaa, joka on synnyttänyt, adoptoinut tai kasvattanut lapsen. Naispuolinen tarkoittaa biologista naista. Äitiys on naisen rooli.
Täysin selkeä käsite kaikille muille paitsi siellä kynnysmattojen keskuudessa, jotka antavat jopa naisen elämän pyhimmän sanan tuosta vain pois.
Kyllä, mutta aiemmin kerroit, että käsitteellä ei voi olla kahta eri samanaikaista merkitystä. "Äiti on synnyttäjä" ja "äidin ei tarvitse olla synnyttäjä" ovat melkolailla erilaiset merkitykset tuolle käsitteelle.
Sinulle kerrottiin jo tunt198eja sitten, että äitiys on naisen rooli. Mutta jatka ihmeessä jankkaamista :DDD
"Nainen on biologinen nainen" ja "naisen ei tarvitse olla biologinen nainen" ovat yhtä kaukana toisistaan merkitykseltään kuin tuo äitiesimerkki. Eli mitä mieltä nyt olet siitä käsitteiden merkitysten samanaikaisuudesta? Voiko äiti olla monella tapaa vai ei?
Äiti tarkoittaa naispuolista vanhempaa, joka on synnyttänyt, adoptoinut tai kasvattanut lapsen. Naispuolinen tarkoittaa biologista naista. Äitiys on naisen rooli.
Joo joo, eiköhän tuo nyt tullut selväksi. Mites ne käsitteet? Voiko niillä olla useita merkityksiä samaan aikaan. Jos siihen nyt vihdoin vastaisit.
Siinähän sinä sait peräämäsi äiti-käsitteen määritelmän: naispuolinen vanhempi. Vai vaivaavatko kognitiiviset ongelmat jälleen?
Eli naispuolinen vanhempi on mielestäsi yläkäsite ja sen alla on mm. synnyttänyt äiti, adoptioäiti ja muu naispuolinen vanhempi. Sittenhän tuon yläkäsitteen alle mahtuu enemmänkin merkityksiä. Ja jos sen alle mahtuu, mahtuu kai muidenkin käsitteiden kuten esim. "nainen" alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?
Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi?Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä.
Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai?
Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.
Mitrn tämä voi olla sulle noin paha paikka? Toivottavsti sä et jaa lapsillesi tällaista paskaa.
Miten tämä voi olla sulle noin paha paikka, ettet voi jättää naisille mitään omaa, edes äiti-sanaa?
Mä en ole puhunut transnaisista, mutta ihmettelen miksi sana "nainen" on sun mielestä käsite, mutta sana "äiti" ei ole.
Äiti tarkoittaa naispuolista vanhempaa, joka on synnyttänyt, adoptoinut tai kasvattanut lapsen. Naispuolinen tarkoittaa biologista naista. Äitiys on naisen rooli.
Täysin selkeä käsite kaikille muille paitsi siellä kynnysmattojen keskuudessa, jotka antavat jopa naisen elämän pyhimmän sanan tuosta vain pois.
En minä ala mieheni veljeä kutsumaan siskoksi vaikka hän sellaisena syntyi. Se olisi minusta törkeää ja typerää.
Kuka niin käskee? Todellisuus sukupuolesta ja suuntautumisesta ei kuitenkaan muutu kielipelillä.
Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle.
...Sinä käsket? Tässä lainausten ketjussa? Unohditko?
Lainaatko sen lauseen tähän alle? Sä taisit lipsahtaa ihan väärään matriisiin tänään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?
Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi?Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä.
Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai?
Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.
Mitrn tämä voi olla sulle noin paha paikka? Toivottavsti sä et jaa lapsillesi tällaista paskaa.
Miten tämä voi olla sulle noin paha paikka, ettet voi jättää naisille mitään omaa, edes äiti-sanaa?
Mä en ole puhunut transnaisista, mutta ihmettelen miksi sana "nainen" on sun mielestä käsite, mutta sana "äiti" ei ole.
Äiti tarkoittaa naispuolista vanhempaa, joka on synnyttänyt, adoptoinut tai kasvattanut lapsen. Naispuolinen tarkoittaa biologista naista. Äitiys on naisen rooli.
Täysin selkeä käsite kaikille muille paitsi siellä kynnysmattojen keskuudessa, jotka antavat jopa naisen elämän pyhimmän sanan tuosta vain pois.
Kyllä, mutta aiemmin kerroit, että käsitteellä ei voi olla kahta eri samanaikaista merkitystä. "Äiti on synnyttäjä" ja "äidin ei tarvitse olla synnyttäjä" ovat melkolailla erilaiset merkitykset tuolle käsitteelle.
Sinulle kerrottiin jo tunt198eja sitten, että äitiys on naisen rooli. Mutta jatka ihmeessä jankkaamista :DDD
"Nainen on biologinen nainen" ja "naisen ei tarvitse olla biologinen nainen" ovat yhtä kaukana toisistaan merkitykseltään kuin tuo äitiesimerkki. Eli mitä mieltä nyt olet siitä käsitteiden merkitysten samanaikaisuudesta? Voiko äiti olla monella tapaa vai ei?
Äiti tarkoittaa naispuolista vanhempaa, joka on synnyttänyt, adoptoinut tai kasvattanut lapsen. Naispuolinen tarkoittaa biologista naista. Äitiys on naisen rooli.
Joo joo, eiköhän tuo nyt tullut selväksi. Mites ne käsitteet? Voiko niillä olla useita merkityksiä samaan aikaan. Jos siihen nyt vihdoin vastaisit.
Siinähän sinä sait peräämäsi äiti-käsitteen määritelmän: naispuolinen vanhempi. Vai vaivaavatko kognitiiviset ongelmat jälleen?
Eli naispuolinen vanhempi on mielestäsi yläkäsite ja sen alla on mm. synnyttänyt äiti, adoptioäiti ja muu naispuolinen vanhempi. Sittenhän tuon yläkäsitteen alle mahtuu enemmänkin merkityksiä. Ja jos sen alle mahtuu, mahtuu kai muidenkin käsitteiden kuten esim. "nainen" alle.
Nainen voi olla tummaihoinen, vammainen, lihava, laiha, vaaleatukkainen, ruskeasilmäinen tai transmies.
Jos vammaisen naisen edestä poistaa sanan vammainen, niin jäljelle jää nainen.
Kun transnaiselta poistaa etuliitteen trans, niin jäljelle ei jää naista, vaan transidentifioituva mies.
Transnainen kuuluu yläkäsitteen "mies" rinnakkaiskäsitteeksi.
Hyvä yritys kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?
Huhhuh. Nyt sitten määrätään jo millä nimellä lapsi vanhempiaan tai huoltajiaan kutsuu? Jos sulla olisi kaksi äitiä, kutsuisitko kuitrnkin toista heistä siittäjäksi tai isäksi tai naiskehoiseksi rai mukanaiseksi? Vai ehkä friikkipervoksi?Äiti on synnyttäjä tai adoptioäiti tai muu naispuolinen huoltaja sanoo hän, jonka mukaan yhdellä käsitteellä ei voi olla monta merkitystä.
Ja jos hän on transnainen, hän ei voi olla äiti vai?
Transnainen on transidentifioituva mies. Mikäänhän ei estä sinua puhumasta lemmikkikissastasi maakotkana tai taskurapuna. Kelan tietoihin voit merkkauttaa itsesi isäksi yhdelle lapsellesi ja synnyttäväksi vanhemmaksi toiselle. Se on niin ihanaa, kun kaikki voi tarkoittaa kaikkea ja mikään ei lopulta tarkoita mitään.
Vanhempasi ovat varmasti ylpeitä persehedelmäståän.
Sulle tuli kirjoitusvirhe tuohon ekaan sanaan.
Taisi sattua sieluun. Tuossahan vain kutsuttiin sinua termillä, jonka katsoi oikeaksi. Ihan kuten sinä edellä toimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Niille transmiehillehän se onkin varmasti tosi ok olla näille vaihtelua. Naiset hyväksyvät kyllä transnaiset keskuuteensa, älä huoli. Toki molemmissa sukupuolissa on niitä, jotka eivät vain voi pitää turpaansa kiinni, mutta itsensä he vain siinä nolaa.
Haluamanne itsemäärittely mahdollistaa naisten tiloihin transnaisten lisäksi kaikki muutkin miehet. Juuri niin kuin transvestiittilaillanne halusitte.
Miehen ei enää tarvitse olla diagnosoidusti transidentifioituva päästäkseen laillisesti naisten tiloihin.
Miksi halusitte transnaisten lisäksi muutkin hepinheiluttajat naisten ja tyttöjen keskelle?
Ei mahdollista. Katsos kun se ei liity niihin tiloihin mitenkään. Ja kun tämän jälkeen kierrät takaisin siihen että mahdollistaa kuitenkin, kun kuka vain voi, niin kerron sinulle, että niissä kellä tahansa ei ole yhtään enempää pervoja kuin vanhankaan lain aikaan. Jos siis väität että ne pervot nyt vaihtavat merkinnän pervoillakseen, kerro ihmeessä eivätkö he ole pervoilleet vanhan lain aikaan? Sekö ei ole ollut rai ole edelleenkään mahdollista missään muualla kuin pukkarissa vaihdetuin paperein? Eikä siitä laillista sillä tule, että sulla on paperit kourassa, että tuo sun ulina kaatuu ekassa lauseessa.
Ynmärräb toki, että susta tuntuu pahalta, mutta joku logiikka ja järki kannattaisi yrittää pitää päässä vaikka kuinka folio kuumottaa ja koronapiikitetyt säteilee kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
Sä luulet että joku laittaa linkin? Miksi laittaisi kun sä käännät sen vääräksi tai liian pieneksi otoskooksi tai lääkefirman ostamaksi tai setan aivopesemäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
No vähemmän kuin niillä sun tosimiehillä, eikö? Niin että jos nyt pitäisi valita transnainen vai sinä tyttärensä läheisyyteen, eiköhän kaikki valitse ensin mainitun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
No vähemmän kuin niillä sun tosimiehillä, eikö? Niin että jos nyt pitäisi valita transnainen vai sinä tyttärensä läheisyyteen, eiköhän kaikki valitse ensin mainitun.
No tämä! Ja tuo transvestiitti on ahdistelijapervo ajatuskin kuulostaa epäloogiselta. Miksi ihmeessä naisellisuutta esiin tuova naisen paperit hankkiva haluaisi naisia ahdistella? Kyllä vaarallisin on ulisija ja mieheyttään testoilla ja salilla buustaava biologinen mies on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
No vähemmän kuin niillä sun tosimiehillä, eikö? Niin että jos nyt pitäisi valita transnainen vai sinä tyttärensä läheisyyteen, eiköhän kaikki valitse ensin mainitun.
No tämä! Ja tuo transvestiitti on ahdistelijapervo ajatuskin kuulostaa epäloogiselta. Miksi ihmeessä naisellisuutta esiin tuova naisen paperit hankkiva haluaisi naisia ahdistella? Kyllä vaarallisin on ulisija ja mieheyttään testoilla ja salilla buustaava biologinen mies on.
Niinpä. Jos minä tai tyttäremme vaihtavat kadun puolta tai siirtyy kauemmaksi jostakusta, kyllä se on vaimariin pukeutunut pallohauis, ei mekossa ja korkkareissa kulkeva mieskehoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
Sä luulet että joku laittaa linkin? Miksi laittaisi kun sä käännät sen vääräksi tai liian pieneksi otoskooksi tai lääkefirman ostamaksi tai setan aivopesemäksi?
Tiedostat siis itsekin, ettei mikään tieteellisesti pätevä näyttö tue mitään sukupuoliaivoteesejänne.
Valtaosa nykytransiudesta on joko fetissi tai sitten sukupuolistereotyyppeihin ja sukupuolinormeihin kohdistuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Niille transmiehillehän se onkin varmasti tosi ok olla näille vaihtelua. Naiset hyväksyvät kyllä transnaiset keskuuteensa, älä huoli. Toki molemmissa sukupuolissa on niitä, jotka eivät vain voi pitää turpaansa kiinni, mutta itsensä he vain siinä nolaa.
Haluamanne itsemäärittely mahdollistaa naisten tiloihin transnaisten lisäksi kaikki muutkin miehet. Juuri niin kuin transvestiittilaillanne halusitte.
Miehen ei enää tarvitse olla diagnosoidusti transidentifioituva päästäkseen laillisesti naisten tiloihin.
Miksi halusitte transnaisten lisäksi muutkin hepinheiluttajat naisten ja tyttöjen keskelle?
Ei mahdollista. Katsos kun se ei liity niihin tiloihin mitenkään. Ja kun tämän jälkeen kierrät takaisin siihen että mahdollistaa kuitenkin, kun kuka vain voi, niin kerron sinulle, että niissä kellä tahansa ei ole yhtään enempää pervoja kuin vanhankaan lain aikaan. Jos siis väität että ne pervot nyt vaihtavat merkinnän pervoillakseen, kerro ihmeessä eivätkö he ole pervoilleet vanhan lain aikaan? Sekö ei ole ollut rai ole edelleenkään mahdollista missään muualla kuin pukkarissa vaihdetuin paperein? Eikä siitä laillista sillä tule, että sulla on paperit kourassa, että tuo sun ulina kaatuu ekassa lauseessa.
Ynmärräb toki, että susta tuntuu pahalta, mutta joku logiikka ja järki kannattaisi yrittää pitää päässä vaikka kuinka folio kuumottaa ja koronapiikitetyt säteilee kuolemaa.
Mitkä ne laillisesti pätevät keinot estää mieskehoisen pääsy naisten tiloihin siis ovat, etenkin jos on naisen paperit?
Itsemäärittely mahdollistaa kenen tahansa menon kumpaan tilaan tahansa.
Ennen sosiaalinen normi on kiinnittänyt huomiota naisten tiloihin pyrkivään mieskehoiseen ja hänet on voinut huutaa ulos sieltä. Nyt se huutaja saa syrjintäsyytteen.
Ennen ainoastaan naisen paperit omaava peniksellinen on saanut käyttää naisten tiloja, nyt kuka tahansa. Helsingissä ei edes kysellä papereita.
Itsemäärittely ja transvestiittilakinne helpottaa huomattavasti pervojen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
Sä luulet että joku laittaa linkin? Miksi laittaisi kun sä käännät sen vääräksi tai liian pieneksi otoskooksi tai lääkefirman ostamaksi tai setan aivopesemäksi?
Kahdeksan kuolleen transleidin aivot ovat ihan oikeasti tosi pieni otoskoko. Se on se teidän useimmin linkkaama "tutkimus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Transmiehillä on kyllä hyvin tyypilliiä miehisiä maneereja ja esimerkiksi se väkivaltaisuus, jolla naiset sysätään syrjään
En sitten tiedä mistä tulevat ja kuka muka on tutkinut transien aivoja. Jotain uskottavaa linkkiä nyt voisi alkuun vaikka heittää tähän
No vähemmän kuin niillä sun tosimiehillä, eikö? Niin että jos nyt pitäisi valita transnainen vai sinä tyttärensä läheisyyteen, eiköhän kaikki valitse ensin mainitun.
No tämä! Ja tuo transvestiitti on ahdistelijapervo ajatuskin kuulostaa epäloogiselta. Miksi ihmeessä naisellisuutta esiin tuova naisen paperit hankkiva haluaisi naisia ahdistella? Kyllä vaarallisin on ulisija ja mieheyttään testoilla ja salilla buustaava biologinen mies on.
Niinpä. Jos minä tai tyttäremme vaihtavat kadun puolta tai siirtyy kauemmaksi jostakusta, kyllä se on vaimariin pukeutunut pallohauis, ei mekossa ja korkkareissa kulkeva mieskehoinen.
Ajattelet, että mekko ja korkkarit muuttavat miehen vaarattomaksi? Aika monella sarjamurhaajalla on transvestisia taipumuksia.
Mutta sä teet niin kuin sä teet, mutta tytär kannattaa opettaa varomaan ihan kaikkia miehiä. Kannattaa tsekata esimerkiksi UK:n, USA:n ja Kanadan transnaisvankien seksirikotilastoja.
Kun transnaisena käyn naisten vessassa, se aina silloin tällöin aiheuttaa peniskateutta toisissa naisissa. Tai ainakin silleen pälyilevät, etten keksi muuta syytä.
...Sinä käsket? Tässä lainausten ketjussa? Unohditko?