Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (3626)
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/
Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis aitojen transien mielestä ok, että myös transvestiitit, autogynefiilit, pervertikot ja muut fetisistit päästetään naisten tiloihin mainetta pilaamaan?
Kysy ihmeessä heiltä. Ihan turhaan sä heidän puolestaan huolestut ja vaahtoat. Sähän tunnet näitä sun aitoja transeja pilvin pimein, kun tiedät heidän kantansa translakiin, eikö niin? Ja ilmeisesti muitakin mainittuja, kun tiedät heidän niissä naisten pukkareissa olevan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Mitä nainen tarkoittaa ja kenelle naiserityiset tilat on tarkoitettu? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmiä?
Sä lähdet ajatuksesta että sukupuoli olisi jotain muuta kuin biologiaa, mutta ei se ole. Sukupuolella tarkoitetaan biologista sukupuolta, eikä sitä käsitettä ole syytä muuta. Naiserityiset tilat on tarkoitettu naisille, ei miehille, ei minkäänlaisille miehille. Ei miehille, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, ovat kastroineet itsensä jne.
Niin kun sun mielipiteet perustuu just tohon sun ajatukseen siitä mitä on sukupuoli ja pukukopit. Ja kun niistä eka on ikivanha käsitys ja jälkimmäinen väärinkäsitys, niin aika yksin jäät.
Biologia on tosiaan ikivanhaa eikä ole ajan saatossa muuttunut.
Biologia ei olekaan, mutta sepä ei ole yhtä kuin sukupuoli. Sehän se sun jumiutunut ajatus on. Enkä edes tiedä kuinka kauas menneeseen se on jäänyt kun tämä on ollut tiedossa 1940 lähtien ja jo ennen sitä asiaa tutkittiin.
Kyllä sukupuoli on sama kuin biologinen tosiasia. Siinä ajattelussa ei ole mitään jumiutumista eikä menneeseen jäämistä. Se on yhtä totta tänään kuin eilenkin.
Saathan sä ajatella noin, mutta se nyt vaan ei perustu tieteeseen eikä tutkimukseen. Sitten ihmettelet että miten yhteiskunta ei toimi sun ajatuksen mukaan. 😅
Yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin perustuen. Valheelliset liikkeet kaatuvat aina ennemmin tai myöhemmin.
Mites tämä nyt sitten menee kun pukkarit ei toimi noin, vessat ei toimi noin rikä mikään muukaan. Ihan noin fyysisessä todellisuudessa aistihavainnoin havainnoituna siis. Niin laitatko esimerkin siitä että yhteiskunta toimii biologisiin tosiasioihin (🤦) perustuen, kiitos.
Ei gynekologilla käy kuin naiset ja urologi tutkii miesten eturauhaset.
Tämäkö se sun esimerkki siitä että yhteiskunta toimii biologisen sukupuolrn mukaan on? Transmies on raskaana ja synnyttää ihan siellä samassa raskausneuvolassa ja sairaalassa kuin mekin. Transnainen käy gynellä, jos hän on käynyt sukuelinkirurgiassa jne. Ei sylla nyt ihan lähe.
Transmies on nainen, joten tottakai hän synnyttää siellä missä muutkin naiset. Transnainen on mies. Miehelle rakennettua koloa ei ole mitään syytä käydä näyttämässä gynelle, sillä se ei ole vagina.
No siellä transnainen kuitenkin käy, halusit tai et. Eiköhän lääkärit tiedä sua paremmin mitä sen kolon kanssa pitää seurata. Aika noloa itseasiassa sanoa jotain noin tyhmää ja aina unohtaa transsukupuolisista ne transmiehet, kun he on ok, kun heidän rakennettu penis ei sun miehistä itsetuntoa romuta. Heitä nyt kuitenkin on enemmän tilastojen mukaan kuin transnaisia. Koko ajan syvemmälle ja syvemmälle kaivat itsesi sinne ahdasmielisyyden kuoppaan.
Eihän tuo ole muuta kuin sitä että nainen laitetaan lokeroon synnyttäjä ja kolollinen. Ja sitten muka ollaan niin naisten asialla.
Miksei transnaiseen koskaan viitata siittäjänä? "Tässä on lapsen siittäjä Mela-Marjatta!"
Et vaan pysty lopettamaan. Aina on pakko lipsauttaa pikkusolvaus tai pilkkanimi viestiin.
Ei olekaan mukavaa tulla nimetyksi kehonosan tai kehontoiminnon mukaan?
Sekö sinusta oli se pilkkanimitys viestissäsi? Kyllä siittäjää voi sanoa siittäjäksi, jos se jossain yhteydessä on tarpeellista.
Mutta kuukautiset, raskaudet ja abortit eivät ole naiserityisiä asioita?
Miten niin eivät olisi. Missä sfääreissä sä nyt liikut ja voisitko yrittää vähän avata miten tämä viestisi liittyy edelliseen? Olet kehittänyt jonkun ihan omanlaisesi ajatushimmelin, joka ei avaudu muille.
Vihervasemmiston naispoliitikot esimerkiksi puhuvat abortista "kohdullisten" asiana, vaikka se on naiskeho, joka tulee raskaaksi ja jolle abortteja tehdään.
Joskus olen kuullut sanottavan "naisten ja muiden kohdullisten" näissä yhteyksissä. Jätitkö ehkä valikoivasti jotain pois?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.
Vessaohjeistus... Aika paljon on taannuttu, jos tähänkin tarvitaan jo ohjeet. Niissä kopeissa on lukutaidottomille jopa aika selkeät symbolit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.
Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.
Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä?Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.
Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita.
Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.
No kyllä ne kuule on.
Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:
1) vain biosukupuolen perusteella
2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan
3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?
1. Ei mihinkään.
2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta.
3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai?Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.
Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?
3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.
Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja.
Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.
Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."
Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"
Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.
No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava.
Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!
Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.
Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä.
Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?
Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.
Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan.
Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen.
Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?
Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?
Yritäpä uudelleen.
Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO
Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu.
Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!
Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦
Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦
Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?
Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava.
Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?
Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit?
En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.
Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan?
Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?
Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua.
Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?
Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.
Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.
"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."
Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.
Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä?
Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.
Ja tämä tarkoitti mitä?
Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.
Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa.
Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.
Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti?
Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin?
Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä.Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.
Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.
Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.
Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?
No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse.
Vihervasemmiston naispoliitikot esimerkiksi puhuvat abortista "kohdullisten" asiana, vaikka se on naiskeho, joka tulee raskaaksi ja jolle abortteja tehdään.
Ai naiskeho olisi parempi termi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko on ihmisiä, joille täytyy kertoa että vessassa tai pukkarissa ei saa pervoilla? Eiköhän se nyt ole kaikille ihan selvää. Jos koette, että tarvitsette tällaisen säännön erikseen, olkaa aktiivisia ja hankkikaa apua älkääkä keksikö että kyllä varmasti transvestiiteilla ja niillä muilla pervoilla on ongelma tämän kanssa.
Marginaaliin ongelma, suotta kaikkien transsukupuolisten oikeuksia sillä polkea. Kyllä on asiat aika huonosti, jos repii pelihousunsa ihan turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.
Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa.
Oletko jäänyt yksin? Mikä estää ajamasta homojen asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.
Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa.
Mitäs homojen asiaa nyt vuelä pitää ajaa erityisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.
Mikä oikeus kenelläkään on vaatia käymään läpi "sukupuolenkorjaus" prosessia ennen kuin esim transnainen saa tulla naisten pukuhuoneeseen? Hän on identiteetiltään "nainen" ennen sitäkin.
Setan mukaan esim lesbo nainen voi rakastua ja rakastella identiteetiltään transnaista, vaikka tällä on miehen vartalo ilman "korjausta". Tällöin kuulema myös penistä voidaan käyttää seksissä.
Joten kyllä transnaisen pitää päästä naisten tiloihin, olipa vartalo mikä tahansa.
Eikö tuossa oo perinteisesti mies ja nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.
Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä?Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.
Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita.
Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.
No kyllä ne kuule on.
Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:
1) vain biosukupuolen perusteella
2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan
3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?
1. Ei mihinkään.
2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta.
3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai?Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.
Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?
3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.
Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja.
Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.
Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."
Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"
Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.
No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava.
Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!
Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.
Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä.
Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?
Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.
Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan.
Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen.
Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?
Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?
Yritäpä uudelleen.
Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO
Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu.
Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!
Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦
Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦
Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?
Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava.
Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?
Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit?
En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.
Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan?
Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?
Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua.
Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?
Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.
Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.
"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."
Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.
Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä?
Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.
Ja tämä tarkoitti mitä?
Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.
Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa.
Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.
Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti?
Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin?
Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä.Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.
Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.
Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.
Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?
No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse.
No niinpä. Transsukupuolisua ne kaikki lakimuutosta vaatineet oli, mutta sitähän ei voi tietenkään myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vessaohjeistus... Aika paljon on taannuttu, jos tähänkin tarvitaan jo ohjeet. Niissä kopeissa on lukutaidottomille jopa aika selkeät symbolit.
Transsut, pervot ja vihervassut kuvittelevat, että sana "naiset" ja naarassymboli ovat lähinnä symbolisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ai että ihanko oikeasti republikaanihomot tukevat republikaanipuolueen retoriikkaa. Nyt tuli kyllä niin puskista että huhhuh.
Luin vähän kyseisestä järjestöstä ja heidän entisellä presidentillä oli aikamoisia väitteitä:
"Former LCR president Greg Angelo described the "preservation of LGBT rights and support for the LGBT community" as hallmarks of Donald Trump's 2016 Presidential campaign, and asserted that support would continue during his presidency. -- In 2017, Angelo described Trump as "the most pro-LGBT Republican president in history." -- Angelo concluded that "Trump is even better for the LGBTQ community than former President Barack Obama"."
Sitten oli tällainenkin tapaus: "LCR's decision to include straight conservative Isabella Riley Moody as an "outspoken ambassador" for the group was questioned due to Moody's homophobic rhetoric. After stating in an interview that the LCR's statement of principles "really just grosses me out and makes me want to vomit" and posting on Twitter that "being ‘gay and proud’ is itself GROOMING," her name was removed from the group's website."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vessaohjeistus... Aika paljon on taannuttu, jos tähänkin tarvitaan jo ohjeet. Niissä kopeissa on lukutaidottomille jopa aika selkeät symbolit.
Transsut, pervot ja vihervassut kuvittelevat, että sana "naiset" ja naarassymboli ovat lähinnä symbolisia.
Olisko kuitenkin niin, että sä et tuedä mihin koppiin mennä jollei siinä ole fallosta tai vulvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.
Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa.
Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.
Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.
Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.
Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä?Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.
Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita.
Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.
No kyllä ne kuule on.
Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:
1) vain biosukupuolen perusteella
2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan
3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?
1. Ei mihinkään.
2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta.
3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai?Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.
Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?
3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.
Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja.
Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.
Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."
Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"
Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.
No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava.
Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!
Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.
Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä.
Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?
Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.
Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan.
Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen.
Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?
Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?
Yritäpä uudelleen.
Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO
Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu.
Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!
Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦
Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦
Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?
Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava.
Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?
Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit?
En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.
Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan?
Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?
Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua.
Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?
Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.
Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.
"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."
Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.
Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä?
Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.
Ja tämä tarkoitti mitä?
Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.
Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa.
Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.
Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti?
Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin?
Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä.Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.
Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.
Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.
Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?
No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse.
Ketä sinä yrität tässä oikein sumuttaa. Sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei ole mitään perusteita ilman uskottavaa kehollista transitiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:
Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta.
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin.
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita.
Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan.
Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.
Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.
Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa.
Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.
Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.
Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.
Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston naispoliitikot esimerkiksi puhuvat abortista "kohdullisten" asiana, vaikka se on naiskeho, joka tulee raskaaksi ja jolle abortteja tehdään.
Ai naiskeho olisi parempi termi?
Tehän tuhositte naisen määritelmän, joten tarvitaan erilaisia lisämääreitä naisen erottamiseksi fetissimiehistä.
Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.
Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.
Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.
Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?