Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko on ihmisiä, joille täytyy kertoa että vessassa tai pukkarissa ei saa pervoilla? Eiköhän se nyt ole kaikille ihan selvää. Jos koette, että tarvitsette tällaisen säännön erikseen, olkaa aktiivisia ja hankkikaa apua älkääkä keksikö että kyllä varmasti transvestiiteilla ja niillä muilla pervoilla on ongelma tämän kanssa. 

Marginaaliin ongelma, suotta kaikkien transsukupuolisten oikeuksia sillä polkea. Kyllä on asiat aika huonosti, jos repii pelihousunsa ihan turhasta. 

Transsut itse tuhosivat poliittisen pääomansa ja heihin kohdistuneen hyvän tahdon ajamalla transvestiittilain ja luopumalla omasta erikoisoikeudestaan sukupuolimerkinnän vaihtoon transdiagnoosia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Mitäs homojen asiaa nyt vuelä pitää ajaa erityisesti? 

Mitäs transsujen asiaa nyt vielä pitää ajaa erityisesti? Mitä transsuilta Suomessa puuttuu, mitä muilla on?

Te saitte transiutuksen veronmaksajien piikkiin, oikeuden sukupuolimerkinnän vaihtoon ja sen mukaisten tilojen käyttöön. Jostain syystä halusitte luovuttaa sen erikoisoikeuden ei-transeille, transvestiiteille ja pervertikoille. Miksi?

Peniksen vieminen naiserityiseen tilaan ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.

Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä? 

Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.

Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita. 

Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.

No kyllä ne kuule on. 

Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:

1) vain biosukupuolen perusteella

2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan

3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?

1. Ei mihinkään. 

2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta. 

3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai? 

Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.

Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?

3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.

Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja. 

Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.

Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."

Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"

Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.

No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava. 

Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!

Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.

Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä. 

Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?

Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.

Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan. 

Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen. 

 

Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?

Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?

Yritäpä uudelleen.

Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO

Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu. 

Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!

Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦‍

Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦‍

Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?

Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava. 

Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?

Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit? 

En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.

Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan? 

Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?

Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua. 

Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?

Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.

Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.

"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."

Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.

Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä? 

Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.

Ja tämä tarkoitti mitä? 

Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.

Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa. 

Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.

Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti? 

Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin? 

Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä. 

Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.

Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.

Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.

Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?

No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse. 

No niinpä. Transsukupuolisua ne kaikki lakimuutosta vaatineet oli, mutta sitähän ei voi tietenkään myöntää. 

Miksi aidot transsut halusivat mainehaitan ja uskottavuuden menetyksen antamalla erikoisoikeutensa transvestiiteille, autogynefiileille ja muille pervoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.

Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä? 

Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.

Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita. 

Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.

No kyllä ne kuule on. 

Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:

1) vain biosukupuolen perusteella

2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan

3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?

1. Ei mihinkään. 

2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta. 

3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai? 

Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.

Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?

3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.

Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja. 

Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.

Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."

Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"

Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.

No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava. 

Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!

Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.

Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä. 

Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?

Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.

Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan. 

Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen. 

 

Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?

Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?

Yritäpä uudelleen.

Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO

Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu. 

Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!

Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦‍

Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦‍

Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?

Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava. 

Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?

Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit? 

En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.

Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan? 

Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?

Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua. 

Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?

Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.

Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.

"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."

Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.

Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä? 

Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.

Ja tämä tarkoitti mitä? 

Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.

Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa. 

Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.

Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti? 

Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin? 

Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä. 

Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.

Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.

Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.

Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?

No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse. 

No niinpä. Transsukupuolisua ne kaikki lakimuutosta vaatineet oli, mutta sitähän ei voi tietenkään myöntää. 

Miksi aidot transsut halusivat mainehaitan ja uskottavuuden menetyksen antamalla erikoisoikeutensa transvestiiteille, autogynefiileille ja muille pervoille?

Eivät halunneet eikä saaneet. Olette todella pieni joukko, jota kukaan ei ota tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.

Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä? 

Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.

Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita. 

Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.

No kyllä ne kuule on. 

Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:

1) vain biosukupuolen perusteella

2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan

3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?

1. Ei mihinkään. 

2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta. 

3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai? 

Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.

Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?

3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.

Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja. 

Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.

Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."

Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"

Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.

No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava. 

Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!

Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.

Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä. 

Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?

Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.

Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan. 

Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen. 

 

Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?

Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?

Yritäpä uudelleen.

Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO

Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu. 

Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!

Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦‍

Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦‍

Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?

Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava. 

Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?

Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit? 

En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.

Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan? 

Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?

Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua. 

Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?

Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.

Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.

"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."

Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.

Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä? 

Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.

Ja tämä tarkoitti mitä? 

Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.

Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa. 

Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.

Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti? 

Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin? 

Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä. 

Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.

Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.

Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.

Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?

No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse. 

No niinpä. Transsukupuolisua ne kaikki lakimuutosta vaatineet oli, mutta sitähän ei voi tietenkään myöntää. 

Miksi aidot transsut halusivat mainehaitan ja uskottavuuden menetyksen antamalla erikoisoikeutensa transvestiiteille, autogynefiileille ja muille pervoille?

Eivät halunneet eikä saaneet. Olette todella pieni joukko, jota kukaan ei ota tosissaan. 

Miksi sitten kaakatat täällä paniikissa ties monettako päivää itsestäänselvyyksiä kiistämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä itsemäärittely on erittäin paska laki, jos siinä ei oikeasti määritellä sen kaikkia sovelluksia.

Mistä sovelluksista puhut? Mitähän siinä ei nyt määritellä? 

Siinä ei määritellä sukupuolitettujen tilojen käyttöä eikä sitä, missä kaikkialla juridinen sukupuolitieto ylittää biosukupuolen merkityksen. Tasa-arvovaltuutettu huomautti siitä.

Jos olet ymmärtänyt ja sisäistänyt tämän, miksi jankkaat täällä päivästä toiseen väittäen päinvastaista, että translaki määrittelisi mitä pukkaria kukakin käyttää ja, että tämä sitoisi juridisesti kaikkia toimijoita. 

Siitä koituu huomattavia käytännön ongelmia, jos linjaukset eivät ole selkeät, läpinäkyvät ja johdonmukaiset.

No kyllä ne kuule on. 

Missä ne käytännöt olisi nähtävissä, että mihin tiloihin mennään:

1) vain biosukupuolen perusteella

2) juridisen sukupuolitiedon perusteella ja miten se varmistetaan

3) täydellisen itsemäärittelyn perusteella?

1. Ei mihinkään. 

2. Kaikkiin, eikä sitä varmisteta. 

3. Mikä on täydellinen itsemäärittely? Täydellinen juridisen merkinnän vaihto vai? 

Miksi sitten väitätte, että tilan tarjoaja voi päättää sen käytöstä? Voisitte lopettaa valehtelun.

Miksi meillä sitten on naisille osoitettuja tiloja, jos ne eivät ole sitä oikeasti?

3. Täydellinen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että myös sukupuolimerkityt tilat ovat käytännössä unisex-tiloja.

Ni päättäähän ne. Ne eivät vaan sun harmiksi päätä tietenkään sitä biologisen sukupuolen mukaan. Ne naisten tilat ovat juridisten naisten tiloja, eli ihan naisten tiloja. 

Silloin tilojen tarjoajalla ei ole päätösvaltaa tiloistaan, jos niitä ei saa rajata biosukupuolen perusteella.

Transsu: "Tilan tarjoaja saa vapaasti päättää tilojen käytöstä."

Transsu toisesta suupielestä: "Tiloja ei saa rajata biosukupuolen perusteella!"

Jälleen uusi transssuhusutus käynnissä.

No ei sanottu ettei saa vaan ettei näin tehdä. Ja syy on se, että se rikkoisi perusoikeuksia. Kaikki elää juridisessa sukupuolessaan, ei biologisessa, joten olisi ihan älytöntä jakaa tiloja biologisen sukupuolen (eli sukuelimen) mukaan. Se ei millään tavalla ole kenenkään edun mukaista tai perusteltua. Siksihän tuo UKn touhu on ihan naurettava. 

Mielestäsi tilan tarjoaja saa rikkoa perustuslakia? Eihän se silloin ole sallittua, jos se on perustuslain ja yhdenvertaisuuden vastaista!

Mielestäsi ei ole naisten ja tyttöjen edun mukaista, että laki takaisi heille peniksettömät naiserityiset tilat ja että nainen määrittyy biologian kautta? Sehän hyödyttäisi vain transvestiitteja, pervertikkoja ja autogynefiilejä.

Tiesitkö, että sun virallinen sukupuoli on sun juridinen sukupuoli? Siksi siitä on merkintä henkkareissa. Biologinen sukupuoli on merkintä siitä mitä sulla on jalkovälissä. Sillähän onkin ihan hirveesti merkitystä. 

Miksi henkilöpapereissa ja viranomaisrekistereissä pitäisi olla tieto päänsisäisestä sukupuolifiiliksestä?

Yhteiskunnan kannalta olennaisempi tieto on yksilön biologinen sukupuoli, esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käyttö, tilastointi ja sen hyödyntäminen tasa-arvon toteutumisen seurannassa ja terveydenhuolto.

Jos nyt ihan hetken mietit vain vaikkapa työpaikkoja tai palkkaa, onkohan juridinen sukupuoli merkittävämpi kuin biologinen? Eihän me tarvittaisi koko merkintää, jos eläisimme aidosti tasa-arvoisessa maailmassa eikä me jaettaisi ihmisiä ihan turhien asioiden kohdalla sukupuolen mukaan. Eikä silloin tarvitsisi seurata mitään tada-arvon toteutumistakaan. 

Biologinen sukupuoli ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, terveydenhuolto on ainut, jossa sillä on vähäinen merkitys. Siksi se ilmoitetaan. Kaikki muu liittyy juridiseen sukupuoleen. 

 

Ajattelet, että henkilökortin kirjainta vaihtamalla palkka nousee? Missä työehtosopimuksissa on eri taulukot miehille ja naisille?

Jos biologinen sukupuoli ei vaikuta mihinkään, niin mihin tarvitaan kehollisia transiutuksia?

Yritäpä uudelleen.

Siis tämä porukka ja näillä lahjoilla lobbasi meille itsemäärittelyn :OOO

Puhut yksilötasolla yleistason asioista. Ja se ettei biologinen sukupuoli vaikuta mihinkään, tarkoita sitä etteikö sukupuoli- tai kehodysforiaa olisi. Sulla taitaa olla paukut aika loppu. 

Transvestiittilakinne ansiosta sukupuolimerkinnän vaihtamiseen ei vaadita mitään muuta kuin oma ilmoitus. Hienosti veditte maton aitojen transien jalkojen alta!

Osoitat tolla vain sen että et kykene keskustelemaan. Minä en ole ollut lakia muuttamassa, en edes lakialoitetta ajamassa. Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä transsukupuolisiin ja silti osaan keskustella asiasta asiana. Sulta se ei onnistu sitten millään. Jos kuvittelet että olet uskottavampi tai muka oikeassa kun väännät faktat tuollaiseksi lapselliseksi valitukseksi, sääli on. Meidän laki ja aidot transit 🤦‍

Sinähän kannatat transvestiittilakia, jossa kuka tahansa voi ilmoitusasiana vaihtaa muita velvoittavan sukupuolimerkinnän 🤦‍

Mikä sinun mielestäsi olisi feikkitrans?

Muita velvoittavakin vielä. Sulle on siis paha paikka se, että kaikki saa elää kuten haluaa siinä omassa sukupuolessaan vai? Sun mielestä transsukupuolisten täytyisi hankkia siihen edelleen diagnoosi, koska sua hirvittää transvestiitit? Olet naurettava. 

Mistä me sitten tiedämme, onko sukupuolimerkinnän vaihtaja on aito trans, eikä naarasmuusu tai vastaava transvestiitti? Ennen sen varmisti transdiagnoosi, miten nyt varmistetaan merkinnänvaihtajan transius ja vilpittömyys?

Miksi sun pitäisi se tietää? Miksi sua kiinnostaa noin paljon ihmiset, joita vihaat, pelkäät ja halveksit? 

En ole tuo, mutta ei minua kiinnosta se mikä trans on kyseessä, mutta en silti halua miehiä samoihin tiloihin naisten kanssa. Tämä on kyllä kaikille ihan selvä asia, että valtaosa naisista ajattelee näin.

Miksi miehet sinne olisivat tulossakaan? 

Jos miehille tarjotaan vapaa pääsy naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin, niin miksi eivät tulisi?

Koska he eivät ole pukkarissa tirkistelemässä tai ahdistelemassa naisia. Jos sinä miehenä menet naisten tilaan vain, koska se ei ole lukossa, kannattaa hakea apua. 

Sinä siis luotat mieluummin pervertikkojen ja transvestiittien kunniallisuuteen ja itsekontrolliin, kuin asetat transdiagnoosin sukupuolimerkinnän vaihtamisen ehdoksi? MIksi edes noin pieni kompromissi ei kelpaa ransuille?

Halvin ja helpoin tapa turvata on nollatoleranssi peniksille naiserityisissä tiloissa.

Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta.

"Suomeen tarvitaan mitä pikimmin lakiin täsmennykset, että sukupuolet ja sukupuolitetut tilat määrittyvät biologian kautta."

Tähän riittää translain täydellinen kumoaminen. Tilanne oli luonnonmukainen ja järkevä ennen vuotta 2003, jolloin alkuperäinen translaki tuli voimaan ja pilasi hyvän tilanteen.

Miten se oli luonnonmukainen ja järkevä? 

Koska sukupuolimerkintä säilyi samana, joka oli annettu synnytysosastolla. Synnytysosastolla sukupuolimerkintä annetaan biologian perusteella.

Ja tämä tarkoitti mitä? 

Ei teitä transaktivisteja ainakaan liiallisesta älykkyydestä tarvitse syyttää. Tarkoitti tietysti sitä, ettei kellään ollut lain antamaa suojaa uhata naisten ja tyttöjen oikeuksia.

Antaako translaki luvan uhata naisia ja lapsia? Ei anna. Ottaako se siihen kantaa jotenkin? Ei ota. Olet keksinyt että pervot ja ahdistelijat on transsuja vailla mitään perustetta. Haluatko yrittää uudelleen vai oletko hiljaa jatkossa? Nettipoliisilla töitä teidän kanssa. 

Transvestiittilaki helpottaa pervojen toimintaa huomattavasti, koska transdiagnoosi ei ole enää naisten tiloihin oikeuttavan sukupuolimerkinnän ehtona.

Eli pervo ei ole pervo ennenkuin hän vaihtaa sukupuolensa? Ja transsukupuolinen on pervo diagnoosiin asti? 

Kuule, pervo on pervo vaikka hänen juridinen merkintänsä olisi kani. Sinä olet ahdistelija jos olet, siihen merkinnän vaihtoa tarvitse. Itseasiassa eikö pervon on parempi olla sitä vaihtamatta, kun siitä jää jälki rekisteriin? 

Tuo sinun ajatusvääristymäsi ja ahdistusmöykkysi on kyllä sellainen vankila selvästi, että terapeuttiin kannattaa ottaa yhteyttä. 

Sulla synapsit eivät edelleenkään kohtaa.

Ennen itsemäärittelyä naisen paperit omaavat transnaiset olivat ainoat mieskehoiset, joilla oli laillinen pääsy naiserityisiin tiloihin. Ennen nykyistä transvestiittilakia naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosia vastaan transprosessin aikana.

Nyt kun naisen paperit saa ilmoitusasiana tai jos naisten tiloihin mennäkseen ei tarvitse olla edes juridinen nainen, niin kyllähän se huomattavasti helpottaa pervertikkojen toimintaa.

Eikö sinusta trandiagnoosi sukupuolimerkinnän vaihdon ehtona olisi ollut aika pieni kompromissi ja hyväntahdon ele aitojen transsujen suunnalta?

No ei helpota. Pervertikko ei pukkariin mene, jos pervoilla haluaa vaan puskaan. Sun mielestä kun nyt muutama mies on keksinyt narratiivin, jossa pervopertit vaihtaa paperit päästäkseen pukkareihin, kaikkien transien täytyisi edelleen hankkia diagnoosi saadakseen sen kirjaimen vaihdettua? Se laki muutettiin transsukupuolisten toiveesta, ihan niiden sun aitojen transien kuule. Nämä pervot olet keksinyt itse. 

No niinpä. Transsukupuolisua ne kaikki lakimuutosta vaatineet oli, mutta sitähän ei voi tietenkään myöntää. 

Miksi aidot transsut halusivat mainehaitan ja uskottavuuden menetyksen antamalla erikoisoikeutensa transvestiiteille, autogynefiileille ja muille pervoille?

Eivät halunneet eikä saaneet. Olette todella pieni joukko, jota kukaan ei ota tosissaan. 

Eikö muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolimerkinnän voi nyt vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia? Sitähän se itsemäärittely tarkoittaa, eikö vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Sinua tuskin haittaa se, että puhtaasti biologiseen sukupuoleen perustuvat määritelmät sulkevat ulos paljon ihmisiä, joiden suuntautuminen ei perustu puhtaasti biologiaan, vaan on paljon järkevämpi ja konsistentimpi määritellä muiden asioiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

Sun ulina vahvistaa LHB-liiton tarpeellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Sinua tuskin haittaa se, että puhtaasti biologiseen sukupuoleen perustuvat määritelmät sulkevat ulos paljon ihmisiä, joiden suuntautuminen ei perustu puhtaasti biologiaan, vaan on paljon järkevämpi ja konsistentimpi määritellä muiden asioiden kautta.

Silloin teidän kannattaa kehittää ihan omat määritelmät, eikä kolonisoida, larpata ja toteuttaa fetissiään toisten määritelmillä. Our sexuality is not your costume!

Jos suuntautuminen ei kohdistu biosukupuoleen eikä kumppanin biosukupuolella ole merkitystä, niin silloin kyse on biseksuaalisuudesta. Ole hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

On se fiksumpaa, kuin liittyä Setaan tai vastaavaan transsujärjestöön, jonka toimet ja tavoitteet ovat homovastaisia. Kun Seta läyskyttää miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja päästää hepinheiluttajaheterot naisten bileisiin, niin lesbojen on aika nostaa kytkintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

On se fiksumpaa, kuin liittyä Setaan tai vastaavaan transsujärjestöön, jonka toimet ja tavoitteet ovat homovastaisia. Kun Seta läyskyttää miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja päästää hepinheiluttajaheterot naisten bileisiin, niin lesbojen on aika nostaa kytkintä.

Et ehkä varsinaisesti ole paras mainoskasvo LHB liitolle, kun mitä ilmeisimmin vaikutat siellä. Ja nyt näillä esiintymisilläsi ajattelit vakuuttaa kaikki, että kyseessä on ihan täysjärkinen järjestö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

On se fiksumpaa, kuin liittyä Setaan tai vastaavaan transsujärjestöön, jonka toimet ja tavoitteet ovat homovastaisia. Kun Seta läyskyttää miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja päästää hepinheiluttajaheterot naisten bileisiin, niin lesbojen on aika nostaa kytkintä.

Et ehkä varsinaisesti ole paras mainoskasvo LHB liitolle, kun mitä ilmeisimmin vaikutat siellä. Ja nyt näillä esiintymisilläsi ajattelit vakuuttaa kaikki, että kyseessä on ihan täysjärkinen järjestö?

Mitä sinä ajattelet tehneesi aitojen transien maineelle tai uskottavuudelle tässä ketjussa? Gender-luojan työtä :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

Kuten sanoin, surullista että homojen ja lesbojen järjestö keskittyy vain transihmisiin.

Sinusta pitäisi jättää transien toteuttama eheytystoiminta huomioimatta? Siitähän sinä tykkäisit, kun saisit rauhassa valehdella penistä rakastavista lesboista ja transiuttaa väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia.

Tähänkö järjestöön nyt pitäisi kaikkien homojen liittyä? Järjestöön, jossa ei muusta puhuta kuin leidipeniksistä ja genderideologiasta (josta muuten kaikki homofobiset vaikuttajat ja tahot varoittelee myös ympäri maailman). Järjestöön, joka vastustaa eheytyshoitojen kieltämistä, koska transit. Miks tuo kuulostaa uppoavalta laivalta? 

On se fiksumpaa, kuin liittyä Setaan tai vastaavaan transsujärjestöön, jonka toimet ja tavoitteet ovat homovastaisia. Kun Seta läyskyttää miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja päästää hepinheiluttajaheterot naisten bileisiin, niin lesbojen on aika nostaa kytkintä.

Et ehkä varsinaisesti ole paras mainoskasvo LHB liitolle, kun mitä ilmeisimmin vaikutat siellä. Ja nyt näillä esiintymisilläsi ajattelit vakuuttaa kaikki, että kyseessä on ihan täysjärkinen järjestö?

Kurkkasin LHB-liiton paria postia ja siellä on tarkalleen näitä samoja fraaseja joita tältä kommentoijalta tällä palstalla näkee, eli joko kyseessä on blogin kirjoittaja tai sitten vaan iso fani. Joka tapauksessa ei kovin hyvää kuvaa anna vääntää täällä aiheesta päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa transsujen lietsoma vastaliike ottaa uudet kierrokset, kun homot dumppaavat mainehaitan aiheuttavat transsut:

Yhdysvaltojen suurin konservatiivinen homo- ja biseksuaalijärjestö lopettaa kansallisen toimintansa transseksuaalien oikeuksien puolesta. 
Keskusteltuaan jäsenten kanssa hallitus on päättänyt keskittää järjestön valtakunnallisen työn "seksuaaliseen suuntautumiseen ja konservatiivisiin arvoihin" liittyviin kysymyksiin. 
https://www.qx.se/samhalle/varlden/15412413/konservativ-organisation-i-usa-slutar-driva-transfragor/

Pettyneenä Setan toimintaan voisin kyllä harkita jäsenyyttä järjestössä, joka edistäisi erityisesti juuri seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja asioita. 

Se on kuitenkin sateenkaarikansan selvästi suurin osa ja edelleen tästä ryhmästä valtaosa on cis-miehiä/naisia jotka tykkäävät cis-miehistä/naisista. Silti heterokansan naamaan nykyään koko ajan hierotaan pienen sukupuolivähemmistön ehkä taviksista kovin erikoisia asioita ja niinpä he sen perusteella mieltävät koko sateenkaariväen 'oudoiksi'. Tämä taas on johtanut aiempaa kriittisempään ja torjuvampaan suhtautumiseen koko sateenkaarikansaan. 

Tarvittaisiin meilläkin uusi järjestö, joka nostaisi taas seksuaalivähemmistöt enemmän keskiöön. Seta varmasti kuitenkin jatkaa sukupuolivähemmistön asioiden edistämistä, joten heitäkään ei unohdeta.

Ainoa homoseksuaalien ja biseksuaalien asioita edistävä toimija Suomessa on LHB-liitto.

Sekin harmillisesti puhuu vain transihmisistä ja genderideologiasta, eikä aja mitään homojen tai lesbojen asiaa. 

Tällä hetkellä genderideologia on isoin yksittäinen uhka homoseksuaaleille länsimaissa. Näissäkin ketjuissa kiistetään homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja että homoseksuaalisuus määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Väitetään peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään, että homoseksuaalisuus olisi itse valittava identiteettifiilis vailla mitään konkretiaa. Vielä vastenmielisempää on rekrytoida lapsia ja nuoria transsukulttiin, vaikka kaikki tietävät, että lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta.

Transsut ovat vieneet homoseksuaaleilta määritelmät, käsitteet, järjestöt, kokoontumispaikat, resurssit, näkyvyyden ja historian.

Alunperinkään ei ollut mitään loogista perustetta jatkaa aakkosrimpsua B-kirjaimen jälkeen.

😅😅 Et ole tosissasi. Ei se että jonkun toisen asioita laitetaan kuntoon rai parannetaan, ole sulta pois. Kukaan ei ole vienyt termejä tai määritelmiä vaan niiyä on tarkennettu toimimaan myöd muilla kuin sulla. Ihan homo on edelleen homo ja homoseksi on homoseksiä vaikka joku ei istuisi edelliseen määritelmään yksyhteen. Eiköhän kaikki edelleen tiedä sut homoksi ja homoseksin harrastajaksi. 

Samalla käsitteellä ei voi olla kahta keskenään ristiriidassa olevaa määritelmää.

Homoseksuaalisuus ei voi samanaikaisesti tarkoittaa samaan biosukupuoleen kohdistuvaa kiinnostusta ja sukupuolifiilikseen kohdistuvaa kiinnostusta, jossa biologia ohitetaan.

Lesbo ei voi olla peniksellinen tai vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut vain vulvallisista, vain peniksellisistä tai molemmista. Mikä käsite silloin kuvaa vulvallista  henkilöä, joka on kiinnostunut vain toisista vulvallisista?

Kun kuka tahansa voi olla homo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Homot lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itsestään itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Miten määrittelisit käsitteen äiti. 

Sä olet itse jättänyt antamatta kaikki sinulta pyydetyt määritelmät.

Äiti on lapsen synnyttäjä tai muu naispuolinen huoltaja, kuten adoptioäiti. Naispuolinen viittaa biologiseen naiseen. Vai kutsuisitko sinä siittäjääsi äidiksi?

Eri. Jos nyt kuvitellaan että isäni olisi joskus transitioitunut naiseksi, niin kyllä, kutsuisin häntä äidiksi.